荒らしてる奴は ハタケいいよ だ!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん名無しさん@腹打て腹。
各スレ見りゃ分かる
2ハタケいいよ:2001/07/01(日) 23:41
>>1
俺は本物だ!
それはない!!
断言するし、実際も違う!!
3名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/01(日) 23:42
うるせー!偽者はオナニーでもしてろ馬鹿!
4名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/01(日) 23:43
違うよ
荒らしてるのは畑山本人だよ
各スレ見りゃ分かる
5名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/01(日) 23:46
荒らしてるやつは
実は1
6名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/01(日) 23:49
畑山本人か・・・
激しく同意
かなり荒れているな(藁

>>2 お前ごときに偽者なんかいるかヴァカ氏ね
7名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/01(日) 23:53
まじでつまらないよ。
はやく復旧して欲しい
8名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/01(日) 23:54
荒らしてるのは焼身自殺するって言ってた1ですよ。
文体見たら分かるよ
9名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/01(日) 23:54
>>1=>>3=>>6
はボク版の現状を知らない消防
10名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/01(日) 23:55
鬼イイヨー、鬼、
11名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/02(月) 00:01
人に罪をなすりつける1晒し上げ(藁
12名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/13(金) 05:58
13アマデウス大阪:2001/07/13(金) 09:17
荒らし、ブラクラに懲りたら、くだらんスレには参加せん事だ。
若者よ、もっとボクシングというものに対し
真面目に向き合え。そしてもっと高いレベルで議論せよ。
ワシはいつでも胸を貸す準備がある。
ワシを論破するほどの者が出た時に初めて
この腐敗したボクシング板に新たな時代が来るであろう。
だがワシは君たちにとって、いつもでも高い壁でいるつもりだ。
さあ若者よ、ワシにかかって来い。壁を壊して見せよ。議題は2つ!

まずは   「ドン・キングの存在価値について」
彼は白人ジャーナリストから、まるで悪魔の守銭奴のように
扱われているが、ボクシングをカネの生むエンターティナーとして
発展させた功績は大きい。 キミ達はどう思うだろうか?
そして   「渡辺二郎が世界に残した功績について」
渡辺氏の実力・才能は既に知っているとは思うが
その世界の手本となるスタイルが現在のボクシング界に
どのような好影響を残したか?
14山口刑事:2001/07/13(金) 09:53
先程、犯人の荒らす動機を調査してみたが、見つからず。
15名無し@ボク板:2001/07/13(金) 11:35
>「ドン・キングの存在価値について」
とりあえず、今のボクシング界にとっては
居ないよりは居てくれたほーがいいよね。
んでも、居なかったとしても、
もっとまともな人がボクシングを盛り上げてくれるよ−になってたかもしれない
可能性が捨て切れないのも事実。
今のパソ業界にもWindowsは必要だけど、
ビルゲイツが必要かってことになると議論がわかれる。
ヤツが姑息な手段で他メーカー潰してなければ、競争が激化されて
もっといいOSが出回ってるよーになってたかもしれない。

Windows使うし、WOWOWも見るけど
やっぱビルゲイツとドンキングって好きになれない。
そんだけ。

って、アラシは無視して上の二つの議題でスレ立てたら? >アマデウス大阪さん
まともな議論してれば、そんなにアラシは来ないかもヨ?
それとも、もーどこかにスレ立ってるのかしら?
16なんや:2001/07/14(土) 05:30
すれ
sage
18アマデウス大阪:2001/07/14(土) 09:21
>>15
まともに答えてきたのは君だけだ。
その点に関しては誉めてやろう。
しかし、君の意見・・・ワシに言わせればせいぜい
70点止まり。辛うじて及第点というところであろう。
ドンキングが居なかったとしても、別の人間が
ボクシングを盛り上げていたかも知れないとあるが、
その人物とは誰なのか
そこまで書かないと、議論として成立せんのだ。
Windowsの例は、まあいいだろう。
この場合の他メーカーというのは限定されてくるからな。

今回は残念ながら君は、ワシの高い壁を崩す事が
出来なかった。
しかし、君のチャレンジ精神は買おう。
今回は相手が悪かったのだ。ワシ以外の相手になら
君のチャレンジ精神は立派に通用するだろう。
頑張れ若者よ。
1915death:2001/07/14(土) 13:24
>>18
確かに「かもしれない」では議論になりませんよね。
70点もくれてありがとうございます。
ま、議論するってわけじゃなくて、おいらが「なんとなく思った」だけなんで (^^;

>今回は残念ながら君は、ワシの高い壁を崩す事が出来なかった。
おぉっと、これはどーゆーことで?
アマデウスさんの主張が、
「ドンキングにしかボクシング界をここまで盛り上げることができなかった」
って解釈してよろしいんでしょーか?
20アマデウス大阪:2001/07/14(土) 15:38
>>19
ワシは議題を出した、言わば元締めである。
レースを用意し、オッズを出し、配当金を払う立場である。
つまり、君たちがワシの出した議題について考え
何らかの結論を出す。そしてその結果、ワシを唸らせる
答えを導き出したなら君たちの勝ち。
オマケで及第点を取った程度では君たちの負けなのだ。

ワシはこの板に来て、様々な勝負を挑まれ
いずれも圧倒的KOで勝ち進んできた。
そろそろワシを脅かす者が出て来ても良いと思っている。
さあ、他のみんなももっとワシに挑戦して来い。
21名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/14(土) 19:50
>>18が馬鹿だから関係ないけど立ち止まってしまった。

>ドンキングが居なかったとしても、別の人間が
ボクシングを盛り上げていたかも知れないとあるが、
その人物とは誰なのか
そこまで書かないと、議論として成立せんのだ。

ってあるんだけど、「いなかったら」って仮定を立てながら
具体名を挙げさせるのはナンセンスだよね。
キングがあそこまで行ったのは持ち駒とか、
抱えてるボクサーの質とか、
いろんなものの相乗効果なわけじゃん。
プロモーターは学者や発明家じゃないからさ、
アインシュタインがいなかったらベルが……
みたいなのは成立しないの。わかる?
ドン・キングだってタイソンがいなかったら
あそこまでの権力もってたかどうかわからないわけでしょ。
あくまで仮定に基づく相対的な議論なんだから
その対抗勢力だって仮定なのよ。具体じゃないの。
>>15さんが言ったのが極めて合理的な答えだよね。
答えなんだよ。これが答え。「かもしれない」が答え。
あなたの出したクソ議題の合理的な答え。
ゆーしー?
ま、とりあえず否定しなきゃ不安だからそうしたんだろうけど、
見苦しいよね。ごめんね、なんか。
おれここのこともあんまり知らないんだけど、
このアマデウスってのは、いつもこうなの?
22名無しさん名無しさん@腹打て腹。 :2001/07/14(土) 21:45
自分が元締めで、論議の当事者で、しかも点数決めるのも自分ていうのはなあ…。
ボクシングの判定勝負で、自分が賭けの胴元で、選手で、しかも自分がジャッジやってるのとはどう違いますかな?
2322:2001/07/15(日) 00:30
アマデウス先生、回答求む。
24sage:2001/07/15(日) 16:04
sage
25名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/16(月) 13:10
アマデウスさんケンカ売られてるけど?
26名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/16(月) 13:50
アホデウス大阪
27アマデウス大阪:2001/07/16(月) 19:56
>>22
そんな屁理屈などいくら並べてもワシの正論には通用せん。
ボクシング板だからといって何でもボクシングに例えればいい
わけではないのが解らんのか。
それではJRAに置き換えて考えてみよ。
元締めをし、配当を決め、馬・ジョッキーを管理し、レースを
作り上げているのは全てJRA。
その一方的な情報に対して、金を賭けるのが一般人。
ワシと君たちの関係にピッタリではないか。

それからワシは君たちのように暇ではない。
忙しい時間の合い間に、やっと出来た時間を
君たちへの教育に費やしているのだ。
少しくらいレスが遅いからといって焦らんことだ、解ったな?
2821ですけど…:2001/07/16(月) 20:51
>>21ですけど。
無視?
>>27
29名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2001/07/16(月) 22:14
あー、このアマデウスって、得意な話題は競馬・賭博・ヤクザ、
そんでもって戦争だとか国家権力だとかも好きかも。
どうせだったら安部譲二みたく面白い文章書けばいいのにさ。
むりやりボクシングネタに割り込んでこなくていいのに。

で、「君たちのように暇ではない」っていいわけ書く暇あったら
ユーリのいいとこでも調べなさい。
3022:2001/07/17(火) 02:20
屁理屈?
まあいいでしょう。

ボクシングのたとえはまずくて競馬が適切と思う根拠は何ですか?
また、競馬は順位までJRAが決めている八百長だというのですか? まあ、そういう説は何度となく聞いたことがありますが。
で、競馬が八百長だから、この場の論議も八百長でいいとこういうことですか?

私のリクツが変ならばご指摘ください。屁理屈の一言ではよく理解できません。
スレタイトルとレスの内容とが違ってきていてまぎらわしい。
一時的な感情でスレたてるから。
32アマデウス大阪:2001/07/17(火) 12:33
>>30
ボクシングがまずく競馬が適切という根拠?
根拠も何も、この場合はボクシングの例が当てはまらん
から、そう書いただけの事。
ワシの立場を解りやすく説明する最良の例えが
競馬の例だったというだけの話。

競馬が八百長だから議論も八百長なのではない。
結果として君の意見は外れていて合格まで行かなかったのだ
君の行為は、勉強をせず赤点を取った者が
点数を欲しがるあまり、先生に言い掛かりをつけている
姿と極似しておる。
そしてそれはそのまま、ハズレ馬券を持った者が
レース内容に言い掛かりをつけ、金返せと騒いでる姿にも
見えてしまう。

君は今回またワシに論破され
痛恨の2連敗をしてしまったが、負けは負けでいいのだ。
それを肥やしに明日また勝つ努力をし、いつの日か
ワシのような完璧な人間になれるよう心掛ければ良い。
3322:2001/07/17(火) 12:45
私はマジメに話しているのですよ。
議論というのは、ボクシングの例がダメでなぜ競馬がいいのですか、と聞いたらそれに対する回答がなければいけないのです。
「君の意見は外れている」というなら、その理由を説明しなければいけないのです。勉強をせず赤点云々などは理由ではなく、たとえ話へのすり替えでしかない。

それともこれは「議論」ではないのですか。盲目的な崇拝でも受けたいのですか?
それにしては「論破」ということばにやたらとこだわっていらっしゃるようですね。そこが理解できない。
まあ、「わしは君ごときの理解なぞ望んでおらん。わしは常に正しいのだ」かな?

最後に、好意的に解釈すると出て来始めのアマデウスさんはことば使いはまだしも、また事実に誤りはあるにせよ、リクツは通ったことを書いておられたと記憶しています。
おそらくあなたは初期のアマデウスさんとは違う人ですね。
>>33
初期からこんなもんじゃなかったっけ?こいつ。
そもそもこんな奴に熱くなるあんたも同類。
偽者に注意!
偽者偽者とウルサイ奴=アマデウス大阪
と判断してよろしいですか?
>>36
そのようですね。
他スレにも現れてますよ。