ボクシングのタイトル・団体の格付け

ボクシングには様々な団体があり、様々な種類の王者がいます。
そこで、ボクシングの団体やタイトルの権威について分かり易くまとめてくださいと言うのが、このスレの趣旨です。

（取り合えずの項目；随時追加してください）

WBC
WBA
IBF
WBO
WBF


また、WBOインターやバター・ビーンの４回戦タイトルなどの分かり難いタイトルや
地方タイトルなどに関しての格付けもお願いします。

（分かり易く格付けしてもらえれば、ベルやバター、ペレだけでなく、
将来非ボクシングに参加するであろうボクサーに関しての誹謗中傷も無くなると思います）

上２つが正統派。

一番権威があるタイトルって何？

ＷＢＣ

>>2
やっぱり、WBCとWBAが正統派なんですね？
でも、IBFも結構有名だし、近年はWBOの選手が褒め称えられてる記事なんかも目にするので、
そっちの方も結構、権威あるのでは？

それと、WBOインターってのは何なんですか？

大リーグで言えば上２つがメジャーのア、ナ両リーグ。以下ＩＢＦから順に
３Ａ、２Ａ、１Ａと言えば分かり易い？

WBAは味の落ちた老舗

WBOってけっこうレベル高いタイトルなの？

ＷＢＣ＞ＩＢＦ＞ＷＢＯ＞＞ＷＢＡ＞＞＞ＷＢＦ
くらいかな？

ＷＢＯインターは、日本のウエスタンリーグくらい？

WBOは売出し中のスター候補生を王者に就けて
権威をつけてきたけどその他はちょっとどうか

WBFって何？

WBC≧WBA＞IBF＞WBO

アメリカではタイトルなんてそれほど関係ない
誰と誰が戦うかで判断する
たとえメジャータイトルを持っていたとしても、たとえば元WBA王者のジョン・ルイスのような選手はほとんど評価されない。
逆にWBOでもクリチコのほうが高く評価されているくらいだ。

むろんベルナルドやリードなどは議論以前の問題。
ベルナルドは1勝5敗の選手と戦ってタイトル取ったらしいけれど。
何考えてるんだろ？？？
勝ちより負けが圧倒的に多く、1勝しかできないような選手が出場できるタイトル決定戦っていったい・・・・・。

ＷＢＡはスーパー王者制度を作った時点で糞。

格闘技通信ではリードのことすごく高く評価していたな
ボクシングの実績がすごい、と

全くこの世界のこと分かっていないことを紙面で暴露した
誰に勝ったかが重要なのに、ロクな選手と戦ってない上、ロートル相手に序盤でKOされるような選手の実績のどこがすごいんだろう？

＞＞１４　クリチコってあんま人気あるイメージないけどアメリカじゃ結構
人気あるの？

>>14
いくらマイナータイトルっていってもひどすぎるよね。
マイナータイトルのなかでも最低ランクだろうね。

傾向的には
WBC：階級の第一人者が就くことが多い。実力、人気ともにトップ。
WBA：そこそこまとまりのある地味な技巧派が多い。おおむね二番手以下で人気なし。
IBF：派手さに欠けるが実力者が多い。タイトル戦のレベルが高い。
WBO：異色のスター選手が統一戦待ちをするスペース。それ以外はもうひとつ。
個人的な感想。

WBOインターとか、〜インターって付いてるタイトルは何なの？
地方タイトルか何かなのかな？
もしそうなら、どういう格付けになるのかを教えて・・・・

例えば、太平洋王者や日本王者・米王者なんかと比べた場合の位置付けとか、
分かり易い説明でお願いします

>>19
分かり易い。

昔はIBFなんてマイナーでWBAのほうが格上のイメージだったが・・・
いつからこうなったんじゃろうか・・・

ホリフィールドがＬヘビーの王者だった頃じゃない？　間違ってたら御免

>>18 納得　最近のＷＢＡはなんか好きになれないな　日本もＩＢＦもＷＢＯも認めればいいのに　日本は頭のかたいジジイどもが牛耳ってるから駄目なんだろうな　もう少しビジネスとして考えてほしいな

>>23
取ってね〜だろ！！

>>20
インター王座自体は下位ランカー同士で争う
二軍タイトルのようなもののはず、なんだけど・・・
実際はそんなに厳密に運用されてなくてかなりテキトー
団体、階級によって、地域タイトルみたいになってたり
インディーズみたいになってたり、よくわからん

>>25
じゃあ、クルーザー王者の頃だ

ベルナルドは偉大だ。
マイナータイトルとはいえキックをやりながら王者になるなんて歴史上の快挙である。
近頃ベルナルドの調子が悪いからといってボクヲタは一時応援していたにもかかわらず
保身に走り手のひらを返したようにWBFの価値を不当に下げている。
ボクシング最強をひたむきに証明しようとする勇者に対してとる態度ではないと思うのです。
故に、私はベルナルドの再評価を提案するものである。

ＷＢＣ・・・破算
ＷＢＡ・・・ベネズエラ人やりたい放題
ＩＢＦ・・・魅力的なチャンプがいない
ＷＢＯ・・・三下
ＷＢＦ・・・論外

　・インタータイトル
基本的に、世界タイトル挑戦権を持たない
世界ランキング１５位未満の選手同士で争う二軍タイトル。
この王座を持っていれば、例え世界ランク的には
世界王座への挑戦権がなくても、世界王座に挑戦することはできる。

またインター王座は、あくまで二軍王座なので、
何らかの事故でランキング落ちした元上位ランカー選手が王座だったり、
かつての世界王者だったり、時には４回戦じゃないかと思わせる選手が
王者になってたりと、その時によってレベルは違う。

はっきり言って日本タイトルほど厳正に一本化されて
運用されてて権威のあるタイトルは珍しいと思う
ヨソは団体の系列が錯綜しててややこしすぎ

>>26
って事は、インターは団体お勧めの注目選手って所なんですかね？

メジャー４タイトルの次に価値のあるタイトルはどこかな。

メジャー団体
　ＷＢＡ・・・知名度は一番。しかしレベル的にはＯＰＢＦ＋ベネズエラの感が強い。
　ＷＢＣ・・・レベル的には一番。スーパースターと呼ばれる王者はこの王座を獲得してることが多い
　ＩＢＦ・・・ランキングが適当だが、王者のレベルはＷＢＣに次いで高い。
　ＷＢＯ・・・デラ、ハメドなどの勢いでメジャー王座に。王者のレベルは時によってまちまち

マイナータイトル（うち２つ）
　ＩＢＡ・・・最近では準世界タイトルの意味合いが強い王座。レベルは低くはない。
　ＷＢＦ・・・論外。６回戦で負け越しの選手とマッチメイクが組める糞タイトル。

>>32
逆だよ、逆。
タイトル自体に価値は乏しい。
誰が王座についてるかによって価値があったりなかったりする。
とりあえず王座だから興行主がどう使うかによってる感じ。

>>33
多分ＩＢＡ
まだマイナーだけど

取り合えず、格オタとの摩擦を各所で起こすｗ
WBFタイトルについての評価もしてみませんか？

ボクシングの場合、タイトル持ってる人が他団体でもランキング付けされてる事が有りますよね？
それを利用して、WBF王者は、他団体ではどの程度のランクの人がなってるのか何かを説明して欲しいです。

ただ、悪い例や良い例だけだとあれなので、知識の範囲で良いので両方の例を書いてもらえると嬉しいです。

WBUってのもときたまでてくるね。

>>34
スミマセン、もう出てましたねｗ

６回戦で負け越しってのはベルの事ですか？
それはそうとして、強い部類のWBF王者はどのレベルなんでしょうか？

ＷＢＦタイトル

西島が取ったことで、日本で知名度が出ただけのタイトル。
マッチメイクの無茶苦茶さは>>34に書いてある通り。
金があれば４回戦と王座決定戦ができるくらいの勢いです。
レベル的にも、ＷＢＦ王座を３５度前後も防衛しているタイの選手が
モノクロの片隅の２・３行の記事で、しかも写真なしが多いことから
レベルの低さがわかるでしょう。
ちなみにメジャーの最高防衛記録は、ジョー・ルイスの２５度

ＷＢＦは完全なお飾りタイトル
メジャータイトル戦に相乗りでタイトル戦認定出したりするから
確かロイやゲイナーが王者だったこともあるはず

>>40
西島の場合は、どの位のキャリアの時にWBF取ったんですか？
それと、そのタイ人の他団体での評価はどの程度なんでしょうか？

IBCは？レノックス・ルイスは長期保持してるはず。

>>41
と言う事は、米国における新人王みたいなタイトルなんですかね？

WBBを知らない人が多いな
アイラン・バークレーは元WBB世界ヘビー級王者だ！！！

取り合えず、マイナー系の項目作成

IBA
WBF
WBB
WBU

>>44
ちゃんと読んで言ってる？？
有名選手の世界戦に相乗りかけて名前上げて（上がってないけど）
金さえ出せば無名選手でもタイトル戦の認定出すタイトル屋だよ

西島はＯＰＢＦタイトルを獲得してから約１年後に
ＷＢＦ王座に挑戦してる（判定勝ち）。
ちなみに相手選手は、西島と戦った当時は２７勝５敗２分。
その試合の１年前にはＷＢＡ王座にも挑戦している（７回ＴＫＯ負）。
しかしその後は負けが込んで、西島と戦う２ヶ月前には
ＮＡＢＦ王座を争いＴＫＯ負けしている。

K1 >>> WBF

>>47
ちょっと言い方足りないよ。
ＷＢＦなんて金さえ出せば、無名選手どころか、
世界１位と３０戦全敗の４回戦とのタイトルマッチを認可する。
そういう糞王座。
こんな団体、Ｋやプロレスにやるよ。
もう好きなだけオナニーに使ってほしい。

ところでアメリカのタイトルではWBA系のWBA北米にNABA、
WBC系のWBC米大陸とNABF、WBO系のNABOとか色々あるけど
どれが権威あるんだろ？適当？

ＷＢＦタイトルを獲った西島洋介山をもてはやした日本人ってホント屑だよな

今時「洋介山」と言ってる奴は
少なくともボクヲタではない

>>51ＷＢＡ北米タイトルは、一応団体として独立して
（それでも完璧な下部団体。トヨタとトヨタ販売みたいなもの）
ＮＡＢＡになったのです。

ＷＢＣ系　
ＮＡＢＦ・・・（ＷＢＣには元来北米を管轄する加盟団体は
ありませんでした。かってＷＢＡと蜜月だった時には、ＷＢＡが
北米エリアを代表する存在として位置していたのですが、ＷＢＣと
ＷＢＡが完全に袂を分けた時にＷＢＣは北米タイトル認定団体として
ＮＡＢＦを設立させたのです）
ＷＢＣ米大陸（ＷＢＣコンチネンタル・アメリカス）・・・基本的に
ＮＡＢＦと中南米（元々はＬＡＢＡ（ラテンアメリカボクシング協会で、
ＷＢＣ設立時の加盟地域団体）でしたが、現在は南米連盟と中米カリブ海
連盟に発展分離しております）加盟国ボクサーが挑戦できるタイトルです。
従って、ＷＢＣではＮＡＢＦとは格上と位置づけられておりますが、
現状が一致するとは必ずしも限らないのは皆様の知りところでしょう。

米国は不思議な国で、他の国と違って正規なコミッション（旧ＡＢＣ、
現ＵＳＢＡ（全米連盟とは別物））が認める統一全米王者は存在しません。
ボクシングの中進国アメリカがこのような状態であることが、世界王者
乱立の原因と関係があるように思えてなりませんね。

従って、世界王座統括団体及び地域王座統括団体がそれぞれ勝手に
全米王者を擁立しているのが現状なのです。
ということで、私がランクする米国王座の権威ですが・・・（あくまで私見）
ＷＢＣ米大陸＞ＮＡＢＦ＞ＵＳＢＡ＞ＮＡＢＡ＞ＮＡＢＯ＞ＷＢＦアメリカス
＞ＩＢＣアメリカス＞ＩＢＡアメリカス・・・といったところでしょうか？

>>54-55
やはりプロというものは、ボクシングと言えども統一団体化するのは難しいのかもしれませんね。
ある意味、こう言った状況だからこそ、米国ではアマの価値が高く、
一方で、日本のプロボクシングはではアマを必要としないのかもしれないですね。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

あのさ、WBCのベルトって前の方がよくない？鎖付きのやつ。

（＾＾）