日垣隆　氏について。

452の
＞で、日垣氏と水俣、なんの関係があるんです？
＞論理的なレスを期待致します。
というものいいには虫酸が走るから、ちょっといっておく。
されどご要望通り論理的に。
「論理」とは言葉と言葉相互の連関の問題であるから、a:b=c:dといった論理構造を（数式以外にも）文章が持つことが出来る。
これは修辞学でいう‘比喩’のことである。
ここで、論者（話者）の腕の見せ所は＝が成立するか否やの関連性であって、それこそが修辞たる所以である。
つまり、aとcに何の関係があるか（つまり日垣氏と水俣に何の関係があるか）、とは修辞を認めないということに等しい。
しかも、厳密に言えば446が挙げた水俣の例は、‘比喩’ではない。
単なる、そしてかつ重要な問題提起だ。
私も451と同様、446が出した『水俣』は十分に有効な例証になると思う。
452は肩が当たった、ガンを付けたという類の難癖に過ぎないだろう。
難癖でなければただのバカだ。
高熱を出した子供を救急病院に担ぎ込む。
医者は臨床するやいなや、胃の洗浄を行うという。
「おでこの熱とお腹の中と、何の関係があるんですか？」などというバカはいないはずだ。
だが、452はこう宣う。
「真っ直ぐに歩けない猫と、チッソの排水栓に何の関係があるんです？」