結局リングのみの人だった・・・
2 :
無名草子さん:2001/06/03(日) 23:52
激しく同意!!
知ってるよ
4 :
無名草子さん:2001/06/04(月) 00:08
え?「楽園」読んでないの?
あのひとは「リング」だけじゃないよ。
むしろ「リング」はだめ!続編の「らせん」「ループ」の方がいい。
福田和也が酷評!!
6 :
無名草子さん:2001/06/04(月) 00:50
だぁれ?それ・・・・。>5
7 :
無名草子さん:2001/06/04(月) 01:42
終わるも何も、始まってすらいない。
福田ごときのインチキ文学案内に
のぼせた奴がここにもいるよ。
同人物だがな。
鈴木さん、相変わらずのー天気なんだよな。あーあ。
読んだことが無い。
なんかおすすめの本ある?
10 :
無名草子さん:2001/06/04(月) 22:06
>9
おすすめは、
初期の頃のもの。
「子育て」に触れていないもの。
11 :
無名草子さん:2001/06/04(月) 23:16
新作はけっこう良かったけどナ。ラストが爽やかで。
12 :
無名草子さん:2001/06/05(火) 01:52
全部中学生の作文レベルだと思うよ。まじで。
この人とか浅田次郎とか読んで面白いのは、普段読書習慣の無い人だけでしょ。
ベストセラーって先入観なく読めるならリングはそこそこ楽しめるとは思うけど。
13 :
無名草子さん:2001/06/05(火) 03:14
>>12 そんな読書の達人のアナタの愛読書はなんですか?
そんな風に、ベストセラーであることが、楽しめるかどうかに
かかわってしまうなんて可哀想な人ですね。
読書経験を重ねていくことで、本来面白かったはずの本が
楽しめなくなってしまうとしたら、本当に悲しい。
すごいパラドックスだ。
もっぺん言うぞ。
ゴミはゴミ。
15 :
無名草子さん:2001/06/05(火) 03:47
鈴木光司のスレっていくつかあるけど、必ず一人やたらイタイ
鈴木擁護派がいるな。(藁
16 :
無名草子さん:2001/06/05(火) 05:01
>15
確かに痛い厨房多いよな。ムキになってるくせに冷静さを装ってるところとか。
13とか世の中にはもっと面白い本がいくらでもあると言うことしらねーんだよな(藁
相手の愛読書を聞き出して、貶そうとしてるから痛いことこの上なし。
17 :
12:2001/06/05(火) 19:39
13さんへ。
>そんな風に、ベストセラーであることが、楽しめるかどうかに
>かかわってしまうなんて可哀想な人ですね。
いやそうじゃなくて、ベストセラーなんだ!って期待しすぎて読むとがっかり
しちゃうよってこと。
それと、ある程度経験を重ねればみる目が養われるってことはやっぱりあると
思うよ。
好きなものってのは趣味の問題だから人それぞれだけど、とりあえずゴミ作品に
ついてはコンセンサスが成り立つと思う。
これは読書に限らずだけど。
そういう意味じゃなくて
あー工事の作品を本気で面白がれる幸せ者がいるのか…
19 :
17:2001/06/05(火) 20:38
なんかへんになってもうた。すんません
20 :
無名草子:2001/06/06(水) 01:53
新作はまだ読んでませんが、私は鈴木光司結構好きです。
「光射す海」は結構感動ものだと思う。
リング3部作だけでなく、その他の作品の方が、鈴木さんがホントに
書きたかった路線のような気がするんですが・・・・
落ちこんだ時に読むと元気がでますよ。
でも、エッセイはあんまり(-_-;)・・・この方には小説を書いてもらいたいです。
21 :
無名草子さん:2001/06/06(水) 08:56
あれだけ売れてるのに、擁護派が少ないのはなぜだろう?
つまらんから
(・∀・) ボクバッカリダネ コノスレハ トウチホウダヨ!
24 :
無名草子さん:2001/06/06(水) 15:18
>4
おまえマジ?
25 :
無名草子さん:2001/06/06(水) 15:20
26 :
無名草子さん:2001/06/06(水) 16:03
27 :
無名草子さん:2001/06/07(木) 00:28
そもそも彼の作品を読んでみようと思った時点でちょっとおかしいんじゃない?
29 :
無名草子さん:2001/06/09(土) 19:37
古本屋にて、鈴木光司リング三部作を買う。
これ、文庫とハードカバーがあって、当然文庫なんだけど、すでにリングでブルブルきまくり。
この小説は、なんだろ。「エンタメ」の王道行ってるって感じ。
下手したら元祖じゃないかってぐらい。
まあこれ読むと鈴木が文学通気取りの馬鹿野郎どもに悉く嫌われてるのは何故かってのが、よく解かる。
王道とか元祖ってのはつまり「ベタ」に繋がるんだ。通気取りはそれが気に入らない。
気に入らないと言うより、ベタを否定する事=シュール最強だと思ってる。
まあどの世界でも、お笑いの世界なんかもそうだけど、ベタってのは、
その世界の通からは嫌われるんだ。よりシュールに、よりシュールにってな。
俺はベタがシュールより劣ってるなんて思わないし事実そうじゃないだろう。
でも、おそらく文学通の馬鹿野郎どもに何故鈴木光司が嫌いかって聞いたら、
「ベタだから」こういう答えが返ってくる筈だ。
と、まあこれぐらいの事は別にわざわざ書く必要もないし、
このスレ読んでるような奴らはそれぐらい分かってるだろうし、
ひまちゃん以外は分かってるだろうし、この辺にしとく。
で、『リング』だ。
これはね、是非今の若い子達に読んでほしい。特に10代後半の子達に。
やっぱりね、俺は前から言ってるけど進級指定図書ってやつを作るべきなんだよ。
これを読まなきゃ進級できないっていう本を各学年ごとに指定するんだ。
例えば、中2から中3に進級する時は『蜘蛛の糸』を読まなきゃいけないとか、
そういうのを文部省が決めるべきなんだよ。そういった意味では、
この『リング』は、高1から高2に上がる多感な時期に読んでほしい。
ちょうど世の中の汚さにうすうす気づき出すって時期に読んでほしい。
こうのとり説に疑問を抱き出す時期って言うか。
こんなもんね、俺みたいなハタチ超えたずるむけが読んでも、もう遅いって感じ。
やっぱり、今の10代の戦争を知らない若い子達に読んでほしい。
マジな話な、こういうの読まないで大人になるってのは、俺から言わせてもらえば恐怖だよ。
いやもう恐怖を通り越して、哀しみだよ。それも通り越して、歓喜だよ。
お前らもね、わけのわかんない中途半端にコ難しい本ばっか読んでないで、
こういうベタを読まなきゃ駄目だよ。馬鹿なんだから。
メル友の13歳の女の子がいいって言ってたな。その子は純粋ですごくいい子だったよ。
純粋な気持ちがないと、鈴木は読めないと思う。あと父性はやっぱりキーポイントですね。
31 :
無名草子さん:2001/06/11(月) 15:51
純粋→馬鹿→厨房?
まだ物の分からん子ども向けということだろうか。
とりあえず、あたしは金と時間返せとおもったね。
特に最新刊。
リングはまだ良かった、、後にいくほど酷くなっていった。
浅田次郎はいいのもあるよー「壬生義士伝」好きだ−!
言い忘れました。
「金と時間返せ」に激しく同意です。
34 :
無名草子さん:2001/06/11(月) 18:36
>>29 ベタとシュールは小説の場合、二律対向概念じゃねえよ。
予定調和を工夫なしに書くから、駄目なんだろ。
エンタメの元祖はいくらなんでも言い過ぎ。
自分の読書量の乏しさをそんなに言い立てなくてもよかろうと思うが。
35 :
無名草子さん:2001/06/11(月) 18:56
29は定番のコピペだよ〜
36 :
無名草子さん:2001/06/11(月) 21:37
「シーズ ザデイ」はかなりつまらなかったです確かに。
ほとんどが海の上の設定とあって最初から最後まで
狭くて暗くて息苦しい感じがして
とにかく一刻も早く読み終えてしまいたかった。
あまりのつまらなさに辟易を通り越して憤りを感じた。
37 :
無名草子さん:2001/06/12(火) 20:58
文学賞の大賞デビューができず、準賞を積み重ねて世に出るタイプは
決め手に欠けるという典型? 自分としては恩田陸も同類と考えてますが。
クルーザー、あと何年保有してられるでしょうね。
38 :
こういう:2001/06/12(火) 22:07
下品な輩は金の匂いに敏感だから大丈夫だろう。
講演とかでも食うつもりじゃないのか?
主夫論(w とかやってんだろ。
39 :
無名草子さん:2001/06/13(水) 08:58
リングはいまいちだと思った。でもらせんを買った。
らせんもいまいちだと思った。でもループを買った。
ループは面白かった。全編にわたって、生命力に
溢れてるのが良い。
でもこの人の文章はあんまり好きじゃないことを理解した。
40 :
無名草子さん:2001/06/15(金) 22:38
一連のリングシリーズを読んで思った、
荒唐無稽って多くない?
41 :
無名草子さん:2001/07/09(月) 01:24
>>36 「シーズ ザ デイ」、面白くないの?
買っちゃったよ(T_T)
どうしようかなーって迷ったんだけど。
「楽園」「光射す海」は楽しめた。
「リング」もまあ、そこそこ楽しめた。
「らせん」でアレーって思った。
「ループ」で・・・(絶句)。
でも、文体はどうだろ?
結構、読みやすい文体だと思うんだけど。
この読みやすさがなかったら、これほど売れなかったんじゃない?
特に「らせん」「ループ」あたりは内容がアレなんだから。
否定派の脳無しって、まだいるか?
>>43 >>42が言いたいのは「鈴木光司はもう終わった」という
スレ・タイトルについての否定派っつーことでないかい?
45 :
43:2001/07/09(月) 01:36
なるほど
やっぱり脳無しはいたな。
47 :
無名草子さん:
>>46 ああ、「否定派」って鈴木光司否定派ってことだったのね。
別に肯定でも否定でもいいんじゃない?
俺も鈴木は最近おもろないって思うけど、
感性は基本的に人それぞれだからね。
とりあえず、「脳無し」とか罵倒しあうのは止めようぜ。
まあ、あんたが先に否定派の連中に罵倒されたんだろうけど、
俺はこの板は初心者なんで罵倒は止めてくり。
最近までマスコミ板でさんざん罵倒合戦していたから、罵倒はもうお腹いっぱい。