952 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 11:32:26
http://www.fujiokashin.com/diary.html まぐまぐVOWデジカメでポン!(2008/09/17) より引用
>尊敬する人筒井康隆とかいろいろ話したんだけど全然載ってねえや
>尊敬する人筒井康隆とかいろいろ話したんだけど全然載ってねえや
>尊敬する人筒井康隆とかいろいろ話したんだけど全然載ってねえや
>尊敬する人筒井康隆とかいろいろ話したんだけど全然載ってねえや
>尊敬する人筒井康隆とかいろいろ話したんだけど全然載ってねえや
筒井康隆とかって呼び捨てかよ!
年下のクセに偉そうな奴だな、失礼だ!
954 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 12:01:18
>>953 尊敬する人物を偉そうにね
喧嘩好きで偉そうだしと自分で言ってるので仕方がないか
お友達感覚なのでついタメ口になるのです
956 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 12:15:47
>>951 帽子からはみ出してる毛はボブカットぽいよね。
禿ロン毛ということで、
サッカーのアルシンドみたいな髪型ではないかと想像。
957 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 12:48:45
958 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 13:24:10
>>908 >少しは唐沢の立場を良くしてやってくれよ。
無理。
唐沢の職業はコピペ職人だからさ。
他人の著作から使える部分をパクって纏めて売るのが仕事。
盗作するなと言われたら「死ねというのか!」ってもんですよ。
960 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 14:21:09
>>953 ここは呼び捨てでいいんだよ。下手にさん付けにすると妙に馴れ馴れしくなるからね。
好きな作家「夏目漱石さん」とか不愉快だろ?
961 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 14:55:27
962 :
961:2008/09/17(水) 15:02:27
963 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 15:29:01
>唐沢「冒頭のルパンと次元が足をそろえてのジャンプはディズニーの『漫画の国のアリス』のパクリ」
オマエが言うな!
964 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 15:42:26
>>963 それはパクリの指摘じゃないね。
自分の知識を自慢したいだけ。
先日、水木しげるの「宇宙虫」を持ち出した時も
そんな感じだった。
965 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 15:42:35
966 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 15:50:40
>唐沢俊一が「この作品で、先例のある部分を抜いたら10分も残らない」
唐沢ってアニメ作品の見方を知らないだろ。そんな事をワザワザ言うのってさ。
基本的に唐沢にはクリエイティブな部分が無いからそんな事言えるんだろう。
クリエイティブな物って、先人への敬意とオマージュが無ければ作品は作れないと思う。
そんなの作っている人は百も承知で、それをいちいちあげつらっていたら切りがない。
唐沢はそのレベルにも達していないパクリ連発なのに
どのツラ下げてそんな事言えるんだか。
967 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 15:52:56
中身がない張りぼて風船男・唐沢俊一。
一旦空気が抜け始めると悲惨だね。
968 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 16:09:32
969 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 16:22:26
流石にパクリに詳しいパクリライラー唐沢俊一
と言いつつ、ここで書かれている『マンガの国のアリス』に関する記述
どこかの本にごっそり書いてある事なのかもしれない。
こいつの映画鑑賞能力は、実際に何度も見直して
「ゴリラ」を「ゴジラ」を聞き間違える奴だからな。
970 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 16:40:55
>>969 唐沢って自らの恥でうなされたりしないのかな?
プライド高そうだけど。
ヒント:毎晩の酒量
972 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 16:54:27
973 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 17:24:23
さっさとキーハに抱き込まれてメディアファクトリーから「ここがヘンだよ! と学会!」出してよ。
975 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 17:43:27
どうせなら宝島ムックから、『まれに見るバカと学会たち』の方向で。
976 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 18:28:51
>>961 「カリオストロ」の話に整合性がないのは、山崎晴哉のシナリオを宮崎駿
が絵コンテ段階でどんどん改変したから。
ただだからこそ面白くなっている。
それはアニメファンにとっては常識。
ついでにいえば、唐沢もそう言ってる。
「整合性はない、ないが最高に面白い」と続けている。
唐沢はあの番組では大したことを言ってないが、961のように物議を醸す
ように発言を切り取って語るのはフェアではないと思う。
>>976 唐沢をけなすためなら、何でもやる
日本をけなすためなら、何でもやる朝日新聞と一緒
>>976 唐沢の存在自体がアンフェアだから無問題。
979 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 18:57:28
>>963 同感。
しかし唐沢さんは「パクリ」という言葉にたいして抵抗ないみたいだね。
「パンと次元が足を揃えて走ったりジャンプしたりするシーン」
と『漫画の国のアリス』が似ており、仮に前者が後者を参照していたという
確かな証言が出てきても、それは「パクリ」というより、
それこそ「オマージュ」とか、映画的な意味での「引用」と
呼んだ方がいいような気がするんだが。
逆に、『新・UFO入門 日本人は、なぜUFOを見なくなったのか』
に見られるコピペこそ文字通り、盗作、盗用であって、
まさに「パクリ」と呼びたくなるんですが。
「無断引用」(笑)
980 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 19:25:28
アニドウでも、思い込みに基づく珍説を強硬に主張して、嫌われ者だったわけか。
981 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 19:44:41
>>976 「発言を切り取って」るのは、リンク先の表現そのまま。
その件についての議論は、参考URLを
>>962に示している。
結局、
>>976自身が「唐沢は何かおかしなことを言うに決まってる」という
先入観を持って見てるってことだなw
982 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 20:51:17
>>976 >>961は、それ自体もリンク先自体も、悪意のある切り取り方してないと思うが。
本気で唐沢をつつくネタに使うのなら
>>965のリンクにある「この作品で、先例の
ある部分を抜いたら10分も残らない」とかが使えそうだ。
で、それをやったとしても、「アンフェア」というのは変じゃないの。
いくら同案多数でも、アンタそれ言い過ぎとか、それをアンタが言うか?とか
いうことを、唐沢俊一自身が垂れ流してきていたのは間違いないんだから。
983 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 21:45:47
985 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 22:08:34
盗作コピペ病を禁じたら、物書きとしての唐沢俊一は死ぬしかないのか、とかね。
986 :
無名草子さん:2008/09/17(水) 22:16:11
http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20080911/1221093297 -------
また、『禁盗作コピペ病』の中に出てくる文芸誌の編集者の話も興味深い(P.198)。
「ネットの存在は大きいよね、やっぱり。素人の中にも、文章が巧いのはたくさんいる。文章が
下手な作家が資料としてそういうホームページを参照すると、どうやってもその素人の文より巧く
書けないから、結局そのまま使っちゃうんだよ」
「一旦『コピペ』で作った本が売れちゃった人は、次の小説を書く際に、一部にしろ全部にしろ
『コピペ』を繰り返しちゃう傾向にあるんだよ。『クセ』になっちゃうんだろうね。だって、
『コピペ』を使えば、楽に小説が書けちゃうんだから、ある意味『麻薬』みたいなもんだよ」
■□■□■□■□ ふか夫、いと夫に怒られる □■□■□■□■
/ ̄ ̄\ 尊敬する人を呼び捨てにするんじゃねーお!
/ノ( _ノ \ それにお前は年下だろ、生意気すぎるお!
| ⌒(( ●)(●)
.| (__人__) /⌒l
| ` ⌒´ノ |`'''|
/ ⌒ヽ } | | ↓フォトショプでは無理
/ へ \ }__/ / / ̄ ̄\
/ / | ノ ノ / ●)) ((●\’, ・ 尊敬する人筒井康隆とかいろいろ話したんだけど全然載ってねえお
( _ ノ | \´ _ ( (_人_)’∴ ), ’
http://www.fujiokashin.com/diary.html | \_,, -‐ ''"  ̄ ゙̄''―---└'´ ̄`ヽ て まぐまぐVOWデジカメでポン!(2008/09/17)より
.| ______ ノ (
ヽ _,, -‐ ''" ノ ヽ r'" ̄
\ , '´ し/.. | J
\ ( / |
\ \ し- '^`-J
988 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 00:07:48
唐沢のカリオストロ評は、10年ほど前のに出た、アニメ評論本(宝島ムックあたりだったかと思います)が初出ではないかと
当時から、「そこまでゆがんだ見方をして、珍奇な揚げ足取りをするのは、世界中でお前一人だけだっ!」という感想を抱いてましたよ
意味盲かつゴジラ耳の持ち主と判明した今、読み返したらさぞやツッコミどころ満載でしょう
また、たしか同じ本だか同じシリーズだかに山本弘も書いてたけど、ただ「昔(70年代)のアニメは良かった、それに比べて今(90年代)はダメだ」とわめくだけの珍文でした
これも、21世紀の今、読み返したならさらに面白いでしょう
989 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 00:15:11
こいつらって「オタクオタク、アニメアニメ、漫画漫画」って叫んで
それで商売しているけど、知っているのって1980年前後までだろ。
ただ思い話を語り、仕事の関係から当時の関係者から聞いた話もあるので
素人よりちょっと裏話を知っている程度。
80年代以降の作品になるとチェックすらしていないので
「昔はよかった」と語るだけ。
唐沢なんて、明らかに何も知らないだろ。
990 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 00:21:00
Wikipedia「ルパン三世 カリオストロの城」
>批判としては、原作や第2シリーズのイメージと異なる宮崎のルパン解釈への
>不満の声、前作映画やTV第2シリーズを推す声が「東京ムービーファンクラブ」の
>会報などに寄せられていた。アニメ誌上でも賛否の論争が巻き起こっており、
>その中心となったのがアマチュア時代の唐沢俊一だった。
991 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 01:04:22
だからさ、盗作コピペ病って本に出てくるコピペ研究会会長の「朴李(パク・リー)の
」のAAつくってくれよ。
992 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 01:38:52
>>990 ホントにWikiに書いてあるが、始めて知った。
結局、唐沢って「ぴあ論争」の事について
「意図的に悪役に徹して名前を売ろうとした」と
語った事もあるけど、これもそういう事?
993 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 01:50:44
名前を売ろうとしたことは本当としても、
「意図的に悪役」を演じたかどうかは非常に疑わしいと思うけどね。
素の言動がチンピラ悪役キャラだったってだけじゃないの。
>アニメ誌上でも賛否の論争が巻き起こっており、
>その中心となったのがアマチュア時代の唐沢俊一だった。
これもホントにどっかに載ってるの?
自称じゃないの?
996 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 04:37:09
70年代のアニメ乱造時代の作画の酷さ、ってのもあるんだけどね
997 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 07:23:35
まだまだ唐沢のバカ道は続く
998 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 07:24:50
しかし、稀代の詐欺師・唐沢俊一がどうして世間を騙してきたのか。
これを上手くまとめればそれだけで1本小説が書けそうだ。
999 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 07:26:44
それにしても唐沢って本当に50歳なの?
やっていること、発言すること、すべて厨房並
あ、厨房って誹謗中傷のことじゃないよ。
まったくもう、唐沢のせいで注釈を入れなくちゃいけなくなった。
1000 :
無名草子さん:2008/09/18(木) 07:28:04
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。