森達也スレ　6

1 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 10:43:05

前スレ　森達也スレ　５
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1208270418/

森達也公式サイト
http://moriweb.web.fc2.com/mori_t/index.html

近著　「死刑　-人は人を殺せる。でも人は、人を救いたいとも思う-」

2 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 12:18:41

何だ？
廃止派はまだ論破され足りないの？

3 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 13:29:37

>>2
何だ？
賛成派はことごとく論破されたのにまだ自覚ないのか？

4 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 13:58:26

この人TVタックルとかたかじんとか出ればいいのにな
フルボッコが怖くて無理か

5 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 17:10:10

君がテレビ大好き人間だということは分かった

6 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 19:23:38

>>4
何いうとる。あの朝まで生TVに出たばっかりやろ。

7 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 20:18:11

>>6
でもほとんど喋らなかったし微妙に畑違いだったからさ

8 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 23:05:07

>>7
フルボッコが恐いなら、朝まで生なんて出るわけがないやろ。

9 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 23:10:29

朝生でフルボッコなんてあるわけないじゃんｗ

10 ：無名草子さん：2008/07/13(日) 23:13:45

>>9
あるはボケ。

11 ：無名草子さん：2008/07/14(月) 11:54:48

前スレはすごかったね。
ずっと過疎ってたのに、後半怒涛の勢いで終わってしまった。

12 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 10:42:57

あれ？
また過疎ってるじゃんw

13 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 17:32:42

死刑賛成派が涙目で退散したからだろう。

14 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 19:41:07

と、廃止派が負け惜しみを言っています

15 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 21:13:55

>>14
と、賛成派がありもしない妄想をしています。

16 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 21:21:42

と、廃止派が夢想しているようです。

17 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 21:35:41

現在日本には死刑は存在してるわけで、それを廃止させたいというのが廃止派な
わけで、廃止という声がなければ存置の声も存在しえないわけで、廃止派が主張
するのを止めたってことは、まあ退散てことなんだろうね。

18 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 21:46:22

>>16
と、妄想ばかりしてる賛成派でした。

19 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 21:48:47

>>17
馬鹿？
存続の主張が論破されて退散しただけだろ。
まぁ、廃止は既に世界のメインストリームだから仕方がない。

20 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 21:50:07

>真の人権、真の平等、真の倫理とは？
こんな事言う奴が出てきたら冷めるわな。

21 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 21:56:34

前スレの後半は下らなかったなあ。
まあ、森がどういう読者に支持されているのか少し分かっただけでも収穫か。

22 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 21:58:49

>>19
>まぁ、廃止は既に世界のメインストリームだから仕方がない。

お前子供のころ「クラスのみんな持ってるもん！」つってオモチャねだった類だろｗ

23 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 22:06:47

>>22
いや、クラスしか見てない奴は馬鹿にしてたかもな。
だが、世界は見てたな。

24 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 22:10:37

何で羽生さんと森さんが同じ時間なんだよ・・・＜NHK

25 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 22:10:51

以上，森の自演でした。

26 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 22:11:23

>>23
なるほど、自分ちの状況からは目を逸らして他所ばっか見てたってことね。

27 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 22:49:31

>>26
いや、自分の周りと世界を見てたんだろうね。

自分の周りしか見ない馬鹿には想像つかないかｗ

28 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 22:51:06

そんな事よりおまえら、今日の森さんの番組はアンドレ特集だぞ。

29 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 23:21:47

猿が自己主張するとろくなレスが成立しないね～

>>23
いきなり世界を語りだす奴に限って自前のことはガタガタだっていう法則を知ってるか？
世界平和を語る奴ほど、ゴミのポイ捨てすてしたり、近所迷惑な輩だったりする

30 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 23:23:33

>>20
酔って書いたんだが我ながら良いことを言っとる。
猿にも気に留めてもらえて嬉しいよ。

31 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 23:45:44

>>29
お前、ガキみたいな幼稚な主張してた奴だろｗ
文章からバカ猿っぽさがにじみ出てる。

おまえの法則はお前の事言ってるから戒めろよ。

32 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 23:48:41

猿のひとつ覚えは「論破」
なんでもかんでも「論破」
一にも二にも「論破」
三四がなくて五に「論破」
道理が引っ込んでも只管「論破」

ロン目のパーだったりするのかも。
ロンパールームからやりなおしが必要かもw

33 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 23:49:52

>>32は冗談だから、クソ真面目な人はスルーしてねん

34 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 23:59:22

>>18
と、幻覚を見た賛成派ですた。

35 ：無名草子さん：2008/07/15(火) 23:59:48

>>32
バカ猿はスルーして欲しかったら、チラシの裏に書け。

バカ猿の論理はことごとく「論破」されたから
「論破」コンプレックスにでもなったか？

36 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 00:00:22

>>34
と、まだ妄想ばかりしてる賛成派でした。

37 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 00:01:36

>>34
お前もバカだな。　　＞幻覚を見た「賛成派」

38 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 00:05:19

>>35～>>37

猿チンの得意技はオウム返し。
ってかそれしかデキナイw

39 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 00:07:16

すさまじい加齢臭がただようスレですね

40 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 00:17:20

ＮＨＫ見てたがレスラーの人物伝というより
森の偏った妄想だったな
あと自分語りうざいな

41 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 00:26:41

馬鹿晒し

34 名前：無名草子さん投稿日：2008/07/15(火) 23:59:22
>>18
と、幻覚を見た賛成派ですた。

42 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 00:28:41

>>38
「論破」コンプレックスの馬鹿猿は今日もことごとく
「　論　破　」　されました。

このあと馬鹿猿の無駄な抵抗が続きます。

　　　　　　↓

43 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 00:34:45

知る楽の一回の出演料って
100万円ぐらいあるのかなぁ
視聴率次第だろうな
再放送分と本での出演料を考えたら凄いだろうな
っていうかよく考えたらおまえらの受信料じゃん

いやいや俺は受信料払ってないしw

44 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 01:15:56

何をもってどう論破されたのか書きなよ
具体的に

45 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 01:21:02

↑
森のＮＨＫの出演料も書いて

46 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 07:49:31

>>42
こうゆうのが、森ファンてのは、森さんもいい迷惑だろうな。
森ファンからも嫌われるだろう。

47 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 08:08:00

>>46
僕は、『下山事件』や『A』製作委員会のテンプレが流れたから満足しているよ。

48 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 08:23:48

>>47
>>42を対象に言ったんだけど。

49 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 12:07:58

僕はw

50 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 15:17:22

森の年収は軽く一億を越すんだろ？
おまえら負け組がここで何を書いても虚しいだけって気づけよ

51 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 15:51:21

>>50
じゃあ、死刑囚は負け組ってことで死刑されるのはOKだね。

52 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 15:54:51

まあ>>50みたいな森支持者のオツムの程度が知れるね。
議論に関係ない、こうゆう乱暴な考えを持ってるくせに、その同じ意識で今度は人権を語りだす。

どれほどバカか死なんとワカランと思う。
>>50は多分、女だろう。

53 ：５０：2008/07/16(水) 17:09:29

51
バカかおまえは
死刑囚でも政治家でもみんな同じ人権があるんだよ
頭のいい人がみんな死刑を反対してる理由がこのスレッドの住人にはわからないんだろうね
昔の野蛮な考え方をそろそろ変えたら？
このスレのレスを読んで森さんも世の中に絶望してそうでかわいそうだよ

54 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 17:27:58

釣りですね、わかります。

55 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 18:05:59

>>53
だから何を根拠に頭が良いとか勝ち組だとか、軽々しく決め付けんのかっていうの。
そういう発想が「バカ」だと言うの。

あんたみたいなタイプは死刑囚の人権を考えてるんじゃなく、それを考えてる自分に酔ってるだけなんだよ。
アホだから、死刑廃止論を考えることが崇高なことだとでも思ってる。

人権をもっとデリケートに考える人なら、「頭がいいから死刑を反対する」とか
「勝ち組」「負け組み」なんて概念で一方的に相手を侮蔑する発想もおきない筈なんだよ。

バカか、お前は。
一回、死んで来い。

56 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 18:10:06

＞このスレのレスを読んで森さんも世の中に絶望してそうでかわいそうだよ

絶望してお前が死ね。
あんたは死刑囚に対しても「かわいそう」なんて言葉を平気で使うんだろ。
被爆者の写真を見ても、病気で苦しんでいる人を見ても「かわいそうに」なんて
言葉が躊躇なくでてきそうな単細胞。

相手の本心に心から思いを馳せる人は「かわいそうに」なんて人事の言葉は
使えないもんなんだよ、ばーか。

57 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 19:02:10

>森の年収は軽く一億を越すんだろ？
>おまえら負け組がここで何を書いても虚しいだけって気づけよ

>バカかおまえは
>死刑囚でも政治家でもみんな同じ人権があるんだよ

↑これどっちも本気で言ってるんだったらスゴいなあ。

まあ、釣りなんだろうけどさ。

58 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 19:26:28

廃止派のイメージも悪くしてるよね
こういう馬鹿ばかりじゃないだろうに

59 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 20:00:38

>森の年収は軽く一億を越すんだろ？

森の本の定価を仮に大体平均で１０００円として印税１０％で１００円、１億っつーと
１００万部かあ。そんな売れてるわけないし、雑誌やら講演やらでも大して稼げまい。
でもまあ年収１０００万は越えてそうな気はする。

60 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 20:30:29

発言の価値を年収や資産で測るとしたら、森は鳩(弟)に文句つける筋合いじゃなくなっちゃうけどな。

61 ：無名草子さん：2008/07/16(水) 20:44:23

森は死神騒動について何てコメントしたの？
だんまり？

62 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 01:03:37

森さんはもう仕事しなくても本の印税だけで一生食っていけるよ
それなのにまだ仕事への熱意が消えないのは世の中を純粋に良くしたいっていうのがあるんだろうな

63 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 01:09:25

後はやり方だな

64 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 01:12:43

>森さんはもう仕事しなくても本の印税だけで一生食っていけるよ

大して増刷かからないしそれはないｗｗ

つーか釣りにしちゃレベル低杉

65 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 01:17:20

そーいや『世界が完全に～』の落書きで実刑ってデタラメ書いてたとこ、
次の刷りで直すんだっけ。

いつの話か知らんけどさ。

66 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 02:14:47

ドキュメンタリーは主観的なものだと言ってたから事実誤認も
許されるんだろう

67 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 02:59:13

取材した上での主観的なものと、事実と異なる嘘デタラメは違うと思うんだ。

68 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 03:15:08

このスレッドにいる死刑存置論者はバカばかりだな
バカというより想像力なさすぎ
俺も森さんの本を読むまではそうだったけどw
森さんがいつも言ってるけど純度百パーセントの悪い奴なんていないんだよ
みんなはメディアに騙され殺人犯は悪人だって決めつけるけど
彼らだって俺らと一緒で優しい一面を持ってるんだよ
メディアがそれを報じないだけ
なぜなら悪人にしたほうが視聴者は喜ぶからなんだよ

俺は今の腐ったメディアに洗脳されたくないし森さんのように
真実を探って行って確かで揺るぎのない価値観をもちたい
そして死刑に何の意味も価値もない事を広めていきたい

69 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 03:22:40

>>68
死刑になるような奴って実際酷い奴なんだからしょうがないじゃん。
予め「酷すぎることすると死刑になりますよー」って情報は行き渡ってる
わけだし、その上で罪を犯してるんだから、死刑になっても文句は言え
ないだろ。

70 ：68：2008/07/17(木) 03:24:00

ちなみに俺にレスしても無駄な
俺は捻くれ者の反論なんて読みたくないからしばらくこのスレッドに来ないから
mixiのほうが建設的な意見交換できていいよ
たぶんみんなは死刑囚と付き合いがないから彼らを同じ人間だと理解できないんだろうね
これは体験するか想像しかないんだよな

71 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 03:27:47

>>68
> 森さんがいつも言ってるけど純度百パーセントの悪い奴なんていないんだよ
> みんなはメディアに騙され殺人犯は悪人だって決めつけるけど
> 彼らだって俺らと一緒で優しい一面を持ってるんだよ
> メディアがそれを報じないだけ
> なぜなら悪人にしたほうが視聴者は喜ぶからなんだよ

仮に殺人犯がペットのミドリガメを可愛がってたところで、殺人の罪が
軽くなるなんて馬鹿な話ないぞ。

72 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 03:29:26

>>70
>ちなみに俺にレスしても無駄な
>俺は捻くれ者の反論なんて読みたくないからしばらくこのスレッドに来ないから
>mixiのほうが建設的な意見交換できていいよ
>たぶんみんなは死刑囚と付き合いがないから彼らを同じ人間だと理解できないんだろうね
>これは体験するか想像しかないんだよな

退散宣言ですね、わかります

73 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 03:31:36

>>70
>ちなみに俺にレスしても無駄な
>俺は捻くれ者の反論なんて読みたくないからしばらくこのスレッドに来ないから
>mixiのほうが建設的な意見交換できていいよ

聞きたくない意見に耳を塞ぐ者の言う「建設的な意見交換」てどんなん？ｗ

74 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 03:36:18

mixiねェ？
森の捏造記事の質問とか本人にして答えてくれたりすんの？

75 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 04:00:41

森ってよく人は矛盾ばかりっていうけど
本人が一番矛盾してるよな
っていうか俺は自分の主義主張は変えず貫いてるんだけど
森は自分の価値観を一般論として言うべきではないよ
それもＮＨＫで

76 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 08:25:38

>>68
目の覚めるようなレスだな。
多分、まだ10代なんじゃないかな。

意見する気にもならんわ。

77 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 08:48:16

>>73
>聞きたくない意見に耳を塞ぐ者の言う「建設的な意見交換」てどんなん？

ワロタ。まったく同感ですね。
恥ずかしいmixiの信者はmixiでだけ発言していたらよろしい。
自慰行為にふけり批判を封じたい人だけが集まる不思議のコミュだからね。
大多数がオウム信者なのかね？
それともオウムを母体に新・新興宗教を起こす予備軍だろうか？

>>74
まさか。自分をヨイショしてくれる幹部信者に「ありがと攻勢」とグチこぼすだけ。
だいたいmixiで捏造なんて言葉を出したら半殺しですがな。

78 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 09:09:19

重症だなこれは
アホの例として永くコピペしたい>>68

79 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 09:41:35

死刑肯定派の特にアホ度の強い人が、繰り返し掲げる言葉に「想像力」「思考停止」
というのがあるけど、森さんがよく使ってる言葉なの？

80 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 09:43:18

>>68
この人の価値観では、万引きも殺人も同じ程度の罪なんだろな。

81 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 09:53:28

スタートレックで、どんな罪にも一律死刑を課す星の話があったけど、
原理はそれと同じだよな

82 ：７９：2008/07/17(木) 10:20:28

わりぃ、間違えた。

>>79
死刑肯定派の特にアホ度の強い人が　
　　　　　　↓
死刑否定派の特にアホ度の強い人が

83 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 11:02:56

>>46
っていうかそもそも森ファンかどうかはまったく不明なのだが・・・
お前が森ファンで他の森ファンからも嫌われてる迷惑な奴なのは良く判った。

84 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 11:04:53

>>79＝>>82が極度のアホだと判明したな。

85 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 11:10:33

>>68は前半はいいが後半ら酷くおかしいな。
死刑賛成論者が反対者を装ってる可能性もある。

86 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 11:33:30

>>85
>>68は猿田オウム君といい勝負だよ。

87 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 11:48:31

>>86
あのことごとく論破された感情的死刑賛成論のことか。
なるほど。

88 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 11:52:25

>>87
ぷっ　自分だってわかってんじゃんw
>>68にお友達になってもらいなさい。気が合う筈。

89 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 12:21:48

なるほど
>>88があのことごとく論破された馬鹿死刑賛成論者だと
自分で分ってるのか。

ふむふむ、自覚症状あり、と。

90 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 12:51:14

>>89が意味不明な件

91 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 12:56:13

ふむふむ
あのことごとく論破された馬鹿死刑賛成論者の
自覚症状はまだ薄い、と。

92 ：８８：2008/07/17(木) 13:01:21

>>90
猿田オウムだから相手するだけムダです。
でも暇な時、からかうのはおもろいかもw

93 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 13:07:03

>>91 ｲﾀﾀﾀﾀ・・・ｗｗ

94 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 13:24:17

森氏が思考力のない偏見連中からオウム呼ばわりされたのも解るな。
こんな所にも>>92みたいな馬鹿サルがいるんだからな（笑）

95 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 13:28:43

論破論破って連呼するだけじゃなくその論拠を示せよ

まあ、>>89が文脈として繋がってないことすら判らないんじゃ
訊くだけ無駄かも知れないが……

96 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 14:38:05

論破という言葉にやたら反応してるのは自ら例の賛成派のバカ猿だと
表明してるようなものだな(笑)

前スレ見れば明らかだろ。

なんならお前が例を挙げろよ。

97 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 14:45:49

>>96

＞論破という言葉にやたら反応してるのは自ら例の賛成派のバカ猿だと
＞表明してるようなものだな(笑)
＞
＞前スレ見れば明らかだろ。
＞
＞なんならお前が例を挙げろよ。

98 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 14:47:11

>>96
死刑存続派がみんなコイツみたいな馬鹿だと
思わないで欲しい。

99 ：８８：2008/07/17(木) 14:54:03

>>96
おっ、お猿のお顔が真っ赤になってきましたよ。笑

100 ：８８：2008/07/17(木) 15:07:04

>>98
>>96は廃止派でしょ。（別名、猿田オウム）

101 ：８８：2008/07/17(木) 15:07:37

真面目にレスする人に悪いのでこの辺で。

102 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:14:39

>>100は論破されまくって撃沈した賛成派でしょ。（別名、バカ猿）

103 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:21:24

>>99
まともな存続派からみて
マジお前のようなキチガイは迷惑なんだよね。

104 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:30:02

>>96
馬鹿の一つ覚えみたく論破論破と繰り返してる癖に論拠も示せないのかよw

おまけにこっちに頼み込んでくるとはw
もう何をか言わんや

105 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:36:07

>>103
じゃまともな存続派の主張を教えて下さいよ

106 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:36:08

>>104
馬鹿の一つ覚えみたく論破に反応してる癖に論破された過去スレもわすれてる上に論拠も示せないのかよw

例すら挙げられないクセに何をか言わんや(笑)

107 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:39:16

>>105
じゃまず言い出しっぺのキミが
どっちでどんな主張かを教えて下さいよ。

108 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:40:02

そうやって言い回しをパクれば負けないとでも思ってる？
何でお前の発言の証明責任をこっちが負うんだよ
悪魔の証明でもないのに

論破したって言い張ってるんだからその論拠を示すのは当然のことだろ？
議論したことないの？
そんなの主張以前の問題だよ

109 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:41:52

>>107
言い出しっぺの意味も知らんのかよw
>>103でまともな存続派だと言ったから質問したんじゃんw

110 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:45:07

こりゃ>>96=>>107だな

ただレッテル貼りを繰り返すだけで論拠も主張も示せず
無茶苦茶ないちゃもんで何でもかんでも相手に押し付けて逃げ続ける
卑怯者

111 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:47:32

よくもまあ不毛な言い合いを延々と・・・

112 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:54:20

>>108
そうやって自爆する発言し続けて負けないとでも思ってる？そもそも「負けない」とか（笑）幼稚で感情的なのを証明してるだろ。
お前のその奇妙な主張を証明するのはお前だろ。
だいたい前スレであれだけ言ってておいて
簡単な例を挙げられないんだから
バカ丸出し。

とりあえずまた論破一つ。
もう止めるような事言っておいて続けるバカの件な（笑）

113 ：８８：2008/07/17(木) 15:55:14

猿田オウムがこのスレ一のガンだと思いまつ。

114 ：８８：2008/07/17(木) 15:58:35

>>112
だいぶ湯気があがってるようだね～
そろそろお尻もまっ赤っ赤になってきた頃かなw

115 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:58:55

>>112
だから、論破したと言い張ってるのはお前
わかる？ここまではいい？

ならば、何をもって論破したのかその論拠を示せと言ってるの
自分の発言には責任があるんだから、それは当然のことでしょ？
責任を負いたくないなら能動的な発言は一切するな
発言はしたい、でも責任は負いたくないなんてそんなむしのいいこと
通るわけないだろ？わかる？

116 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:59:00

>>109
いちいち言われないとわからない池沼ですか？
少なくともまともな存続派は猿だのオウム呼ばわりだの
そういう狂ったレッテル貼りなどしません。
あなたのような人を森さんは哀れんでいるでしょうね。

117 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 15:59:59

>>113
バカ猿田がこのスレ一のガンだと思いまつ。

118 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 16:01:17

少なくともまともな廃止派はレッテル貼りだけで論拠を示せない
なんてことはないよね？

119 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 16:01:20

>>114
追い詰められて顔まっ赤だよw

120 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 16:05:49

>>115
だから、何で具体例すら挙げられないの？
前スレで論破されまくったのが不満なら
その点を挙げればいいだけだろ。

悔しいからって単に意地はってるだけなのは虚しいな（笑）

121 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 16:08:52

まともな存続派は答えたからね。
今度はあなたの番だよ。

まさか今更誤魔化したりはぐらかしたりしないよね？

122 ：８８：2008/07/17(木) 16:12:21

>>116

＞まともな存続は猿だのオウム呼ばわりだのそういう狂ったレッテル貼りなどしません。

あらあら、猿だ、オウムだという言い方が気に入らない人が「池沼」を使うのは
平気なんですね。
あなたは、死刑廃止派でしょう。
こういう矛盾に鈍感なのが廃止派の人たちのひとつの特徴なんだなあ。やれやれ。

123 ：８８：2008/07/17(木) 16:15:24

>>121
>まともな存続派は答えたからね。

どこに答えたの？レスアンカーを教えて。

124 ：８８：2008/07/17(木) 16:17:16

>>116
あなたの中で「猿、オウム」呼ばわりすることと、「知沼」呼ばわりすることは
意識の中でどうゆう違いがあるのか教えてください。

125 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 16:18:22

>>120
具体例を挙げるのは論破したと言い張ってるお前の方
こっちはされてないと言ってるんだから

126 ：８８：2008/07/17(木) 16:20:27

>>123
ごめん、レスが入り乱れてわけわかんなくなった。

>>123はスルーして。

127 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 16:22:03

>>121
自分は一度も猿だのオウムだの言ってないよ
まともな存続派ですね

128 ：８８：2008/07/17(木) 16:48:12

>>116
答えられないのですか？
都合の良い方ですね。

あなたは存続派を装った廃止派の人でしょう。
前スレで、猿呼ばわりを云々言っていた女性でしょう。

あなたの中で、>>103のような嘘をつくことはオーケーなのですね。
卑怯なことではないのですね。

あなたは、ネット上のやり取りだけの印象で、相手を「キチガイ」「池沼」とレッテルを貼っているでしょう。
私が、猿だ、オウムだと言うのも全く同じ感覚ですよ。
なにも相手の容姿等をいじってるわけでもないんですからね。
だからこそ悪質ではないと思っていますよ。

あなたは矛盾に鈍感なところがある。
その鈍感さで、死刑廃止を訴えることが一番の問題だと思う。

でもこうゆうことは、本人には決してわからないことなので、
せめて、自分は「鈍感な部分を持っている」という自覚を持つようにして下さい。

129 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 17:00:54

森さんは本をいっぱい出してるし本を読んでも俺が知らない難しい言葉をいっぱい使ってる
頭いいんだろうな
人生経験も僕らよりずっと豊富だし
だから森さんの言う事は正しい
森さんが死刑を反対してるんだから死刑制度は間違ってるんだろう

130 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 17:14:12

>>129
森さんは難しい漢字もたくさん知ってるよ♪

131 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 17:23:12

130
難しい言葉をいっぱい使えて頭いいんだね
プロレスの知識も凄いしね
自分の趣味をいかして天下のＮＨＫで番組まで作るんだからたいしたもんだ
俺も森さんみたいに生産性がある仕事して効率のいい人生を送りたい
俺は二十年間アルバイトしてんだぞ

132 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 17:47:52

夢のまた夢だなw
アルバイト歴20年てw
もうおっさんやんwww

133 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 23:10:16

>>122
あらあら、猿だのオウムだの言った事実を認めましたね。
さあ、こちらは答えましたよ。
まさかこの期に及んでアンカーがないと分らないとか言い訳しませんよね？ｗ

134 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 23:27:39

>>128
だからあなたが最初に、
ネット上のやり取りだけの印象で、「猿」「オウム」とレッテルを貼っているのですよ。
私がそれを見て皮肉って池沼と言ったことで、やっとあなたの心に通じてわかったようですね。
あなたは自分が同じ立場に追い込まれないと相手の事が分らないという状態なのです。
そのような思考力の足りない人は困りものですね。
だから、まともな存続派から見て非常に迷惑なのです。
わかりましたか？池沼さん。

135 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 23:39:16

>>133
は？　猿とかオウムとか、私は前スレからバンバン言ってるでしょうが。
オタクなに寝とぼけたこと言ってんの？

＞さあ、こちらは答えましたよ。

あなたが答えたのはいいけど、一体私がなにを答え渋ってるというのかしらん？
答えるからどのレスに対してかレスを教えてくれる？
マジでわかんないの。

136 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 23:47:14

>>134
＞私がそれを見て皮肉って池沼と言ったことで、

だ・か・ら～。
あなたも結局同じことをしてるんじゃない　笑
私は言ったでしょ。
論破君が相手の真面目なレスを茶化してばかりだからこっちもレベルを同じにして、猿だ、オウムだと
言ってるって。
私のそういう部分を批判するのであれば、あなたは違う方法で私を諭さないと意味ないじゃない。
結局批判してることを、自分も同じ立場になればやってるってことなんよ。
意味わかる？？
それがあなたの矛盾なの。
分った？真性のおばかちゃん♪

それから、あなたが「池沼」と最初にレスした相手は私じゃありませんよ。

137 ：無名草子さん：2008/07/17(木) 23:52:10

>>134
それからあなた死刑存続派なの？
なぜ存続しなければならないか、簡潔に考えを教えてくれる？

でも「まともな存続派」って言い方からして私にはすでに、まともではないように
感じるんだけどね。まともな人は決してそういう表現はしないものだよ。
君にはこういう感覚わからんだろうけど。

それから私は存続派ではなく、一応中立の立場。

138 ：８８：2008/07/17(木) 23:58:19

>>135 >>136 >>137=　８８どす。

139 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:04:33

>>135
>マジでわかんないの。

やっぱり、私の予想は的中しましたね。
この期に及んで分らないと言い訳ですか?
恥ずかしいですね。
では、わざわざ教えてあげるのはこれが最後ですよ。
自分で何を言ってるか分らないような頭の悪い人は何も書かない方がいいです。
私からのアドバイスですｗ

答えは
あなたの主張です。どっちでどんな主張か、特に「具体的に主張」を言いなさいね。
まさか、また答え渋るつもりですか？

140 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:06:33

>>136
>>134を100回読みなさいね。　池沼さんｗ

141 ：８８：2008/07/18(金) 00:09:13

>>140
「池沼」って言葉を便所の落書きの2chで使うくらい、私は全然オッケーだと思ってるよ。

ただ>>116のような使い方は「私はバカです」と告白してるようなものだよ。

「障害者を差別してはいけません。このカタワが」って言ってるのと同じ。

ま、そのオツムじゃ反論は無理だろね。

142 ：８８：2008/07/18(金) 00:10:41

みっともないね、全く。

143 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:11:01

>>134が本当にまともな存続派ならきちんと主張して廃止派を論破してよ
応援するから

144 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:14:52

>>141
>>134を100回読みなさいと言ったでしょう？　
池沼さんｗ

だからあなたが最初に、
ネット上のやり取りだけの印象で、「猿」「オウム」とレッテルを貼っているのですよ。
私がそれを見て皮肉って池沼と言ったことで、やっとあなたの心に通じてわかったようですね。
あなたは自分が同じ立場に追い込まれないと相手の事が分らないという状態なのです。
そのような思考力の足りない人は困りものですね。
だから、まともな存続派から見て非常に迷惑なのです。
わかりましたか？池沼さん。

145 ：８８：2008/07/18(金) 00:15:14

>>139
ああ、ごめん、レス見落としてた、今から読むわ。

146 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:17:36

また私の予想は的中しましたね。
特に「具体的に主張」を言いなさいと言ったのに
答え渋って逃げるわけですか？
私は答えましたからね。
はやく「具体的に主張」を言いなさい。

147 ：８８：2008/07/18(金) 00:18:53

>>144
>>136を1000回読みな。

148 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:19:32

>>145
自分で何を言ってるか分らない、自分以外のレスが読めない、
そんな頭の悪い人は何も書かない方くべきではありません。
どうやら池沼は本当のようですねｗ

149 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:21:02

>>147
>>134を100回読みなさいと言ったでしょう？　
池沼さんｗ

私がそれを見て皮肉って池沼と言ったことで、やっとあなたの心に通じてわかったようですね。

150 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:21:33

自称「まともな存続派」君は言葉が通じてないのかな

>>134を何回読んだって>>141の反論にはならないし……
議論したことがないんだろうね

151 ：８８：2008/07/18(金) 00:23:45

>>146
一体あんたがなにを答えたっていうんだろうね。
あんたの言いたいことがさっぱり見えない。
一体なんの具体的主張をすればいいか、具体的に教えてくれる？

>>139にしたって、どのレスか教えろと言ってんだよ、バカが。
＞自分で何を言ってるか分らないような頭の悪い人は何も書かない方がいいです。
＞私からのアドバイスですｗ

全然、私の質問の答えになってないじゃないの。
あんた日本語わかる？

152 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:25:01

>>150
それは逆です。
>>141は>>134に対して反論になっていませんよ。
まともなディベートもできないのは頭の悪い証拠。

153 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:27:22

>>151
> >>139にしたって、どのレスか教えろと言ってんだよ、バカが。

それが人様に物を頼む態度ですか？
いやならご自分でログを見直しなさい。
こちらは素手に教えてあげたんですよ。

答えは
あなたの主張です。どっちでどんな主張か、特に「具体的に主張」を言いなさいね。
まさか、また答え渋るつもりですか？

154 ：８８：2008/07/18(金) 00:28:19

>>149
あんた猿田オウムとレベルが一緒だね。
意味の通じないオウム返しを繰り返して論破しました。

まともに議論する気がないんだったら、レスしなさんな。
真面目に議論している人も中にはいるんだからそういう人に失礼だよ。
あんたのレスからは真摯な姿勢のカケラも感じられない。

つーか、死刑存続派なんかじゃないね、あんたは。
嘘をついてレスに参加する、もうその時点で根性が卑劣なんだよ。
まだ真面目な姿勢が見えれば、それも認めるけどね。

155 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:29:15

論破とかw

156 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:29:25

自称中立のバカがまた発狂してるのか。

とっくに前スレで自分の価値観だけ絶対視してるって指摘してやっただろーが。

勉強しろボケ。

157 ：８８：2008/07/18(金) 00:31:07

しょーもない言葉の揚げ足取りしかできなくてなーにが主張だよ。

でもまあ逃げも隠れもしないから、どういう件に関して具体的な主張をすればいいのか教えてくれる？

158 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:33:27

>>154
>つーか、死刑存続派なんかじゃないね、あんたは。

また勝手にレッテル貼りですね。
そういう頭の悪いことしかできないなら書くのはやめなさいね。
私のアドバイスｗ
それに何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

159 ：８８：2008/07/18(金) 00:34:20

>>139
あんた自分でこのレス読んでみ？
日本語になってないから。
こんな支離滅裂な文で、まくしたてりゃあその場が持つと思ってるんだからね。
あきれるよ、全く。

160 ：８８：2008/07/18(金) 00:36:39

>>158
日本語ワカリマセンか？
答えるから逃げないから、追及してくださってかまわないから、
なんについての具体的な主張を求めてるのか言えっつーの。
あんたが言葉稼ぎをしてるのは」わかってるんだけどね。

真性のおばかちゃんw

161 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:37:56

>>159
それは逆です。そっくりそのままあなたの事です。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

162 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:38:02

>>152
>>134で池沼と言い返したのは相手に解らせるためと言ったのに対し、
>>141でそれじゃ五十歩百歩だと言ってるわけだから
成り立ってるでしょ

163 ：８８：2008/07/18(金) 00:38:36

>>158
レッテル貼り云々言うくらいだったら、自分の立場主張をあっさり言えばすむことじゃん。
おばかちゃんw

164 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:38:50

>>158
だから「まともな存続派」なら廃止派を論破してよ

165 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:39:48

>>160
あなたの主張です。死刑についてですよ。
いまさらこんなに見えすいた誤魔化しするとは、
あなたは相当頭悪いですね。
どっちでどんな主張か、特に「具体的に主張」を言いなさいね。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

166 ：８８：2008/07/18(金) 00:40:39

>>161
それ自体意味不明だし。。

あんたみっともなさすぎるよ　笑
語彙乏しすぎ。

とにかく、主張ってなんなの？答えるから。

167 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:40:45

自称「まともな存続派」が８８を攻撃する以外何もやってない件

168 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:42:03

>>162
一体>>141のどこがどう成り立ってるのですか？
>>134を１行目から最後まで確実に読みなさい。

169 ：８８：2008/07/18(金) 00:45:12

「死刑」についてね。
はじめからそう言えばいいじゃん。
（ってか時間稼いでやっと思い付いたのね　笑）

私は前レスで「一応中立」のコテで散々言ってるよ。
具体的すぎるくらいだｋら、それを読んでよ。

さあ、私は具体的に言ったから今度はあんたの番だよ
まずはじめに、あんたは死刑存続派なんだよね。
死刑廃止はいくないと思うのは何故？
意見を聞かせてくれる？

170 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:47:01

>>168
だから相手に解らせるために皮肉って言おうが池沼と言った時点で
それは五十歩百歩ってことじゃん

あんたちょっと理解力無さすぎ
もうちょっと考えて書きこんでくれ

171 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:51:49

やっとまともな死刑派の意見が聞けるのか
良かった良かった

172 ：８８：2008/07/18(金) 00:51:50

具体的って散々自分が、ご注文したんだから、今さらここに簡潔には書けないからね、言っとくけど。
今じゃなくてもいいから、前スレを読んでみ。

今度はあんたの主張をとくと聞こうじゃないか。
さあ、お願いしますよ。

173 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:58:31

>>169
>はじめからそう言えばいいじゃん。
>（ってか時間稼いでやっと思い付いたのね　笑）

それはあなたのことですね。まさに時間稼ぎｗ
あなたはさっきからあなたの自己紹介ばかりですねｗ

174 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 00:58:31

またお決まりの無茶苦茶な責任押し付けしそうな悪寒

175 ：８８：2008/07/18(金) 00:58:36

早く書きなさい！
あんなに人を急かせておいてなにをトロトロしてるの？！
言ってることとやってることが違うでしょう！

早く！

176 ：８８：2008/07/18(金) 00:59:51

>>173
はいはい、わかったから。
で、あなたの主張を早く聞きたいんだよ。

177 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:00:40

１３分考えてそれかよw

178 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:01:23

>>169
>私は前レスで「一応中立」のコテで散々言ってるよ。

「前レス」のどこにそんなコテがあるんですか？
また池沼発言ですか？

179 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:03:17

>>172
具体的にと何度言わせるんですか？
１つでも２つでも、そのように誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

180 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:03:52

答えに窮してどーでもいい揚げ足取りをするのが
まともな死刑存続派なんですかぁ？

181 ：８８：2008/07/18(金) 01:04:00

>>178
あるよ、後半の600以降だろうね。
でもそれはいつでも見れるから、早くあなたの主張をプリーズ。
具体的でなくて簡潔で許してあげるから。

182 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:06:59

>>181
「前レス」のどこにそんなコテがあるんですか？
また池沼発言ですか？
何度も何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

183 ：８８：2008/07/18(金) 01:07:19

>>179
みっともないことやめなよ。
言っとくけど、私はあんたほど意地が悪くも相手の誠意を無碍にもしないんだよ。

184 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:07:53

>>179
はい予想的中

185 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:09:10

>>170
あなたは本当に頭悪いですね。
まず、>>134の１行目を見なさい。そこがまず大きく違います。

186 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:09:44

おまいらあんまり虐めるなよwww
引っ込みつかなくなってるじゃんwwwwwx

187 ：８８：2008/07/18(金) 01:09:53

>>182
何度でも答えてあげるよ。
前スレの後半。
もし見つけられないとしたら、アンタは社会人として通用しない」人だろうね。

まあそれは今はいいから、君の存続についての意見を教えてくれないと収まらないよ。
早くしてよ。

188 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:10:21

>>183
「前レス」のどこにそんなコテがあるんですか？
また池沼発言ですか？
何度も何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

189 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:11:12

>>187
早く答えなさい。

>>169
>私は前レスで「一応中立」のコテで散々言ってるよ。

「前レス」のどこにそんなコテがあるんですか？
また池沼発言ですか？

190 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:14:33

>>185
だからそれが五十歩百歩なんだって！
もしかして意味知らないの？

手のかかる奴だな……

191 ：８８：2008/07/18(金) 01:15:10

笑　進退窮まったか。
ふざけたことばかり言ってるからだよ。
自業自得だよ。

192 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:16:16

しかしここまで逃げ続けるって凄いよな
必死に揚げ足取りまでまともな存続派の主張をしたくないのか
出来ないのか

193 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:17:36

一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

194 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:18:45

>>190
日本語読めないのですか？
まず、>>134の１行目を見なさい。そこがまず大きく違います。

195 ：８８：2008/07/18(金) 01:19:16

この人は存続派じゃないよ。
森さんの信者の類だろう。
こうゆう人が、死刑のような問題にディベート感覚で物申すっていうのが
一番恐ろしいことだと思うよ。

196 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:21:05

>>195
誰に言ってるのですか？この人とは誰ですか？
言葉足らずな意味不明のレッテル貼りは慎みなさい。

197 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:21:35

198 ：８８：2008/07/18(金) 01:22:51

>>193
あら？まだやるの？せっかく落ちをつけてあげたのにアンタもしつこいね。

あんたが何故迷惑だったか、もう一度教えてくれる？
聞いた覚えないから、。簡単でいいから。

私が嘘をついた？　吐いた覚えないんだけど。
どんな嘘か教えて。

199 ：８８：2008/07/18(金) 01:23:52

>>197
悔しすぎて狂ったかな。。

200 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:24:36

>>194
だからどっちが先であれ同じレベルの雑言を吐いた時点でお互いさま
どっちもどっち五十歩百歩だって言ってんの！
何度手間させる気だ？
頼むからレスを読んでくれ

>>195
判っとる判っとるw

201 ：８８：2008/07/18(金) 01:25:12

それと、さっきから言ってるでしょう。
あんたの存続派としての狭義を答えてよ。
興味あるから。
簡潔でいいよ。

202 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:25:54

>>198
もう教えません。そのような誤魔化しで時間稼ぎしても無駄です。

>>169
>私は前レスで「一応中立」のコテで散々言ってるよ。

「前レス」のどこにそんなコテがあるんですか？
また池沼発言ですか？嘘ですか？

203 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:27:38

>>200
いいえ、同じではありません。
どっちもどっちでも五十歩百歩でもありません。

204 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:28:09

ではまたどうぞ、

一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

205 ：８８：2008/07/18(金) 01:28:12

>>202
あんた想像以上におもしろい人だねえ～
ここまでくると笑っちゃったよ。

で、どうするの？
この先は。
あんた次第だよ。

206 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:29:43

>>205
そのような頭の悪い誤魔化しで時間稼ぎしても無駄です。
答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

207 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:30:55

そんなどーでもいい揚げ足取りをしつこく繰り返して自分の主張もせず
逃げ続けるのが「まともな死刑存続派」なんですか？

ちゃんと存続派としての意見を聞かせて下さいよ
貴方何一つ言ってないじゃないですか

208 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:32:31

>>203
何で違うの？
貴方の池沼発言は例外で猿だのオウムだのだけが問題になる理由は？

209 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:32:42

>>169
>私は前レスで「一応中立」のコテで散々言ってるよ。

「前レス」のどこにそんなコテがあるんですか？
また池沼発言ですか？嘘ですか？
これについても明確に答えてませんね。
人に訊いておいて、こちらが教えてあげたら無視して逃げるつもりですか？

210 ：８８：2008/07/18(金) 01:32:57

だからそれを繰り返すから「なにを？」って聞いたら
あんたが「死刑」についてっていうから、前スレの「一応中立」を見てちょーだい、
っていったんじゃん。

それ以外のこと？
だったら答えたげるから、なんについてかさっさと教えなさいよ。

211 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:33:18

>>207
一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

212 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:36:03

こいつにとってはこれが切札なんだろうな
もう後がないから何が何でもこれのみを言い立てて死刑存続派としての
主張をさせられる展開を回避しようとしてる

涙ぐましいですねw

213 ：８８：2008/07/18(金) 01:36:42

ぜんまいじかけの人形みたいだな・・笑

214 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:38:24

>>212
誤魔化して主張をさせられる展開を回避しようとしてるのは
あなたですよ。

その証拠に
結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょうから。
涙ぐんでも逃げられませんよｗ　
あしからずｗ

215 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:40:17

>>169
>私は前レスで「一応中立」のコテで散々言ってるよ。

「前レス」のどこにそんなコテがあるんですか？
そんな「前レス」はありません。
また池沼特有の嘘ですか？
これについても明確に答えてませんね。
人に訊いておいて、こちらが教えてあげたら無視して逃げるつもりですか？

216 ：８８：2008/07/18(金) 01:43:54

>>215
そんな論法でたとえ勝っても虚しくない？

217 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:44:18

>>214
まともな死刑存続派は猿だのオウムだの言われると困る

まともな死刑廃止派は池沼だの言われると困る

で、それに対して、池沼は相手を皮肉って解らせるためと弁明

そしてそれが五十歩百歩と反論

今に至る

とっくに答えが出てる

218 ：８８：2008/07/18(金) 01:55:00

>>215
一言、言っとくけど、あんたの姿勢は議論以前の問題だよ。
今までもアチコチで、そうゆう論法で吹っかけて、みんなを辟易させてきたんだろうね。
自分ではそれで鼻高々で得意だったんだろう。

あんたの論法は所謂モンスターペアレンツの類なんだよ。
まともに対応しようとするほうが必ず泣き寝入りしなきゃいけない。
あんたのような姿勢は社会悪のなにものでもないんだよ。

まあ、自分がアホで常識がないという自覚だけは重々持つことだね。

219 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:55:34

>>216
誤魔化して話をそらさないようにしなさい。
答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

220 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 01:57:11

>>217
いいえ、、>>134で結論は出てます。
もう一度読みなさい。

221 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:01:07

>>218
またそうやって誤魔化して、議論以前に持っていこうとしても無駄。
あなたが素直に答えるなり謝罪するなりすれば済むことです。
なぜ、そんな簡単なことができないんですか？
それを人のせいにするなどもってのほか。
そして、あなたこそがアホで常識がないという自覚だけは重々持つこと。

222 ：８８：2008/07/18(金) 02:01:43

可哀想な人。。
もう私は寝るよ。

付き合ってたら、こっちまで頭がゼンマイになってきそうだわ。
あんたも、このくらいの追求ですんだことを感謝するんだね。

まあ、感謝なんて高等な知能も感情も持ってはいないだろうがw

223 ：８８：2008/07/18(金) 02:02:49

>>221
あらら、終わりそうな気配を察してまた勢いづいてきたね。笑

224 ：８８：2008/07/18(金) 02:04:55

猿田オウム君は、「論破」が定番だったけど、この人はそれが、「誤魔化す」
に変わって更にパワーアップした感じだね。笑

225 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:05:40

>>222
>あんたも、このくらいの追求ですんだことを感謝するんだね。

これは関西ギャグですね。わかりますｗ
つまりあなたの敗北宣言ですね。
あなたが素直に答えるなり謝罪するなりすれば済むことだったのに。
あなたの自業自得です。
あしからずｗ

226 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:06:48

>>224
実際に誤魔化してるのですから当然でしょう。
そんなことすら池沼には理解できないのでしょうかｗ

227 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:08:23

>>220
だから、相手が先だからって貴方の池沼発言が許されるわけじゃ
ないんだって
こんなの小学校で教わることじゃん
喧嘩した時言われたろ？　応じた方も悪いって

228 ：８８：2008/07/18(金) 02:08:39

>>226
ではそういうアンタは誤魔化さずに死刑存続の意義を答えなさい！
さあ早く！！！！

誤魔化しは許しませんよ！！

229 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:11:06

>>226
池沼などという差別用語を使うのはまともな死刑存続派にとって
迷惑なので止めて下さい

230 ：８８：2008/07/18(金) 02:11:11

さっきからどれだけ待っておげてると思ってる！！？？
ふざけんじゃない！！
さっさと答えなさい！！！

死刑存続の意義は？！
問題点は？！

誤魔化さずにキッチリとしなさいよ！！！

231 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:11:48

>>227
小学生の頭でしか物を考えられないからそうなるのです。
先とあとではぜんぜん違います。小学校の喧嘩ではなく
社会全体を見なさいね。

232 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:13:01

>>228
ほら、また誤魔化して逃げようとする。
ふざけんじゃない！！
さっさと答えなさい！！！

一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

233 ：８８：2008/07/18(金) 02:13:36

>>231
早く答えなさいよ！！！
逃げるの？！
答えられないの？！

234 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:14:21

>>229
猿多やオウムの発言を悔いて謝罪するならやめてあげますｗ

235 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:15:03

>>233
そうやって誤魔化しても無駄。
こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

236 ：８８：2008/07/18(金) 02:16:06

>>232
私は死刑存続の意義をあんたに聞いています。
あんたは私になにを聞きたいの？

時間が遅いんだからささと答えてよね。
逃げも隠れもせずに答えるんだから。

なにを私に聞きたいの？

237 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:18:47

>>236
> 逃げも隠れもせずに答えるんだから。
> なにを私に聞きたいの？

それこそが逃げですね。
そんな誤魔化しでまた時間稼ぎしても無駄。
具体的にと何度言わせるんですか？
１つでも２つでも、そのように誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

238 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:19:37

>>231 >>234
なるほど
つまり「相手が先に仕掛けて来たら同程度の仕返しをしても良い」と
言明したわけだね

因果応報、人を殺した奴は殺されても良いと
だから死刑存続派なのか
よく解ったよ

じゃもう寝るから
おやすみまともな存続派さん

239 ：８８：2008/07/18(金) 02:21:10

そんなことをチンタラチンタラ書く暇があれば、さっさとなにを答えてほしいのか言いなさいよ。
一つ二つといわず三つでも四つでも答えてあげるんだから。

240 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:22:16

>>238
一応中立という人は相当頭悪い上に人格も異常なようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
まさに池沼とはこのことでしょうね。

241 ：８８：2008/07/18(金) 02:22:53

>>237
>>238の論に異論はない？

242 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:23:25

>>239
早く答えなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

243 ：８８：2008/07/18(金) 02:24:15

>>240
バカか、お前は。
>>238は私じゃないだろ。

244 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:24:57

>>240
俺は一応中立氏じゃないよ
一度もそう名乗ってはいない

じゃおやすみ

245 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:25:14

>>241
みっともない誤魔化しは止めなさい。全て無駄。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

246 ：８８：2008/07/18(金) 02:25:16

早く答えたいよ。
答えますから、何についてかって聞いてんだろーが。

247 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:25:53

>>244
それ笑うところですかｗ

248 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:26:43

>>246
みっともない誤魔化しは止めなさい。全て無駄。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。

249 ：８８：2008/07/18(金) 02:27:12

死刑について以外の、一体なにについて答えるんですか？

250 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:29:18

>>247
じゃどこで名乗ったかアンカー示してみ？

251 ：８８：2008/07/18(金) 02:29:20

答えますよ、質問さえいただければね。
さあどうぞ。

252 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:30:17

どうやらこれが致命傷のようですね。
なら、また貼ってあげますよ。

具体的にと何度言わせるんですか？
１つでも２つでも、そのように誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

253 ：８８：2008/07/18(金) 02:32:10

あんた自分が情けなくならない？

254 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:32:12

勝負あったな>>238

255 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:32:36

256 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:34:24

>>254
それも笑うところですね。
さて問題です。寝ると言ったのは誰でしょう？
悔しくて悔しくて眠れませんかｗ

257 ：８８：2008/07/18(金) 02:34:29

具体的に答えようにも、質問がわからんと言ってるの。
こんなところ意地張る場所じゃないだろうに。

質問はなに？
誤魔化さないよ。答えますよ。
早く教えろよ

258 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:35:01

>>253
そうやって誤魔化しても無駄。
どうやらこれが致命傷のようですね。
なら、また貼ってあげますよ。

具体的にと何度言わせるんですか？
１つでも２つでも、そのように誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

259 ：８８：2008/07/18(金) 02:35:57

>>238のことはどう思うの？
存続派として、意義なし？

260 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:37:04

>>257
誤魔化して時間稼ぎしてないで早く答えなさい。

261 ：８８：2008/07/18(金) 02:37:22

人間のくずってこうゆう奴のこと言うんだろうね。

262 ：８８：2008/07/18(金) 02:38:45

>>260
はいよ、質問は？

263 ：８８：2008/07/18(金) 02:40:12

あんたは、こっちの質問になにひとつ答えてないんだけどね。
死刑存続についてどう思ってんの？
>>238でオーケーなの？

264 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:41:06

>>261
あなたの自己紹介はいいからｗ
クズなのはよくわかったわ。
そうやって誤魔化して時間稼ぎしてないで早く答えなさい。

具体的にと何度言わせるんですか？
１つでも２つでも、そのように誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

265 ：８８：2008/07/18(金) 02:41:10

誤魔化さないから、いいかげん何を答えてほしいのか言いな。
一言言えば、こっちはすぐ答えるんだよ

266 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:42:03

>>263
一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

267 ：８８：2008/07/18(金) 02:43:17

>>266
はいはい、で、ご質問は？

268 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:44:33

269 ：８８：2008/07/18(金) 02:46:54

>>268
「前レス」でなく「前スレ」です。
後半にあります。見つけられないとしたら単にあなたが池沼だからです。

で、ご質問は？

270 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:49:00

こいつコピペばっかりw
検索かけたら同じ文章が出まくりでﾜﾛﾀ

271 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:49:31

>>169
>私は前レスで「一応中立」のコテで散々言ってるよ。

質問です。
つまり「前レス」と間違えた池沼はあなたということで間違いないですね？

272 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 02:50:49

一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

273 ：８８：2008/07/18(金) 02:53:53

>>271
私が間違えたんですか？そりゃすいません。
ごめんなさい。謝ります。

改めて言い直します。
前スレッドの後半に「一応中立」のコテがあります。
私の死刑についての答えが具体的に書いてあります。

どうぞ探してきてください。

274 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 03:00:03

>>273
「前レス」と間違えた池沼はあなたということを認めたのなら
これについてだけは許してあげましょう。

では本当の本題に戻ります。
全スレは見てませんし、もうありませんよね？
ですから早く今答えなさい。
死刑存続についてだと何度言わせるのですか？
しかも具体的にと何度言わせるんですか？
１つでも２つでも、そのように誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

275 ：８８：2008/07/18(金) 03:02:28

>>274
前スレッドです。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1208270418/

276 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 03:05:11

>>275
見れませんよ。

277 ：８８：2008/07/18(金) 03:06:21

>>276
何故見れないのですか？

278 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 03:09:13

>>277
何故でしょう？
１しか見れません。

あなたが見えるなら、その具体例とやらを抜き出して
くれば済むこと。
答えを貼りなさい。

279 ：８８：2008/07/18(金) 03:11:16

やれやれ。。
50モリタボというところをクリックしてみなさい。

280 ：８８：2008/07/18(金) 03:18:54

クリックした？
そしたら
「外部から直接モリタポを消費するリンクを踏みました。続行していいですか？」
と出るので「はい」をクリック。

281 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 03:24:20

>>279
見れません。変な会員勧誘が出ましたがそんなところに行くつもりはありません。
だからあなたが見えるならその具体例とやらを抜き出してくれば済むこと。
答えを貼りなさい。

282 ：８８：2008/07/18(金) 03:24:51

なにやってんの？
わかんないんだったら、そう言いなよ。
こっちは待ってんのに。

283 ：８８：2008/07/18(金) 03:26:43

>>281
ぷ、一生懸命やってたんだ。
まあモリタボ持ってないんだったら無理なんだけどね。

284 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 03:27:47

つか、お前だって>>153で「素手に」なんて誤字してるだろ
でも誰もそんなとこに粘着して揚げ足を取ったりはしなかった
本題と関係ないし、「既に」の誤りだとすぐ判るからね

ところがお前は「前レス」という誤字を異常なまでに粘着し続け
とうとう謝罪までさせてしまった

それなら俺も言わせてもらう
>>153の「素手に」ってどういう意味？誤字なら謝罪して下さい

285 ：８８：2008/07/18(金) 03:28:47

では貼ってもいいけど、それについてあなたはちゃんとそれについての感想を言うことを約束する？
そして自分の死刑存続についての考えも、言うと約束する？

286 ：８８：2008/07/18(金) 03:35:26

>>281
どうしたの？
急にオシになったの？

287 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 03:37:19

>>281
自分で見れずに他人に貼って貰おうってのにその態度は何だよ
最低限の礼儀もわきまえない奴が死刑を論ずる資格なし

288 ：８８：2008/07/18(金) 03:41:36

>>281
ちょっと早くしてよ。
約束するかしないか、ここまで情熱注いで引っ張ってきたんでしょ。
この程度が迷うことなの？
冗談じゃないよ、全く。

289 ：８８：2008/07/18(金) 03:55:37

>>281は追い詰められて、遂に逃走しました。
なんとも卑怯でみっともない幕切れですた。

おそらく冷や汗かきながら、前スレの操作をしていたものと思われます。笑
モリタボ云々も知らなかったんでしょう。
それらしいことは、最初からわかっていましたが、わざと言いました。
相当、プライドが傷付いたものと思われます。

この種の意地悪は普通はしませんが、彼女のようにタチが悪い人間には
充分ありでしょう。

皆様、長らくお騒がせしました。

290 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 04:14:04

>>289
乙でした
とんだ災難でしたがこれで向こうの異常性がはっきりしましたね

291 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 08:56:27

一人で真夜中に見えない相手と戦う一応中立（笑）

コイツ賛成派に虐められすぎて発狂したみたいだな（笑）

だからお前は勉強が足りないって言うんだよ。人騒がせな馬鹿ザルは情けないな。

292 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 08:58:48

だいたいコイツ一応中立とか自称しておいて賛成派の意見しか言ってないだろーが。

どこが中立だか（笑）

293 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 10:25:05

スレが伸びてるからどうしたかと思ったら、
また「思考の停止」したイタイ人が暴れてたのか。
森さんが悲しむでしょうね。
相手に対して自分の価値観だけを優先させてるイタイ死刑存続派は
森さんの本を読んだ方がいいよ。

294 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 10:28:57

今更どんなに糊塗しようとしたって無理だよ
経過がログとして残る限りは

295 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 10:37:05

思考の停止したイタイ人がどんなに泣き叫ぼうがいい訳できないって事ね。

296 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 10:55:02

>>289
お騒がせはオマエだよ（笑）

馬鹿は勉強してから来いと言っただろ。

297 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 11:58:17

>>291 >>292 >>296
昨日の彼女、猿田君の奥さんかと思ったよ。
君達、凄く気が合いそうだよ。笑
結婚して子供ができたらモンスターペアレンツ間違いなし。

でも賛成派の人って、筋とか道理とか全く関係ないんだよね。
人権を叫ぶ人の顕著な特徴。

森さんのファンには、森さんの欠点が凝縮して増幅して現われてるような気がする。
良い部分も引き継いだファンも現われればいいのにね。

少なくともここに現われるのは、モンスターペアレンツ予備軍のようなのばかり。

298 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 12:00:45

>>297
ごめん、また間違えた。

でも賛成派の人って、筋とか道理とか全く関係ないんだよね。
　　　　　　　　　↓↓↓
でも「死刑廃止派」の人って、筋とか道理とか全く関係ないんだよね。

299 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 12:25:56

>>298
お前は重要・肝心な所で間違えてばかりだな（笑）
悔しいからってそんなに動揺するなよw
よく見て書け。

まあお前さ
意見を書くのは無理だから当分ロムって出直してこいクズ（笑）

300 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 12:36:03

>>299
ちょっとした間違いにも、いちいち突っ込まなくては気がすまない猿田君。
ちっこい器よの～　笑　

お○なの腐ったみたい。カワイソ。

301 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 14:11:12

なんだか加熱しているな。死刑存置派のほうが負けてるけど。

302 ：無名草子さん：2008/07/18(金) 14:18:53

そうそう
まともな死刑存続派とか言ってる奴の惨敗だよな

303 ：無名草子さん：2008/07/19(土) 00:18:23

悪いけど異常な自称中立の死刑存続派の惨敗ですね。
可哀相にｗ

304 ：無名草子さん：2008/07/19(土) 00:18:55

>289
>おそらく冷や汗かきながら、前スレの操作をしていたものと思われます。笑
>モリタボ云々も知らなかったんでしょう。
>それらしいことは、最初からわかっていましたが、わざと言いました。

これで卑怯でみっともないのはあなただとはっきりしましたね。
私の予想通り初めから答えられないのを承知で誤魔化して逃げ回るだけでしたね。
あなたは議論以前に人間としても社会人としても最低の異常者です。
哀れですねｗ
結局、こちらはなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

305 ：無名草子さん：2008/07/19(土) 00:25:14

>>297
あなたのような池沼の存続派は迷惑ですね。
話の内容が幼稚でだ意地になって書いてるだけ。
頭が悪いからミスばかりしてるんですよｗ
あしからずｗ

306 ：無名草子さん：2008/07/19(土) 01:16:02

>>303
じゃまともな死刑存続は敗けてないんだね？
良かった良かった

307 ：８８：2008/07/19(土) 06:33:04

>>304
あら、いらっしゃ～い。負け犬の遠吠えさんw
なんで突然、消えたの？
「すみません、参りました」っていうのがルールでしょうが。

前レスは見られるようになった？。
必死こいてやってた姿想像するだけで当分笑えるわww

>>305
あなたのようなスーパーウルトラKITIGAIは、死刑を語ってくれるなって森さんが
きっと言ってるよw

308 ：無名草子さん：2008/07/19(土) 12:11:06

（ヽ´ω`）いいよ　２ちゃんだから適当で

309 ：無名草子さん：2008/07/19(土) 12:31:36

>>300
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　バッカじゃねーの（笑）
そんなに悔しかったのかよ、傑作だ（笑）
お前ちょっとした間違いじゃなく肝心な所で間違えてばかりだろ。
何度間違えてんだよボケ、こんな馬鹿見たことねーな。

クズ猿は嘲笑の的だな（笑）

310 ：８８：2008/07/19(土) 15:26:56

>>309

つバナナ

311 ：無名草子さん：2008/07/19(土) 23:57:44

>>310
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ ⌒⌒ヽ
　　／￣￣＼　　　　　　　　　　（　(　ヽ )　ﾉ
　／_ノ　　　　＼　　　　　(⌒) 三　ﾉ从ゝ
　（ ●）（ ●）　　ヽ　三/　|　ニ　　＿＿＿_ 　　　(⌒)
.　| （__人__）　u　　}　　　|　 |　　　／＼　／ ) し　 / |　　ミ
　 |　｀ ⌒´　　　　ﾉ　　　! 　､／(○ ）::（○ ）⌒＼/　|　ミ
.　 |　　　　　　　 }　　　　＼.／:::::::（_人＿）::::::::　 i' 　 | 　悔しいんじゃないお！！
.　ヽ　　　　　　 }　　　　　　|　　　　）ww）　　　|　　|　冷静に間違えただけだお！
　　ヽ　　　　　ノ　　　ヘ　　＼　　　 `ー"　　　　　　ﾉ
　　　/　　　く､＿／っ/ 　　　　＼．　　　　．　　　＼
　　　|　　　　＼--一'' 　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼
わかったから落ち着けよ基地害

312 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 00:07:05

あーあ

とうとうはっきりと荒らしになってしまったな

313 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 01:15:45

>>307
あいかわらず話の内容が幼稚ですね。
頭が悪いからミスばかりして叩かれてるんですよｗ
哀れですねｗ
結局、こちらはなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ
あしからずｗ

314 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 01:34:49

>>312
おまえがな

315 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 02:15:46

コピペするしか脳のないまともな死刑存続派w

316 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 03:20:52

泣き言で誤魔化すしか脳のない異常な死刑存続派w

317 ：８８：2008/07/20(日) 07:23:03

>>311と>>313は、ほんと、お似合いのカップルだねw 笑

318 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 12:35:55

同じ死刑賛成派からも異常だと馬鹿にされてるのが笑える（笑）

319 ：８８：2008/07/20(日) 13:14:59

>>318
あなたは>>313を永遠に愛すると誓いますか？

320 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 13:48:37

>>319
誓います

321 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 14:15:31

死刑一般について語るなら司法関係の板にいくらでも専門スレがあるから
そっちでやればいいのに、わざわざ森先生の言動から離れたことまで書き散らして
スレを埋めるのは、いわゆる火消しってやつですかね。
前スレなんか森が福岡の「差別発言」事件でデマを鵜呑みにした記事を
書いていた問題が再燃しかけ、朝生での馬鹿な発言とか新ネタが俎上に
あがった途端、スレ埋めカキコが連発され、あっという間に倉庫行き。
実にわかりやすい。しかも、こういう展開って前にもあったんだな。
最近、初代スレのログを見返したんだが森が証言捏造問題について無様な
言い訳付記を書いた「下山事件」文庫版が出る直前、スレでも森の捏造問題が
再燃し始めた。そしたらスレの800あたりから連投荒らしコピペの爆撃が
始まり、あっという間に倉庫行き。
幸い、即座にパート２スレが立てられ、文庫版付記レポートや佐野眞一の
解説が書き換えられていた事実の発覚等で、祭となったが。

322 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 14:23:14

>>1
歴代スレのテンプレくらい貼っておけ。

前スレ　森達也スレ　５
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1208270418/
見られない場合は↓のweb魚拓を参照。>>1以降のテンプレには森先生の捏造問題に関するソース満載。
http://s01.megalodon.jp/2008-0713-1440-32/love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1208270418/

歴代スレ
森達也スレ　４
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1179645536/

森達也スレ　３
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1164817139/

森達也スレ　２
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1160894864/

森達也スレ(初代)
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1130225152/

323 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 14:25:20

これも最低限貼っておかねば。
詳細は>>322の「森達也スレ　５」冒頭列記のテンプレ参照。

【森達也による「下山事件」証言捏造問題の簡易まとめ】
　　04年、森達也がノンフィクション「下山事件(シモヤマケース)」を出版。
　同書では、当時を知る関係者が、下山事件当時の様子を詳細に語り、事件は矢板玄らによる犯行である旨断言したり、
　犯行に使われたのではないかと言われている亜細亜産業の車について車種を断定する証言が書かれていた。
　　　　↓
　　ところが、証言者らの肉親である作家・柴田哲孝が「下山事件　最後の証言」で、森の書いた
　前述証言は全くの捏造であると指摘。
　　　　↓
　森はそれから一年以上沈黙していたが、06年に刊行された「下山事件」文庫版の付記で捏造問題に初めて言及。
　自分の記述に錯誤があったことは認めたが、「克明に取材の記録をメモしていなかった」とし、あくまでもミスで、
　意図的な捏造ではないと主張している。また、記憶どおりに書いたのだから本文の書き換えはしないとし、
　「謝罪はしない。なぜなら自分が間違ったことをしたとは思っていない」としている。

【森達也による「反戦落書き」裁判判決歪曲問題簡易まとめ】
　04年2月　　いわゆる「反戦落書き」事件の裁判で、懲役1年2ヶ月、執行猶予3年の判決が下される。
　04年4月　　森がスカイパーフェクTVガイド5月号で、この判決を「実刑判決」と歪曲した記事を書く。
　04年6月　　森、「メディア総研設立10周年記念シンポ」講演で、判決をまたしても「実刑判決」と歪曲
　04年7月　　「現代思想」04年8月号で、森と斉藤貴男が対談。ここで森は、執行猶予判決が出たことを斉藤から直接聞いている。
　04年11月　「世界が完全に思考停止する前に」単行本発売。これに、前述の記事が収録される。判決記述は「実刑判決」のまま。
　06年7月　　同書文庫版発売。判決部分はいまだ「実刑」のまま。

324 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 18:39:33

一応中立のバカ猿はついに狂ったか・・・・・ｗ

325 ：無名草子さん：2008/07/20(日) 19:29:47

>>323
最低だな……

326 ：８８：2008/07/20(日) 21:05:22

>>324
>>313を大切にね♪

327 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 01:02:05

>>326
はいはい誤魔化しても無駄ですよ。
一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

328 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 02:00:10

森達也は自治体がオウム信者の住民票を受理しなかったことがあった時、法治主義を
掲げて、繰り返し自治体を批判した。
まあこれはいいでしょう。ところが、法務大臣が法に則り死刑を執行することに
対しては噛みつく。そして刑事訴訟法を無視して死刑を執行しなかった大臣については、
あれだけ法治主義を掲げた熱意はどこ吹く風のスルー模様。

また、森は死刑を語る際、死刑に犯罪抑止力はないことは統計上明らかだと言う
(これ自体、ケニアやイギリスの例等から嘘であるが、それはさておいてとりあえず
よしとする)。ところが、統計を掲げる森がアムネスティのデータ改竄には
沈黙し、それどころか近著でも無批判にそのデータを垂れ流す。
法律上死刑があるにも関わらず、アムネスティが嘘を書いて死刑全廃国としてカウントしている
国(例：ベルギー、デンマーク等)がいくつもあることは森の「死刑」刊行よりずっと前に
日垣隆等が指摘しているが、森はアムネスティのインチキデータを垂れ流す。

森の死刑廃止論は、存置派との議論の俎上にあがる前に矛盾だらけで自滅している。

329 ：８８：2008/07/21(月) 07:44:42

>>327
>>324さんを心の支えに頑張ってね。スーパーウルトラ基地外さん。

330 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 08:25:14

　┏文部科学省━総務省━外務省━法務省━公安調査庁
　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃ ┃【しぃ虐待】
警察軍・政府軍━━通信傍受法━━警察. 　　　 ┃ ┃【家宅捜査】
　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ 　　　 ┃ ┃【情報解析】
【家族会】━━個人情報公開━━ 死刑賛成　　┃ ┃【政府・警察メディア】
　　┃ 　　┃ 　　　　┏━┓　　　　.┃ ┃　　　.┃ 　┃ ┃ 【政府・警察企業】
　　┃ 　　┗━━━┫見┣━━━┛ ┃　　　.┃ 　┃ ┃
ＡＡ職人━━━━━┫世┃　　　　　　┃　　　..┃ 　┃ ┃
　　┃　　　　　　　　 ┃物┣━━アンチ2ch 　 .┃ 　┃ ┃
　　┃　　　　　　　　 ┃　 ┃　　　　　　 ┃　　　┃ 　┃ ┃
韓国叩き　　　　　　 ┃　 ┣━━2ch関連サイト消滅┛ ┃
　　┃　　　　　　　　 ┃小┃　　　　　　 ┃　　 ┃ 　　　 ┃
　　┃　　　　　 ┏━┫屋┣━━ 警察右翼　 ┃ 破防法適用
ばぐ太　地方叩き　┗┳┛ 　　　　　　　　　　┃ 　　　 ┃
　　┃　　　　　┃　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃ 　　　 ┃
　　┗Support Desk━削ジェンヌ━玲奈━2ch━ゴミ漁り

331 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 13:41:31

一応中立房（笑）はしつこいな。
コイツ、アホみたいに間違えてばかりで
しかも浅はかな知識しかないクセに
粘着する執念だけは人一倍あるよな（笑）

332 ：８８：2008/07/21(月) 15:13:27

>>331
つ鏡

333 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 21:00:11

>>331
そうですね。
こういう池沼さんには困ったものですｗ
ここまで気味悪いストーカー行為を続ける元気があるなら
とっくに答えられるはずですからね。

結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
この池沼さんは答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますｗ

334 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 21:25:00

>でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますｗ

「存続の意義」ってなあ、具体的に廃止が決まらなきゃそのまま存続だろうがよ。

335 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 22:01:04

>>333
では、この辺であなたの死刑存続の意義に対する見解を答えていただけませんか？
真面目なお願いです。

336 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 22:33:23

>>333
>>結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに

なんか答えてたっけ？
「迷惑」ってキーワードでこのスレ探しても前スレ探してもそれらしいの見当たらないなあ。

337 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 22:51:11

>>333
私も>>336さんの意見に同意です。
あなたが、なぜ迷惑かを答えたレスの記憶はありません。
お答えになったという具体的な意見をもう一度、聞かせて下さい。

まさか誤魔化して嘘を吐いて逃げ切るつもりではないでしょう？
さあ、お願いしますよ。

338 ：無名草子さん：2008/07/21(月) 23:49:52

>>337
醜い自演を見たｗ

339 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 00:16:49

>>335
人に要求する前にまずあなたの死刑存続の意義に対する見解を答えていただけませんか？
真面目なお願いです。

340 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 00:24:27

どうやらこれが致命傷のようですね。
なら、また貼ってあげますよ。

とぼけても通じませんよ。残念でした。
一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

341 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 00:35:49

>>339
現行法に異を唱えるあなたが主張すべきでしょ。

存置派は、現行法にについてとくに異論がないという消極的な態度でも
存在しうるけど、反対派は現行法反対っていう積極的な態度がないと
ありえないもんだからね。

342 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 00:37:39

>結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに

>>336 >>337 で疑問を呈されてんのに繰り返すかなあ？

まあ、答えられないんだろうけどさ。

343 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 00:43:24

>でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

日本の国民の大半は死刑を支持してるんだけどな。
そういった多くの人に追求したり(w、池沼だと言いたいのかなあ?

344 ：８８：2008/07/22(火) 08:54:11

>>338
誰が自演なんかするんだよw ばーか。

>>339
答えてもいいですが、あなたはそれについての具体的な感想と、
死刑についての、自分の具体的意見を言うと約束しますか？

約束を違えば森さんに対しても迷惑行為になりますよ。
ちゃんと約束できますか？

345 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 10:22:39

>>342
疑問に疑問で返して有耶無耶にしようとする馬鹿か。

346 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 10:29:24

>>341
別に>>339は、現行法に異を唱えてるわけではないでしょ。
現行法に異論が無いなら、なぜ異論がないのかを答えればいいだだからね。

347 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 10:35:16

>>343
スレを見る限り、どうやら追求してるのは他のまともな死刑支持の人達ではなく
池沼とやらみたいだね。

348 ：８８：2008/07/22(火) 11:24:20

>>347
あなたには>>340さんが、まともに見えるんですか？
どの辺がそう見えるのか教えて下さい。

349 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 11:42:25

>>340もあんたも何者かは知らん。
ただ、>>340のねらいは他の死刑支持の人達ではなく池沼とやらなんだろう？

350 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 11:49:17

>>346
>>339が現行法に異を唱えていないのであれば、「死刑存続の意義に対する見解」
なんて質問出ないだろうね。

351 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 12:00:39

>>339さんは、自称「まともな死刑存続派」なのですが、
レスを見る限り、本当はどちらなのか、それ以前に死刑について自分なりの
考えを持ってるのかどうかも怪しいですよ。

＞スレを見る限り、どうやら追求してるのは他のまともな死刑支持の人達ではなく
＞池沼とやらみたいだね。

追求するのは一向に構わないけど、あなたには、あれがまともな追及に移るんですか？
コピペばかり繰り返し、人の質問には全く答えない、揚げ足取りの攻撃ばかりですよ。

352 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 12:01:24

>>347
「スレを見る限り～とやらみたいだね」

>>349
「ただ～とやらなんだろう？」

アホか。んなこと>>340本人以外知らんだろ。

353 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 12:05:38

>>351
> >>339さんは、自称「まともな死刑存続派」なのですが、
> レスを見る限り、本当はどちらなのか、

ハア？　本当はどちらなのかって誰が判断する訳？　「自称「まともな死刑存続派」」で
何か問題あるの？

> それ以前に死刑について自分なりの考えを持ってるのかどうかも怪しいですよ。

自分なりの考えがなければ現行法維持で存置派だろうが。

354 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 12:13:17

>>353
あなた言ってることが支離滅裂。

＞ハア？　本当はどちらなのかって誰が判断する訳？　「自称「まともな死刑存続派」」で
＞何か問題あるの？

…自分で判断しなきゃ、自分なりの意見なんて言えないでしょう？
議論なんてできないでしょう。
「自称「まともな死刑存続派」が問題なのではなく、彼女が全く人のレスにまともに
答えようとしないのに、そう言ってるというのが問題なわけよ。

＞自分なりの考えがなければ現行法維持で存置派だろうが。

…自分なりの考えがなかったら、そもそもここでレスすること自体がおかしいでしょうが。

355 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 13:36:52

>>350
>>335こそが現行法に異を唱えていないのであれば、「死刑存続の意義に対する見解」
なんて質問出ないだろうね。

356 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 13:37:51

>>354
>…自分で判断しなきゃ、自分なりの意見なんて言えないでしょう？

自分で判断してるからこそ「自称～」なんだろうが。

>…自分なりの考えがなかったら、そもそもここでレスすること自体がおかしいでしょうが。

なんで? はっきりとした自分の考えがなくとも他人の意見に違和感を感ずることは
さほど珍しいことではないと思うが。

357 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 13:47:46

>>350
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
何この馬鹿

世界中の多くで縮小・廃止に移行してるにもかかわらず
なぜ「現行法に異論が無い」という決断をしたかが問われてるんだろｗ
馬鹿だろおまえ。

それともあれか？　
しっかり考えた上で「異論が無い」のではなくて
なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「異論が無い」のか（笑）

だったら考えてから出直してこいやヴォケｗ

358 ：８８：2008/07/22(火) 14:09:54

>>356
＞自分で判断してるからこそ「自称～」なんだろうが。

…その通り。まあご本人は自称なんていってないけどね。
あんたが>>353で、「どっちかなんて誰が判断するの？」なんて、
トボケタことを聞くから話がややこしくなるんだよ。

＞なんで? はっきりとした自分の考えがなくとも他人の意見に違和感を感ずることは
＞さほど珍しいことではないと思うが。

…彼女の言い方が、多少違和感を感じている人の言い方かね？
ひたすら揚げ足をとって、コペピばかりを繰り返して、執拗に攻撃するあのレスが。
攻撃する焦点も全くバラバラで意味不明。
まあ、アンタはあの異常なレスを好意的に見てるみたいだから、なにをか言わん、だけどね。

ま、彼女はキチガイだから、別にまともに相手になることもないんだけど
からかうのも面白いんでね。笑

359 ：８８：2008/07/22(火) 14:10:59

>>357
つ林檎

360 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 14:16:00

>>359
悔しいらしい。
ざまーみろ。
お前は馬鹿な間違いばかりしてるからだろ（笑）

361 ：８８：2008/07/22(火) 14:19:45

>>360
反省は？
次郎はちゃんと出来るよ。

362 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 14:37:25

>>361
m9（＾Д＾）いい気味

363 ：８８：2008/07/22(火) 15:51:11

猿以下だったか。。

364 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 15:53:05

>>357
>世界中の多くで縮小・廃止に移行してるにもかかわらず
>なぜ「現行法に異論が無い」という決断をしたかが問われてるんだろｗ
>馬鹿だろおまえ。

死刑を縮小/廃止した国でも議論は沢山あったろうに、そのへんすっ飛ばして
追随しなきゃいけない理由なんてないだろ。思考停止そのものじゃん。

廃止派は、現行法変えたいんならそれなりに説得力ある意見出せよ。
存置派を問い詰めるってお門違いもいいとこだぜ。

365 ：無名草子さん：2008/07/22(火) 16:19:33

反省とか（笑）
意味不明のレスばかりする馬鹿な一応中立（笑）

366 ：８８：2008/07/22(火) 17:08:46

>>365
君のレスに一度たりとも、まともなレスがあったかね、猿田君w
反省猿の次郎君のほうがまだ賢く映るw

367 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 00:17:25

>>354
それは違います。
全く人のレスにまともに答えようとしないのは一応中立という池沼さんですよ。
そしてなぜか答えないのにずっとレスにストーカー行為してきます。
一時答えると言っておいて>>289のように卑怯な騙し行為をしました。
こんな卑怯な似非存続派は迷惑です。

368 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 00:21:58

人をスーパーウルトラKITIGAIとかアホとか猿とかモンスターペアレンツとかキチガイとか
言い放っている最低の一応中立さんに申し上げておきます。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょうが、
死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

369 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 00:36:31

とうとう発狂したか。哀れ。

370 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 00:41:07

>>368
>人をスーパーウルトラKITIGAIとかアホとか猿とかモンスターペアレンツとかキチガイとか
>言い放っている最低の一応中立さんに申し上げておきます。

>死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

自分が池沼って言うのはいいわけね。

371 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 00:46:20

>>370
最初に言い出したのはどっち？

372 ：88：2008/07/23(水) 08:40:35

>>367
>>289が騙し行為？
わからないって言えば、それですむことじゃんw。
論点とは関係のないことだよ。（てか相当悔しかったか　笑）
しかも私は前レスの自分の意見を貼るといってるのに、アンタが急にトンズラしたんじゃんかよ。

それについても>>344で答えたよ、私は。
自説を答えてもいいけど、それに対してアンタは、それについての感想と自説を具体的に答えると
約束するかっつってんの。
何度いわせんだよ、この池沼がｗ

373 ：88：2008/07/23(水) 08:50:25

>>368
何度も言ってるだろ。
猿田にしろ、あんたにしろ人の真面目なレスを茶化してばかりだから、こっちもレベルを同じにしてるって。
でもあんたのレスを見る限り、普段から平気で池沼って言葉を使ってそうだけどね。

＞こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに

…あんたが答えた形跡がないと指摘されてんだろ。
それを早く答えろよ。

人を池沼とか言い放っている最低の猿田君の奥さんに申し上げておきます。
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょうが、
死刑存続の意義、何故そっちが迷惑してるかという具体的な答えをするまで何度でも何度でも追求してあげますよ。
スーパーウルトラ基地外のモンスターペアレンツ予備軍の池沼さんｗ

374 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 10:24:03

また馬鹿が発狂してるな

375 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 13:36:21

>>371

森達也スレ　５
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1208270418/866
> [866]無名草子さん<sage>
> 2008/07/11(金) 16:51:33
> >>855
> 　　↓
> >>858
> 　↓
> >>861
> 　　↓
> >>863
>
> 何だこれ。>>858がそもそも狂ってるな。
> 池沼だろｺｲﾂ

↑多分コレかと。

376 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 18:21:00

>>364
> 死刑を縮小/廃止した国でも議論は沢山あったろうに、そのへんすっ飛ばして
> 追随しなきゃいけない理由なんてないだろ。思考停止そのものじゃん。

ハァ？　議論をすっ飛ばせなんて言ってないじゃん？　
言ってるとすれば思考停止してるあんたじゃないのか（笑）
だから存続派は、何であえて世界の流れに逆らってまで
すっとばして現行法のままでいいと断言できるのか言えろよ。

それともあれか？　
しっかり考えた上で「異論が無い」のではなくて
なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「異論が無い」のか（笑）

377 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 18:30:26

>>366
次郎とか何だそれボケ？
また意味不明のレスばかりする馬鹿な一応中立（笑）
一応中立房の知能は完全に猿以下だなｗ

お前みたいに間違ってばかりの馬鹿はいねーよｗ

間違ってばかりの馬鹿の分際で粘着する執念だけは人一倍（笑）

378 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 19:26:41

>>376
> > 死刑を縮小/廃止した国でも議論は沢山あったろうに、そのへんすっ飛ばして
> > 追随しなきゃいけない理由なんてないだろ。思考停止そのものじゃん。
>
> ハァ？　議論をすっ飛ばせなんて言ってないじゃん？　
> 言ってるとすれば思考停止してるあんたじゃないのか（笑）
> だから存続派は、何であえて世界の流れに逆らってまで
> すっとばして現行法のままでいいと断言できるのか言えろよ。

本気で言ってるなら基地外だね。

379 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 19:51:43

>>376 >>377
全くどうしようもないね。

380 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:01:16

>>376
>ハァ？　議論をすっ飛ばせなんて言ってないじゃん？　
>言ってるとすれば思考停止してるあんたじゃないのか（笑）
>だから存続派は、何であえて世界の流れに逆らってまで

あんたの言う死刑廃止が「世界の流れ」だって主張が、思考停止だし議論を
すっ飛ばしてるって指摘されてるんだけど理解できんかね？　バカなの？

381 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:03:32

>>378
> 本気で言ってるなら基地外でさら馬鹿だね。

382 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:04:27

>>378 >>379
全く救いようがないね。

383 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:06:47

>>380
ハァ？
どうしてすっとばしなんだよ？　バカだろ？

384 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:06:58

まあ森のファンなんてこんなもんじゃないの？

385 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:08:14

>ハァ？
>どうしてすっとばしなんだよ？　バカだろ？

↑たしかにこの人バカですね

386 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:10:13

たしかに>>385はバカですね

387 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:14:32

>>386
もうちょっと頭使いなさい。思考停止に陥ってますよ？

388 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 20:16:57

>>386
ろくに言い返せないってことですね、わかります

389 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 22:56:26

>>387
もうちょっとどころか大いに頭使いなさい。思考停止に陥ってますよｗ

390 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 22:57:21

>>388
やっぱりそうだったんだね。

要するにしっかり考えた上で「異論が無い」のではなくて
なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「異論が無い」のか（笑）

391 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 22:58:58

死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
そうじゃない。もう一人の（人間が死ぬだけ）だ。新たな「死」がもたらされるだけ。
「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたい
だけなんだからな。
まったくかわいそうな連中だ。
思考停止して報復に快感を覚える野獣・畜生だ。

392 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 23:02:59

>やっぱりそうだったんだね。
>
>要するにしっかり考えた上で「異論が無い」のではなくて
>なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「異論が無い」のか（笑）

↑の文章読んで、何に対して「異論が無い」のか誰かわかります？

なんか、一人で納得して自分以外を馬鹿だと言いたい人みたいですね。

393 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 23:11:33

>>391
>死刑によって何がもたらされる？

凶悪犯罪者を葬り去ることで社会に幾許かの平和がもたらされるね。

>犯人が死ねばそれで満足？

そういう遺族もいるかもね。
それよりも死刑制度の存在による凶悪犯罪の抑止効果への期待の方が大きいと思う。

>殺された人間が生き返るのか？

凶悪犯罪者を道連れにしたと考えれば無駄死に感はいくらか軽減される。
そういう意味では生き返るとも言えるな。

394 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 23:19:20

>>391
>「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたい
>だけなんだからな。

死刑でどういううさを晴らしたい/晴らせる人がいるのか解説PLZ

世間一般に自分と関係ないところで起こった凶悪事件の犯人なんて、興味の
対象にはなっても直接的な怒りの対象ではないし、宅間や宮崎勉の死刑執行を
報道で聞いたところで「うさ」なんて晴れなかったと思うけどね。「ああ、悪い奴が
死刑になったか」くらいのもんじゃねぇの？

395 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 23:23:50

>>391
＞思考停止して報復に快感を覚える野獣・畜生だ。

どうしてこう極端な発想になるのか。
死刑に快感を覚えると思う発想がおかしいよ。

396 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 23:28:21

>「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたい
>だけなんだからな。
>まったくかわいそうな連中だ。

この人、日本が公開死刑をやってるとでも思ってるのかな？

397 ：無名草子さん：2008/07/23(水) 23:34:25

>死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
>そうじゃない。もう一人の（人間が死ぬだけ）だ。新たな「死」がもたらされるだけ。

人なんて毎日知らないところで知らない人がばんばん死んでるけどね、
身内でもない凶悪犯罪者の死にそれだけ同情できるって俺は理解できんわ。

398 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 00:14:34

>>391
他人を野獣・畜生と言ってのけるあなたなら、死刑になるような輩を野獣だ畜生だと
考える人がいると想像できてもよさそうな気がするがなあ。

399 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 00:47:45

>>392
現行法の死刑制度に異論が無いということだろうね。

400 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 00:52:17

>>399
そうだと断言できるのは本人だけですよ。

401 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 00:56:24

>>392
森の本の死刑反対に異論が無いということだろうね。

402 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:00:26

>>393
なんじゃそれ。そういう意味も糞もない。生き返らないだろ。

403 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:01:23

>>400
何でお前が違うと断言できるの？

404 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:03:03

>>375
違います。少なくとも私は知りません。

405 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:03:58

>>372
あなたは最低の卑怯者です。
>>289はあなたの騙し行為の証拠ですよ。
私が前スレ見れませんと何度も言っているのに、それを知りながらわざと
前スレを探させていたんですからね。
こんな醜い卑怯者に森さんも悲しんでるでしょう。

406 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:05:04

>>373
違います。真面目なレスを茶化してばかりなのはあなたの方です。
そうやって誤魔化して時間稼ぎするつもりでしょうが無駄です。

>それを早く答えろよ。

あなたが勝手に忘れた事でしかもこのスレ内に書いてある事なのに何ですかその態度は
>>281で
>自分で見れずに他人に貼って貰おうってのにその態度は何だよ
と、あなた自身が言っておいてその態度はどういうことですか？
こちらはとっくになぜ迷惑かを具体的に答えてます。
猿だのオウムだの池沼だのスーパーウルトラKITIGAIだのアホだの
モンスターペアレンツだのキチガイだのとレッテルを貼って馬鹿にする
そんな人はまともな存続派に迷惑だと言っていますからね。

結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ
言っておきますが話の論点をすり替えて誤魔化そうとしても無駄ですから。
あしからずｗ

407 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:09:15

>>396
少なくとも死刑執行の報告は公開されてるがね。
今はコソコソ隠してやってるが公開死刑なんてしたら
死刑賛成派も相当ショック受けるんじゃないか（笑）

408 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:39:39

>>405
ぷ、相当悔しかったのねw

>>405
＞あなたが勝手に忘れた事で
　>>336 >>337

409 ：88：2008/07/24(木) 01:44:59

>>406
>自分で見れずに他人に貼って貰おうってのにその態度は何だよ

…これは私が言った言葉じゃ,あ～りませんことよ。

人を池沼とか言い放っている最低の猿田君の奥さんに申し上げておきます。
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょうが、
死刑存続の意義、何故そっちが迷惑してるかという具体的な答えをするまで何度でも何度でも追求してあげますよ。
スーパーウルトラ基地外のモンスターペアレンツ予備軍の池沼さんｗ

410 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:45:30

>>406
俺も是非聞きたいね。
でもこの一応中立房は馬鹿だから追い詰められたらすっとぼけるんじゃないか？
何の話？詳しく聞かせてよ。とかさ（笑）

411 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:47:16

>>409
そうやって誤魔化して時間稼ぎするつもりでしょうが無駄です。
こちらはとっくになぜ迷惑かを具体的に答えてます。
猿だのオウムだの池沼だのスーパーウルトラKITIGAIだのアホだの
モンスターペアレンツだのキチガイだのとレッテルを貼って馬鹿にする
そんな人はまともな存続派に迷惑だと言っていますからね。

結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ
言っておきますが話の論点をすり替えて誤魔化そうとしても無駄ですから。
あしからずｗ

412 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 01:50:24

>>409
予想通り（笑）ほーら始まった（笑）
知らぬ存ぜぬで逃げるのかよ（笑）
もう>>406は答えてるじゃん。
今度はお前が答えろよ。
すっとぼけんじゃねーよ。

413 ：88：2008/07/24(木) 01:54:47

>>411
そうやって誤魔化して時間稼ぎするつもりでしょうが無駄です。
こちらはとっくにあなたの質問には何度も何度も答えています。
池沼だの頭が悪いだのとレッテルを貼って馬鹿にする
そんな人はまともな存続派にも否定派にも迷惑だと言っていますからね。

結局、こちらが何度も何度も具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。
スーパーウルトラ基地外のモンスターペアレンツ予備軍の池沼さんｗ
言っておきますが話の論点をすり替えて誤魔化そうとしても無駄ですから。
あしからずｗ

414 ：88：2008/07/24(木) 01:58:57

>>412
よしよし
つサツマ芋

415 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:06:06

>>407
>少なくとも死刑執行の報告は公開されてるがね。

死刑反対派の公開しろって声に応えた結果だよね。

416 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:08:06

>>403
誰か違うと断言してますか？

417 ：88：2008/07/24(木) 02:10:06

>>411
予想通り（笑）ほーら始まった（笑）
知らぬ存ぜぬで逃げるのかよ（笑）
もう>>413は答えてるじゃん。
今度はお前が答えろよ。
すっとぼけんじゃねーよ。

418 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:10:11

>>404
コテハンもトリップも付けずに"私"なんて言っても無意味ですよ。

419 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:14:09

>>414
意味不明のレスばかりする馬鹿な一応中立（笑）
馬鹿な間違いばかりするだけあるな（笑）

420 ：88：2008/07/24(木) 02:16:11

>>419
高崎山には仲間がたくさんいるよw

421 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:16:38

>>415
国民も変化してきてるということか。
国連からも名指しで死刑を非難されてるからね。

422 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:18:54

>>417
あなたは最低の卑怯者です。
>>289はあなたの騙し行為の証拠ですからね。

どうやらこれが致命傷のようですね。
なら、また貼ってあげますよ。

死刑存続の意義についてだと何度言わせるのですか？
しかも具体的にと何度言わせるんですか？
１つでも２つでも、そのように誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

423 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:21:12

意味不明のレスばかりする馬鹿な一応中立（笑）
何しようとお前の馬鹿な間違いは消えねーよ（笑）

424 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:23:07

>>418
私ではありませんからどうしようもないです。
無意味というのでしたら>>375自体が無意味ですよ。
あしからず。

425 ：88：2008/07/24(木) 02:24:51

>>422
あなたは最低の卑怯者です。
>>289は単にあなたがわからないと言えばすむことでしょう。
騙し行為などと因縁ちけるのは最低です。

どうやらこれが致命傷のようですね。
なら、また貼ってあげますよ。

死刑存続の意義についてだと何度言わせるのですか？
言っていいけど、それについての感想と自説を言うと約束するかと何度言わせるんですか？
しかも具体的にと何度言わせるんですか？
１つでも２つでも、そのように誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。
スーパーウルトラ基地外のモンスターペアレンツ予備軍の池沼さんｗ

426 ：88：2008/07/24(木) 02:28:16

>>423
意味不明のレスばかりする馬鹿な猿田オウム（笑）
何しようとお前の馬鹿な間違いは消えねーよ（笑）

427 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:32:53

>>425
あなたは最低の卑怯者です。
>>289はあなたの騙し行為の証拠ですからね。
今後はこれも貼ってあげましょう。
「見れません」と何度も言ったではありませんか。そういう誤魔化しは無駄です。
>>289はあなたの騙し行為の証拠ですからね。
私は既に具体的に答えていますから次はあなたが答える番ですよ。
さらに特別に約束して欲しいのであれば
まずあなたが１つでも２つでも、誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

428 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:35:47

>>426
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　馬鹿が（笑）
間違えてるのはお前じゃねーか、バッカじゃねーの（笑）

429 ：88：2008/07/24(木) 02:39:36

>>427
あなたは最低の卑怯者です。
>>289は単にあなたがおばかなだけです。
「見れません」と２度言っただけで、私はその先をご要望通り続けようとしたのに勝手にトンズラしたのは
どこのどなた？
そういう誤魔化しは無駄です。
>>427はあなたの因縁付け行為の証拠ですからね。
私は既に具体的に答えていますから次はあなたが答える番ですよ。
私に答えてほしければ、約束すると明言しなさい。
まずあなたが１つでも２つでも、誤魔化さずに言いなさい。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。
スーパーウルトラ基地外のモンスターペアレンツ予備軍の池沼さんｗ

430 ：88：2008/07/24(木) 02:41:47

>>428
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　馬鹿が（笑）
バカはお前じゃねーか、バッカじゃねーの（笑）

431 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:44:42

>>405
>私が前スレ見れませんと何度も言っているのに、それを知りながらわざと
>前スレを探させていたんですからね。

http://mobile.seisyun.net/cgi/agate/love6/books/1208270418/a

見てね！

432 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:49:40

>>421
>国連からも名指しで死刑を非難されてるからね。

>死刑執行停止を初採択　国連総会　日本は反対
>2007.12.19 09:03
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/071219/erp0712190903001-n1.htm

まだ今日昨日の話でしょーが

433 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:51:14

>>429
あなたは最低の卑怯者です。
>>289はあなたの騙し行為の証拠ですからね。
あなたは>>289「最初からわかっていましたが、わざと言いました。」
と言っていますからね。知っていてわざと卑怯な行為をした証拠です。
今後はこれも貼ってあげましょう。

私は既に具体的に答えていますから次はあなたが答える番ですよ。
さらに特別に約束して欲しいのであれば
まずあなたが１つでも２つでも、誤魔化さずに言いなさい。
あなたがきちんと答えて誠意を示すのであれば私もさらなるあなたの要望に
答えてもいいですよ。ですからそんな誤魔化し引き伸ばしは無駄です。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

434 ：88：2008/07/24(木) 02:56:54

>>433
さあ、かねてからのお望みの前スレですわよ！
>>431を読みなさい！
私の「死刑」についての見解は「一応中立」のコテで具体的にたくさん書いてるるから
読んで感想を聞かせてね！
ここまで、してもらったのだから、それは礼儀ですよね。
森さんも礼儀知らずの信者を持ったと思われたくはないでしょうからね。

では、お願いしますよ！
待ってるわ！

435 ：88：2008/07/24(木) 02:57:27

>>431
サンクスです。

436 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 02:59:37

>>432
つまり国民も世界も確実に死刑廃止の変化しているということ。
ちなみに国際人権規約（1966）の時点で国連は死刑廃止を採択してるからね。

437 ：88：2008/07/24(木) 03:20:29

まだ～？
人を急かすだけ急かして自分は随分トロイね～
もう寝るわ。

感想と、あなたの死刑に対する見解を具体的に明確に書いておきなさいよ。
書けないのなら、その理由も書いて落ちるように。

この間みたいに急に黙ってトンズラするのは相手に失礼で、非常識な人間のすることですよ。
森さんの印象も悪くなるんだからね。
わかったね。

438 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:20:54

>>436
ん？　日本国民の大半は死刑存続に賛成ですが何か？

439 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:29:21

>>438
>>415

440 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:29:37

>>436
>ちなみに国際人権規約（1966）の時点で国連は死刑廃止を採択してるからね。

日本は国連の常任理事国でもないし、何か関係がある話？
何か強制力でもあるのかな？

441 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:34:19

>>439
ん？　死刑執行の情報の開示が国民の死刑廃止の変化なの？

報復に快感を覚える野獣・畜生の反応なんじゃないの？

442 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:38:18

>>436
>ちなみに国際人権規約（1966）の時点で国連は死刑廃止を採択してるからね。

アメリカも中国も死刑執行してるよね。で？

443 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:40:41

>>440
日本は国連の常任理事国を目指しているし、
政府は人権問題を含めて国連中心主義を打ち出していますが何か？

444 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:42:41

>>441
ん？つまり報復に快感を覚える野獣・畜生の存在と強い声を認めるという事？

445 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:45:49

>>442
アメリカは州単位で違うが縮小に向ってるよね？
増加傾向なのは、人権問題で世界中から非難されてる「あの中国」だよね。で？

446 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:46:50

>>436
国連常任理事国
アメリカ合衆国
　→州によって死刑あったりなかったり
イギリス(グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国)
　→死刑やんないっぽい
中華人民共和国
　→世界一の死刑大国
フランス(フランス共和国)
　→死刑廃止、国民の過半数は反対
ロシア(ロシア連邦)
　→いまだ死刑制度あり

こんな感じだよね。

447 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:48:30

>>443
で、国連常任理事国は皆死刑廃止してるの？

448 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:50:37

>>444
>ん？つまり報復に快感を覚える野獣・畜生の存在と強い声を認めるという事？

情報開示を求める死刑廃止派の声がそうだと言うならそうなのでしょうね。

449 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:53:45

>>445
>アメリカは州単位で違うが縮小に向ってるよね？

そうかな？　州毎に意見が割れてるから国全体で統一できないんだと思うよ。
いろいろ議論があることは健全だと思うね。

>増加傾向なのは、人権問題で世界中から非難されてる「あの中国」だよね。で？

国連常任理事国の中国様ですよ。

450 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:56:53

>>443
で、どんな強制力があるの？
常任理事国の中国様が死刑ばんばんやってる現状じゃあ、国連中心
主義に従うっていうとおっそろしいことになりそうだね。

451 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 03:58:23

>>446
いや、イギリスは廃止してるよね。
フランスは圧倒的多数（賛成828票、反対26票）で廃止になったよね。
ロシアは法の名目上の制度はあっても死刑執行停止・禁止されており
事実上停止して実行されてないよね。

452 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 04:00:43

>いや、イギリスは廃止してるよね。

良く読んでね。

>フランスは圧倒的多数（賛成828票、反対26票）で廃止になったよね。

それが国民の反応だと思ってるんならおめでたいね。

>ロシアは法の名目上の制度はあっても死刑執行停止・禁止されており
>事実上停止して実行されてないよね。

停止も禁止もされてないし、ただ執行が止まってるだけ。嘘は良くないよ。

453 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 04:02:38

>>448
＞死刑廃止派の声がそうだと言うならそうなのでしょうね。
ん？アホですか？
死刑存置派の、報復に快感を覚える野獣・畜生の存在と強い声ですよね。

454 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 04:03:20

>>451
少なくとも中国とアメリカは死刑を行っているわけで、常任理事国の2/5が死刑
存続なら国連の死刑廃止採択ってどうなの？って話だけど。

455 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 04:09:43

>>453
>＞死刑廃止派の声がそうだと言うならそうなのでしょうね。
>ん？アホですか？
>死刑存置派の、報復に快感を覚える野獣・畜生の存在と強い声ですよね。

死刑存置派が情報開示しろなんて声出したことあったっけ？
情報開示は死刑反対派の意向なんだし、野獣・畜生は死刑反対派の
ことでしょ。

456 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 04:11:35

>>449
アメリカは少なくとも増加ではないですよね。日本は増加ですが。
いろいろ議論があることは健全だし廃止になった州が増してますね。
国連は死刑廃止を採択してるからね。
国連中心主義というのは中国に従うという意味では無いね。嘘は良くないよ。
そしてあの中国は実際には世界中から非難されてますからね。
中国のような国を望んでるの？

457 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 04:16:34

>>452
ロシアは死刑停止ですよね？
事実上死刑はもう行ってませんよね？

458 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 04:20:27

>>453
ん？アホですか？
死刑反対派が何で報復に快感を覚えたりしなきゃならないの？報復に反対してるのに。
報復に快感を覚える野獣・畜生の存在と強い声というのは死刑存置派の事ですね。

459 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 04:22:27

訂正　

458は
×　　>>453
○　　>>455

460 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 05:54:12

>>458
>死刑反対派が何で報復に快感を覚えたりしなきゃならないの？報復に反対してるのに。

知らんよ。死刑執行の情報を欲してる死刑反対派に聞いてくれ。

461 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 05:55:44

>>457
ロシアは次いつ死刑やるか分からんよ。
法律に死刑があるとはそういうこと。

462 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 06:03:49

>>456
アメリカはガス電気薬殺など、世界でも類を見ないほど死刑が発達した国ですよ。
「国連は死刑廃止を採択してる」って話が嘘かホントか知らないけど、常任理事国の
中国が世界の死刑の大半を行っている限り、国連全体での死刑廃止はありえない
だろうね。

463 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 09:02:28

批判封殺とスレ伸ばしに雇われたバイトの自演ばかりじゃんｗ
それにしても低レベルだな。最低料金のバイトだろ。

464 ：88：2008/07/24(木) 09:27:16

>>433
なんですか、あなたは！
また黙ってトンズラこいたのですね！
散々ストーカーのように粘着して騒いだ挙句がこれですか。
人として最低限のルールもマナーも守れない人間が、なにが死刑廃止ですか！

というよりアンタは最初、死刑存置派として登場したのですよ。
>>289が騙し行為だなん人のこといえた義理ですか！
あなたは最低の卑怯者です！
一回、豆腐の角に頭をぶつけなさい！

465 ：88：2008/07/24(木) 09:30:06

でもああゆうロボットのように思考停止したような人も、森さんのファンになるような
熱い思いも持ってるんだね。
なんか不思議。

466 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 11:49:57

>>460
知ならいなら、何で死刑反対派のことにするんだよ。アホか。
報復に快感を覚える野獣・畜生の存在と強い声というのは死刑存置派の事ですね。

467 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 11:52:47

>>430
> >>428
> (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　馬鹿が（笑）
> バカはお前じゃねーか、バッカじゃねーの（笑）

　　↑↑↑↑↑↑↑↑↑
何なんだ？この全く意味不明な発狂レス（笑）

468 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 11:53:59

やっぱり、一応中立のクズは
肝心な所で間違えてばかりの馬鹿だという指摘が相当悔しかったらしい（笑）
ざまーみろ（笑）
コイツ悔しさのあまり、また意味不明の発狂レスするぞ。
予想が当たったらほーれ大当たり（笑）って馬鹿にしてやるよ（笑）

469 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 11:56:20

世にも珍しい基地害のレス晒し（笑）

　

430 名前：88 本日のレス投稿日：2008/07/24(木) 02:41:47
>>428
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　馬鹿が（笑）
バカはお前じゃねーか、バッカじゃねーの（笑）

470 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 12:03:37

>>464
おい一応中立房、
おまえだって前スレでいつも無断でトンズラこいてただろクズ（笑）
殺人犯みたいに逃げ回ってないで答えてやれよ。
俺に論破されまくったおまえの自説とやらをさ（笑）

471 ：88：2008/07/24(木) 12:03:45

>>467 >>468 >>469
つ餌

おとなしくするんだよ　よしよし、いい子だ。

472 ：88：2008/07/24(木) 12:05:03

>>470
前スレで悉く私に論破されて悔しいんだね、よしよし。

473 ：88：2008/07/24(木) 12:09:05

ねえ、猿田オウムさん、、
あなただって前スレでいつも無断でトンズラこいてたでしょ、スーパーウルトラクズ（うふ）
殺人犯みたいに逃げ回ってないで答えてくださいな。
私に論破されまくったあなたの自説とやらをね♪（うふ）

474 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 12:41:05

>>466
>知ならいなら、何で死刑反対派のことにするんだよ。アホか。

ん？死刑執行の情報開示しろって言ってたの廃止派でしょ？

>報復に快感を覚える野獣・畜生の存在と強い声というのは死刑存置派の事ですね。

存置派は死刑執行の情報開示の要求なんてしてないし、知り得ない情報で
「報復に快感」なんてありえる話じゃないでしょ。

475 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:11:30

以前から森さんは甘いと思っていましたし
死刑は当然あるべきだと考えていましたが、
このスレ見ていると死刑存置派は感情的な意見が多いですね。
死刑廃止派の意見の方が筋が通っていて説得力があると思います。

476 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:15:32

>>475
そうですか。で？

477 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:26:02

>>475
自分はちょっと印象違うなあ。

>以前から森さんは甘いと思っていましたし
>死刑は当然あるべきだと考えていましたが、

↑はまあ近い印象。森は嘘デタラメ書く作家だから甘いんじゃなくて害悪だと思うけど。

>このスレ見ていると死刑存置派は感情的な意見が多いですね。
>死刑廃止派の意見の方が筋が通っていて説得力があると思います。

このスレでの死刑存置派は大して主張を行っていない。現行維持なら存置のままだから
今のところ大した主張もする必要がないからだと思う。
対して廃止派は、独善的で決め付けで議論を要さずに主張を繰り返し思考停止している
感じ。気に入らない相手には平気で汚い言葉を吐くことも厭わない、人間としてどうかして
いる印象。リアルでは絶対に関わりあいたくないタイプ。ああ、こういう人がいる限り、人々
の間で諍いはなくなることはないのだろうなあ、と思った。

478 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:30:21

>>474
ん？死刑執行の情報開示しろって言ってたのは廃止派だと言うんだね。
だったら国もいよいよ廃止派の意見を取り入れだして変化してるということじゃん。

廃止派は、廃止を主張してるのだから、死刑執行の情報開示を要求することはあっても、
報復の要求なんて絶対しないから。
「報復に快感」なんてありえないね。

報復の快感を覚える野獣・畜生としてありえるのは、むしろ「報復の死刑」を
主張している存置派ということになるね。

479 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:32:09

>>475
＞死刑廃止派の意見の方が筋が通っていて説得力があると思います。

廃止派の人のこれと言った主張がどこかにあった？
筋が通ってると思う意見の要点を教えて。

てか、あのオウム返しの、いきなり報復とか快感とか野獣・畜生とかいう論のどこに筋が？

480 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:36:35

＞報復の快感を覚える野獣・畜生

死刑が報復とか、ましてや快感なんて感じる人間がいるわけないだろう。
こういう発想の異常を指摘されても、なにひとつ自分の頭で粗食したり
噛み砕いたりする知能のない人を野獣・畜生といいます。

481 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:38:46

>>478
>ん？死刑執行の情報開示しろって言ってたのは廃止派だと言うんだね。
>だったら国もいよいよ廃止派の意見を取り入れだして変化してるということじゃん。

いろんな人の意見を参考にするだろうね。

>廃止派は、廃止を主張してるのだから、死刑執行の情報開示を要求することはあっても、
>報復の要求なんて絶対しないから。
>「報復に快感」なんてありえないね。

そうですね。

>報復の快感を覚える野獣・畜生としてありえるのは、むしろ「報復の死刑」を
>主張している存置派ということになるね。

でもこのスレで「報復の快感」って主張してるのあなただけですよ？

482 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:40:57

>報復の快感を覚える野獣・畜生としてありえるのは、むしろ「報復の死刑」を
>主張している存置派ということになるね。

結局この人、自分と意見の違う人の内心を決めつけて悪者扱いして非難したい
だけなんだよね。

483 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:42:22

>>477
> このスレでの死刑存置派は大して主張を行っていない。現行維持なら存置のままだから
> 今のところ大した主張もする必要がないから

そこが大きな問題だね。
これでは誰かが言ってたのを引用すると、
要するにしっかり考えた上で「現行の死刑制度に異論が無い」のではなくて
なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「現行の死刑制度に異論が無い」
と言ってる事になるね。
死刑存置派は主張を行っていないし大した主張もないのだから。

> 対して廃止派は、独善的で決め付けで議論を要さずに主張を繰り返し思考停止している
> 感じ。気に入らない相手には平気で汚い言葉を吐くことも厭わない、人間としてどうかして
> いる印象。リアルでは絶対に関わりあいたくないタイプ。ああ、こういう人がいる限り、人々
> の間で諍いはなくなることはないのだろうなあ、と思った。

念のため断っておくと、
これは全部あなたの主観であり、感情的な意見にすぎないからね。
だから死刑存置派は感情的で説得力が無いと言ったのだが。

484 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:46:54

>>481
>でもこのスレで「報復の快感」って主張してるのあなただけですよ？

いいえ。むしろそう思ってるのはあなただけですよ？
元の「報復の快感」は>>391さんが死刑存置派に向けて使ってますね。

485 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:48:31

>>481
だからつまり国もいよいよ廃止派の意見も取り入れだして変化してるということ。

486 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:51:30

>>482
> 結局この人、自分と意見の違う人の内心を決めつけて悪者扱いして非難したい
> だけなんだよね。

「内心を決めつけて」と、あなたが人を決め付けてるけどね。
「悪者扱いして非難したいだけ」と、あなたが決め付けてるけどね。

487 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:54:20

↑やっぱりこいつは猿田のオウムだよ。ちなみに>>475もね。
（まあ、最初から夫婦のどっちかとは思ってたが）

なにひとつ、具体的な意見を吐けないんだからね。
いつも中身スカスカのピーマンレス。
ちょっとくらい死刑に対する具体的な思い、懸念、展望希望らしきものを
書いたことがあるんかね。
なーーーんも考えてないから、オウム返ししかできないんだよ。
情けない

だって森さんが反対してるから～～、って理由だけでで死刑を語るな。

488 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:55:20

>「内心を決めつけて」と、あなたが人を決め付けてるけどね。
>「悪者扱いして非難したいだけ」と、あなたが決め付けてるけどね。

そうやって決め付けたいんですね、わかります

489 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:57:32

>元の「報復の快感」は>>391さんが死刑存置派に向けて使ってますね。

>>391さんは死刑存置派の考えを決めつけて非難していますね。人として
最低の行為でしょう。

490 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 13:59:35

>>483
>要するにしっかり考えた上で「現行の死刑制度に異論が無い」のではなくて
>なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「現行の死刑制度に異論が無い」
>と言ってる事になるね。

「しっかり考えた上で」か「なーんにも考えてない馬鹿」なのかは、他人には分からない
ことですね。

491 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 14:01:12

>>480
あれ、死刑存置派は報復としての死刑を根拠の一つとして
死刑の必要性を主張してるんじゃないの？
違うのか？
てっきりそうだと思ってたけど。

だから死刑存置派が「報復の快感を覚える野獣・畜生」と言われたのだと
思ったけど？

報復としての死刑を根拠の一つとして
死刑の必要性を主張してるんじゃないの？

492 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 14:01:59

>>487
>だって森さんが反対してるから～～、って理由だけでで死刑を語るな。

死刑廃止は既に世界のメインストリームらしいですよｗ

まあ、思考停止丸出しで微笑ましいですね。

493 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 14:03:25

>>488
だから、「そうやって決め付けたいんですね」と言って決め付けたいのはあなたでしょ。

494 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 14:04:47

>>491
>あれ、死刑存置派は報復としての死刑を根拠の一つとして
>死刑の必要性を主張してるんじゃないの？
>違うのか？
>てっきりそうだと思ってたけど。

そういう人も世の中にはいるかもしれないですね。今のところこのスレにはいないみたい
ですけど。

当たり前の話だけど、死刑廃止派と存置派でそれぞれ一枚岩じゃないですからね。
個人には色々な考えがあるでしょうね。

495 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 14:05:33

>>493
>だから、「そうやって決め付けたいんですね」と言って決め付けたいのはあなたでしょ。

そうやって決め付けたいんですね。

496 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 14:08:34

>>487
「死刑　猿田」でぐぐったら、

はあ、こんな人いるんですね。

497 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 14:25:45

>>496
そうなんです。
オウム返ししか出来ないんです。
芸の出来る猿回しの猿以下なんです。

498 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 15:26:50

一応中立のクズは醜いバレバレの自演だな（笑）

猿田とか意味不明の知恵遅れ言葉を使う馬鹿は一人だけ（笑）

499 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 15:31:02

そうそう
ほーら予想大当たり（笑）

一応中立（笑）の知恵遅れが意味不明のレスしてきたろ。
予想大的中（笑）

さすが間違えてばかりのバカだけあるな。

500 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 15:33:45

>>498と>>499を別人と思う人はいないだろうな。

501 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 15:50:08

一応中立房は
何も考えてないから間違えてばかりなんだよ。
だからことごとく論破されて
涙目で無意味なレスするんだろうな（笑）

悪いけどさ
お前がどんなに泣き叫んでもさ
お前みたいに肝心な所で間違える馬鹿はいねーよ（笑）

502 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 15:59:08

知恵遅れの「一応中立房」と追求してる「まともな存続派」は
実は同一人物だったりしてな（笑）
このスレを荒らすのが目的じゃねーの。

まぁさすがにそれはないか。

503 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 16:03:24

>>498
>>499
>>501
>>502
他人からどう見られるか、少しは気にした方がいいと思いますよ。

504 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 16:12:48

>>503
馬鹿の妄想を気にするより
何も反論できなくて
意味不明のレスばかりしてる現実を気にしなさい。

505 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 16:21:14

感情まかせ気分まかせの存置派と
煽り上等の廃止派の
対決だなw

存置派が圧されてるw

506 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 16:30:39

>>505
同意。

507 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 16:31:00

>>505
すでに、このレスが煽りであり、感情まかせの気分まかせ。
ただ、煽り上等というより、煽り下等というレベルの低さが泣かせる。

508 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 16:54:10

>>507
確かに存置派は感情まかせ気分まかせだな。
なにしろ存置派は現行だから何も意見もなく
考えずにそのままだと自らみとめてるからね。

509 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 18:37:08

>>494
では、あなたは死刑存置派の根拠として、
報復主義はないと言うんですね？　あなたに訊いてますからね。
それでいいんですね？

510 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 18:39:53

>>490
もちろん心の中の深層心理までは知るわけもないです。
だが、少なくとも死刑存置派が
しっかり考えた上で「現行の死刑制度に異論が無い」のではなくて
なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「現行の死刑制度に異論が無い」
のだと言われても仕方がないんじゃないのか？
そですよね？

なぜなら、死刑存置派は大して主張を行っていないのだし、大した主張もしてない
のだからね。 (>>477)
確固たる死刑存続の必要性を説明できるなら別ですが、
大して主張を行っていないのだし、大した主張もしてない
のだからね。 (>>477)

511 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 18:41:34

>>462
アメリカは州によって死刑存廃制度が違うが
死刑執行は１９９９年をピークに年々減少している。
その理由の一つとしてアメリカでは、１９７３年以降で死刑囚の実に１２４人が、
ＤＮＡ鑑定など最新技術による再調査の結果「事件と無関係」だったと分かり、
冤罪で無罪となっており、これが大きな問題となったから。

512 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 18:42:08

>>461
>>457
ロシアは１９９６年の欧州評議会加盟の時に基本的人権に関する条件を受け入れて
死刑執行の凍結を行った。従ってそれ以降死刑は無い。
つまり事実上の廃止状態ということ。
またこの欧州評議会でも日本に対して名指しで死刑廃止を求めている。

513 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 18:47:12

このスレ見てると
死刑反対派は論理的な意見と、客観的事実を出してるな。

死刑存置派はオウム返しだの、猿田だの、決め付けたいだの、
くだらない感情論だけですね。

514 ：494：2008/07/24(木) 18:47:30

>>509
自分は今のところ報復の目的はないよ。今のところ直接にしろ間接にしろ殺人事件の
被害にあってはいないし、恨みのある殺人犯も存在しないし。
これは、将来的に身近な人が殺人事件の被害にあったりしたら変わるかもしれない
考えだけど、あくまで「今のところ」ね。
ああ、もちろん念押ししておくけど自分は死刑存置派の代表などではないから、この
コメントが死刑存置派全体の根拠になどならないよ。

515 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 18:55:04

>>510
>だが、少なくとも死刑存置派が
>しっかり考えた上で「現行の死刑制度に異論が無い」のではなくて
>なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「現行の死刑制度に異論が無い」
>のだと言われても仕方がないんじゃないのか？
>そですよね？

そう本気で思ってる人にはそうなのだろうし、そうでない人にとってはそうでない
だろうね。

>なぜなら、死刑存置派は大して主張を行っていないのだし、大した主張もしてない
>のだからね。 (>>477)
>確固たる死刑存続の必要性を説明できるなら別ですが、
>大して主張を行っていないのだし、大した主張もしてない
>のだからね。 (>>477)

「死刑廃止が世界の流れだから日本もそれに従うべき」みたいな思考停止した
意見にはそれを指摘するだけで十分だし、積極的に死刑を推奨しているのでも
なければ死刑存続の必要性を説明する必要もない、現行の死刑制度にメリットを
感じていれば現行維持で良いんじゃない？　となる。

反対派は存置派が本気で反論するぐらいのこと主張すべきだと思うよ。

516 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 18:59:32

>>511
アメリカは今でも半数以上の州で死刑が行われているし、去年の末、国連総会が
死刑執行停止を初採択した際にも常任理事国として中国と並んで反対票投じた国
ですね。

517 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 19:03:49

>>512
「事実上の廃止状態」なんて意味ないから。
いつでも死刑復帰できるように死刑制度自体なくしてないってことよ。

518 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 19:06:04

死刑廃止派は、死刑がなぜだめなのか存置派に分かるよう説明する必要があると
思うな。
死刑以前に、死刑になるような殺人とかだめだろってのが存置派の考えだと思うし。

519 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 19:10:49

>>512
欧州評議会がどんな理屈で死刑廃止を訴えてるのかわからんとなんとも言えんね。
イスラム教国なんてイスラム法に死刑が組み込まれちゃってるからそうそう死刑廃止は
難しいと思うけど、欧州評議会ってイスラム教国にも死刑廃止とか言ってんの？それって
考えの押し付けじゃない？まあキリスト教的には死刑なんてしないで許すのが基本的
考えってのは分かるけどさ、それって世界共通の考えではないよね。

520 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 19:18:04

>>511
アメリカで冤罪が多かったのは素人が印象で有罪を決めてしまう陪審員制度に問題が
あるんじゃないの？　死刑制度とは別問題でしょ。

521 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 19:20:39

バカの自演、うざい。いいかげんにやめろ。

522 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 19:22:05

自演だと思っている人は見なけりゃいんじゃね？

523 ：88：2008/07/24(木) 19:28:45

>>511
はじめて死刑廃止派の人の真面目なレスを見た。

こんな感じで根拠や自説を示して、冷静に言ってくれたらもっと建設的な
議論になるのに。

524 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 19:37:08

>512

ロシアでは刑務所に２０年生きる人も、居ないんじゃないかな。
理由は推測されたし。

アメリカでは逮捕時に殺される人数を忘れるべからず。

525 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 19:43:30

>まあキリスト教的には死刑なんてしないで許すのが

そっ、でも死後のいつか、最後の審判があるから良いという発想
でも、最後の審判があるという証明などないと

526 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 22:11:34

おい、アホのバイト、無駄なスレ伸ばししてアゲるな。
早く1000にしたいだけなんだから下の方でやれ。
万が一にも本気で死刑について語りたいヤツがいるのなら死刑スレに行け。

527 ：無名草子さん：2008/07/24(木) 23:52:09

森達也みたいなバカは身内が被害にあわない限り死刑の必然性がわからないんだろ
それ以上でもそれ以下でもない

528 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 00:07:35

森は、身内が被害にあったら犯人に復讐するみたいなこと言ってるし、違うんじゃね？
もっと、法律より個人の感情優先みたいな感じ。

529 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 00:30:57

>>509
> では、あなたは死刑存置派の根拠として、
> 報復主義はないと言うんですね？　あなたに訊いてますからね。
> それでいいんですね？

森達也さんは死刑反対の筈だけど、報復主義みたいよ。どう思う？

ttp://www.jinzai-bank.net/edit/info.cfm/tm/016/
>加害者に対して違う視点を持つことで報復の連鎖から逃れられると発言したときに、
>ならばお前の家族が殺されても同じことを言えるのかって質問されたことがあります。
>答えは簡単。復讐します。だって僕は当事者なのだから。想像だけど、きっとその犯
>人を憎むと思う。

①死刑賛成　で　報復否定
②死刑賛成　で　報復肯定
③死刑反対　で　報復否定
④死刑反対　で　報復肯定　←　森達也

遵法精神に乏しいってことなのかな。個人がそれぞれ勝手なオレ正義を振りかざし
始めると、平和な社会なんて保てないと思うんだけどね。

530 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 00:31:31

>>528
日本語で書け
死刑廃止論者のクズが

531 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 00:37:07

さあ、死刑廃止論者の自演が始まりましたよ

532 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 00:51:15

以上ここまで、死刑賛成派の醜い自演でした。

533 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 00:57:58

>>464
なんですか、あなたは！
あなたのような人は死刑存置派に迷惑だと言ったはずです。
>>289はあなたの騙し行為の証拠ですからね。
あなたは>>289「最初からわかっていましたが、わざと言いました。」
と言っていますからね。知っていてわざと卑怯な行為をした証拠です。
今後はこれも貼ってあげましょう。
あなたは最低の卑怯者ですから。

534 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:03:31

>>431
一部分しか見れませんね。しかも何でしょうか、非常に遅いです。

それにしてもちょっと変ですね。
そもそもあなたはその内容を書いており見えており知っているのですから
その具体例とやらを抜き出してくれば済むことでしょう。
なぜそうしないのですか？
こういう回りくどい事をして卑怯な時間稼ぎをするのはおかしいですね。
なにしろあなたは>>289で「最初からわかっていましたが、わざと言いました」
と卑怯な時間稼ぎをした前科があるのですからね。信用しませんよ。

こういう前科者の誤魔化しや時間稼ぎは無駄です。通じませんから。
回りくどい事をして誤魔化さずに答えを貼りなさい。
私はちゃんとあなたに応じて具体的に答えたのですから
次はあなたが誠意にこたえるべきでしょう。
その具体例とやらを抜き出してくれば済むことですよ。
あなたは書いており見えており知っているわけですから。

535 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:07:44

>>391
> 思考停止して報復に快感を覚える野獣・畜生だ。

森達也さんのことですね、わかります

536 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:11:20

>>534
>それにしてもちょっと変ですね。
>そもそもあなたはその内容を書いており見えており知っているのですから
>その具体例とやらを抜き出してくれば済むことでしょう。
>なぜそうしないのですか？

「私が前スレ見れませんと何度も言っているのに」って駄々捏ねてたから、
見れるようにしてくれたんでしょ。感謝すれ。

537 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:22:04

>>514
死刑存置派が一枚岩じゃないのは、このスレを見ても分かる事ｗ
存置派同士ですら揉めてるからね。
それだけ存置派のロジックがろくに整ってもいないし個人感情で語っているからでしょう。

勘違いしないように。
ここでいう報復主義とはあなたが個人的に被害にあったからどうか
それによって報復するかどうかとかの話ではない。
ここでいうのは死刑存置派がその根拠にしている報復主義、応報主義の考え方のこと。
それについての、あなたの意見を訊いてるのだが。

で、根拠とならないのかね？

538 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:29:34

>>515
>現行の死刑制度にメリットを感じていれば現行維持で良いんじゃない？　となる。

だからどんなメリットがあるかを訊いてるのでしょ？
存置派がそれに対して答えていないから、
なーんにも考えてない馬鹿だからなんとなく「現行の死刑制度に異論が無い」
だと言われても仕方がないと指摘してるのだよ。

なにしろ存置派は大して主張を行っていないのだし、大した主張もしてないのだからね。
それこそが「思考停止」だ。

539 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:33:30

>>516
だがそのアメリカですら死刑執行は年々減少しているからね。

540 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:42:03

>>517
意味ないことはない。
事実上の廃止状態であり、欧州評議会や憲法裁判所の事情もあり
簡単にいつでも死刑復帰はできないからね。

また、ロシアの最高の権力者であるプーチンは、
死刑制度を「無意味で逆効果を招く行為」と公式声明出している。

541 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:53:42

>>519
別に宗教だけの問題ではないですけどね。
ちなみにあなたは日本がイスラム教国みたいになって欲しいの？
ホメイニ師の宣告で本を書いたら死刑になるような制度、石打ちによる死刑や
窃盗犯に対する人体切断の制度がいいの？

542 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 02:04:41

>>523
だからあなたのような頭の悪い、感情的で幼稚な人が一番迷惑なんです。
子供みたいにただ悪口を反復したり、
猿だのオウムだの池沼だのスーパーウルトラKITIGAIだのアホだの
モンスターペアレンツだのキチガイだのとレッテルを貼って馬鹿にする
そんな人はまともな存続派に迷惑。
それにこちらはとっくに答えてるのに、あなたはきちんと答えずに
誤魔化して「卑怯な行為」を繰り返してるのですよ。
回りくどい事をして誤魔化さずに、答えを貼りなさい。
その具体例とやらを抜き出してくれば済むことですよ。
死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますからね。池沼さんｗ

543 ：494：2008/07/25(金) 02:46:26

>>537
>存置派同士ですら揉めてるからね。
>それだけ存置派のロジックがろくに整ってもいないし個人感情で語っているからでしょう。

思想の自由を認めないのね。全体主義者なのでしょうかね。

>ここでいうのは死刑存置派がその根拠にしている報復主義、応報主義の考え方のこと。
>それについての、あなたの意見を訊いてるのだが。
>
>で、根拠とならないのかね？

私についてはならないですね。死刑という制度をもって凶悪事件の抑止効果が働けば
いい、と思っております。

で、逆に質問なのですが、法律を無視して復讐すると言ってる森さんのことあなたはどう
思いますか？

544 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 02:49:40

>>538
>だからどんなメリットがあるかを訊いてるのでしょ？

っ【死刑の存在による凶悪犯罪の抑止効果】

545 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 02:52:28

>>539
>だがそのアメリカですら死刑執行は年々減少しているからね。

具体的なソース出してね。
あと、犯行場で射殺された凶悪犯の数の推移なんかも一緒だと嬉しいな。

546 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 02:54:50

>>540
>また、ロシアの最高の権力者であるプーチンは、
>死刑制度を「無意味で逆効果を招く行為」と公式声明出している。

国民や議会の反発があるでしょ。
まさかプーチンのこと独裁者かなんかと思ってないよね？

547 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 02:57:47

>>541
>別に宗教だけの問題ではないですけどね。

宗教の影響は大きいよね。

>ちなみにあなたは日本がイスラム教国みたいになって欲しいの？

自分のお友達のムスリム何人かいるけど、秩序だってるしそれはそれで
いいと思うところあるよ。キリスト教国ほど独善的でない分まだマシな気が
する。

548 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 03:01:01

くだらなすぎるスレだな。
キチガイ１人の自演、でなけりゃ批判封じとスレアゲ目的で雇われたバイトか。
バカヤマリカは徹底的なアンチ潰しを雇って批判封殺しているらしいが同類かね？

549 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 03:06:02

じゃましないであげてよ
はやくスレをのばすといいことあるです

550 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 03:09:52

>>544
> っ【死刑の存在による凶悪犯罪の抑止効果】

具体的なソース出してね。

551 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 03:10:25

>>543
ん？思想の自由とロジックがろくに整って無い事や、個人感情だけで語る問題とは別。
変な思い込みはしないように。

>死刑という制度をもって凶悪事件の抑止効果が働けばいい、と思っております。

念のため確認しますが、報復主義を根拠とする制度は否定するんですよね？
それはなぜですか？

>法律を無視して復讐すると言ってる森さんのことあなたはどう思いますか？

言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。

552 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 03:12:54

>>548
お前がこのスレ(板)をお気に入りから削除して二度と来なければそれで済む話

553 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 03:14:17

>>545
1999年に282件の死刑言い渡しがあったのに対し、2003年に144件、2004年に130件。

554 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 03:24:27

>>548
どうみたって同類だろ。
真っ黒なコネつながりでお下がりの仕事も多そうだね

555 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 03:30:46

>>547
> 自分のお友達のムスリム何人かいるけど、秩序だってるしそれはそれで
> いいと思うところあるよ。キリスト教国ほど独善的でない分まだマシな気が
> する。

独善的なのはイスラムも同じで、こういうのはお互い様でしょう。
むしろ他の宗教を認めない考えはイスラムの方が強いでしょう。
宗教の見かけのきれいな部分だけの話ではありません。
本を書いたら死刑になるような制度、同性愛や男女間の浮気も石打ちによる死刑ですし
レイプされた少女の方が死刑になったニュースもありましたね。
なんと男女平等もないです。
窃盗犯に対する人体切断の制度など、
それが本当にいいんですか？

別にキリストがいいとか言っているのではありませんから、
宗教は仏教でもなんでもいいのですが、
強制はしませんが、先進諸国の方がマシではないですか？
個人の友人は別として、制度や人権や思想の自由としての話で。

556 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 08:24:39

>>533
ぷ、追い詰められて二度もトンズラこいたのにまだ懲りないの？
みっともないったらw
2ｃｈの過去スレの見方くらい勉強しなさいよ。
言葉が高飛車だから、かっこ悪さ倍増だよ　笑

557 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 09:44:08

>>555
>独善的なのはイスラムも同じで、こういうのはお互い様でしょう。
>むしろ他の宗教を認めない考えはイスラムの方が強いでしょう。

ん？　イスラム教国がキリスト教国へ死刑の呼びかけなんてやってる？

558 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 09:47:13

>>553
>1999年に282件の死刑言い渡しがあったのに対し、2003年に144件、2004年に130件。

それ死刑判決の数じゃないの？

559 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 10:06:23

まだやってるよ。みえみえなのに。
暇な自演バイトｗ

560 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 10:25:35

>>555
>本を書いたら死刑になるような制度、同性愛や男女間の浮気も石打ちによる死刑ですし
>レイプされた少女の方が死刑になったニュースもありましたね。
>なんと男女平等もないです。
>窃盗犯に対する人体切断の制度など、
>それが本当にいいんですか？

それで世界が完結してる分には、何の問題もないね。
違う価値観で見るから違和感があるだけ。自分の価値観が絶対的に正しいと思ってる？

561 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 11:12:26

>>555
ていうか、他所の国の死刑と比べてどうするの？
日本では、よほどの凶悪事件を冒した人が、何年もの年月を経て
絞首刑でしょ？
執行の方法としては、死刑囚の人権を必要以上に貶めるものではないよ。

562 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 16:27:37

>>551
死刑存置派でも人によって色々考えが違うことを「ロジックがろくに整って無い」
「個人感情だけで語る」と言いたいのでしょう？　思想の自由を認めないのね。
全体主義者なのでしょうかね。

> 念のため確認しますが、報復主義を根拠とする制度は否定するんですよね？

自分は今のところそうですね。

> それはなぜですか？

法律は、感情とは別のところにあるべきだと思うからですよ。

> >法律を無視して復讐すると言ってる森さんのことあなたはどう思いますか？
>
> 言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。

法律を無視して復讐するよりは、報復主義の人の声も取り入れて死刑制度を
存続させたほうが、より多くの人の満足が得られるとは思いませんか？

563 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 19:17:30

>>491
> あれ、死刑存置派は報復としての死刑を根拠の一つとして
> 死刑の必要性を主張してるんじゃないの？
> 違うのか？
> てっきりそうだと思ってたけど。
>
> だから死刑存置派が「報復の快感を覚える野獣・畜生」と言われたのだと
> 思ったけど？
>
> 報復としての死刑を根拠の一つとして
> 死刑の必要性を主張してるんじゃないの？

森達也さんは「報復の快感を覚える野獣・畜生」ですよね。しかも、法律を無視したところで
個人的に復讐するという。これって報復を根拠の一つとして死刑の必要性を主張する死刑
存置派より酷い話じゃないですか？　このスレで存置派を蛇蝎のごとく忌み嫌い非難して
いる廃止派の方は、先ず森達也さんを叩かれた方が良いんじゃないでしょうか。

564 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 19:26:38

>539 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:33:30
>>>516
>だがそのアメリカですら死刑執行は年々減少しているからね。

で現場射殺は変わらす、でしょうね。

>540 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 01:42:03
>>>517
>意味ないことはない。
>事実上の廃止状態であり、欧州評議会や憲法裁判所の事情もあり
>簡単にいつでも死刑復帰はできないからね。

ロシアでは獄中２０年生きられないみたいよ
そんな現実を踏まえてロシアでは一般事件の死刑廃止がある。
しっかり研究されたし。

565 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 19:29:10

死刑廃止論にとって、一貫性のない森さん論調は害だろうね
個人報復を否定していないのだから、
ファンの人もまともに読んだ方が良いと思うがな。

566 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 20:48:46

>>551
> >法律を無視して復讐すると言ってる森さんのことあなたはどう思いますか？
>
> 言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。

まあ実際、森達也さんのご家族とかが何者かにどうにかされるとかして、森達也さん
ご本人が犯人に対して復讐をするという確率は

実際に森さんが復讐する確率＝森さんのご家族がどうにかされる確率 × 森さんが復讐する確率

ということなので、実現の可能性は極めて低い、「言ってるだけ」と言っても構わない
のかもしれません。
しかし、影響される読者のことを考えると、「言ってるだけ」では済まないのではないで
しょうか。

影響された読者が復讐する確率＝読者数 × 読者の家族がどうにかされる確率 × 読者が復讐する確率

ということですから、森さん個人の話ではなく、読者が１万人いたら１万倍、１０万人い
たら１０万倍の可能性を考えるべきだと思います。それでもあなたは「別にいいんじゃ
ないの？」と言っていられますか？

567 ：無名草子さん：2008/07/25(金) 21:27:19

死刑は個人報復をさせない目的もあってできたんだろう
死刑を廃止すると言いながら個人報復を認めるようじゃ
言ってる歴史の流れに大逆行
それが分からないような奴が死刑廃止論を言っているのか

568 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:05:14

死刑の抑止力云々なんて過去スレで廃止派がボコボコに論破された話をいまだに
やってるのか？

■イギリスの例
　ttp://www.ff.iij4u.or.jp/~yeelen/system/abolish/abolish.htm
　死刑廃止は本当に凶悪犯罪の増加につながらなかったのだろうか。
　倉田靖司「イギリスにおける死刑廃止」研修 565号 58-59頁 (1995年) によると、
　ホミサイド(謀殺、故殺、嬰児殺)認知件数の人口10万人あたりの人口比、すなわち
　「発生率」は、死刑廃止から1993年までの23年間で、6.8から11.8へと、およそ倍近い
　伸びを示している。
　(略)
　　なお、最新のイギリスの犯罪統計は内務省のサイトでみることができる。2002-2003年の
　殺人に関する資料によれば、殺人件数は着実に増加を続け、1965年には325件だったのが、
　とうとう1000件を突破するまでになっている。ただし、2003年度のこの数字には「殺人医師」
　ハロルド・シップマン（2000年に終身刑となったが、2004年１月に刑務所内で自殺）がモルヒネ
　注射で20年以上前から殺害してきた172人の犠牲者が全て含まれており、一般的な傾向を
　考えるときにはこの数字を除外する必要がある。172件を控除した場合は873件、前年比で
　１パーセントの増加となる。

引用先の筆者は引用で略した部分で、こういうデータがあっても慎重な因果関係の必要性を
説く(それには同意する)が、死刑廃止派がこういうデータを見ようとすらしないことを痛烈に批判している。

569 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:06:16

次は過去スレ(PART4)から

708 名前：無名草子さん [sage] 投稿日： 2008/02/15(金) 17:03:27
日本の死刑廃止派が沈黙する事実その１

諸国の10万人あたりの殺人事件発生率

90年代半ば
http://profiler.hp.infoseek.co.jp/crime_international.htm

2001年(アメリカ5.6 フランス3.9 イギリス3.4 ドイツ3.2 に対して、日本1.1)
http://cl.rikkyo.ac.jp/cl/2004/internet/tunen/hogaku/araki/keijigaku_3.html

本当に死刑の抑止力を検証する気があるなら、なぜこういう事実を見て見ぬふりするのか。
死刑制度がない欧米諸国の殺人事件発生率が軒並み日本より圧倒的に高いことについて
どう説明するのか。

また、森の場合存置派が死刑の抑止力"だけ"を根拠に存置を主張しているかのように
ミスリードしているので論外。

570 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:09:36

■ケニアの例
　有名な話だが、密漁に手を焼いたケニア政府が密漁者の即時射殺を許可する法律を制定した
　ところ、密漁者が激減した。呉智英あたりはよくこの事例を示していて、「ホントの話」
　「人権を疑え」等の著書に言及がある。
　ちなみに、アムネスティはこの密漁者即時射殺を法律で許可しているケニアを死刑廃止国
　とみなしている。

呉は同時に、マフィアの裏切り者に対する残虐非道な処刑のような例に比べると日本の死刑は
抑止力は小さいというようなことも言っている。そりゃそうだ。苦痛を感じる暇もなく即死の絞首刑
なうえに、一人殺した"だけ"では死刑にならないという、法律そっちのけの慣例ができてしまって
いるんだから。本村洋に記者会見で冷静に論破された朝日新聞のバカタレ記者が「死刑のハードル」
と口にしたのはまさに語るに落ちるだ。

ところが、そういう慣例ができてしまった最近の日本においてすら、殺人事件で死刑が怖くて
自首するという例が起こっている。

http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20070826006.html
>川岸容疑者が２５日午後１時ごろ、愛知県警本部に「女性を拉致して金を奪い、殺害した。
>遺体を岐阜県内に埋めた」と通報。供述などに基づきほかの容疑者を割り出した。
川岸容疑者は「顔を見られたので殺した。死刑が怖くて通報した」と話している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

571 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:10:47

抑止力はあるという証拠をざっと挙げてみたが、次は逆に、アムネスティが抑止力はないとする
根拠として挙げたカナダの例が全くの統計ごまかし、インチキだった例を挙げておこう。

　ttp://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm

要するに、

1966年殺人罪死刑廃止
　↓
殺人発生率激増
　↓
1976年警察刑務官殺人罪死刑廃止
　↓
殺人発生率が減少、増加の波を起こしつつ少しずつ減少(それでも殺人発生率は1966年より依然大)

というデータを、1976年を死刑廃止年と歪曲して死刑廃止後殺人事件は減っています！と
強弁していたのがアムネスティなわけ。
まあ過去ログ等でも何度も出てたけど、ベルギーとかデンマークとか、法に死刑が明記されている
国を死刑全廃国だと平気で公式資料に嘘書く団体だからね。

572 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:14:04

>>556
あなたは追い詰められて卑怯な誤魔化しをしたのにまだ懲りないの？
>>289はあなたの騙し行為の証拠ですからね。
あなたは>>289「最初からわかっていましたが、わざと言いました。」
と言っていますからね。知っていてわざと卑怯な行為をした証拠です。
今後はこれも貼ってあげましょう。

私は既に具体的に答えていますから次はあなたが答える番ですよ。
さらに特別に約束して欲しいのであれば
まずあなたが１つでも２つでも、誤魔化さずに言いなさい。
あなたがきちんと答えて誠意を示すのであれば私もさらなるあなたの要望に
答えてもいいですよ。ですからそんな誤魔化し引き伸ばしは無駄です。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

573 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:16:45

>>557
やってるね。例えばホメイニ師。

574 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:22:11

>>560
残念ながらそれで世界が完結してないですからね。
人権問題も環境問題も食料問題も。自分だけではなくて国際規模です。
自分だけの価値観が絶対的に正しいと思ってる？

575 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:26:29

俺も森達也と一緒で死刑反対だ
死刑なんかより社会の為に人体実験とかに使うべきだろ

576 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:27:47

あと、森とか>>421とか、日本の死刑は国連から批判されているとかいまだに言ってる奴が
いるが、では君らは一昨年の北朝鮮非難決議(全会一致で採択)を根拠に日本政府を支持するのかね。
国連決議で承認された自衛隊の海外派遣も支持するのかね。
思想的には支持できない事柄だが、自分は国連の判断に従う。だから死刑批判と同時に北朝鮮非難も
自衛隊海外派遣も支持するというのなら、賛否はともかく筋は通ってるよ。
でも、森や同じ穴のムジナは自分に都合のいい時だけ国連を担ぎ出すわけだ。
いやらしいったらありゃしない。
しかも国連に限った話じゃない。森らは先進国の傾向だの法治主義だのも自分の都合の
良い時にだけぬけぬけと持ち出す。
法治主義の件なんか>>328で既出だが、ぐうの音も出なかったみたいだな。

577 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:30:29

「下山事件」で矢板玄らを殺人犯だと断定する証言を捏造した森が
死刑論議で冤罪の可能性を云々していたのは、なんのブラックジョークかと
思った。

578 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:30:47

>>564 名前：無名草子さん投稿日：2008/07/25(金) 19:26:38
>で現場射殺は変わらす、でしょうね。

え、「現場射殺は変わらす」だという事と死刑とが一体何の関係があるというのですか？

>ロシアでは獄中２０年生きられないみたいよ

みたいよ、なんて話をされてもねぇ。
いずれにせよ簡単にいつでも死刑復帰はできない事は了解してもらえたということですね。

579 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:37:04

>>573
そうですね。
どうも一部の死刑存置派は民族間や集団間の問題で、
自分の価値観だけを認めて「それはお互い様」という発想が無いですね。

580 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:40:06

>自分の価値観だけを認めて
言論の自由をかかげながら、大東亜戦争肯定論や日本核武装論は
口にすることすら許さない自称映画監督のことかしら

581 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:46:11

死刑廃止論者ってほとんどが勉強は凄いできるけど思想が一般人と比べ偏りすぎてるってイメージだね

ほんで何で森達也が死刑廃止論者なのw

582 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:52:44

>>562
その論法だとこちらもあなたを「全体主義者」と言いたいのでしょうかね。
と、言い返せてしまいますよ。つまりそんな論法は無意味です。
また、あなたの論理だとまずは死刑廃止派も色々考えが違うことを認めるべきですよね。
森達也さんと他の反対派しかり。
あなたの論理だとそうなりますから。

>法律は、感情とは別のところにあるべきだと思うからですよ。

これは同意。だから遺族感情云々はじめ報復主義を根拠にすべきではないですね。

>法律を無視して復讐するよりは、報復主義の人の声も取り入れて死刑制度を
>存続させたほうが、より多くの人の満足が得られるとは思いませんか？

あなたの主張は矛盾してます。
あなたははっきりと報復主義を否定しており、感情とは別のところにあるべきだと
言うのですから「報復主義の人の声」を入れたり「満足が得られる」といった
「感情」で決めるべきではないはずですよね。

583 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 00:58:08

>>580
>>自分の価値観だけを認めて

自称映画監督って森さんの事ですか？
じゃあ、ここにいる存置派と森さんはある意味同類だな（笑）

584 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:03:05

>>581
アムネスティの統計インチキすらスルーしてるんだから、世間智のなさだけでなく
頭じたい悪いと思うがね。

>>583
日本語でおｋ

585 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:06:00

>法律は、感情とは別のところにあるべきだと思うからですよ。
森に言ってやれよ。
鳩山は刑事訴訟法に基づいて死刑を執行したんだから。
森は大学では法学部にいたらしいが、仮に悪法でも法は法という
基本中の基本すらわきまえていないらしいな。

586 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:11:15

>>561
先にイスラムがマシだという発言が出たのでそれに対して
それなら先進諸国の方がマシではないですか？、と言ってるのでしょ。

あらゆる文化全てを欧米に従う必要はないが、こと法や人権問題では欧米に見習う方が
いいんじゃないですか？
少なくとも死刑大国の中国や朝鮮を見習うよりは遥かにマシだし。
そもそも死刑存置派の考え方だって欧米諸国や先進諸国に由来している。
まず憲法、三権分立、思想の自由や言論の自由その他自由の権利と概念、
基本的人権、身分の平等、男女平等、etc
近代のものについてはどれも欧米からの影響でできたものです。

587 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:11:37

「創」最新？号での森先生は泣けるぞ。
洞爺湖サミット警備の警官に職務質問され、バッグの中身を見せてもらえますか
と言われた森先生。あなたの写真を撮り、雑誌に載せてもいいというのなら
見せようと言うも、警官はあっさりいいですよと応じる。
警官の写真を掲載し、個人攻撃が目的ではないので目線を入れたなどと心にも
ないことを書く森先生。あげた拳の持って行き場に困り往生する無様さに
同情を禁じ得ない。

588 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:16:36

>>584
要する>>580の意見だと、「ここにいる存置派」と「森さん」は
「自分の価値観だけを認めて」という点では同実は類だな、ということ。
むしろそういった似たもの同士の関係だからこそ自分の矛盾を見るようで
対立してるのかもね（笑）

589 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:23:17

>>576
>いやらしいったらありゃしない。

ホント存置派は感情的で気分屋だね。
私は森ではないので、森さんに手紙でもメールでもしたらどう？

590 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:29:03

森のホームページにオウムの死刑囚のメールが記載されてるが
全く反省できてなくどこまでも自分勝手なんだなと思った
他人は殺しても自分は助かりたいっていうクズ
それに同情する森達也って頭おかしいよ

591 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:29:44

>>566
> しかし、影響される読者のことを考えると、「言ってるだけ」では済まないのではないで
> しょうか。
>影響された読者が復讐する確率＝読者数 × 読者の家族がどうにかされる確率 × 読者が復讐する確率
>ということですから、森さん個人の話ではなく、読者が１万人いたら１万倍、１０万人い
>たら１０万倍の可能性を考えるべきだと思います。それでもあなたは「別にいいんじゃ
>ないの？」と言っていられますか？

たかが森さんの本がそんなに大問題で犯罪的だというなら
どうぞ警察にでも通報して下さい（笑）

592 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 01:51:30

森達也って人を傷つけても平気なタイプなのんだろうな
鈍感なのかバカなのか本物のＳなのかわからん
本人は自分がマザーテレサのつもりか知らんが
森みたいな奴は被害者遺族など多くの人を苦しめてるんだよな

593 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 02:03:43

>>586
同意。
現代がいかにして近代憲法を持ちえたその歴史や理念、
または自由民主主義と死刑はどう関係するのかという事を
理解してもらうのはほとんど無理です。
勿論こんな理念は次の大戦や大規模テロで吹っ飛ぶかもしれませんが、
今現在の国づくりや理念のために制度改革が出来ないのは
あらゆる面での日本の弱さにつながっています。

また、こういったスレでは犯人を許すのか！や人体実験にしろ！だとか、
死刑になる奴は死刑になって当たり前！内政問題！
とかその程度のレスしかないですから、あまり希望は持たない方がいいかも。

このようなレスや法務省が国民80%の賛成を存置理由にしている
理念の低さなどといった現状を見ていると、日本で死刑廃止もしくは停止する事は
かなり難しいもしくは時間が掛かると見ています。
でも廃止が決まるとすると右へならえな国民性で乗り越えられそうですが・・。

594 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 02:47:06

>>568
> 死刑の抑止力云々なんて過去スレで廃止派がボコボコに論破された話をいまだに
> やってるのか？

始まったよ（笑）賛成派の、例によって感情剥き出し妄想（笑）
ボコボコに論破（笑）

595 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:03:10

>>573
>やってるね。例えばホメイニ師。

ん？　ホメイニ師が内政干渉してると？　例えばどんな？

596 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:14:30

>>591
「たかが森さんの本」とおっしゃるあなたは、このスレには居るべきではないと思いますね。

597 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:15:32

>>595
ん？　ググレカス。

598 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:20:56

>>586
>先にイスラムがマシだという発言が出たのでそれに対して
>それなら先進諸国の方がマシではないですか？、と言ってるのでしょ。

「マシ」というのは何に対しての話ですか？　文化？　モラル？　価値観？　何か
絶対的なものでもあるというのでしょうかね？

599 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:22:30

>>596
>このスレには居るべきではないと思いますね。

なぜ？理由は？
居るべきかどうかは私の自由。
たかが森さんの本が書店で売られてるくらいで大問題だとも犯罪だとも思わないね。
あなたが大問題で犯罪的だと思うならどうぞ警察にでも通報して下さい（笑）

600 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:25:03

>>574
>残念ながらそれで世界が完結してないですからね。

イスラム社会はおおよそそれで完結してるよ。
それ以外は客人で考えね。

601 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:26:23

>>593
そうですね。
そのような存置派の理念の低さなどの現状には困ったものです。

602 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:28:42

>>579
>どうも一部の死刑存置派は民族間や集団間の問題で、
>自分の価値観だけを認めて「それはお互い様」という発想が無いですね。

己の主観による人権への考えがあれば、ありえない発想だよな。

603 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:32:37

>>600
残念ながらそういうのは完結してるとは言わないですね。
だから戦争、紛争、殺人、テロ等々色々あります。
人権問題も環境問題も食料問題も。自分だけではなくて国際規模です。
自分だけの価値観が絶対的に正しいと思ってる？

604 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:33:10

>>599
>なぜ？理由は？

森達也スレッドで「たかが森さんの本」について何か語ることあります？　別のとこ
行かれたほうがいいんじゃないですかね？

605 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:36:32

>>603
倫理については完結してますね。
人権問題？環境問題？食料問題？関係ない話を交えて紛糾されたいんですか？

606 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:37:37

>>604
本の影響力を異常なまで過大評価してる考えに対して
私は「たかが森さんの本」は大問題だとも犯罪だとも思わないね。
それに過大視しようがしまいが居るべきかどうかは私の自由。
何であなたに従わなくてはならないの？
あなたが大問題で犯罪的だと思うならどうぞ警察にでも通報して下さい（笑）
期待してますよ。

607 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:38:04

>>597
やっぱり内政干渉されてないみたいですね。

608 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:46:48

>>604
倫理がどうして完結してると言えるのですか？
倫理だけが「世界」ですか？
紛糾させたいのではなく現に紛糾してますね。
だから戦争、紛争、殺人、テロ等々色々あります。
人権問題も環境問題も食料問題も。自分だけではなくて国際規模です。

609 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 03:49:05

>>607
いいえ。されてます。
このスレでも出てますからね。

ググレカス

610 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 06:26:32

>>608
議論は相手の言葉尻を取って、言葉を羅列して、問い詰めればいいってもんではないよ。
あなたには、死刑を語る以前に、心がないんだよ。
そんな人は、単にディベートをしているだけで、本質的なことは何も考えていないし感じることはないんだろう。

611 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 11:04:45

>>606
あなたはご存知ないのかも知れませんが、ここは森達也スレです。
森さんや森さんの本について語る場所ですので、それ以外の話題、
死刑の是非等を語りたいのであれば、適切なスレへ移動して下さい。

612 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 11:20:23

>>587
まだ連載していたのか。立ち読みするのも恥ずかしいような雑誌だわ。
メディア批判をうたいながら、メディアに尻尾振って迎合している連中が執筆ｗ

613 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 11:20:44

>>611
森さんが死刑の是非に関する本を書いてるから、必然的にそういうレスになるんでしょう。

614 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 16:22:46

このスレで死刑廃止を主張してた人って、てっきり森の主張に沿ったか近いかの考えを
持ってるか、あるいは森の本『死刑』に影響されたかの上でしてるのかと思ってた。

挙句に「たかが森さんの本」か、呆れるわ。森関係なく死刑廃止の主張したいだけじゃん。

615 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 16:42:14

前スレやこのスレの前のほうにいた、森マンセーで死刑廃止語ってた奴ってもう逃げた？

> 2008/07/17(木) 17:00:54
> 森さんは本をいっぱい出してるし本を読んでも俺が知らない難しい言葉をいっぱい使ってる
> 頭いいんだろうな
> 人生経験も僕らよりずっと豊富だし
> だから森さんの言う事は正しい
> 森さんが死刑を反対してるんだから死刑制度は間違ってるんだろう

死刑は反対、法律を無視した復讐はＯＫ？

616 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 17:33:53

次のスレタイは
死刑廃止論者森達也オウムの味方

これでいいよね？
全く嘘ついてないし

617 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 17:37:24

【加害者は擁護】森達也【被害者に人権なし】

618 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 18:20:34

>>616
私刑推進論者ってのも入れたい。

619 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 19:43:09

近著　「死刑　-人は人を殺せる。でも人は、人を救いたいとも思う。
でも僕は、家族が殺されたら復讐します。だって僕は当事者なのだから-」

620 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 21:14:35

前から死刑廃止論者なのに「死刑」の本の中で中立を装うという大嘘つきの森達也

621 ：無名草子さん：2008/07/26(土) 21:42:40

信念がないんだろうな

622 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:07:26

>>613
同意。
森さんの本の影響力や犯罪性についての話なのだからこのスレで何も問題ない。
この>>611は「本の影響力を異常なまで過大評価してる」という>>606の指摘に
反論できなくて、ムキになって荒らしてるガキ。

623 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:21:15

>>610
さんざん自分が言葉尻や羅列での話をしておいて、
言葉尻でも羅列でもないむしろ核心の部分で問い詰められて答えられないなら、
あなたは本質的なことは何も考えていないということだ。

＞心がないんだよ。

また始まったよ。賛成派の感情まかせ主観まかせの無意味で関係ない話ｗ
賛成派は感情まかせだから、誰かが賛成派に言ってた
「思考停止して報復に快感を覚える野獣・畜生」と揶揄されるのも当然。

624 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:25:55

>>622
「本の影響力」？　何の話ですか？
まさか森さんの復讐推奨の話が『死刑』に書かれているとでも思ってるのかな？

>森さんの本の影響力や犯罪性についての話なのだからこのスレで何も問題ない。

とか言ってるけど、森さんの本ちゃんと読んでる？

625 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:30:00

>>614
森の主張や森の本に影響された人にも、色々な人がいるはずです。
受け止め方も影響の大きさも考え方も様々でしょう。
そういうことも考えられない想像力の欠如したあなたこそが
森さんのいう「思考の停止」でしょう。

626 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:33:17

>森の主張や森の本に影響された人にも、色々な人がいるはずです。
>受け止め方も影響の大きさも考え方も様々でしょう。

>「本の影響力を異常なまで過大評価してる」という>>606の指摘に

↑が両立できるアタマってステキ

627 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:34:26

>>598
イスラムがマシだと発言した人が、何に対してどう絶対的にマシなのか
是非きいてみたいものだ（笑）

628 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:41:20

>>626
あなたのアタマは哀れですね。
そういう瑣末な事を言ってくるのであればはっきり言っておきます。

ですから、最初からあなたの解釈を完全否定などしてませんよ。
あなたの解釈では森さんの本が大問題で犯罪的だと思うならは、
どうぞ警察にでも通報して下さい（笑）、と言っているのですよ。

629 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:48:05

廃止派は先ず自演ぽい書き込みを見直した方が良いね。

630 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:48:57

警察に通報したら、警察になんて言われたかその後どうなったか
是非訊いてみたいものですねｗ

631 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:50:14

>>628
>あなたの解釈では森さんの本が大問題で犯罪的だと思うならは、

誰かそんな主張してます？

632 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 10:58:24

>>628=>>622=>>606 でしょ。「～という>>606の指摘に」なんて白々しいですよ。
ついでに言うとあなた森の本も読んでないよね。

633 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 11:01:12

>>627
> >>598
> イスラムがマシだと発言した人が、何に対してどう絶対的にマシなのか
> 是非きいてみたいものだ（笑）

↓

>>547
>キリスト教国ほど独善的でない分まだマシな気がする。

634 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 11:05:16

結局、このスレで騒いでる死刑廃止論者は森の本読んでないでFA?

森の本関係なしに死刑廃止の話したいだけなら別のスレ行ってくれないかな。

635 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 11:26:27

横槍ですが
関係ないと思ったならスルーすればいいだけなのに
追い詰められて見苦しい言い訳してるのは
ただのバカな存置派に見えますね。

636 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 11:53:12

>>634
ほんとだね。
ここでムキになってる廃止論者は、単に相手の言葉の揚げ足取りだけ。
だから言ってることが二転三転、矛盾していても、それを指摘すると
またオウム返しか揚げ足を取るだけ。

それで勝ったと思える人なんだから、しょうがない。
死刑存置は「感情論」だと、ひとつ覚えに言うけど、感情を持つ人間が作る
法律なんだから、それもベースにあるのも当然なのに。
自分達のほうがどれだけ「感情的」なのかは、気付かないだろう。
廃止論者にも、もっと誠実でまともな人もいるだろうに。

ここにいる廃止論者と議論しても時間の無意味だよ。
（こういえば、また逃げたとかとかのお決まりの文句だろうね）

637 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 11:55:33

>>635
>追い詰められて

揚げ足取ってるだけっちゅーに。あほらしいもない。

638 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 12:26:09

自称まともな廃止派とかも全然森の本読まずに荒らしてたよね

639 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 13:32:50

>>635
ほんとだね。
ここにいる死刑肯定派は、なぜことごとく論破されたのか考えた方がいい。

640 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 13:36:58

>>638
それを言うなら
一応中立実は賛成派（笑）が卑劣なこと言ったりしたりして
荒らしてただけだろ（笑）

641 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 13:41:22

>>637
揚げ足取ってるだけのはむしろ存置派。

642 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 14:33:03

>>632
それこそ妄想ですよ。
白々しいのは森さんの影響力の話に延々粘着しておいて、
都合が悪くなると別人だと言い張るｗ可哀相なあなた。

643 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 14:40:11

>>636
実際逃げてるんだから、逃げたと言われても仕方ないぞ（笑）

だから言ってることが二転三転、矛盾していても、それを指摘すると
またオウム返しか揚げ足を取るだけというのは、死刑肯定派のことだろーが。

感情論で復讐することが死刑肯定派の根拠ですか？
あんたは「報復に快感を覚える野獣・畜生」ですか？
さあさあ、逃げないようにな。

644 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 14:41:50

ここに挙げられてる死刑制度の抑止効果の根拠としてはあまり意味がないですね。
だいたい様々な要因が考えられる殺人事件についてもその発生要因の大部分が
死刑制度の有る無しだけとみる前提もおかしな話です。
例えばイスラエルではよく爆弾テロが起きていますが、
これは死刑制度を一部廃止したからだ。その証拠に廃止していない日本では
爆弾テロは起きていないなんて主張は暴論以前の妄想でしかないでしょ。
国内の政治体制から司法制度や経済状況、移民や難民、銃器の規制などなど
根底から違う国同士の単一の制度の違いだけを見て、結果の違いを比較するのは
甚だ無茶なことです。

645 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 14:45:43

死刑制度を「無意味で逆効果を招く行為」。
犯罪増加を食い止める最も有効な手段は、刑罰の『必然性・必要性』であって
死刑のような『残虐性』ではない。
市民や犯罪者に対して死刑を執行することで、
国家は市民に残酷さを教え込み、一方の市民は仲間同士あるいは国家に対して
新たな残虐行為を働くようになるだろう。従って死刑制度は有効な手段ではなく、
全くの逆効果をもたらすといえるだろう。

646 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 14:51:54

国連総会は１２月１８日、死刑執行の一時停止を求める決議案を採択した。
決議は「死刑の犯罪抑止効果に確証はない」としたうえで、死刑の存続に
「深刻な懸念」を表明。
加盟国に死刑廃止を視野に入れた執行の一時停止や死刑適用の段階的削減、
国連事務総長への関連情報提供などを求めている。
潘基文（パン・ギムン）国連事務総長は「死刑廃止に向けた流れが裏付けられた」
と歓迎する声明を発表した。

647 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 15:59:14

>>640
何で「自称まともな廃止派」だけをかばうんだよw
廃止派叩いてたのに不自然すぎw

648 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 16:27:40

>>644
そういうのは全部自分にふりかかって来ることなんだよ？
現行の制度を止めさせようとするなら積極的かつ合理的な理由が必要

649 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 17:35:10

>>644
死刑制度のありなしで爆弾テロって誰か主張してたっけ？
イスラエルで爆弾テロで死んでる数なんてイスラエル国内での殺人事件全体から
見れば大した数じゃないと思うけど。

>>645
>市民や犯罪者に対して死刑を執行することで、
>国家は市民に残酷さを教え込み、一方の市民は仲間同士あるいは国家に対して
>新たな残虐行為を働くようになるだろう。

死刑囚の家族が逆恨みしてテロ事件起こしたりとかって例ある？　あっても珍しい
例じゃない？　それともこれから「なるだろう」ってこと？　死刑制度なんて昔から
あるのに、今頃になって影響が出てくるんですか？　なんで？

650 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 17:41:37

>>647
どこが不自然だ？
最初に>>638でまともな廃止派だけを荒らしと言っているのだからこれで公平だろ。
賛成派は自分の価値観だけしか見えてない証拠ｗ

651 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 17:53:16

>>650
>>638は“とかも”とあるわけで“だけ”なんてどこにも書いてませんが
字も読めないのかよw

652 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 18:04:21

>それこそ妄想ですよ。
>白々しいのは森さんの影響力の話に延々粘着しておいて、
>都合が悪くなると別人だと言い張るｗ可哀相なあなた。

オウム返しの典型ですね。
誰か別人だと言い張ってますか？

653 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 18:18:28

>>643
>感情論で復讐することが死刑肯定派の根拠ですか？
>あんたは「報復に快感を覚える野獣・畜生」ですか？
>さあさあ、逃げないようにな。

死刑肯定派といっても考え方なんて様々だし一概に言えないでしょ。
それよか死刑廃止派の中に森さんのような法律を無視して復讐するという
人がいることの方が問題だと思う。

654 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 18:19:37

>>648
現代の国際社会は大きく変化してきている。
既に国連が、存置派の根拠としていた死刑制度のメリットである
【死刑の存在による凶悪犯罪の抑止効果】を意味がないと認めた。
もはや、なーんにも考えてない馬鹿だから
「メリットも無いのになんとなく現行の死刑制度のままでいい」
というのは通用しないだろう。
国家・政府が人殺しをする以上積極的かつ合理的な根拠が必要。

655 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 18:26:02

>>651
ほら始まったｗ
瑣末な揚げ足取り。
“とかも”だけでは賛成派かどうかすら言及されてないだろ。
賛成派の中だけでの“とかも”の場合もありうるということ。
だから双方をちゃんと挙げて初めて公平だと言える。
字も読めないのかよw

656 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 18:29:02

>>652
天に唾を吐くとそのまま自分に同じものが返ってくるだけですよ。
では別人ではなく同一人物なんですね？
はっきりしなさい。

657 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 18:33:32

>>633
では>>555で論破済み。

658 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 19:05:00

>>656
>では別人ではなく同一人物なんですね？

何番のレスの話をされてますか? はっきりしてください。

659 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 19:11:44

>>657
あれ？結局イスラム教国が他国へ死刑制度勧めてるって証拠挙られなかったんでしょ？

660 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 19:13:42

>>656
>では別人ではなく同一人物なんですね？
>はっきりしなさい。

誰が誰と別人だと言ってるの？

>都合が悪くなると別人だと言い張るｗ可哀相なあなた。

↑ってそういう意味だよね？

661 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 19:24:17

>>573
>やってるね。例えばホメイニ師。

「悪魔の詩」を訳した人へ死刑宣告出して実際殺されちゃった事件のこと？
日本政府に「アッラーの名を汚す者は死刑にしろ」とか言ってきたわけじゃないよ。

662 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 19:42:06

死刑廃止論者のなかには森さんのような自ら復讐派がいるみたいですね。
稀な話なのかと思ったら、>>551さんのように別にいいんじゃないの？と
容認される方もいらっしゃるようで、どうやら死刑反対派にとっては、自ら復
讐派はそれほど珍しい考えではないみたい。
要するに、法治社会を否定したい人が死刑廃止論者に少なからず紛れている、
ということなのでしょうか。

663 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 19:52:19

客観的に見て、ここにいる死刑賛成派は感情的なレスばかりですね。
しかもとっくに論破済みの話をなんども持ってくるみたいです。
どうやら自分でも投了を認めてるのかしら。

664 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 19:56:28

>>658

>>566

665 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:00:19

>>662
バカですか？
誰がそんなこと言いましたか？
>>551が読めないバカなんですねｗ

666 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:06:44

>>655
とかもをだけと解釈する合理的な説明には全然なってませんけど？

瑣末な揚げ足取り？
たった一度の誤字を延々何十回もコピペ連投して粘着してた
自称まともな存続派もいたよなぁ

667 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:07:10

>>665
どう見ても容認されてますね。

> >法律を無視して復讐すると言ってる森さんのことあなたはどう思いますか？
>
> 言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。

668 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:09:26

>>661
日本だけの話じゃないだろ。
勝手に日本だけの話に歪曲しないように。
世界各国に、その国の宗教や倫理や社会体制や法体系があるにもかかわらず
それをを無視して処刑しろと言ったのだから、他国に対して押し付けてるね。
そして信者を使って実力行使した。

669 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:09:35

>>551←こいつはアホだ

670 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:10:25

>>664
>>566 を投稿したのは私ですが、それがどうかしましたか？

>白々しいのは森さんの影響力の話に延々粘着しておいて、
>都合が悪くなると別人だと言い張るｗ可哀相なあなた。

↑は誰のことですか？

671 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:13:11

>>668
>日本だけの話じゃないだろ。
>勝手に日本だけの話に歪曲しないように。

で、どこの国に法律を押し付けたんですか？それを受け入れた国はどこ？

>世界各国に、その国の宗教や倫理や社会体制や法体系があるにもかかわらず
>それをを無視して処刑しろと言ったのだから、他国に対して押し付けてるね。

国には押し付けてないので、これは関係ない話ですね。

672 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:14:12

>>666
おまえ、すっとぼけてるが一応中立房だろ（笑）

そのたった一度の誤字ってどれなのかレス番号出してどこが誤字かを言ってみろクズ（笑）
お前の言い分を徹底的に検証してやるからな（笑）

673 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:14:54

>>670
アンカーを見なさい。

674 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:16:44

>>667
何を容認してるのですか？
はっきり示しなさい。
「言ってるだけなら別にいいんじゃないの」と書いてあるのですよ。

675 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:17:26

>>551
> >法律を無視して復讐すると言ってる森さんのことあなたはどう思いますか？
>
> 言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。

森さんは死刑廃止を訴える本を出してて、片や法律を無視して復讐すると言って
るんだから最早「言ってるだけ」なんて生易しい状況じゃないと思うよ。

676 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:18:14

論破された賛成派が涙目で一言（笑）

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

669 名前：無名草子さん本日のレス投稿日：2008/07/27(日) 20:09:35
>>551←こいつはアホだ

677 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:24:11

>>673
> アンカーを見なさい。

>>642
> >>632
> それこそ妄想ですよ。
> 白々しいのは森さんの影響力の話に延々粘着しておいて、
> 都合が悪くなると別人だと言い張るｗ可哀相なあなた。

>>632には別人だなんて主張は見当たりませんが。

678 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:24:52

>>672
>>169の「前レス」という誤字に対して、11回もコピペ連投して粘着した。
自分は>>153で「素手に」という誤字をした癖にね。
そのことを指摘されるとだんまりで逃亡。

679 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:27:26

前スレからずっっっと論破論破って言い張ってるアホはいい加減
何をもってそう言えるのか論拠を示せよ

680 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:32:45

>>679
無理だよ
あいつ前スレの見方も知らなかったんだからw

681 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:34:53

>>674
>何を容認してるのですか？
>はっきり示しなさい。

「法律を無視して復讐する」ですね。

「言ってるだけなら別にいいんじゃないの」と書いてあるのですよ。

死刑廃止論語ってて「言ってるだけ」では済まないでしょ。
「僕は復讐しますよ。君もそうしたらどう？
　刑務官に凶悪犯のトドメ刺されんのって納得いかないじゃない。
　自分で復讐した方絶対いいって！人殺すいいチャンスだし。だから死刑廃止しようよ」
って他人に勧めてんのと同じことですよ。

682 ：引用間違ったんで再投稿：2008/07/27(日) 20:36:41

>>674
>何を容認してるのですか？
>はっきり示しなさい。

「法律を無視して復讐する」ですね。

>「言ってるだけなら別にいいんじゃないの」と書いてあるのですよ。

死刑廃止論語ってて「言ってるだけ」では済まないでしょ。
「僕は復讐しますよ。君もそうしたらどう？
　刑務官に凶悪犯のトドメ刺されんのって納得いかないじゃない。
　自分で復讐した方絶対いいって！人殺すいいチャンスだし。だから死刑廃止しようよ」
って他人に勧めてんのと同じことですよ。

683 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 20:37:14

>>276
>>278
>>281

↑↑↑この辺りな
どんだけ初心者なんだかwwwww

684 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 21:07:50

はいまただんまり入りましたー

そんで何時間かしてほとぼりが冷めた（と勝手に判断した）ら、
無かったことにして電波撒き散らし始めるんだろうな

他人には同一人物だの自演だのと必死こいて断定してたが
自分の側こそ一人なんじゃんw
判り易すぎw

685 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 22:57:57

>>682
>「僕は復讐しますよ・・
ここまで読解力がないとは驚きだけど、
森さんがそんな事言ってるかね？
また、光市事件の本村さんの言葉もそういう風にとるか？
せめて、死刑の存置理由と廃止派意見のさわりだけでもいいから
理解してからにして下さい。

686 ：引用間違ったんで再投稿：2008/07/27(日) 23:45:08

>>685
> >「僕は復讐しますよ・・
> ここまで読解力がないとは驚きだけど、
> 森さんがそんな事言ってるかね？

言ってますね。

ttp://www.jinzai-bank.net/edit/info.cfm/tm/016/
>加害者に対して違う視点を持つことで報復の連鎖から逃れられると発言したときに、
>ならばお前の家族が殺されても同じことを言えるのかって質問されたことがあります。
>答えは簡単。復讐します。だって僕は当事者なのだから。想像だけど、きっとその犯
>人を憎むと思う。

> また、光市事件の本村さんの言葉もそういう風にとるか？

本村さん? 法で裁いてくれないなら自分で復讐する(だから法で裁いてくれ)って主張で
しょ。森さんとは180°違う話だよ。大体本村さん死刑廃止訴えてないじゃない。

687 ：無名草子さん：2008/07/27(日) 23:58:37

>>686
言ってますか・・すごい想像力ですね・・。

あのね。本村さんは「死刑」を望んでなんかいませんよ。
「極刑」を望んでいるのであって、今の日本は「極刑」が「死刑」なだけなの。
本村さんは死刑についての問題点もよく理解されているし、はっきりそう言ってるよ。

存置なら復習が許されて、廃止なら許されないなんて法の下の平等はどうなるの？

688 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 00:07:04

誰が読んでも言ってるだろw
>>686の引用が間違ってない限りは

689 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 00:11:42

>>688
僕が>685で言ってるのは、>682の「僕は復讐しますよ・・以下の件です。
>686のコピペとはとうてい同じ内容に思えないのだけど。

690 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 01:44:12

結局、一応中立という人は自らの愚かさを痛感して逃げてしまったようですｗ
なんとも卑怯でみっともない幕切れですね。
頭が悪いのに卑怯なことをしたのですから当然の報いです。

691 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 01:48:06

>>678
それ違いますよ。あなた誰かと勘違いしてるんじゃないですか？
あなたは一応中立という人ですか？

692 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 01:53:09

>>683
そんな以前のものを今頃うだうだもってきて何がしたいんですか？
ええ知りませんよ。さて、それが卑怯な人間のいい訳になるとでも思ってるんですか？
>>289は愚かな一応中立の騙し行為の証拠ですからね。
>>289で「最初からわかっていましたが、わざと言いました。」
と言っていますからね。知っていてわざと卑怯な行為をした証拠です。
今後もずっとこれを貼ってあげましょうｗ

693 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:05:34

>>690
ケッ
よく言うよ。
自分が2回も追い詰められてトンズラこいたくせに。
だから、お前のようなバカとは議論は無駄なんだよ。
寝る前に来て見たら全く。

694 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:06:59

>>323
よくもまあ、これだけの捏造やっててのうのうと活動できるもんだな。

695 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:09:53

>>691で別人とか言って、その5分後に>>692で
思いっきり当人であったことを認めている件

696 ：一応中立：2008/07/28(月) 02:14:35

>>695
なに言ってんの？
前回は昨日の午前中にレスしただけだよ。

697 ：一応中立：2008/07/28(月) 02:15:13

>>693は私だけどね。

698 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:18:41

>>681
>「法律を無視して復讐する」ですね。

「法律を無視して復讐する」ことを容認するなんて誰が言ったのですか？
あるならはっきり示してもらいましょうかｗ
私はそんなもの知りませんからね。またあなたは大恥をかきましたねｗ
さあてはっきり示してもらいましょうかねぇ？ｗ
実際には「言ってるだけなら別にいいんじゃないの」と書いてあるのですからね。

>死刑廃止論語ってて「言ってるだけ」では済まないでしょ。

同じ事を何度言われれば分るのですか？
理解力の欠如した可哀相な人（笑）
あなたが勝手に「言ってるだけでは済まない」などと思うのなら、
どうぞ警察に通報なりしてください（笑）
ご自由に。

699 ：一応中立：2008/07/28(月) 02:19:35

>>690
>>289が卑怯だというけど、議論の論点とはなんの関係もないだろがw
ウダウダとお前はうるさいのはお前だろ。
こんなんが、死刑を語る自体、異常なんだよ。

700 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:20:20

>>687
> 言ってますか・・すごい想像力ですね・・。

↑森さんの話ですよね? 間違いなく言ってますよ。

>あのね。本村さんは「死刑」を望んでなんかいませんよ。
>「極刑」を望んでいるのであって、今の日本は「極刑」が「死刑」なだけなの。
>本村さんは死刑についての問題点もよく理解されているし、はっきりそう言ってるよ。

「本村さん? 法で裁いてくれないなら自分で復讐する(だから法で裁いてくれ)って主張で
しょ。森さんとは180°違う話だよ。大体本村さん死刑廃止訴えてないじゃない。」
だから法で裁いてくれって話でしょ。↑読んで死刑を望んでいるって読み取れる?

>存置なら復習が許されて、廃止なら許されないなんて法の下の平等はどうなるの？

そんなこと誰か言ってますか? ちなみに森さんは死刑廃止派で復讐推進派ですね。

701 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:22:27

>>696
違う違う
>>691が、あれは自分じゃなかったと言ってその舌の根も乾かぬ内に、
>>692で認めてしまったってことさ

702 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:25:19

>>695
あれは私のもありますが私でないものも混じっていて混乱してますから違います。

703 ：一応中立：2008/07/28(月) 02:26:39

>>701
ああ、そういうことか。

704 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:27:43

死刑一般の話は他でやれ。

705 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:29:02

>>699
> >>289が卑怯だというけど、議論の論点とはなんの関係もないだろがw

でしたら卑怯な件に素直に謝罪して、さっさと答えれば済むことです。
いつまでもウダウダと誤魔化しているのはあなたです。
では、さっさと答えてくださいねｗ
お待ちしておりますｗ

706 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:32:43

>>702
苦し過ぎる言い訳だが一応訊いてやろうか
一体どれが自分のレスじゃないんだ？
11回のコピペ連投全てが違うとでも？

707 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 02:38:55

>>698
>>「法律を無視して復讐する」ですね。
>
>「法律を無視して復讐する」ことを容認するなんて誰が言ったのですか？
>あるならはっきり示してもらいましょうかｗ

「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし」と言われて
ますね。森さんの主張が現実に即したものであれば、容認していると判断する以外
ないでしょう。あるいは、森さんの発言は口だけだからと言われるのであれば、「言っ
てるだけ」という主張も可能でしょうね。どちらでも構いませんよ。

>私はそんなもの知りませんからね。またあなたは大恥をかきましたねｗ
>さあてはっきり示してもらいましょうかねぇ？ｗ

もしあなたが森さんの発言を言葉通り「言ってるだけ」と主張されるのであれば、
あなたはこのスレにいられるべきではありませんね。

>あなたが勝手に「言ってるだけでは済まない」などと思うのなら、
>どうぞ警察に通報なりしてください（笑）
>ご自由に。

議論の場でどうして「警察に通報」なんて話が出てくるんでしょうか?
あなたが議論を放棄されたいという事情は理解しましたが、賢明ではないと思いますよ。

708 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 03:01:20

>>690-692
>>702

こいつ凄いな
２ちゃんにアホは珍しくないけど、短時間でこんだけ墓穴掘れる奴は
そういない

709 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 12:02:01

>>671
> で、どこの国に法律を押し付けたんですか？それを受け入れた国はどこ？

で、じゃねーだろ。馬鹿かお前。いまさら何言ってんだ？
何が、で、だよ（笑）レス読み直して来いヴォケ。
それを知らないなら何でお前は今まで「押し付けてない」と主張してたんだ？
お前馬鹿丸出しだな（笑）
もしお前が実は「押し付けてない」と主張してない、とか言い張るつもりなら、何も反論
できてないのだからそれはお前の負けだな。

710 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 12:06:55

>>706
オイコラ一応中立房。
おまえら賛成派同士が勝手に揉めてるのは知った事ではないが、
11回のコピペとやらを全部アンカー出せよ。
じっくり検証してやるからな（笑）

肝心な事で間違ってばかりの一応中立（笑）
これに反応する奴は１人だけ（笑）

711 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 12:21:09

賛成派は言ったとか言わないとか、どーでもいい事で勝手に自爆してるだけだな（笑）

結局、賛成派がまた撃沈したな（笑）
賛成派の最大の根拠である「死刑の抑止力」とやらが国連総会で否定されたんだからな。

まぁちなみに俺は>>586にほぼ同意だな。

712 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 12:29:39

>>711
そうですね。ここにいる死刑存置派は、誰が言っただの墓穴がどうだので感情的になって発狂して
いるだけですね。これこそが思考の停止でしょう。

713 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 12:38:41

９１１事件や自爆テロなどは、現代社会の抱える凶悪犯罪に対して死刑制度では
何の効力もない事を表している。何しろ犯人は「死を望んでさえ」いるのだから。
また、どうせ死刑になるからという理由で自暴自棄になってより殺人を犯す場合や
死刑を逃れる為に証人殺害を行う場合も現に起きている。
こうなると現代社会では死刑はむしろ犯罪の凶悪化を助長しているとすらいえる。
日本でも自殺の道連れ殺人や自暴自棄な無差別大量殺人など同様の凶悪事件が件並み発生。
対岸の火事では済まされない。

714 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 12:47:12

>>713
確かに日本も物騒になったな。
死刑執行は増えてるのに全くもって皮肉だよな。

715 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 13:29:23

>>710
＞オイコラ一応中立房。

いや、別人だから。俺は当時いたもう一人の方。その人はちゃんと
そう名乗ってるじゃん。

＞おまえら賛成派同士が勝手に揉めてるのは知った事ではないが
今更他人の振りすんなよw
もうちょっと先まで考えとこうなw

＞ 11回のコピペとやらを全部アンカー出せよ。
＞じっくり検証してやるからな（笑）

お前レスを抽出する方法も知らんのか？
ホント困った奴だな……。２ちゃんにいるならそんぐらい覚えろよ。
つか、自分以外のレスが混じっているというなら自分のレスを
指摘すれば済むだろ。

＞肝心な事で間違ってばかりの一応中立（笑）
＞これに反応する奴は１人だけ（笑）

それはお前だろw
逃亡した途端スレが停まるんだからw

716 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 13:34:06

>>715
別人ということにしたいのですね。わかります。

717 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 13:47:49

>>709
> > で、どこの国に法律を押し付けたんですか？それを受け入れた国はどこ？
>
> で、じゃねーだろ。馬鹿かお前。いまさら何言ってんだ？
> 何が、で、だよ（笑）レス読み直して来いヴォケ。

で、どこの国に法律を押し付けたんですか？それを受け入れた国はどこ？

> それを知らないなら何でお前は今まで「押し付けてない」と主張してたんだ？
> お前馬鹿丸出しだな（笑）
> もしお前が実は「押し付けてない」と主張してない、とか言い張るつもりなら、何も反論
> できてないのだからそれはお前の負けだな。

「お前馬鹿丸出し」とか「お前の負け」とかわめき続けたところで議論には勝て
ないですよ。
イスラム教国が他国に法律を押し付けたことも、それを受け入れた国もない
ですね。あなたが反論できなければこの件は終わりです。

718 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 13:49:47

>>713
>９１１事件や自爆テロなどは、現代社会の抱える凶悪犯罪に対して死刑制度では
>何の効力もない事を表している。何しろ犯人は「死を望んでさえ」いるのだから。
>また、どうせ死刑になるからという理由で自暴自棄になってより殺人を犯す場合や
>死刑を逃れる為に証人殺害を行う場合も現に起きている。
>こうなると現代社会では死刑はむしろ犯罪の凶悪化を助長しているとすらいえる。

数字出してネ。

719 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 13:53:15

>>714
>確かに日本も物騒になったな。

昭和20～30年の頃に比べて殺人事件は明らかに減ってるよ。
ここ10年くらいで微増ってとこかな。物騒になったと騒ぐほどではないね。

720 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 14:18:12

>>717
自分で訊いておきながらイスラム教国と他国と自分で言ってるアホ発見。

721 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 14:30:14

>>719
昭和20～30年とだけを比較してもしょうがないけどね。

数字だしてね。
あと無差別殺人についてもね。

722 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 14:37:29

>>713
正論だね。
確かにテロには何の効果も無いな。
そういえばプーチンも死刑執行はかえってテロを過激化させると言ってるたね。

723 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 14:42:20

>>720
反論できないんですね？　ということでこの件は終了です。

724 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 14:46:53

>>711
同意。
このスレでは勝負あったね。

725 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 14:50:23

>>723
関係ないけど
あんたは一体何を主張したというの？
主張がないなら反論も糞もないよねwww

726 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 14:50:36

>>721
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/ssihyou/ss07qf0211.pdf

「図Ｋ-２　殺人事件の認知件数・検挙件数（全国）」見てね。

727 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 14:56:57

>>714
死刑執行が増えてるのはここ３年くらいの話だから、日本が物騒になったというなら
それを受けてのことだろうな。

728 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 15:36:23

>>725
同意。そう思いますね。この人は主張がないなら反論も糞もないただのアホ。

729 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 15:59:25

懲りずに自作自演を続ける様には涙を誘うね。

730 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 16:11:07

>>729
自演じゃないよアホ。

自分と違う意見は全部同一人物だと思い込むのは完全に病気。

731 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 16:14:50

> 自演じゃないよアホ。
>
> 自分と違う意見は全部同一人物だと思い込むのは完全に病気。

誰とは言ってないのに反応されるとは自覚はあるようで(笑

732 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 16:31:12

>>731
レスの流れからいってそうだと思ったんだけど違うのか？
じゃあ何を指していってるのかね？
是非教えてもらいたいものだねw

733 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 17:02:33

また>>731が墓穴を掘ったようで(笑

734 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 17:19:36

>>732
>レスの流れからいってそうだと思ったんだけど違うのか？

違いますね。アンカーも何も付けてないですよ。覚えがなければ反応しなければ
いいだけのことです。

>じゃあ何を指していってるのかね？
>是非教えてもらいたいものだねw

自演の自覚のある人を指してますが何か？

735 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 17:23:05

>>733
自演を指摘されているときにそういうレスは控えられた方が宜しいかと。

736 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 18:17:09

>>734
だから何を指していってるのかね？
あなたの指してる人は誰？
レスを具体的に示せないのはやっぱり（クスクス

737 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 21:15:17

結局またまた逃げたわけか
初心者で礼儀知らずでアホって救いようないな

738 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 21:28:54

>>734
> >じゃあ何を指していってるのかね？
> >是非教えてもらいたいものだねw
>
> 自演の自覚のある人を指してますが何か？

>>736
> >>734
> だから何を指していってるのかね？

知障?

739 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 22:02:38

森の捏造問題で言い訳ができないから、完全にスレ違いの話で荒らす
陽動作戦ですね。わかります。

740 ：無名草子さん：2008/07/28(月) 22:06:14

ねえねえ、>>715にちゃんと答えて下さいよ

まさか逃げませんよね？
質問に質問で返しませんよね？
お得意のだんまりを決め込みませんよね？

741 ：一応中立：2008/07/28(月) 23:52:48

>>705
＞でしたら卑怯な件に素直に謝罪して、さっさと答えれば済むことです。

あなたが卑怯と感じるのなら謝りましょう。
ごめんなさいね。

742 ：一応中立：2008/07/28(月) 23:53:51

ところで、あなたは何故黙って2度もトンズラしたのですか？
私は待っていたのに失礼ではないですか？

それと、何故はじめに「まともな存置派」と嘘をついて、ここへ登場したのですか？
その説明をしてくれませんか？

743 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 00:20:51

>９１１事件や自爆テロなどは、現代社会の抱える凶悪犯罪に対して死刑制度では
>何の効力もない事を表している。何しろ犯人は「死を望んでさえ」いるのだから。
>また、どうせ死刑になるからという理由で自暴自棄になってより殺人を犯す場合や
>死刑を逃れる為に証人殺害を行う場合も現に起きている。
>こうなると現代社会では死刑はむしろ犯罪の凶悪化を助長しているとすらいえる。

論理の飛躍ですな、明らかに。
死刑存続論者は、死刑があることで抑止される殺人事件もある、
と言っているに過ぎない、
死刑があればすべての殺人事件が止められるなどと、誰も言っていない。

僕は、死刑の犯罪抑止効果があるか、証明不可能だと思ってますけれどね。
まあゼロではないだろうが、証明できないだろう、と。

殺人事件の発生はそれ以外の要因こそがはるかに大きいから。

でも、廃止論者の屁理屈にはついていけん、と。

744 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 00:35:14

>>734
> 自演の自覚のある人を指してますが何か？

それは具体的にどのレス達ですか？
それともあなたの狂った脳内妄想ですか？

745 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 00:38:28

>>741
卑怯と感じるのではなく卑怯なのですよ。
さっさと答えれば済むことですから、早く答えなさい。
あ、そうそう「何の事」とか誤魔化さないようにしなさいねｗ

746 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 00:45:58

>>706
「11回」の「コピペ連投」なんて言いがかりつけられても困りますね。
因縁をつけてストーカーしないで下さい。
「11回」と「コピペ連投」の証拠があると言い張るならわかるように示して下さいねｗ

747 ：一応中立：2008/07/29(火) 00:48:28

>>745
では>>742の理由を説明してください。
これも充分、卑怯なことです。

748 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 00:49:38

>>707
ですから早く私が「法律を無視して復讐する」ことを容認している事を
証明してください。
こちらは「言ってるだけなら別にいいんじゃないの。それこそ思想の自由」と
言ってるのですから。
勝手にあなたが「法律を無視して復讐する」に等しいと言い張ってるだけですよｗ
いくら因縁をつけて絡んでも、あなたがみじめになるだけです。
だからあなたに無理だと言っているのですよ。頭悪いのですか？
さあて、できるものならはっきり示してもらいましょうかねぇｗ

日本語わかりますか？
あなたが重大な犯罪だと思うのならあなたは警察に通報すべきでしょう（笑）
犯罪を知りながら無視るのは良くないことです。
私にあなたの勝手な妄想を訴えても意味ないですから。
どうぞ警察に通報なりしてください（笑）
まともな議論やまともな判断ができないならあなたは掲示板に書き込むべきでは
ありませんからねｗ

749 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 00:54:45

>>746
「前レス」でスレ内検索してみ
同じコピペが１１回も出てくるから

で、どれが自分の書き込みなの？
「前レス」という書き間違いを一度も指摘しなかったわけ？

750 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 00:59:14

>>743
死刑存続論者の屁理屈にはついていけん、と。
死刑があればすべての殺人事件が止められるなどとは、こちらも言っていないね。
存続派がその最大の根拠としている「死刑の抑止力」が現実には否定されてる
ということを述べてる。

>死刑があることで抑止される殺人事件もある

例えば何？

751 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:02:36

結局、一応中立さんはこちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ
言っておきますが話の論点をすり替えて誤魔化そうとしても無駄ですから。
あしからずｗ

752 ：一応中立：2008/07/29(火) 01:04:02

やれやれ、やっぱり猿と議論するだけ無駄だわな。

753 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:05:22

>>749
あなたが勝手に「11回」の「コピペ連投」なんて言いがかりをつけたのですよ。
「11回」と「コピペ連投」の証拠があると言い張るならわかるように
「あなたが」示して下さいねｗ
人に調べさせないように。
あしからずｗ

754 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:06:59

一応中立という人は相当頭悪いようですね。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

755 ：一応中立：2008/07/29(火) 01:09:53

猿の方がまだ誠実で賢いだろうな。

756 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:13:16

独り言をぶつぶつ言って誤魔化しても無駄ですよ猿さんｗ
言っておきますが話の論点をすり替えて誤魔化そうとしても無駄ですから。
あしからずｗ

757 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:25:08

>>744
>それは具体的にどのレス達ですか？

はて？具体的にどれかのレスに対してとは誰も言ってないですね。
反応された人が自演の自覚のある人ですよ。

758 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:28:07

>>757
やっぱり狂った脳内妄想だったのか（笑）

759 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:30:36

もういいだろうね。>>711で結論出てるから。

760 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:32:54

>>748
>ですから早く私が「法律を無視して復讐する」ことを容認している事を
>証明してください。

> >法律を無視して復讐すると言ってる森さんのことあなたはどう思いますか？
>
> 言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。

とおっしゃってますね。証明終わり。

もしあなたが、言葉は言ってるだけで実際に行動するかは別である等主張される
のであれば、あなたの主張そのものが無意味ですからスレから立ち去りなさい。

761 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:35:31

>>748
> あなたが重大な犯罪だと思うのならあなたは警察に通報すべきでしょう（笑）
> 犯罪を知りながら無視るのは良くないことです。
> 私にあなたの勝手な妄想を訴えても意味ないですから。
> どうぞ警察に通報なりしてください（笑）
> まともな議論やまともな判断ができないならあなたは掲示板に書き込むべきでは
> ありませんからねｗ

で、誰か重大な犯罪だと主張しているんですか？

762 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:45:54

>>760
> とおっしゃってますね。証明終わり。

全く証明できてませんねｗ
「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。」
ですからね。

まともな議論すらできないあなたの主張こそが無意味ですからスレから立ち去りなさい。

763 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:50:37

>>761
あっそ。
あなたが別に犯罪には当たらない考えているのなら、こちらと同じですね。
別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だしね、ということ。
日本は法治国家ですからね。

764 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 01:53:42

>

をしっかりつけてくれよ。
外側からはわけが分からない。

死刑廃止を言う側の人かな？
復讐論議についてに逃げている感じ

個人での復讐は違法に決まってるでしょ、
森がその復讐を肯定する一方で、
死刑制度は廃止しようといっているのなら、矛盾

違う会

765 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:00:07

>>764
誰に言ってんの？
ボケ老人の独り言？
アンカーは？

766 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:05:42

>>750
>死刑があればすべての殺人事件が止められるなどとは、こちらも言っていないね。

ん？死刑存置派が主張もしていないことを言っていると主張されてるのは廃止派
ではないの？

>だいたい様々な要因が考えられる殺人事件についてもその発生要因の大部分が
>死刑制度の有る無しだけとみる前提もおかしな話です。

767 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:06:59

>>765
>誰に言ってんの？
>ボケ老人の独り言？
>アンカーは？

そういってはぐらかすんですね、わかります

768 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:09:40

>>766
> ん？死刑存置派が主張もしていないことを言っていると主張されてるのは廃止派
> ではないの？

ん？違うね。死刑存置派がそう思い込んでるだけだろ。

769 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:09:50

>>763
>あっそ。
>あなたが別に犯罪には当たらない考えているのなら、こちらと同じですね。
>別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だしね、ということ。
>日本は法治国家ですからね。

死刑廃止派の森さんが法律を無視した復讐を主張してるって点で死刑廃止派に
とっては重大なダメージだと思うんですけどね。

大体、法律を無視していいんなら、死刑があろうがなかろうがどうでもいいじゃない。

770 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:13:08

>>762
>「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。」
>ですからね。

「言ってるだけ」と主張されるのであれば、あなたの言葉すべてが無意味ですね。
さっさとこのスレから立ち去りなさい。

771 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:13:14

>>767
アンカー付けたか？
はぐらかすもクソも無い。>>764はアンカーすら無いのに。
しかも日本語おかしいし。

772 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:14:06

>>762
>まともな議論すらできないあなたの主張こそが無意味ですからスレから立ち去りなさい。

と言ってるだけですね。全く無意味ですね。

773 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:18:36

>>769
> 死刑廃止派の森さんが法律を無視した復讐を主張してるって点で死刑廃止派に
> とっては重大なダメージだと思うんですけどね。

そう思いたいんですね。わかります。
思いたいだけというなら別にいいですよ。

> 大体、法律を無視していいんなら、死刑があろうがなかろうがどうでもいいじゃない。

いいかげんにしなさいね。犯罪だと思うならなら警察に通報しなさい。
こちらは違法だとは思ってないので
「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。」
と言ってるんですよ。
馬鹿ですか？

774 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:19:18

>>768
> >>766
> > ん？死刑存置派が主張もしていないことを言っていると主張されてるのは廃止派
> > ではないの？
>
> ん？違うね。死刑存置派がそう思い込んでるだけだろ。

逆でしょ。

>>491
> あれ、死刑存置派は報復としての死刑を根拠の一つとして
> 死刑の必要性を主張してるんじゃないの？
> 違うのか？
> てっきりそうだと思ってたけど。

775 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:22:02

>>770
> 「言ってるだけ」と主張されるのであれば、あなたの言葉すべてが無意味ですね。
> さっさとこのスレから立ち去りなさい。

「すべてが無意味」？？
なぜですか？
どこが「すべてが無意味」なんですか？

そういう不毛な粘着をするあなたこそが無意味ですからスレから立ち去りなさい。

776 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:25:07

>>774
> 逆でしょ。

ん？
逆ではない。
廃止派は「死刑があればすべての殺人事件が止められるなどとは」言ってない。

777 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:29:28

>>773
> > 死刑廃止派の森さんが法律を無視した復讐を主張してるって点で死刑廃止派に
> > とっては重大なダメージだと思うんですけどね。
>
>そう思いたいんですね。わかります。
>思いたいだけというなら別にいいですよ。

思いたくはありませんが死刑廃止派の森さんがそう主張されている以上、
そう思うしかありませんね。

>> 大体、法律を無視していいんなら、死刑があろうがなかろうがどうでもいいじゃない。
>
>いいかげんにしなさいね。犯罪だと思うならなら警察に通報しなさい。

森さんが法律を無視して復讐を実行しているところを目撃すれば、警察に
通報もすると思いますよ。

>こちらは違法だとは思ってないので
>「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。」
>と言ってるんですよ。
>馬鹿ですか？

あなたが私刑(死刑でなく)を容認されているということはよく理解できましたよ。
実行されているところを目撃することがありましたら警察に通報致します。
それで何か問題がありますか？

778 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:31:12

>>775
> > 「言ってるだけ」と主張されるのであれば、あなたの言葉すべてが無意味ですね。
> > さっさとこのスレから立ち去りなさい。
>
> 「すべてが無意味」？？
> なぜですか？
> どこが「すべてが無意味」なんですか？

「言ってるだけ」ですべての主張が覆せるからです。わかったらさっさとこのスレから
立ち去りなさい。

779 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:33:16

>>776
>逆ではない。
>廃止派は「死刑があればすべての殺人事件が止められるなどとは」言ってない。

存置派は「死刑があればすべての殺人事件が止められる」などとは主張してないですね。
廃止派は存置派がそう主張していると嘘を述べているわけですから、逆じゃないですよ。

780 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 02:39:40

なんか、廃止派（といっても気違い一人か）は自分が言われたことを相手に転嫁
して大騒ぎするね。昔見たこのコピペを思い出したわ。

>「中坊公平・私の事件簿」（中坊公平2000.11.22）の中に、一つ在日の犯罪が載っている。
>
>　借金を返済しない在日韓国人を法律的に追いつめたところ、中坊弁護士が暴行を受けたのである。
>　後頭部を打ち付けられて怪我した中坊氏。
>「お前こんなことしていいと思ってるのか。こっちは頭に傷を負って出血してるんやぞ。」
>　すると、彼の連れてきた暴力団風の男は予想もしない行動に出ました。
>　私の目の前で「お前、俺をやったな」と言いながら、自分で自分のカッターシャツを両の手で力任せに引き裂き、ばーんとボタンを弾き飛ばしたのです。
>　そして、「俺かてお前にこうしてやられてるやないか」と言う。
>　その後、警察に行くと在日側の弁護士に暴行で訴えられた。幸いにも証拠と証人があり、冤罪が証明されたのですが、街宣車が家まで来て「民族差別を許すな！」。
>　これじゃあ、弁護士もいやになるだろう。

781 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 03:08:14

>「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。」

お３人？の外から見ましたが、この立論は呆けていますよ。
そう言ことで刑事責任も民事責任もないのは当たり前です。

存置論者が指摘しているのは、私的復讐をするかも、と容認するようにいいながら
死刑制度の廃止を主張するなど、
説得力がなくむしろ死刑廃止のためには逆効果ではないですか、
というところでしょう？
森ファンの人かもしれないが、自分で考えなきゃ。
まともな死刑廃止論者は決してそんなことは言わないものです。

やたら悪態をついて下手すぎる理屈を捏ねてては、
読む人はついてこないですよ。
議論の勝敗とかに気を使っているようですが、
それを決めるのは読者であって、議論している本人ではないです。

782 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 03:10:11

>>753
おい冗談だろ？
まさかスレ内検索のやり方も知らんのか？
「前レス」で検索かけるだけなんだぞ？
証拠も何も一目瞭然なのにそれすら出来ないってのか？
お前は赤ん坊か？

いつまでそうやって逃げ続ける気だよ

783 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 04:21:38

>>777
> 思いたくはありませんが死刑廃止派の森さんがそう主張されている以上、
> そう思うしかありませんね。

ですからそう思うしかないとあなたが思いたいんですね。
実際はどう受け止めるかは人それぞれ違いますからね。

> 森さんが法律を無視して復讐を実行しているところを目撃すれば、警察に
> 通報もすると思いますよ。

ですから既に何度も何度も、「どうぞ警察に通報してください」と言ってますが？
何か問題でも？

> あなたが私刑(死刑でなく)を容認されているということはよく理解できましたよ。

私刑を容認してませんよ。馬鹿ですか？

> 実行されているところを目撃することがありましたら警察に通報致します。
> それで何か問題がありますか？

ですから既に何度も何度も、「どうぞ警察に通報してください」と言ってますが？
いいかげんにしなさい。日本語が理解できませんか？

784 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 04:22:24

>>778
> 「言ってるだけ」ですべての主張が覆せるからです。わかったらさっさとこのスレから
> 立ち去りなさい。

ですから最初から「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。」
と言っていたのです。「言ってるだけ」では犯罪ではないですし、思想・言論の自由がありますから。最初からそう申し上げていますよ。
覆すも何もありません。あなたが勝手に変な解釈をして因縁をつけているだけなんですからｗ
「思想の自由」だと最初から言ってます。殺人の自由ではありませんよ。

いいかげんにしなさい。
わかったらさっさとこのスレから立ち去りなさい。

785 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 04:25:54

>>782
まず、あなたが一応中立かどうかはっきりさせなさい。
「11回」とか「コピペ連投」とか、一応中立に関するくだらない事にだけ
いちいち執着する人は一応中立しかいませんけどねｗ

786 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 05:37:21

>>783
>> あなたが私刑(死刑でなく)を容認されているということはよく理解できましたよ。
>
>私刑を容認してませんよ。馬鹿ですか？

容認されてます。

>> 実行されているところを目撃することがありましたら警察に通報致します。
>> それで何か問題がありますか？
>
>ですから既に何度も何度も、「どうぞ警察に通報してください」と言ってますが？
>いいかげんにしなさい。日本語が理解できませんか？

御自分が私刑をされているときには「どうぞ警察に通報してください」ということ
なのですから、可能性はあるということですね。

787 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 05:42:27

>>784
>> 「言ってるだけ」ですべての主張が覆せるからです。わかったらさっさとこのスレから
>> 立ち去りなさい。
>
>ですから最初から「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？それこそ思想の自由だし。」
>と言っていたのです。「言ってるだけ」では犯罪ではないですし、思想・言論の自由がありますから。最初からそう申し上げていますよ。
>覆すも何もありません。あなたが勝手に変な解釈をして因縁をつけているだけなんですからｗ
>「思想の自由」だと最初から言ってます。殺人の自由ではありませんよ。
>
>いいかげんにしなさい。
>わかったらさっさとこのスレから立ち去りなさい。

と言ってるだけですね。チラシの裏にでも書かれたらいかがですか？

788 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 06:00:58

ここにもスレ流しのバイトが入っているな。
二人ほどの議論に見せかけているが下手すぎる。

789 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 09:30:23

>>785
>>715で言ったじゃねえか
別人だが当時このスレに書き込んでいたから誤字一つを許せず
粘着するお前の異常ぶりと、その癖自分の誤字は謝罪はおろか
訂正すらしないで逃亡した不公平ぶりをまざまざと見たわけ

そんでお前は今でも相手を池沼だの不公平だの平気で言ってるから、
だったらまずケジメをつけろよってこと
自分の過ちを認めない奴に謝罪を要求する資格も、公平不公平を口にする
資格もないだろ？な？

790 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 11:38:27

昨日は昼ちょうどから廃止派の連投があったけど、今日もかな？

791 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 11:42:07

森さんは、もし自分の身内が殺されたら、加害者に、「死刑」は望まないけど、「復讐」はすると
言ってるの？

792 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 17:22:09

このトピックを見させてもらってますが第３者から言わせてもらうと
とうのむかしに死刑存置派はその理論が破綻しているのに単なる口げんかで
勝とうとして異常に絡み付いてますね。
例えば「言ってるだけなら別にいいんじゃないの？」という言葉が
何度も出てきますがこんなところを穿り返しても存置派が優位にはならないでしょうに。
よそから見てると異常者が執拗に執着してるように見えますね。

793 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 17:30:07

ほんと>>713の言ってる通りだな。
今度は平塚で女が無差別傷害（殺人未遂？）があったが、死にたかったから道連れだとよ。
こんな奴には死刑制度は通用しないな。

794 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 17:37:57

またいつもの他人へのなりすましですね、わかります

795 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 17:44:54

自分と違う意見は全部同一人物に思えてる時点で病気。

796 ：794：2008/07/29(火) 18:03:12

>>795
私が何か自分の意見を表明しましたか? どうして意見が違うと言えるのでしょう?

797 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:10:34

>>796のレスに笑った（笑）
見事に釣られてる>>794（笑）
おまえはどのレスに対してまたいつもの他人へのなりすましですね、と言ってるんだ？

798 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:19:01

>>779
> 廃止派は存置派がそう主張していると嘘を述べているわけですから、逆じゃないですよ。

いや、逆ですよ。
存置派こそがこのように廃止派がそう主張していると嘘を述べているわけですから逆です。
廃止派は「死刑があればすべての殺人事件が止められる」などとは
一度も言ってないね。
その空っぽの脳みそでよく考えてね。
そもそも廃止派は廃止派なのだからそんな事を言うはずがない。
これは小学生でも分る事。
それでも言ってると言うのならその証拠のレスを示してね。

799 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:23:54

なんだまだいたのか（笑）一応中立と嘘ついて実際は賛成派だった馬鹿が。
一応中立房の馬鹿は以前から何度もトンズラしてるだろーが。
人のこと言えた義理じゃねーだろ。アホか。
馬鹿もここに極まれり（笑）

800 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:24:17

「中坊公平・私の事件簿」（中坊公平2000.11.22）の中に、一つ在日の犯罪が載っている。

　借金を返済しない在日韓国人を法律的に追いつめたところ、中坊弁護士が暴行を受けたのである。
　後頭部を打ち付けられて怪我した中坊氏。
「お前こんなことしていいと思ってるのか。こっちは頭に傷を負って出血してるんやぞ。」
　すると、彼の連れてきた暴力団風の男は予想もしない行動に出ました。
　私の目の前で「お前、俺をやったな」と言いながら、自分で自分のカッターシャツを両の手で力任せに引き裂き、ばーんとボタンを弾き飛ばしたのです。
　そして、「俺かてお前にこうしてやられてるやないか」と言う。
　その後、警察に行くと在日側の弁護士に暴行で訴えられた。幸いにも証拠と証人があり、冤罪が証明されたのですが、街宣車が家まで来て「民族差別を許すな！」。
　これじゃあ、弁護士もいやになるだろう。

801 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:28:04

>>780
全くそんな感じだね。

在日臭、って言葉を最近よくみるけど、たしかにその類の臭気を持ってる人がいる。

802 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:28:11

>>799
何度もって、どれとどれとどれ？
それぞれ逃げる直前のレスを示してくれ
検証するから

803 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:28:47

>>791
言ってない。
報復で殺すとか私刑とかはだれかさんの勝手な思い込みによる捏造。

804 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:29:26

>>790
何度、他の人と勘違いしたら気がすむんだよ。
おばかさん

805 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:30:53

>>802
お前一応中立房か？
違う奴には教えねーよ。消えろ。

806 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 18:45:51

ttp://www.jinzai-bank.net/edit/info.cfm/tm/016/
>加害者に対して違う視点を持つことで報復の連鎖から逃れられると発言したときに、
>ならばお前の家族が殺されても同じことを言えるのかって質問されたことがあります。
>答えは簡単。復讐します。だって僕は当事者なのだから。想像だけど、きっとその犯
>人を憎むと思う。

807 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 19:04:58

>社会の大半だって当事者ではない。ならばその役目があるんです。
>当事者の憎悪を、社会全体が共有しなければならない理由なんてどこにもない。
>そもそも被害者遺族の憎悪や絶望、深い悲しみなど、第三者が本当に共有できるはずはない。

>でも今の日本社会は、遺族の悲しみやつらさへの想像ではなくて、
>加害者への復讐の気持ちだけを共有しているような気がして仕方がない。
>要するに便乗です。誰かを憎んで叩きたい、その欲望をかなえるために被害者感情に
>乗っかってるだけなんだと思うんです。それは報復の連鎖に繋がるんです。

808 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 19:09:10

森さんも「思考停止して報復に快感を覚える野獣・畜生」に対して警鐘を鳴らしてるね。

809 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 19:13:03

>>808
リンチによる復讐を提言している森自身のことじゃんw

810 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 19:16:40

>>809
「リンチによる復讐を提言」なんてしてるか？
またおまえの妄想か（笑）

811 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 19:17:07

>>808
＞思考停止して報復に快感を覚える野獣・畜生

ほんとに森さんが、こんな言葉をいったの？
本にも書いてるの？

812 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 19:20:39

>>811
森さんが、こんな言葉言葉をいった、と誰が言った？
警鐘を鳴らしてる、と、>>808が言ったんでしょ。

813 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 19:39:29

>答えは簡単。復讐します。だって僕は当事者なのだから。想像だけど、きっとその犯
>人を憎むと思う。

面白い警鐘ですね

犯人逃げてー

814 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 20:19:34

>>813
お前バカ？
当事者が加害者を憎んでもなんら不思議ではないが何か？

だからといって即殺人というわけではない。

815 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 20:23:57

>>458
>死刑反対派が何で報復に快感を覚えたりしなきゃならないの？報復に反対してるのに。

森さんは報復に反対せずむしろ自分で復讐すると言ってますよ。
森さんが死刑に反対されるのも自分で手を下すためでしょうね。

816 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 20:25:56

>>814
>だからといって即殺人というわけではない。

じわじわと時間を掛けていたぶりながら復讐するということですね、恐ろしいことです。

817 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 20:30:25

>当事者が加害者を憎んでもなんら不思議ではないが何か？
>
>だからといって即殺人というわけではない。

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ(AA略

818 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 20:33:05

全員とは言いませんが死刑廃止派の一部の方は自らの嗜虐性を満足させる
ために死刑廃止を訴えているという理解が正しいようですね。

819 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 20:47:03

森の捏造問題への矛先をそらそうとスレ違いの話題で粘着したら、
森の死刑廃止論の異常さが際立ってしまったとはヤブヘビですね。

森だけにね。

820 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:32:20

821 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:34:27

>>815
ん？自分で手を下すってだれが決め付けたの？殺すとか言ったの？
池沼？

822 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:34:51

今週号のSPA!の坪内裕三と福田和也の対談で、『ぼくの歌・みんなの歌』がボロクソに言われてる。
ちょっと調べればすぐに分かることが間違ってるとか、母校の立教をカトリック系と書いてるけどプロテスタントだろ！とか。
多分本人がナルシストなんだろうとかいい加減な人間なんだろう、とも。

823 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:35:44

>>820
>結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに

どのレス？　答えられるかな？

824 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:36:06

>>816
お前何を想像、いや妄想（笑）してる？
お前恐ろしい奴だな（笑）

825 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:37:25

おい、>>823にいちいち教える必要はねーよ。
てめぇで探せボケ。

826 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:37:35

>>821
>ん？自分で手を下すってだれが決め付けたの？殺すとか言ったの？

ttp://www.jinzai-bank.net/edit/info.cfm/tm/016/
>答えは簡単。復讐します。だって僕は当事者なのだから。想像だけど、きっとその犯
>人を憎むと思う。

827 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:39:33

>>817
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　　ﾊﾞｶ丸出しｗ

828 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:42:30

>>826
>犯人を憎むと思う。

ん？
殺すとも暴力振るうとも言ってないじゃん。
やってもいないし。
妄想だけなら意味ないよ。

829 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:43:38

>>825
「なぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに」と言っておいて答えないメリットなんて
ないもんね。答えられないんですね。分かりました。

830 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:47:38

>>826
>答えは簡単。復讐します。

ん？
殺すんでしょうか暴力振るうんでしょうか。
何れにしろ復讐とは恐ろしいですね。
やられてもいない相手にこうも簡単に
暴力的な発言ができるとは驚きです。

831 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 22:54:05

>>821
>ん？自分で手を下すってだれが決め付けたの？殺すとか言ったの？

ttp://www.jinzai-bank.net/edit/info.cfm/tm/016/
>答えは簡単。復讐します。

832 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 23:01:31

>>829
いちいち教えるデメリットを負う必要はねーだろ。
お前一応中立房の馬鹿本人か？

833 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 23:04:12

>>830
ん？
殺すとも暴力振るうとも言ってないじゃん。
やってもいないし。
妄想だけなら意味ないよ。

「復讐します」としか言ってないのに
こうも簡単に恐ろしい、暴力的と決め付けてる馬鹿は誰？

834 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 23:06:24

>>832
ん？教えるデメリット？何ソレ？
自分の主張は相手に認めてもらえることを目的としてるんじゃないの？

835 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 23:07:47

>>833
>「復讐します」としか言ってないのに
>こうも簡単に恐ろしい、暴力的と決め付けてる馬鹿は誰？

復讐だからね。恐ろしくて暴力的なもんだよ。

836 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 23:10:19

>>833
>「復讐します」としか言ってないのに
>こうも簡単に恐ろしい、暴力的と決め付けてる馬鹿は誰？

「復讐」を辞書かなんかで引いてみてはどうか。「敵討ち」とか「仕返し」とかと解説
されてると思うが。で森の言ってるのは殺人事件のそれだ。

837 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 23:29:38

なんかレスがぱったり止んだけど、

> ん？
> 殺すとも暴力振るうとも言ってないじゃん。
> やってもいないし。
> 妄想だけなら意味ないよ。
>
> 「復讐します」としか言ってないのに
> こうも簡単に恐ろしい、暴力的と決め付けてる馬鹿は誰？

まさか>>833は「復讐」って言葉の意味知らなかったのかなあ?

838 ：無名草子さん：2008/07/29(火) 23:38:22

>>822
>多分本人がナルシストなんだろうとかいい加減な人間なんだろう、とも。

まあ森のどの本読んでもそんな感想持つよね。

839 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 00:10:54

>>832
教える“デメリット”ってwwww
自分の主張を裏付けることになるのに何でデメリットを負うんだよwww
嘘吐きましたって言ってるようなもんじゃんwwww

840 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 01:32:46

>>835
辞書では
ふく‐しゅう【復讐】
［名］(スル)かたきうちをする。仕返しをする。報復。「―する機会を待つ」

殺人や暴力とは決まってないようだねｗ
仕返しをする方法は人それぞれ。
経済的に仕返しをしたり社会的に仕返しをしたり、検察とはちがった形で法的に仕返しをしたり、
仕返しをする方法は様々。

作家なら出版物で訴えたり、映像作家なら映像に撮って劇場で訴えたり。
仕返しをする方法は様々。

いずれにせよ、実際どうするのかは本人以外わからないし、
実際には何もしてないのだからね。

馬鹿にはそんなことも分らないのかなあ？

841 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 01:34:19

>>839
「手間」ってことだろ？
自分の主張を裏付けるもなにも無いだろ。

842 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 01:39:01

なんか無知な人がいるね（笑）

悪魔の証明って知ってるか？

立証責任は言いがかりをつけてきた方だよ。

843 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 01:56:52

>>841
>「手間」ってことだろ？

じゃあ普通「コスト」って言うよね、物知らずｗ

>自分の主張を裏付けるもなにも無いだろ。

言葉が足りない、相手に伝わってなきゃ当たり前に補足するよ、物知らずｗｗ

844 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 02:03:55

>>842
>なんか無知な人がいるね（笑）
>
>悪魔の証明って知ってるか？

積極的事象を主張してる側が証明すべきってやつね。

ttp://www.jinzai-bank.net/edit/info.cfm/tm/016/
>加害者に対して違う視点を持つことで報復の連鎖から逃れられると発言したときに、
>ならばお前の家族が殺されても同じことを言えるのかって質問されたことがあります。
>答えは簡単。復讐します。だって僕は当事者なのだから。想像だけど、きっとその犯
>人を憎むと思う。

森さんこのスレ見てるって話だし証明しなきゃいけないね。

845 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 02:05:33

>悪魔の証明って知ってるか？
>
>立証責任は言いがかりをつけてきた方だよ。

なんか無知な人がいるね。

846 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 02:09:28

>>841
ん？主張の正当性を訴えるのに「手間」なんて考えまでもないだろ？
レス番示すだけなんだし。

それとも何か？「こっちは答えた！答えた！！」って繰り返してりゃ
いいとでも思ってる？

847 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 02:19:39

>>840
>辞書では
>ふく‐しゅう【復讐】
>［名］(スル)かたきうちをする。仕返しをする。報復。「―する機会を待つ」

手元の広辞苑じゃこんな感じだなあ、

ふく‐しゅう【復讐】‥シウ
あだをかえすこと。あだうち。しかえし。返報。「―の機をねらう」

あだ‐うち【仇討】
①主君や父などを殺した者を討ちとって報復すること。かたきうち。中世・近世に盛んに行われたが、1873年（明治6）太政官布告により禁止された。「曾我兄弟の―」
②転じて、先の負け戦の恥を、勝ってすすぐこと。「今度の試合で―をするぞ」
―‐きょうげん【仇討狂言】キヤウ‥

かたき‐うち【敵討】
①主君・近親・朋友などの仇あだを討ち果すこと。江戸時代に最も多かった。仇討。復讐ふくしゆう。
②転じて一般に、恥辱をすすぐことをもいう。「このあいだの―だ」

し‐かえし【仕返し】‥カヘシ
①別にあらためてすること。しなおすこと。「―がきかない」
②返報。復讐。報復。「―を恐れる」

ほう‐ふく【報復】
①仕返しをすること。返報。「―手段」
②〔法〕国家間で、一国の不当な行為に対して、他国が同等に不当な行為で報いること。
―‐かんぜい【報復関税】クワン‥

>殺人や暴力とは決まってないようだねｗ

本気でそう思ってるならおめでたいですね。

848 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 02:24:12

>>787
>と言ってるだけですね。チラシの裏にでも書かれたらいかがですか？

と思ってるだけですね。あなたこそチラシの裏にでも書かれたらいかがですか？
どうぞ警察にでも通報したらいかが？

849 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 02:25:36

池沼の一応中立さんに言っておきます。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ
言っておきますが話の論点をすり替えて誤魔化そうとしても無駄ですから。
あしからずｗ

850 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 02:35:15

答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ
答えられないなら謝罪しなさい。
「すみません、参りました」っていうのがルールだと
言ったのはあなたですからねｗ池沼さん。

851 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 02:59:47

ああ、とうとう知能障害に陥ったか、あるいはそのふりをされてるのか、
まあ第三者には分かりませんが何れにせよ御愁傷様です。

852 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 03:03:18

>>848
>>と言ってるだけですね。チラシの裏にでも書かれたらいかがですか？
>
>と思ってるだけですね。あなたこそチラシの裏にでも書かれたらいかがですか？
>どうぞ警察にでも通報したらいかが？

最早オウム返ししかできなくなりましたか。

鳥並の知性とは哀れなものですね。

853 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 03:23:50

>>840
>作家なら出版物で訴えたり、映像作家なら映像に撮って劇場で訴えたり。
>仕返しをする方法は様々。

普通に名誉棄損で訴えられますね。
つーか出版物？　劇場映像？　個人的な恨みで自分以外の多くの人の時間や
手間や、あるいは経済的にも巻き込むつもり？　正気ですか？

854 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 03:54:04

>>852
言い返されて初めて主張の愚かさに気づきましたか？

鳥以下の知性とは哀れなものですね。

855 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 05:19:19

>>851
誰に？どのレスに言ってるの？
>>851の自己紹介（笑）？

856 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 05:58:40

>>850
自分の誤字を認めず逃げ回ってるお前に、他人に対して
謝罪を要求する資格は無いって言ったろ

まず自分の誤字を謝罪しろ

857 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 08:28:53

>>847
> 本気でそう思ってるならおめでたいですね。

本気も糞もない。事実だから。
復讐が殺人や暴力とは決まってないようだからね。
決まってないという情報をどうもｗ
そんなことも分らない>>847はおめでたいオツムですね。

いずれにせよ、実際どうするのかは本人以外わからないし、
実際には何もしてないのだからね。

858 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 08:31:31

>>843
コストもデメリットの一つ。
物知らずｗ

859 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 08:33:12

>>846
ん？先に因縁をつけてきたのはどっち？
どれ？どのレス？
レス番示すだけなんだし、と言うからには自分が示したら？

860 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 09:32:20

>>853
> 普通に名誉棄損で訴えられますね。

名誉棄損？訴えるだけならだれでもできますね。
それに引きかえ殺人は犯罪ですけどどう思いますか？

> つーか出版物？　劇場映像？　個人的な恨みで自分以外の多くの人の時間や
> 手間や、あるいは経済的にも巻き込むつもり？　正気ですか？

それは仕返しをする人か決める事。
実際に仕返しをする人にききなさい。
殺人・暴力しかないなどど思い込んで、正気ですか？

861 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 09:58:04

仕返しをする方法は人それぞれ。
経済的に仕返しをしたり社会的に仕返しをしたり、検察とはちがった形で法的に仕返しをしたり、
仕返しをする方法は様々。

いずれにせよ、実際どうするのかは本人以外わからないし、
実際には何もしてないのだからね。

馬鹿にはそんなことも分らないのかなあ？

862 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 09:58:11

>>860
>名誉棄損？訴えるだけならだれでもできますね。
>それに引きかえ殺人は犯罪ですけどどう思いますか？

ああ、名誉棄損を民事だけのものと勘違いされてるんですね。馬鹿丸出し。

>刑法第230条（名誉毀損）
>①公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
>②死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

>> つーか出版物？　劇場映像？　個人的な恨みで自分以外の多くの人の時間や
>> 手間や、あるいは経済的にも巻き込むつもり？　正気ですか？
>
>それは仕返しをする人か決める事。
>実際に仕返しをする人にききなさい。

ここは森さんのスレですから「仕返しをする人」とは森さんのことですね。
あなたの主張では、森さんが出版物や劇場映像を使い、個人的な恨みで
自分以外の多くの人の時間や手間や、あるいは経済的にも巻き込むと
おっしゃってるんですよね。正気ですか？

>殺人・暴力しかないなどど思い込んで、正気ですか？

殺人事件に対して復讐しますと言えば、それ以外ないと思いますけどね。

863 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 10:06:27

>>854
>言い返されて初めて主張の愚かさに気づきましたか？

常識的に考えて、鳥並の知性の人にオウム返しされてそう考える人なんて
いないでしょ。

864 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 10:45:39

>>862
名誉棄損は立証が非常に難しいんですけど。特に殺人犯の名前を出す場合などね。
馬鹿丸出し。

>出版物や劇場映像を使い、個人的な恨みで
>自分以外の多くの人の時間や手間や、あるいは経済的にも巻き込むと
>おっしゃってるんですよね。正気ですか？

仕返しの一例ですよ。殺人しか考えてない、思考停止で想像力の欠如したあなたの
頭では考えられなかったんですね。
自分以外の多くの人の時間や手間を使うか使わないか、
経済的な仕返しや圧力をかけるかどうか、
それは実際に復讐しようとする人の実際の現場での判断でしょう。
ここでありもしない妄想を言ってもしょうがないですね。

>殺人事件に対して復讐しますと言えば、それ以外ないと思いますけどね。

あなたの馬鹿丸出しの妄想でいくら泣き叫んでも実際の事実は本人に
訊くしかないでしょうね。
本当に実際に行動に移してからの話ね。
馬鹿でもそれくらい分るよね？

そんなことも分らないの？正気ですか？

865 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 10:57:59

>>864
>名誉棄損は立証が非常に難しいんですけど。特に殺人犯の名前を出す場合などね。
>馬鹿丸出し。

ん? 刑事事件で記者発表された殺人犯の名前をあらためて出したところで名誉棄損に
なんかならないでしょ。森さんが言う復讐とは「出版物で訴えたり、映像作家なら映像に
撮って劇場で訴えたり」と主張されるあなたはどのような復讐を想定されてるのですか?
少なくとも民事で訴えられる程度のものではあるのですよね?

866 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:13:23

>>861
>仕返しをする方法は人それぞれ。
>経済的に仕返しをしたり社会的に仕返しをしたり、検察とはちがった形で法的に仕返しをしたり、
>仕返しをする方法は様々。

なるほど。人によっては一族郎党皆殺しもありということで、森さんは死刑よりも
個人の考えで復讐する方が良いと訴えてるわけですね。良く分かりました。私は
その考えには反対です。

867 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:13:41

第三者から言わせてもらうと
森さんの発言の一部だけを取り上げてミスリードさせたいだけに見えますね。
でも復讐が絶対に殺人だとは決して断言できないですよ。

868 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:24:10

>>865
刑事だと言わんばかりの馬鹿丸出しの人がいるみたいですがどう思いますか？

869 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:29:42

>>868
民事で通るような名誉の棄損なら、刑事でも通る可能性はあるでしょうね。
それがどうかしましたか?

870 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:38:26

森達也氏って、合法と違法スレスレの現場で仕事をしてきた人ですよね。
ここにいるおばかさんと違っていろいろと策は練るんじゃないですか？

ここのアンチさんは単細胞・・・もとい、ピュアなんですね。

871 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:40:23

>>869
民事ですら怪しいならどうですか？

872 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:44:10

>>867
>でも復讐が絶対に殺人だとは決して断言できないですよ。

森さんに限ってはそうかも知れませんが、影響された読者が殺人事件の復讐で
殺人を犯さないとも限らないですね。

森さんは死刑廃止を人々に広く呼びかけられているわけですから、それだけ発言
に慎重さは求められるでしょう。森さんの発言について「言っているだけ」等とおっ
しゃる方もいるようですが、無責任な発言については死刑廃止論者は森さんを
持ち上げるべきではありません。むしろ、非難すべきものと思います。

873 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:45:30

>>871
>民事ですら怪しいならどうですか？

復讐の手段として成り立たないでしょうね。

874 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:47:05

>>870
>森達也氏って、合法と違法スレスレの現場で仕事をしてきた人ですよね。

違いますよ。
そうだとおっしゃるなら根拠をどうぞ。

875 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:48:27

>>870
>>872も見てね！

876 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:52:44

>>859
>ん？先に因縁をつけてきたのはどっち？
>どれ？どのレス？

因縁なんて誰もつけてないと思いますが。

877 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 11:56:48

>>860
>それは仕返しをする人か決める事。
>実際に仕返しをする人にききなさい。

>>861
>仕返しをする方法は人それぞれ。
>経済的に仕返しをしたり社会的に仕返しをしたり、検察とはちがった形で法的に仕返しをしたり、
>仕返しをする方法は様々。
>
>いずれにせよ、実際どうするのかは本人以外わからないし、

各人が個人の考えで好き勝手に復讐すればよいということですね。
このスレの死刑廃止派の方は法治社会を否定されているということなのでしょう。

878 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 12:00:08

>>820
もう追求はいいんじゃねーの？
一応中立房の馬鹿は逃亡して出てこないし（笑）
あの馬鹿の方が間違ってばかりだし（笑）
だいたい既に論破されまくってるしな（笑）

879 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 12:14:49

>>878
>もう追求はいいんじゃねーの？
>一応中立房の馬鹿は逃亡して出てこないし（笑）
>あの馬鹿の方が間違ってばかりだし（笑）
>だいたい既に論破されまくってるしな（笑）

レス番示せなくて逃走ですね（笑）、わかります（笑）

880 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 12:17:21

>>877
＞各人が個人の考えで好き勝手に復讐すればよいということですね。

そうですよ。
好き勝手ですよ。
合法的ならね。
ここはどこかの国と違って自由主義・民主主義の国ですから。
違法なら後で罰せられる可能性はありますが、実際に行動してないならそれはありえません。
死刑存置派はそんなこともしらないおばかさんだったの？

881 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 12:20:18

>>879
そうだよ。
一応中立房は逃亡だよ。
それがどうかしたか？

お前は一応中立房ではないよな？
ならほっとけよ。

882 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 12:25:57

>>880
>そうですよ。
>好き勝手ですよ。
>合法的ならね。

「殺人事件への復讐」で合法的なのってどんなのですか?
参考までにいくつかお教え下さい。「好き勝手」ということは、さぞや色々な方法があるのでしょうね。

883 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 12:29:31

>>881
>そうだよ。
>一応中立房は逃亡だよ。
>それがどうかしたか？

うん？逃走されたのは

>結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
>自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
>でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

と繰り返されてた人ですよ。

>お前は一応中立房ではないよな？
>ならほっとけよ。

なぜですか？あなたは

>結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
>自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
>でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

と繰り返されてた人ではないのですよね？ならほっといたらいかがですか？

884 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 12:44:23

>>873
＞復讐の手段として成り立たないでしょうね。

絶対そうだと断言できますか？
なぜですか？

885 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 12:50:08

>>873
＞復讐の手段として成り立たないでしょうね。

成り立ったかどうかは誰が決めるんですか？

886 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:05:25

>>882
それは森さんにききなさい。

887 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:11:25

>>883
実際答えてねーからな。当たり前だろ。
それに俺は一応中立房の馬鹿とやりあって論破したが
お前は何なんだ？
一応中立房じゃないならすっこんでろ。

888 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:24:48

>>887
>>うん？逃走されたのは
>>
>> >結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
>> >自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
>> >でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ
>>
>>と繰り返されてた人ですよ。
>
>実際答えてねーからな。当たり前だろ。

レス番も答えられなくて逃走した自覚はあるんですね。

>それに俺は一応中立房の馬鹿とやりあって論破したが

レス番答えられるかな？また答えられなくて逃走かな？

>お前は何なんだ？
>一応中立房じゃないならすっこんでろ。

なぜですか？あなたは

>結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
>自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
>でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

と繰り返されてた人ではないのですよね？ならほっといたらいかがですか？

889 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:27:13

>>886
>それは森さんにききなさい。

合法的な復讐をする、とは森さん言ってませんからね。
言ってもいないことを聞くのはおかしいでしょう。

890 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:30:39

>>888
だからお前は何なんだ？
一応中立房じゃないはずだろ？（笑）

だったらお前がすっこんでろ。

891 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:32:42

>>884
>＞復讐の手段として成り立たないでしょうね。
>
>絶対そうだと断言できますか？

できますね。

>なぜですか？

そう思うからです。反論がなければこの件は終了です。

>>885
>＞復讐の手段として成り立たないでしょうね。
>
>成り立ったかどうかは誰が決めるんですか？

復讐を行った人でしょう。

892 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:33:53

>>890
>だからお前は何なんだ？
>一応中立房じゃないはずだろ？（笑）
>
>だったらお前がすっこんでろ。

なぜですか？あなたは

>結局、こちらがなぜ迷惑かを具体的に答えたのに
>自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
>でも答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

と繰り返されてた人ではないのですよね？ならほっといたらいかがですか？

893 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:39:30

>>891
＞そう思うからです。反論がなければこの件は終了です。

あなたが思うというだけでは何も反論できてないし何も証明できてませんよ。
馬鹿ですか？

＞復讐を行った人でしょう。

そうですよね。当然です。
ですから森さんにききなさい。

894 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:55:31

>>893
>＞そう思うからです。反論がなければこの件は終了です。
>
>あなたが思うというだけでは何も反論できてないし何も証明できてませんよ。

私がそう思うということに証明など不要だし不可能ですよ。

895 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 13:57:02

>>893
>＞復讐を行った人でしょう。
>
>そうですよね。当然です。
>ですから森さんにききなさい。

森さんは何の復讐を行ったのですか?
参考までにお教え願います。

896 ：アホ荒らしの特徴：2008/07/30(水) 14:00:56

自分は好き勝手に逃げ放題で、相手がいない時を見計らって連投する

コピペを繰り返すだけで中身のない煽りしかできない

自分が言い出したことで、かつ悪魔の証明でもないのに論拠を示さない

相手の誤字に異常な程粘着して謝罪を要求したのに、自分の誤字は
謝罪せず逃げる

レス検索すら知らない

バレバレの自演を繰り返す

897 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:06:42

>>895
反論できないなら終わりのはずですよね。

それ以外の参考などをいちいち訊かないように。御自分で調べて努力するようにしなさい。

反論できないなら終わりです。

898 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:09:28

>>897
なるほど。森さんは既にご家族が殺されて合法的な復讐を行った、とﾒﾓﾒﾓ(AA略

899 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:12:56

>>894
本当に馬鹿ですね。
あなたが思うだけでは何も反論できてないし何も証明できてませんよ。
あなた個人の妄想です。
ただの妄想に浸りたいならどうぞご自分にw
ただの妄想だけなら違法ではありませんからw

900 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:15:25

>>893
>＞復讐を行った人でしょう。
>
>そうですよね。当然です。
>ですから森さんにききなさい。

森さんが復讐を行ったという事実はないですね。
出鱈目な主張をして矛先をそらそうとするのは見苦しいですよ。

901 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:19:23

>>899
> 本当に馬鹿ですね。
> あなたが思うだけでは何も反論できてないし何も証明できてませんよ。

なにか反論とかおっしゃってますが

>>民事ですら怪しいならどうですか？
>
>復讐の手段として成り立たないでしょうね。

質問に対して自分の考えを述べてるだけですよ。

902 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:29:03

>>900
森さんが合法的に復讐を行ったか行ってないかどうかなど本人にしかわかりませんよ。
全くおこなってないかもしれないし、
密かに何かの出来事に対し何らかの復讐を行ってもう満足してるのかもしれません。
どうぞそれは本人に直接確認して下さい。
復讐が完遂したかどうかは森さん本人しか知らないのですよね？

今のところ違法でないなら森さんが何をしようと勝手ですし自由ですよ。
そのことをくれぐれも忘れないように。
話を逸らして誤魔化さないようにしなさい。

903 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:34:48

>>902
>森さんが合法的に復讐を行ったか行ってないかどうかなど本人にしかわかりませんよ。
>全くおこなってないかもしれないし、
>密かに何かの出来事に対し何らかの復讐を行ってもう満足してるのかもしれません。

そんなことないでしょう。少なくとも

>＞復讐を行った人でしょう。
>
>そうですよね。当然です。
>ですから森さんにききなさい。

言ってる方は、森さんが復讐を行ったということをご存じなのだと思います。
あるいは、嘘出鱈目を主張されてるということでしょうか。ちょっと信じられないですね。

904 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:43:13

>>903
復讐を完遂したかどうかは本人しかわからないということなのですから
あなたが当てずっぽうと妄想で何を言っても意味無いですね。
まずは森さんに直接確認とって下さい。

今のところ違法でないなら
森さんが何をしようと自由です。
その事がわかりましたか？

905 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:47:43

>>904
>復讐を完遂したかどうかは本人しかわからないということなのですから
>あなたが当てずっぽうと妄想で何を言っても意味無いですね。
>まずは森さんに直接確認とって下さい。

森さんが復讐を行ったと主張されてる方が責任を持って確認するべきですね。
それができないなら、第三者的には嘘出鱈目を言っているのだと理解するべきでしょう。

906 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:51:15

死刑存置派は法治国家だということが分からないおばかさんでしょうかね？

違法でないなら森さんが何をしようと自由ですよ。

907 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:56:10

>>906
>死刑存置派は法治国家だということが分からないおばかさんでしょうかね？
>
>違法でないなら森さんが何をしようと自由ですよ。

違法でない「殺人犯への復讐の方法」を、具体的に誰も答えられないみたいですけどね。

908 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 14:58:18

>>907
ですからそれは森さん本人にききなさいね。

909 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 15:04:07

>>908
>ですからそれは森さん本人にききなさいね。

森さん、違法でない方法で復讐するなんて言ってませんから。

910 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 15:37:12

>>909
森さん、違法な方法で復讐するとも言ってませんから。

911 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 15:43:31

森氏は死刑囚にも遺族にも
両方に何度も会った上で言っているからな。
ここにいる賛成派とは説得力が違う。

912 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 15:49:05

>>911
『死刑』読んでないの？　この人は死刑反対だろうと思う人にインタビュー申し込んで
死刑賛成派だったんでアレ？ってシーンいくつもあるじゃないの。

人を見る目がないんだよ。

913 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 15:52:28

>>910
>森さん、違法な方法で復讐するとも言ってませんから。

で、合法な殺人犯への復讐の方法って何ですか？
これに答えられない限りは堂々巡りですね。つまりは奇弁ということですよ。

914 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 16:07:05

>>913
字が違いますよw
落ち着いてね。

それについてはもう言ったはずです。
本人にしか分からないのですから森さんにききなさいとね。
あなた個人の妄想は無意味です。
話を逸らして誤魔化さないようにしなさい。

915 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 16:13:11

>>912
読んだけど何か？
自分が処刑されるのに死刑賛成論を語る死刑囚にも取材してたな。
賛成派の遺族にも取材してたな。

お前の説得力の無い偏見ならいらんぞ。
なにしろお前は死刑囚にも遺族にも会ってないのだからな。

916 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 16:28:20

>>914
>字が違いますよw

どこか間違ってますか？まさか「奇弁」じゃないよなあ？
「詭弁」「危弁」とも書きますけど、まさかそんなこと得意げに指摘しないよね。

>それについてはもう言ったはずです。
>本人にしか分からないのですから森さんにききなさいとね。

本人にしか分からないのだから読者に誤解があるとすればそれを訂正できる
のは本人だけですね。私は自分の読み方が誤っているとは思いませんから
森さんに問い合わせる等は致しません。森さんは法に触れる方法で殺人犯へ
復讐を行うと言ってると思いますよ。もしそれを本人に確認されたい方がいれ
ば、その方が森さんに問い合わせすれば良いでしょう。

917 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 16:31:11

>>915
>お前の説得力の無い偏見ならいらんぞ。
>なにしろお前は死刑囚にも遺族にも会ってないのだからな。

「死刑囚にも遺族にも会ってない」と言えるのは本人だけですね。

「説得力の無い偏見」ですか、ははあ成程。

918 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 23:57:38

>861 ：無名草子さん：2008/07/30(水) 09:58:04
>仕返しをする方法は人それぞれ。
>経済的に仕返しをしたり社会的に仕返しをしたり、検察とはちがった形で法的に仕返しをしたり、
>仕返しをする方法は様々。
>いずれにせよ、実際どうするのかは本人以外わからないし、
>実際には何もしてないのだからね。

馬鹿はどなたかねぇ。
殺人事件に対して復讐、死刑に変わるものとしての復讐
要するに、情緒的に、そんなときは自分で殺す、と言っているのでしょう。

現実に被害者になったか、復讐するかは別のこと。
死刑を廃止とようと考える一つの流れの中でそういっているだけで、
そもそも、国家による刑罰がなぜあるかを理解していないことを自認していることになる。

森さんを教祖として信じているのかい
死刑廃止論者にとっては、安易かつ矛盾した言葉を吐く森さんは邪魔なのよ
それは贔屓の引き倒しって言うんだよ
僕は死刑廃止に賛成なんだ。だから、森さんは困るんだ

919 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 00:48:13

>>883
それは違います。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げたのは一応中立の池沼さんですよｗ
しかもさら一方的ににこちらに返事の確約まで要求してきました。
ですからこちらは、「きちんと答えて誠意を示すのであれば私もさらなるあなたの要望に
答えてもいいですよ」とまで言いましたが、逃亡ｗして出てこなくなったのです。
そして、一応中立何故さんが消えたと同時に何故か変な人が私に付け回って
きました。しかも一応中立さんの話にばかり執着してますね。
実にに不思議な偶然ですねｗ
もちろんあなたは逃亡した一応中立さんじゃないはずですよね？（クスクス
たまたま偶然消えたと同時に出てきただけですよね。
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ

920 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 00:49:05

>>901
ですからあなたが思うだけでは何も反論できてないし何も
証明できてない事実は変わりませんから。
まあ、何の根拠も無いただの馬鹿の妄想を述べてるだけでしたら
確かに反論の必要はありませんね。
先ほど述べた通り、あとはもうあなた個人の妄想です。
ただの妄想に浸りたいならどうぞご自分にw
ただの妄想だけなら違法ではありませんからw
分りましたか？
どうぞご自由にチラシの裏にでも書いて妄想してなさいね。

921 ：アホ荒らしの特徴：2008/07/31(木) 01:01:15

自分と違う意見は全部同一人物に思えてる病気持ち。

同じ事を何度もループして質問してお茶を濁して逃げようとする。

何故か関係ないはずの別人のはずの人のいがみ合いの言葉尻に執拗に拘る。

何故か関係ないはずの別人はずなのにその話にだけ執拗に入り込んで来る。

自分は好き勝手に逃げ放題で、相手がいない時を見計らって連投する

人に要求しておいて相手には約束させるが自分は無視してトンズラ

922 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 01:53:58

森さんの復讐はおそらく普段から脅迫メール・電話などされてる
彼なりの皮肉・ギミックでしょう。

923 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 03:28:48

>>919
>結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに

答えてないよね。嘘だよね。

924 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 03:31:42

>>920
> >>901
> ですからあなたが思うだけでは何も反論できてないし何も
> 証明できてない事実は変わりませんから。

何かへの反論でも証明でもないですよ。
考えを聞かれて答えただけ。

925 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 03:32:39

>>922
>森さんの復讐はおそらく普段から脅迫メール・電話などされてる
>彼なりの皮肉・ギミックでしょう。

妄想はチラシの裏へでもどうぞ。

926 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 04:37:21

>>822
読んだ。スカッとしたw　あの二人にあそこまで言われたら森もヘコみそう。
あの連載読んでいそうだしね。

927 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 08:22:29

>>872
森さんの発言がどの程度のものと考えるかは人それぞれ。
無責任な発言というのもあなたの勝手な解釈。
森さんは自分の名前も顔も堂々と世間に名乗った上で発言してますから。
むしろ匿名掲示板の影に隠れて貶すだけのだれかさんの方が明らかに
無責任だと思いますｗ
「無責任」という点でね。

928 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 08:23:13

>>917
お前は死刑囚にも遺族にも会ってないだろ？
まさかお前、会ってると言い張るつもりか？

説得力は
森氏＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前

929 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 08:24:08

>>918
> 馬鹿はどなたかねぇ。

馬鹿は具体的に人殺しの予告をしたわけではない会話で、
さらに本人にしか真意は分らない話なのに
勝手に「殺す事しかない」と妄想してる人。
気づかなかった？

>現実に被害者になったか、復讐するかは別のこと。

当たり前。だから「殺す」と決め付けてるのは馬鹿。当たり前。

> 森さんを教祖として信じているのかい

おあいにくさまｗ
違うね。

930 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 08:26:23

>>923
あんたは一応中立のアホか？
そうかそうかｗ

931 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 08:27:53

>>925
その妄想もチラシの裏へでもどうぞ。

932 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 08:29:42

>>924
あなたのその考えとやらの根拠はありますか？ｗ

933 ：一応中立：2008/07/31(木) 08:53:21

相変わらず猿田女史がキーキー言ってるね。

私は昨日は（深夜も）一度も書き込んでないよw

934 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 09:42:05

>>921
自分の過ちを認めない奴が他人に謝罪を要求も質問もする資格はない
不公平だから

それは個人間の話ではない

935 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 11:13:41

>>934
>自分の過ちを認めない奴が他人に謝罪を要求も質問もする資格はない
>不公平だから

じゃあ森さん本とか出せなくなるね。

936 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:06:46

>>935
うん
そうなるね

937 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:16:19

醜い自演を見た（笑）

938 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:20:40

>>934
自分が嘘をついてまともに返答しない奴が他人に謝罪も返答も質問もする資格はない
それが道理だから

939 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:23:57

>>932
あるわけ無いんじゃねーの？訊くだけ無駄。
>>924はなーんも考えてないしなーんの論理もない馬鹿だから（笑）

940 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:25:18

>>938
そう
先に誤字をしておきながらすっとぼけて相手の誤字に粘着して
謝罪要求したりね

941 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:28:06

>>933
お前まだ論破され足りないか（笑）

942 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:30:23

>>940
そうそう
他人に説明や返事の約束を要求しておいて相手に粘着してトンズラしたりね

943 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:32:33

>>822
>今週号のSPA!の坪内裕三と福田和也の対談で、『ぼくの歌・みんなの歌』がボロクソに言われてる。
>ちょっと調べればすぐに分かることが間違ってるとか、
>母校の立教をカトリック系と書いてるけどプロテスタントだろ！とか。
>多分本人がナルシストなんだろうとかいい加減な人間なんだろう、とも。

あーあ、言っちゃったのか。ありゃ厚いだけでまるっきりチラシの裏。
痛すぎて黙殺するしかなかった本なのに。

944 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:45:40

毎度のことだけど

>>927-932

文体いじって連投って何考えてるんだろ？　いまさら多数派を装いたいわけもなかろーし。

945 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 12:53:38

毎度のことだけど

自分の気に入らない意見は全部同一人物に思えてる時点で病気。

946 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 13:07:46

>>742
それじゃトンズラする理由がないぞw
何でも適当にオウム返しすりゃいいってもんじゃないからw

947 ：一応中立：2008/07/31(木) 13:15:18

>>946

つバナナ

948 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 13:39:41

>943

慶應を卒業して創始者を大隈というとか
早稲田を卒業して創始者を福沢というようなものじゃないか
上智だったろ？カトリック

949 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 13:45:44

ごめん>>942だった

950 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 14:02:39

>>914
> >>913
> 字が違いますよw
> 落ち着いてね。

結局何だったの？

951 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 14:42:11

>>949
馬鹿猿丸出しｗ

952 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 14:44:52

>>950
これの事じゃねーの？

「具体的すぎるくらいだｋら」（笑）
　　↓↓↓↓↓↓↓↓

169 名前：８８本日のレス投稿日：2008/07/18(金) 00:45:12
「死刑」についてね。
はじめからそう言えばいいじゃん。
（ってか時間稼いでやっと思い付いたのね　笑）

私は前レスで「一応中立」のコテで散々言ってるよ。
具体的すぎるくらいだｋら、それを読んでよ。

953 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 14:54:28

>>952
> >>950
> これの事じゃねーの？
>
> 「具体的すぎるくらいだｋら」（笑）

アンカー張ってある>>913にそんなこと書いてないし違うでしょ。

つーか掲示板の書き込みで誤字を論うって、どんだけ揚げ足取るのに必死なんだよって
感じであんま意味ないけどね。つか逆効果だけどね。

954 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 14:55:55

>>947
誰に何やってんだお前（笑）？

955 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 14:58:57

>>953
単に必死な馬鹿をからかってるだけなんだろうね。

956 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 15:09:35

>>955
>単に必死な馬鹿をからかってるだけなんだろうね。

議論の場で相手をからかうなんてありえないでしょ。

957 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 15:12:22

>>916の指摘通り、頓珍漢な指摘だったんで引っ込みつかなくなって
逃げたんでしょ。毎度のことだよ。

958 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 15:31:23

つーか掲示板の書き込みで揚げ足取るのに必死なのは>>916 >>957も同じ。
おまえら同類だな（笑）
類は友を呼ぶ。

959 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 15:33:14

>>956
相手がろくに議論もせずに話を逸らしてトンズラしてるならありえるな。

960 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 15:47:32

>>958
ん？>>916も>>957も揚げ足取りには見えんなあ？

まーたあれか。自分がやってることあいてになすり付けたいのか。

961 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 15:48:30

>「中坊公平・私の事件簿」（中坊公平2000.11.22）の中に、一つ在日の犯罪が載っている。
>
>　借金を返済しない在日韓国人を法律的に追いつめたところ、中坊弁護士が暴行を受けたのである。
>　後頭部を打ち付けられて怪我した中坊氏。
>「お前こんなことしていいと思ってるのか。こっちは頭に傷を負って出血してるんやぞ。」
>　すると、彼の連れてきた暴力団風の男は予想もしない行動に出ました。
>　私の目の前で「お前、俺をやったな」と言いながら、自分で自分のカッターシャツを両の手で力任せに引き裂き、ばーんとボタンを弾き飛ばしたのです。
>　そして、「俺かてお前にこうしてやられてるやないか」と言う。
>　その後、警察に行くと在日側の弁護士に暴行で訴えられた。幸いにも証拠と証人があり、冤罪が証明されたのですが、街宣車が家まで来て「民族差別を許すな！」。
>　これじゃあ、弁護士もいやになるだろう。

962 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 16:09:54

>>927
批判無視して嘘出鱈目書いた本いまだに売り続けてる森はフツーに考えて無責任でしょ。

2chでの匿名での投稿が無責任だと主張されるんなら、あなたは率先して自分の身元公表するといいと思うよ。

963 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 16:32:22

>>960
ん？？>>916も>>957も瑣末な揚げ足取りで同じ穴の狢だな。

それともあれか。自分だけは別だと思い込みたいのか。

964 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 16:46:01

>>963
>ん？？>>916も>>957も瑣末な揚げ足取りで同じ穴の狢だな。

>>916や>>957のどこに揚げ足取りがあるのか指摘できるかな？

ま、いつものオウム返しなんだろうけどね。

965 ：一応中立は逃亡：2008/07/31(木) 16:51:38

>>964
>>916や>>957瑣末な揚げ足取りで同じ穴の狢だな。
誤魔化す為に瑣末な話にばかり拘るのに必死。

またいつものしらばっくれて教えて君になるんだろうけどね。

966 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 16:52:50

なんか賛成派は言ったとか言わないとかどーでもいい話で勝手に自爆してるな（笑）

結局、賛成派がまたボコボコにされただけ（笑）
なにしろ賛成派の最大の根拠である「死刑の抑止力」とやらが国連総会で否定
されたんだからな。

まぁちなみに俺は>>586にほぼ同意だな。

967 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 16:53:14

968 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 17:03:43

>>966
>まぁちなみに俺は>>586にほぼ同意だな。

>>586にほぼ同意というと、

>あらゆる文化全てを欧米に従う必要はないが、こと法や人権問題では欧米に見習う方が
>いいんじゃないですか？

アメリカに倣って、凶悪犯は現場の判断で射殺もアリということですね。

969 ：一応中立：2008/07/31(木) 17:45:26

>>965
そんなに私が気になるのかね？
幼稚園児を相手にしてるようで、めんどくさくなってたんだけど、
また来てほしかったら考えてもいいよん。

970 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 17:52:21

>>968
アメリカでの現場の射殺が何の関係がある？

っていうか欧米をアメリカだけだと思ってる馬鹿なのか？
（笑）

971 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 17:57:40

一応中立という人は厨房だったのか。
其処までの屁理屈をいうような感じだと、
結局はどこでも人に相手にされないよ、と心配。

失礼だが、やたら対応している人も悪い意味で若すぎる。
どちらにしても、なんで時間がそんなにあるの？

皆様、健やかに育っていって下さい。

972 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 17:57:49

>>970
>アメリカでの現場の射殺が何の関係がある？

「こと法や人権問題では欧米に見習う方がいいんじゃないですか？」と言ってる
以上は射殺なんかも当然アリの話題でしょ。

>っていうか欧米をアメリカだけだと思ってる馬鹿なのか？

欧米と書いている以上、アメリカは普通に含まれるしウエイトも大きいですね。
何か問題がありますか？

973 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 18:00:40

>>971
道理の通らぬ主張もいよいよギブアップということですね。

何日か日を空けて頭冷やしてから、も一度このスレ見てみるといいよ。

974 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 18:05:10

>>972
やっぱり馬鹿か（笑）
欧米はアメリカだけではないのだからな。
従ってアメリカだけを見習うとかいう発想はアホ。

だいたいその射殺と死刑問題と何の関係があるんだよ？
アホか（笑）

975 ：一応中立：2008/07/31(木) 18:06:18

>>971
心配してくれてありがとう。
私が幼いのはそうかもしれないけど、死刑を肯定している人達にやたら絡んでる廃止派の人達の言が
屁理屈以前であることが分らない君は、相当の重態だね。
そんなんで常識ある社会生活ができてるのか、とても心配。。

じゃ、さよなら。お達者で。

976 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 18:21:47

>>974
>欧米はアメリカだけではないのだからな。
>従ってアメリカだけを見習うとかいう発想はアホ。

あれあれ？まーた誰も言ってないのに勝手に「だけ」とか言ってるね。頭悪いの？

>だいたいその射殺と死刑問題と何の関係があるんだよ？
>アホか（笑）

「こと法や人権問題では欧米に見習う方がいいんじゃないですか？」と言ってる
以上は、射殺なんかも当然アリの話題でしょ。
それとも、法も人権問題も死刑問題とは関係ない、とでも主張するのかな？
>>586さんがアホだということですか？

977 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 19:37:48

とりあえず何を誤字だと思ったのかはっきりさせてほしいな
でないとただの中傷じゃん
死刑廃止派は言いっぱなしで逃げるような低レベルな人たちなの？

978 ：無名草子さん：2008/07/31(木) 22:12:52

こういう状態を“逃げた”と言います

ただのレッテリ貼りではなく、実際にね

979 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 00:42:40

一応中立という人が幼稚で頭が悪いのは存じ上げていますよ。
結局、こちらがなぜ迷惑かを質問されて具体的に答えたのに
自分は答えずに嘘をついて誤魔化して逃げ切るつもりでしょう。
言いっぱなしで逃げる低レベルな人には困ったものですｗ
でも死刑存続の意義を答えるまで何度でも何度でも追求してあげますよ。池沼さんｗ
言っておきますが話の論点をすり替えて誤魔化そうとしても無駄ですから。
あしからずｗ

980 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 00:54:02

>>969
何であなたはそれが気になるの？
何で？
幼稚園児は来なくていいですよ。

981 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 01:02:48

>>971
おっしゃる通り、一応中立さんは屁理屈を言って追求から逃げようという
姑息で頭が悪い方のようですよ。
人には答えさせて、約束までさせておいてこれですからね。

982 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 01:22:58

949 名前：無名草子さん投稿日：2008/07/31(木) 13:45:44
ごめん>>942だった

983 ：一応中立：2008/08/01(金) 02:08:39

>>98
私は,あなたが幼稚園児以下だという認識ですｗ

>>981
あんたがいつ約束に答えたっけ？
薬でもやってるんですか？

984 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 02:30:17

アホは自分がただ言いさえしたらそれが事実として認定されると
思ってるんだな

985 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 02:40:39

>>984
つまり一応中立はアホということですね。わかります。

986 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 02:49:27

>>962
> 2chでの匿名での投稿が無責任だと主張されるんなら、あなたは率先して自分の身元公表するといいと思うよ。

私はあなたのような輩が悪用したり、個人情報漏洩、脅迫、ストーカーなどもありうるので
身元公表はしませんよ。
だからこそ、自分の名前も顔も堂々と世間に名乗った上で発言してる森さんは凄い
と言っているのです。
だからこそ、堂々と身分を公表して発言いる森さんと違って、
コソコソと匿名掲示板の影に隠れて貶すだけのあなたの方が明らかに
無責任だと思いますねｗ

987 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 02:52:09

>>983
> >>98
> 私は,あなたが幼稚園児以下だという認識ですｗ

いまごろ>>98に何を言ってるのですか？ｗ
薬でもやってるんですか？

988 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 03:19:05

>>983
私は,あなたこそがが幼稚園児以下どころか猿以下だという認識ですｗ
あしからずｗ

> あんたがいつ約束に答えたっけ？

433 名前：無名草子さん投稿日：2008/07/24(木) 02:51:14
>>429
あなたは最低の卑怯者です。
>>289はあなたの騙し行為の証拠ですからね。
あなたは>>289「最初からわかっていましたが、わざと言いました。」
と言っていますからね。知っていてわざと卑怯な行為をした証拠です。
今後はこれも貼ってあげましょう。

私は既に具体的に答えていますから次はあなたが答える番ですよ。
さらに特別に約束して欲しいのであれば
まずあなたが１つでも２つでも、誤魔化さずに言いなさい。
あなたがきちんと答えて誠意を示すのであれば私もさらなるあなたの要望に
答えてもいいですよ。ですからそんな誤魔化し引き伸ばしは無駄です。
何度も言わせるのは、あなたがいつまでも誤魔化して答え渋るからですよ。
答えるまで何度でも追求してあげます。池沼さんｗ

989 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 03:22:05

一応中立さんの誤魔化しの手口はミエミエですね。
幼稚なおとぼけで無意味に質問して誤魔化しても無駄なのにｗ
さぁ、答えてもらいましょうかね？

990 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 09:58:43

>>984
論破したとかあれは自分じゃないとかね

ま、社会に出たことの無い奴はそれで通ると思ってるんだろうな

991 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 09:59:26

>>976
あれあれ？まーた見苦しいいいわけしてるね。頭悪いなぁ（笑）

欧米の話に対して「アメリカだけの」話しかしてないね。ヨーロッパの話はどこに？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>968
> >あらゆる文化全てを欧米に従う必要はないが、こと法や人権問題では欧米に見習う方が
> >いいんじゃないですか？
>
> アメリカに倣って、凶悪犯は現場の判断で射殺もアリということですね。

992 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 10:02:59

>>985
アイツは一生逃げ回るトンズラ野朗だからな（笑）

>>990
そうそう、一応中立は馬鹿だからあれで通ると思ってるんだろうな（笑）

993 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 10:03:42

>>976
>「こと法や人権問題では欧米に見習う方がいいんじゃないですか？」と言ってる

言ってるのは>>586だがね。
完全に全面的に>>586に同意とも言ってないがね。

で、だから一体なんで死刑制度と「アメリカでの射殺」とやらが関係があるんだよ？
死刑制度の話じゃねーだろーが。
お前アホか？

994 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 10:18:43

議論の流れを理解しない奴

995 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 12:05:34

痛いところを突かれた奴

996 ：一応中立：2008/08/01(金) 12:10:00

>>988
あなたとよく似たタイプの人だね。

↓↓↓

>「中坊公平・私の事件簿」（中坊公平2000.11.22）の中に、一つ在日の犯罪が載っている。
>
>　借金を返済しない在日韓国人を法律的に追いつめたところ、中坊弁護士が暴行を受けたのである。
>　後頭部を打ち付けられて怪我した中坊氏。
>「お前こんなことしていいと思ってるのか。こっちは頭に傷を負って出血してるんやぞ。」
>　すると、彼の連れてきた暴力団風の男は予想もしない行動に出ました。
>　私の目の前で「お前、俺をやったな」と言いながら、自分で自分のカッターシャツを両の手で力任せに引き裂き、ばーんとボタンを弾き飛ばしたのです。
>　そして、「俺かてお前にこうしてやられてるやないか」と言う。
>　その後、警察に行くと在日側の弁護士に暴行で訴えられた。幸いにも証拠と証人があり、冤罪が証明されたのですが、街宣車が家まで来て「民族差別を許すな！」。
>　これじゃあ、弁護士もいやになるだろう。

997 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 12:19:06

コピペやオウム返ししか出来ない奴

998 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 12:30:23

>>991
>欧米の話に対して「アメリカだけの」話しかしてないね。ヨーロッパの話はどこに？

ヨーロッパの話をしたい人がすればいいのでは？
ヨーロッパの様々な国の、凶悪犯に対する警察の行動など、法律や人権問題に
詳しい方が紹介されれば参考になる人も多いと思いますよ。

>>993
>言ってるのは>>586だがね。
>完全に全面的に>>586に同意とも言ってないがね。

同意されないところがあるならば明言されたらいかがですか？

>死刑制度の話じゃねーだろーが。
>お前アホか？

>>586さんが法や人権問題についてヨーロッパに見習う方が良いと主張され、
>>966さんがそれにほぼ同意されるとのことで出た質問ですね。何の問題も
ないでしょう。死刑制度について話し合うスレでもありませんし。

999 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 12:53:54

森ファンてのは
悪い意味で
若輩ばかりなのか。

1000 ：無名草子さん：2008/08/01(金) 13:32:50

>>998
つまりアメリカだけの話しかしていないという事実を
認めるのですね。わかります。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。