【文芸社】協力出版・共同出版を語る23【新風舎】

編集者のことを通信制文章教室の添削指導みたいに
思ってる人が多いんじゃないかな。
編集者の仕事って、そんなもんじゃないのに。

素人の自己満原稿をおざなりな校正したぐらいで
そのまま印刷に流す作業は編集とは呼びません

>>838
そんな本を流通すると営業する出版社は出版社じゃない

>838
>839
カモ：騙されたと思ってないからいいんです。

元編さんは応援するけど、
誰かも言ってたが相当おっちょこちょいだな。
いちいち告発の舞台裏をネットで報告するなって。
手の内を晒してるようなもんだろうが。
水面下で進めるほうがずっと賢いやり方なのに。

「これ以上被害を増やさない」

のが目的で、潰すのはその後なんだから
被害者予備軍に警告の意味でもある程度、現状の公開は必要かと…

別に元編、手の内は晒してないだろ。匂わせているだけ。

何でもかんでも完全な水面下で進める事が良い訳でもなく、時にはプカーッと
浮いて来て、ちょこっと水面に顔を出して、ニヤッと笑って、またスーッと
沈んでいくのも手と言えば手。

ま、本人も今はvs新風舎の真っ只中で充実した日々を送っている様だし、
とりあえずはお手並み拝見と行きましょ

>>842
だな
いわゆる普通の出版社ではないということや
撒き餌の自称・コンテスト＝勧誘名簿集め目的の
応募や入賞ｗなんかでの勘違いや被害を防げるかも・・・

碧天舎が倒産したとき、新風は碧天の客を「救済」すると宣伝していたっけ。

>>843
いや、じゅうぶん晒してる。
特に例の件なんか黙って進めた方が得策だったのに。
これだけ説明してわからないのならもう相手にしない。

鴉社長さんへ
「取次正味」ってなんだい？　ほんとうに業界人なの？

>>847
ここじゃなくて、鴉さんの所に書けよ。

>>846
誰も相手にして欲しいとは言ってないのに奇特な奴だw
しかも、何の説明にもなっていないのに説明しているつもりだし。

例の件などと言わず、不正コピーと言えよ。稚拙にぼかして表現した所で
分かるんだからw

不正コピーに関しては
むしろ証拠隠滅を図ってくれた方が美味しいんじゃなかった？

ああ、罪の重みが増すからね
もしかしたら元編はそれを狙っている可能性を誰かも書いていたな

まぁ、どちらにせよ元編なりの考えがあっての行動なのだから、
>>846の老婆心は出る幕じゃない

タッカー君また出てきたな。この人の「別名」は何だったのか？
これからも「かわいそうな著者」を人質かわりに使っていくのかな。

まあP批判についてより広範なコンセンサスを得ようと思うなら、
具体的な改善条件を提示していくというやり方もある。
例えば、■経営陣交替とおわびの公表　■コンテストの自粛
■契約形態の見直し　■外部も含めた業務改善委員会発足
■外部による改善状況の監視、報告等の義務づけ　とかな。
応える応えないは向こうさん次第、ってことで。
彼ら自身に選択させてあげればいい。
そのことによって彼らの責任が具体的に浮かび上がる。
「つぶれたら困る」人もただただ「いやだ！」じゃなくて
自分の判断に道筋がつけられるようになるだろう。

＞でも今つぶれたら、本を制作している人たち、以前出版した人はどうなるのでしょうか。
＞そのフォローはどうお考えですか？

訊く相手が違う。新風舎に訊け。お前の上司、ポエム松崎にでも。

てか、冒頭で咲さんに謝っているけど、これはたびたび登場して
いる事に対する謝罪なのか、同一IPの件に対してなのか。

分かるかた教えてください
タッかー

・「すいません」て何？
（過去に登場したけいも必要以上に謝ってた）
・裁判についてコメントしてるのは元編さんじゃなく｜｜さん
・編集Y ってだれ？
・潰れたらどうなるか
（詐欺まがいの会社が潰れたら世間はよろこぶ、
被害者がへる、雑に作られた本を人目にさらさなくてすむ）

広告出稿停止の話ってなんだったの？
釣りか本当かよく分からん。

IROHA正論だ！

>>847なにがおかしいのか知らんけどこのスレの鴉を批判してる人はいつも見苦しいな
848の言うとおり本人に聞くのが早い問題が多いし。なんか文句があるなら本人に聴いて
それで要領を得ないようなバカな返答がきたらそんときゃ批判すりゃよろし。

>>857
取次正味 ってなに？

正味とは、書籍の仕入値のこと。出版業界では、２つの正味が存在する。
ひとつは、取次が出版社から仕入れる正味。これは、版元出し正味ともいう。
ふたつめは、取次から小売書店に販売する卸正味がある。これを、出し正味ともいう。

>>849
「稚拙」の意味もわかってないようだなｗ
意味不明の因縁をつけんな。
「稚拙な表現」だと？
笑わせんなｗ
２ちゃんで難解な表現を誇ってどうすんの？
この場合は意味を伝えることで事足りるんだよボケ

>>849
釣れたぞw　よっぽど稚拙と言われて頭にきたらしい

ところで>>860の言う難解な表現って何？　そんなもんあったっけ？

＞これだけ説明してわからないのならもう相手にしない。

あれ？

>>859
取次の正味値段ってことか
それを取次正味というの？

>ところで>>860の言う難解な表現って何？　そんなもんあったっけ？


ハァ？
こっちが訊きたいわｗ
そんなもんどこにあるの？

＞何の説明にもなっていないのに説明しているつもりだし。

説明になってないってよｗ
お前自身が回答を出してるから説明になってんじゃんｗ

＞例の件などと言わず、不正コピーと言えよ。稚拙にぼかして表現した所で
分かるんだからw

>>865
お金出して出版する会社の言いぐさに似てるな

>>860-862>>864-865
話の本筋からズレて口ゲンカしても虚しくない？　大人になれよ。

>>855
ガセ。
公募ガイド最新号に巻頭見開きででかい広告出してる。
ガセの情報なんか誰も望んでないのになんでこういうことやるのかね

>>866
また意味不明の因縁かｗ
苦し紛れにも程があるだろｗ

>>868
広告には多少のタイムラグがあるって誰か書いてなかった？
来月とか再来月も見てみないとガセかは分からない

>>869
あなたは共同出版（PやD）に関して批判的な立場なのか？
肯定的な立場なのか？

>>870
ただ「共同なんとか」という表現はなくなってたな。
選外の場合も作者負担で出版のケースがありますって表現に変わってた。

そういうえばリタイアメントジャーナルって企画本とかいう通称を普通名詞のように使ってるな。
その時点で向こうの常識にどっぷり浸かってるのがイタイ。

>>871
否定的に決まってるだろうが
てめえのバカレスを突っ込む奴は皆業者かよ

　　ア　　ホ　　ウ

>>864-865
寝起きで頭がボケているのか？
それとも最高潮に冴え切っている状態でそのざまか？

そんなもんあったっけ？　にだけ執着せず、って何？　の方にも
目を向けろよ。分かり易く言うなら、どういう意図で書いたのかって事だw

あと、説明にはなってないからw　落ち着いて辞書でも引いてから反論してやれw

このスレッドの皆さんにアンケートです。


架蔵書に新Ｐ舎と文Ｇ社の書目は何冊在りますか？

■新Ｐ舎：2冊
■文Ｇ社：1冊
■碧天舎：0冊
□全　体：約5000冊

　私の場合、
　新Ｐ舎の書目は、このスレッドに連関して試料〔ママ〕として某ブックオフにて夫々\105で購った、
　
　井狩春男 『本は読むより書く方が10倍楽しい』2002
　雨沢滴『二つの川の交わるところ』2006
　
　です。

>>874
自分の意見の粗を突かれただけで逆ギレするのは止めましょう。

そういえば２６さんが来なくなったのもこのパターン

>>873
業者だとは何処にも書いてないけど

満足しているPDの顧客かもしれないし
単純に肯定的な人もいる

決めつけは良くないよ

>>875
>試料〔ママ〕

どういう意味でママを使ってるの？
ママっていうのは「原文のママ」って意味ですよ？
この１行があんた以外の書き手によるものってことですけど？

>>874>>876お互い顔洗え。少しは落ち着くぞ。

コテさんの書き込みはいつも変な自意識満開で意味不明ですね。

２６さんカムバック希望

>>879
なら、まずは君が洗わなきゃ。歯も磨けよw

また正夫と愉快な仲間達がドロ遊びに興じるのかｗ

( ´,_ゝ`)つかよく下らんことでケンカできるな、ちゃねらーは。

>>876はレスの内容と流れが読めない子？
口を挟むならその辺りをきちんと汲めるようになってからにしなよ。

つか、やたらと26氏の再登場を渇望しているけど、彼にも彼の事情が
あるんだから、その辺りも汲んでやんな。と言うか、おそらくコテハンを
外して普通に書き込んでいる気がするしw

( ´,_ゝ`)つ【終了】

>>857
>なんか文句があるなら本人に聴いて
>それで要領を得ないようなバカな返答がきたらそんときゃ批判すりゃよろし。

あなたは、新風舎には直接尋ねたことがあるんだね。
そのうえで、このスレに書き込んでいるんだね。
そうでなければ説得力ないよ。