「国家の品格」藤原正彦　２

910 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:11:22

>>908
今度は、「ｗ」を連発か。。。わかりやすい反応だね。
知能レベルがわかるｗ

911 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:11:27

>>906
「純理」だけかなり性格が違うもののように思われるが・・・
しかも、カントの自然科学(自然哲学)観で藤原を批判するなら、
まだ藤原の方に分があるように思う。

912 ：８９８：2006/03/19(日) 00:12:21

>>910
遊んでやってるんだよ。で、いつ竹島に飛び立つのか？ｗ

913 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:12:24

方法序説のほうがいくね？

914 ：８９８：2006/03/19(日) 00:13:10

>>911
「永遠平和のために」の方が>>906　のラインナップに相応しいと思われ

915 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:13:13

>>911
性格が違う？そりゃそうだ。
藤原の本自体が、性格の違う色んなものの寄せ集めに過ぎないからね。
藤原に分があるとは思わんね。

916 ：８９８：2006/03/19(日) 00:14:01

しかし、カントより藤原の方に分があるって、ちょｗｗ

917 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:14:02

>>906
>「現実の世の中が、自分の立場からみて、どんなに愚かであり卑俗であっても、
>断じてくじけない人間、どんな事態に直面しても、それにもかかかわらず! と

こういうような精神に鍛錬するものとして、日本人なら武士道を勉強するのも
いいかもしれない。実践するのは別として。

918 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:15:50

日本人の品格ってよく言い表せないけど、ブラジルなんかの日系人なんかと
接すると、なんとなくそういうものを感じる時がある。

919 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:16:32

>>906はアホか。
旧制高校生じゃあるまいし、
普通の高校生が純理なんか読むか！
せいぜいニーチェだろ。

920 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:16:46

>>917
だからさあ、特に武士道なんてものを持ち出すまでもないってこと。
しかも武士道とかいうものが一体何かもわかっていないわけ。
少なくとも武士道を定義してから世に問うべきだったね。
武士道が明治に入ってから捏造されたものであるなら、なおのこと。

921 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:18:30

>>919
髪は死んだ! 頭はハゲたままだ!

922 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:18:33

>>915
>>916
流石に、
カント援用して藤原の議論崩すのは難しいかと。
まあやるならやってくれ。

923 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:19:30

>>912
典型的な頭の悪い奴の反応。低学歴サヨか？

924 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:20:20

>>922
面倒だから俺はやらない。哲学板でも行ってやって来てくれ。
哲学板には藤原ファンが多いみたいだよ(フフフ)。

925 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:21:42

>>924
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1137216796/

あまり好かれてはいないみたいだぜ。

926 ：８９８：2006/03/19(日) 00:22:05

>>923
> >>912
> 低学歴サヨか？

キタｗｗ

927 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:22:46

>>925
皮肉ですよ、ヒ、ニ、ク。

928 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:22:50

>>920
読んでないのがわかるな。藤原はいろいろな武士道があるのを
知った上で、藤原がいう武士道とは何かをちゃんと説明している。

929 ：８９８：2006/03/19(日) 00:24:24

だからなんで武士道なんだ？ｗ

930 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:25:16

>>928
元祖武士道とか、本家武士道とか、将軍家武士道とか、
維新武士道とか、源氏武士道とか、革命的武士道主義派とか?

931 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:27:34

>>930
読んでから議論に参加しな。

932 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:28:57

オナニー盛りの高校生が読むとしたら、
エロから入ってバタイユ、血気盛んなニーチェ、
あるいはちょっと気取って現代思想系。
辛気臭いカント、ヘーゲルはまず読まない。
左翼退潮の折から、マルクス、ヘーゲルもまず読まない。
ハイデガーは読むかもｗ

933 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:30:11

>>932
ヘーゲル2回登場

934 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:31:10

>>926
ねぇ、また頭の悪そうな書き込みしてよ。

935 ：８９８：2006/03/19(日) 00:32:00

>>934
はサヨク

936 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:34:41

>>935
お前さっきからつまらんことしか書いてないからレス番つけて
出てこなくていいよ。

937 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:34:42

>>932
サヨクのバイブルだっていうから、とりあえず共産党宣言は読んだぞ。
資本論は…あははははははははは。
ヒトラー口述筆記の我が闘争も読んでみたが、
わけがわからなくて、頭がグラグラした。
この本はそれと同じ印象を受けた。

938 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:35:16

>>936
レス番つけろとうるさかったくせに。

939 ：８９８：2006/03/19(日) 00:36:32

>>936
プギャー

940 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:36:53

>>938
悪かった。やっぱりつけてくれ。

941 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:38:14

>>928
それじゃあ、穴が開くほど読み返したアナタが説明してみてよ。
読めてないから無理だと思うけど。

942 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:40:34

>>941
藤原のいう武士道は、新渡戸の書いた「武士道」に多くを
拠っている（p121）。

943 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:40:40

武士道でもなんでもいいから、>>906に挙げた本を、もし読んでないなら
読んでくださいね。オ、ネ、ガ、イ。ウフ。

944 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:41:43

>>942
そんじゃ、新渡戸との違いは？

945 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:44:20

>>944
どこが違うかまでは書いてない。そもそもあの本は新渡戸の
解説書じゃないから、そこまで期待するな。

946 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:44:36

ソ、ソ、ソクラテスかプラトンか
ニ、ニ、ニーチェかサルトルか
みーんな悩んで大きくなった♪

947 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:45:06

>>945
ダメだこりゃ

948 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:47:15

議論するのは大変結構。
俺は寝るから、アンチだろうが賛成派だろうが、次スレはきちんとたてといてね。

949 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:49:52

いや、もう要らんでしょ。俺は906の本を読んでもらえればいいや。
その上で藤原先生スゲーっていうなら、それは見解の相違だから。

950 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:49:55

>>947
何がダメなんだか。読んでもないのに読んだような顔を
して書き込む方がよっぽどダメかと思うが。

951 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:56:58

俺は、科学史・科学哲学・論理学の教科書とお勧めするな。
少なくとも著者の議論のおかしさには少し気付くと思う。

952 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:59:14

>>951
いいね。とにかくもっと本を読んで欲しい。名著と呼ばれる本には
目を通して欲しいね。ベストセラーだけじゃなくて。

953 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 00:59:39

>>947
読んでないことを指摘されるだけでも恥ずかしいのに
教えてもらってこの態度。卑怯とか恥とかいう気持ちが
ないのかな。

954 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 01:03:44

>>953
教養がないことを恥じたほうがいいと思うよ。
文庫は安いんだから本ぐらい読め。

955 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 01:29:19

>>954
新渡戸を読まないと教養がないのか？　もし君が読んだのなら代わりに
レスしてやってくれ。

あと、いくら教養があっても、読んでないのに読んだがごとき顔して批判する
輩はダメだと思う。こういう行いを卑怯と言うんだろうな。

956 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 02:05:53

失敗の本質 -日本軍の組織論的研究- 戸部他著中公文庫
「国家の品格」を読んで感動した人に、この本をお奨めしたい。

957 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 02:57:40

人は見た目が9割らしいよ

958 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 08:13:55

聞き耳が残りの１割。

959 ：無名草子さん：2006/03/19(日) 08:51:21

見た目が９割ってめちゃうそくさい