小谷野敦６

「メールの遣り取りを削除しなければ、それに関わる裁判を起こすぞ！」
というのは適法だが、
「削除しなければ、別件で通報するぞ！」
と本気で公言している時点で、素人目にもすでに脅迫罪が成立していると思うのだが、、、、
この件で取引が不安で注文をやめる人が居る事も考えられるので、営業妨害も
充分に考えられる。　他にも、名誉毀損とかなんとか考えられそうな気がする。

脅迫罪の成立要件くらい、判りそうな気もするのだが、、、

>>720
> と本気で公言している時点で、素人目にもすでに脅迫罪が成立していると思うのだが、、、、

知的に障害のある方ですか？

>>721
？？？

さて、絶望書店店主はどうでるか。

＞絶望書店は開店以来一度も買い取りをしておらず、公安などに届け出の必要な
＞「古物商」ではないのですが、どうされるのか放置してみます。

ということですが、だとすると絶望書店はどうやって仕入れをしてるんでしょう？
背取りのみということかしら。

>>720
警察への通報予告が脅迫になるわけないだろが。
これだから２チャンネラーは馬鹿だと言われる。

>>725
恫喝目的であれば充分なりますが？
というか、裁判起こすぞであってもなります。
実務上の証明が難しいですが。

>>725
＞警察への通報予告が脅迫になるわけないだろが。
その通りだよ。

ただ、それを止める代わりに、相手に別な行為を強要することが脅迫罪の要件を
満たすと思うのだが？

>>726
きみの脳内演習はどうでもいい。
日本の法律では、警察への通報予告は脅迫罪を構成しない。

>>728
へーそんな但し書きがあったなんて知らなかったなー（棒読み）

>>727
> ただ、それを止める代わりに、相手に別な行為を強要することが脅迫罪の要件を
満たすと思うのだが？

知的に障害のある方ですか？

とりあえず、法律を学んだこともないのに知ったかぶりするのは控えるべきだという教訓を
なぜこのスレにいながら学ぶことができないのだろうか？

>>730

>>730
あなた、小谷野先生？

流れがよく読めないが・・・通報されるようなことを誰かがやらかしたのか？

他人から財物または財産上の利益を受ける権利のある者でも、その権利を実行する手段として、
害悪の通知をすれば、脅迫罪の責任を免れない。（大判昭5.5.26刑集9-342）

警察への通報というそれ自体では適法な行為に関しても、
上記判例とパラレルに考えることができると判断するがいかがかね？>>728
とりあえず、「警察への通報予告は脅迫罪を構成しない」という君の主張の根拠を伺いたいものだ。

>>724
詳しい解釈は、俺には全然判らないけど、先生を混乱させるには充分な反撃だと思うｗｗ

>>734
http://home.interlink.or.jp/~5c33q4rw/nikki/2006z_03.htm

>>735
脅迫罪の意味を知らない人？きちんと刑法と判例を読もうね。勝手読みは意味無いよ。
警察へ通報が加害行為になるのは、通報内容が虚偽である場合のみ。
犯罪事実の警察への通報が脅迫行為と看做された判例は無い。あるわけ無いでしょｗ

> 害悪の通知
脅迫者から被脅迫者への通知だよ、警察への通知ではない。
おまいさん、判例を読み違えているよ。

>>738
警察へ通報が加害行為になるかどうかという話じゃなく、通報しないから金をよこせとかいった脅しの話だろ
これは脅迫罪にならないの?

>>738
横レスだが、誰も読み間違えていないと思うよ。

>>738
＞脅迫者から被脅迫者への通知だよ、警察への通知ではない。
当たり前じゃん。通報自体が脅迫罪のわけないでしょ。
そんなこと誰も言ってないし。
しかし「通報するぞ、削除しろコラ」ってやったらそら害悪の通知ですわなーということ。
もう１人のひとも一貫してそう言ってるみたいだけどわかってなかったの？

あ、あとそれからこれの根拠を教えてほしいって言ってるんだけどなぁ。
＞警察へ通報が加害行為になるのは、通報内容が虚偽である場合のみ。

>>738
わざと論点をスルーしてるの？

>>739
> 通報しないから金をよこせとかいった脅しの話だろ
小谷野が金品を要求しているのか？どこにもそんな記述が見当たらないが？

>>720には
> 「削除しなければ、別件で通報するぞ！」
と書いてあるぞ？

>>739の書き込みが真実でないなら、そのうちに警察官が訪問するんじゃないかな。

ソックリさんが降臨中と聞いて飛んできますた！

>>743
警察への通報は市民の義務

「警察呼びますよ」が脅迫に該当するとは知らなかったｗｗｗ

先生！　>>743 の人が言っていることが理解できませんｗ

勉強になってよかったですね。

>>743様は、小谷野氏のように頭脳明晰ですね。

>>745
市民の義務を果たすのを止める代わりに、相手に行動を強要したり、
金品を要求するのが脅迫だと、みんな言っているだけ。
あくまで、この点はスルーですか。　そうですか。

誰一人、「警察呼びますよ」が脅迫に該当するとは言っていないよ。

>>749
> 市民の義務を果たすのを止める代わりに、相手に行動を強要したり、
> 金品を要求するのが脅迫だと、みんな言っているだけ。

それがどうして脅迫になるの？イヤなら突っぱねればいいだけでしょ？
法律用語としての「脅迫」は、日常用語の「脅迫」と必ずしも一致しないよ。

>>750
つっぱねるとかなんとか全然関係ないんだけどなぁー？
あれ？僕の知らないうちに刑法222条が修正されていたのかな？？
「但し、イヤなら突っぱねればいい状況においてはこの限りではない」とか？？？
ねぇねぇ、その解釈はどっから飛んできたの？？？？

>>750
＞イヤなら突っぱねればいいだけでしょ？
そういう問題ではないｗ

>>752
> そういう問題ではないｗ
その通り。通報に値するようなことをやらかしたのなら、それが問題。

で、誰が何をやったの？

>>750
>>750 と法律の解釈の議論をするのは無意味なんじゃね？
からかうのは面白いだろうけど、、、

小谷野センセイは今頃どこで何をしてらっしゃるのかなー？

しかし小谷野は本当に論理的思考ってものができないんだな。
こりゃ外国で学位なんてとれるはずないよ。本人は「人間関係」
のせいにしたがってるみたいだけどｗ
ここでまたキテレツな法解釈を披露している人、まさか
小谷野本人じゃないよな？　筋道たててものを考えられない
点などそっくりだが…

>>755
どこかで、東大関係者から馬鹿な行動を自粛するように説教されて、平身低頭。
で、またそのストレスを他人のせいにしてストレス発散、、、、

甲が違法行為を行い、甲の違法行為を知った乙は、
警察へ通報しない見返りとして便宜供与を要求した。

というケースだろう。このケースで乙が脅迫罪に問われたことってあるのかい？
そのような判例は知らないのだが・・・

知らないからどーしたの？

>>758
脅迫罪だというなら判例を持ち出せば済む話
脅迫罪でないことを立証しろというのは悪魔の証明

＞ 必死だな絶望書店
＞ 助言しとくけど、小谷野相手のあのへりくだりつつもバカにした文章は、小谷野をムカつかせつつ自分はユーモアをもつ余裕があるのを演出してるつもりだろうけど、しつこすぎて第三者が読んでもムカつくよ。


というか、小谷野みたいなチンピラをからかって喜ぶ、または相手にするだけで、器の小ささを宣伝する事になっちゃうと思う。
小谷野みたいなクズは２ｃｈで匿名コメントするくらいが適当だ。 それ以上は過剰反応（やり過ぎ）。

小谷野がなぜ、自分のプログに絶望書店の指示どおりの「削除依頼」をサッサと出さないのか不思議。 そうすれば即座に決着が着くのに。

以前に小谷野を嬲り放題した絶望書店が、小谷野の心理的弱点を熟知していて、「これは小谷野には困難な注文かな？」と計算した上で指示してるのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

くだらん連中は「すべからく」とか「命題」とか、言葉の揚げ足取りが多いが、そういう本人が「ホームページ」を誤用してたりする。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20060328　日経ＢＰのホームページについて

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
(2)以下を誤用とみなす人々の一部、いわゆる誤用論者は、ウェブサイトなどをホームページと表記されることを特に嫌う。そして掲示板の書き込みなどを強い調子で批判することもある。

しかし、既に一般に定着した用法になっているのが実情であり、現状では誤用論者の努力で用法を改めることは困難であろう。

じゃあできたばかりの法律はいつまでたっても効果はないってこった。
判例ないんだからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>758
脱税を知った関係者が、それを材料に金を要求したとか有ったと思うよ。
ソースと言われても知らないが。

>>762
>>758のようなよくある事例は判例優先だよ。

＞>>758のようなよくある事例は判例優先だよ。

うわあそんなげんそくしらなかったなぁものしりですねきっとこうめいなほうりつかのかたなんでしょうねさようなら

>>743
おいおい、>>739で出したよくある例が小谷野のことだと思ったのか
その発言こそあぶないぞ
「真実でないなら」とかだいじょうぶか

しかし同じ言い訳でも例えば宮台は理路整然とするけど（例「流動性の中で
強度の獲得を目指す私の生き方が彼女に理解されなかった」速水に浮気
を責められ離婚したときのリクツｗ）、小谷野はめちゃくちゃ
というか、本当に見事なくらいに破綻するよな。きっと中学生でもツッコミを
いれられるぜ。

>>763
脱税をネタにして強請るのはよくある手口だが、脅迫罪が成立したことは無かったんじゃないか。

キミもういいよ秋田

誰が最初に勝利宣言するか・・・今から楽しみｗｗｗ

>>768
ねぇねぇ、このあと小谷野はどういう手で来ると思う？
斜め上をいきまくる展開に正直ついていけてないのだが、
ひょっとしたらオマエならわかるんじゃないのかと思ってね。

びびってるなｗｗｗ

http://ecowww.leh.kagoshima-u.ac.jp/staff/kuwabara/kyouhaku.htm
によると、強要罪かもしれないね。

「刑法222条は脅迫罪を定めている。｢生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を
加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に
処する｣とある。ここにいう告知する内容としての｢害｣はそれ自体犯罪を構成する
ようなものであることを要しないとするのが通説、判例。即ち｢上司に通報する｣とか
｢告訴する｣等の告知も相手を畏怖させるためならば脅迫罪になる
(前田雅英・刑法各論講義2版(東大出版会1995)90)。
更に脅迫により｢人に義務のないことを行わせ｣ることは強要罪に該当する(刑223条)。」
（http://www-user.interq.or.jp/~hedo/vca10.htmより抜粋）。

「訴えちゃおうかな」なんていって逆に訴えられて有罪にでも
なったりしたら洒落にならないからな〜。
ま、とりあえず小谷野が消す前に保存しとくよｗ

よく読むと両方に該当するみたいだな。

しつこい新聞勧誘員っているだろ。１０分も２０分も粘るヤツ。
そういう輩に向かって、「帰らないと警察呼びますよ」と言ってはいかんそうだ。

このスレの連中によると、脅迫罪（新聞勧誘員を畏怖させる目的での通報示唆）と
強要罪（勧誘活動撤退の強要）が成立するらしいぞ。

それよりも、切通理作との対談、もう今日が当日だよ。
誰も行かないの？

>>776
まだ言ってるのｗ
帰らないことについて、不退去を警察に通報することは、
無関係な見返りを求めていないので適法。

というか、どうしてあっちゃんはmuffdivingに攻撃を開始しないのだろう？

>>776
小谷野もそうなんだけど、持ち出す例がおかしいんだよ。
全く的外れ。
今回の場合は小谷野が絶望書店側にメールの削除を要請し、
その行為に正当性が認められないと感じた絶望書店側が
きちんと説明を求めたところ、支離滅裂な回答をよこしたあげく、
「訴えちゃおうかな」。だから。

>>779
先生は本当にそのサイトの存在を知ってるの？

遅くとも、絶望書店のメールによっては知ったわけで。

>>780
その論法だと「脅迫罪で訴えますよ」と言うこと自体が脅迫罪になりそうですねぇ（笑





「的外れ」などと言う人は自分自身でも理解できていない人ですよ

>>782
忘れてた、、、ありがと
本人は、攻撃を待ってるというか、呼び込んでるのにねえ。

ま〜だやってるよ＞暇人

ＩＤで「あぽ〜ん」ができないスレは辛いなあ。

「削除しないと訴えるぞ」とは言ってないから、
脅迫罪の成立は厳しいんじゃない？

>>783
どうしてそうなるの？（ｗ　全く意味不明。

しかし小谷野氏は「評論家生活入門」（だっけ）で
メールのやりとりを公開しようとしたら拒否された、
おかしいぜ、ムカツクぜ！　とか言ってたよな？
それなのに自分のメールを非公開にして、おかしい、
矛盾しているとか思わないのだろうか？

脅迫罪が成立しようがしまいが、
議論（すでに議論ではなくなっているが）の最中に、
まったく関係のない、相手の業務上の問題を言い募る行為自体が
問題とされてるわけで。

法的な解釈は脇に置いたってイーダロこの際。

よくわからんが、小谷野の行動が脅迫罪だ、といっている人も
明確な根拠は示せていないってことね。小谷野並の法律知識だなｗｗｗ

そうそう。その通り。小谷野の品性下劣な行為が問題なんだよな。

てか、絶望書店は買取してないから無問題ですが何か？と言ってるが、
仮にそうだとして（よく知らない）、この後どーすんのよ、あっちゃん？

720 名前：無名草子さん[] 投稿日：2006/03/30(木) 10:45:30
　「メールの遣り取りを削除しなければ、それに関わる裁判を起こすぞ！」
　というのは適法だが、
　「削除しなければ、別件で通報するぞ！」
　と本気で公言している時点で、素人目にもすでに脅迫罪が成立していると思うのだが、、、、
　この件で取引が不安で注文をやめる人が居る事も考えられるので、営業妨害も
　充分に考えられる。　他にも、名誉毀損とかなんとか考えられそうな気がする。

　脅迫罪の成立要件くらい、判りそうな気もするのだが、、、

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>790
今度は別人を装うの？　そうですか。

あ〜あ、720は脅迫罪だと断定しちゃってるね。名誉棄損で訴えられるんじゃなかろうか。

>>787
同じメール内で削除要求と通報の庚製を示しているだけで、脅迫になる
と解釈される可能性は高いよ。

脅迫罪は、詐欺罪と違って、脅迫側にその意思が無くても相手が脅迫行為
と受け取れば成立するから。

>>795
どうぞ、告発してください。　先生に連絡して、先生をけしかけても結構ですよｗ

×庚製
○可能性

>>797
IDが出ないので確認できていませんが、>>720本人だとすれば、
過失ではなく故意でやった、ということの証拠になります。

>>799
過失／故意を云々してるってことは刑事の話してんのかな？
名誉毀損罪の場合、親告罪だからご本人の訴えがなければ警察も動いてくれないからね。

>>800
一行目は支離滅裂
二行目はその通り

>>799
何を過失、故意と言ってるのか知らんが勝手に言ってくれｗ

どうせ法律談義するなら著作権法でやれよ
削除要求は正当かとか、削除依頼をブログに書けという要求は正当かとか

威嚇的な要求だから脅迫罪、とか言ってるやつは他所の場所にいってちょ＞７２０

はぁ、面白い展開なのに、ここはなんてつまんない話

展開が面白すぎるから、傍で見てるこっちはイマイチ盛り上がらないのでは。

早く続きが読みたい漫画の発売日を待つ気分だな。

絶望書店はスルー宣言してるから、次はあっちゃんの番だね。

法律談義は
デムパな理論を法学的見地から批判するスレ2
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1119776633/
ここでやってくれ

法律について云々したいひとは、とりあえず
自由国民社の『図解による法律用語辞典』ぐらいもってるといいと思う。
法文の他に、法律用語の解釈とか判例とかけっこう詳しく載ってるので
役に立つ。できれば有斐閣の『判例六法』も。ここらへん参照できることが
門外漢だけど法律について語りたいと思う場合の最低ラインだと思う。

>>779 というか、どうしてあっちゃんは muffdiving に攻撃を開始しないのだろう？

ああいう「八方破れ」「恐いもの無し」の兄ちゃんを相手にするのは恐いのだろう。

ちなみに・・・
muff ＝ イアーマフ（Ear Muffs）の耳の部分にあるようなフサフサの羽毛、
（防寒具｛ぼうかんぐ｝の）マフ◆女性が手を入れるためのもので、毛皮製で円筒形をしている。

それが転じて、スラングでは： muff ＝ 〈性俗〉女性器

だから、muff diving ＝ 〈性俗〉クンニリングス

２ちゃんって人権擁護法案とか鳥取の条例とかPSEとか法律関係のデマ流すアフォ多いからな
そういうデマをデマと見抜ける最低限のリテラシーは持っておきたいもんだ

広い意味での「脅迫の罪」には

「脅迫罪」（刑法222条）と「強要罪」（223条）があって、
脅迫罪は「恐怖心を起こさせる目的で、相手方またはその親族の生命、身体、
自由、名誉に危害を加えることを通告」する犯罪（つまり「おどし」がポイント）、
強要罪は〜対して害を加える旨の言動をなして脅迫し、または暴力を
もって、人に義務のないことを無理に行わせたり、当然なし得る権利の行使を妨害したり
する」犯罪（強制がポイント）。

小谷野先生の行為の場合、「強要」の方223条にひっかかるかどうか。
大事なことだけど、ある行為が刑法にひっかかるかどうかは
最終的には裁判所しか判断できないのね。

muff-dive ＝ 【自動】 〈性俗〉クンニリングスをする

muff-diver ＝ 【名】 〈性俗〉あそこに顔を埋める人、クンニリングスをする人

でも、『判例六法』でも『図解による〜』でも
「違法行為を通報する」として、その違法行為の中止*以外*の行為を
強要することが犯罪を構成するかどうかははっきり書いてない。

ちなみに木村光江先生の『刑法』第二版東京大学出版会2002
では、

・ 法人に対しては脅迫罪も強要罪も成立しない。ただし法人の代表者などの自然人に対しては
成立する。

・「告訴する」と告知する行為も、相手を畏怖させる意図をもってなされれば
脅迫罪となる。

・強要罪の場合、脅迫その他によって「義務のないこと」を行なわせるのが
ポイント。

とかってことが書いてある。

おそらく、「おどすのをやめないと脅迫罪で告訴するぞ」は、「ひとをおどす
べきでない」という義務のあることを行なわせようとするのだから強要ではな
い。

ここからは素人考えだけど、まあ、実際に、具体的な局面で脅迫、恐喝、強制
わいせつ、などの強制でよく使われるのが被害者の違法行為を知り、それをネ
タにゆすったりセックスしたりすることのような気がするから（ニュースで話
題になるのはそういうケースが多いと思う）、まあ小谷野先生の行為が強要で
ないとするのはかなり無理があるんじゃないかな。かなりグレーなところが多
いのは認める。

専門家コメントしてくれないかな。

>>815
> でも、『判例六法』でも『図解による〜』でも
> 「違法行為を通報する」として、その違法行為の中止*以外*の行為を
> 強要することが犯罪を構成するかどうかははっきり書いてない。

> 題になるのはそういうケースが多いと思う）、まあ小谷野先生の行為が強要で
> ないとするのはかなり無理があるんじゃないかな。かなりグレーなところが多
> いのは認める。
> 専門家コメントしてくれないかな。

脅迫罪だと断言する馬鹿が消えたのならもういいよ。
裁判所で判断することを、ここでぎゃあぎゃあ喚いても意味無い。

>>816
750 の人？

>>817
そうだよ。
>>720のように断言するのはいくない。万が一、真に受ける奴が出てくるとまずいだろ。

>>818
ふーん

次の展開ﾏﾀﾞｰ? (･∀･ )っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

小谷野が絶望書店を違法呼ばわりしている記事をどうするか。

(1)そのまま
(2)知らんふりして削除
(3)加除訂正

(3)をとってくれればまだ見込みがあるが、(1)にしそうな気がする。
「買取していないという証拠がない」とか言いそうだ。

>>812
俺、自分が法律に疎いから、素人法律談義で楽しめるので見るの結構好き。

muffdivingの方に飛び火するとして、やはり「名誉毀損、削除しろ」かな？

また本人光臨してたのかよ。

脅迫や強要に該当しない、という証明は悪魔の証明なので不可能としても
該当する、とされたソースが出た場合、それに対する反応は必要なはずなのだが…

まあその反応もご自身のブログでやってね、ってことで次の展開マダー？ （ ・∀・ ）

今回の件の俺の勝手な推測に基づく理解内容。

日経BPサイトが、みんなをワクワクさせる先生の記事を無許可で再掲載。
　　↓
その記事が、２ちゃんねる等でにわかファンを発掘し、関連アクセスが爆発。
　　↓
Ａさんのブログが、そのネタを激しく取り扱い始める。
　　↓
先生へ知人からの日経BP等の情報提供。　　↓
　　↓
先生、事態を一部掌握。　何らかの先生が困る事態（叱責等）が有ったかも。
　　↓
事態沈静化の為、結果的に日経に再掲載を削除させる。
　　↓
騒ぎ拡大の燃料となりうる（なっている）絶望書店のネタ削除を強引に要求。
　　↓
絶望書店側の提案で混乱し、自ら大量の燃料を投下。
　　↓
先生何を思ったか、絶望書店へ斜め上から古物商免許攻撃開始。　燃料フル。
　　↓
絶望書店さん待機。　Ａさんブログは迎撃体制で挑戦状付番組を放送中。
　　↓
俺。　このスレでワクテカｗ


だいたい有ってる？

muffdivingは明らかにただのイカレポンチだから小谷野は相手にしないと思う

ここ数日の書き込みの80�lは絶望とmuffdivingが書いているんじゃないかと思うのはオレだけ？

さーて小谷野が対談してる時間なら絶望書店の悪口いっても小谷野認定されないだろ

なーにが「当方はメールを削除していることに同意している」だよ本当にそうならとっとと削除しろよ。
「突然、小谷野のメールを削除すると当方が小谷野ファンに疑われる」ってもう半端なギャグはよしてくれよ。

だらだら謙遜した文章を書くのに酔ってないで、素直に「メール消すの面倒だし、あの論争でオレは抜群の筆の冴えをみせて圧勝した晴れ舞台だったから、この記録はいつまでもみんなに見せてーんだよ。
だから消してほしいならあんたのブログで論争に負けたことを認めて丁寧に誠心誠意たのめやコラァ！」とでも書けばいいんだよ

>>826
絶望書店日記に、先生がこのスレの内容を電話で話していた記述が有るから、
今でも見ている可能性は充分に有るなあ。
絶望書店側が知っているのは、もちろんだけど。

でも、それらしいレスは見かけない。　具体的にどんなレスの事？

↑ただの悪口（お前気にいらねえな）であり、批判になってない。
小谷野ファンの人。

>>827ね。　小谷野ファンの人なの？　絶望書店との
やりとりについては小谷野はまったく擁護できないよ。

>>827
絶望側がそんな面白くない反応を示しては、両者のファンに申し訳が立たないだろ。

だいたい、今後の展開の楽しみが無くなるだろゴラァ！

絶望書店とのやりとりは、
まさに絶妙のコンビネーションというか、
お二人の無意識がしっかり手に手を取り合って
事態を面倒くさくしていると思う。
>>827のツッコミもまぁ正論だが、
では絶望書店氏が本音を言ったところで、どうなったか。
やはり先生は激昂し、
またぞろ訳の分からない行動に出たことだろう。
同じく先生を怒らせるのならば、
第三者が見て面白い方向に誘導するのも、
また良心のようなものかもしれない。

もっとも、それ以前に絶望書店は絶望書店で嫌味なイヤなやつだし、
やはり性格的に難アリである先生のお相手としては、
本当に奇跡のように現れた好敵手のように思えてきた。
私が腐女子ならば、
絶望書店×小谷野先生やおい同人誌を作るところだ。

>>824
よくわからないのですが、Ａさんというのはmuffdiving
のことですか？

>>832
なるほど、簡単に言うと、キレ芸vsいやみ芸 の対決ですか？　最高のキャスティングｗ

>>833
はい。　スペルが判らず、コピペも面倒だったので。

>>829
おちつけ。
批判になってないも何も、８２７は自分で「悪口」って書いてるよ。

>>832
>私が腐女子ならば、
>絶望書店×小谷野先生やおい同人誌を作るところだ。

なにその新たな地平。

>>823（=720）
>>720は論破されて逃げていったよ。

>>837　？

>>837
>>720 は、どのレスで論破されているのですか？　よくわかりません

>>839
>>720は脅迫罪だと断罪しておきながら、少し突っつかれるとグダグダ。そして逃げ帰った。

そんなことより、絶望書店×小谷野先生やおいだよ！

>>840
だから、どのレスで論破を？

>>842
>>720がどの段階で「立証困難」と判断したのか知らないよ。そんなことは本人に聞けよ。

>>841
＞小谷野先生やおい
の「やおい」って何ですか？

>>843　へ〜え

小谷野先生は「おまえに興味がある」だそうだし。

やきにくたべたら
おいしくて
いまではデブ

それより今日の切通とのマッチアップの報告はまだか？

「じゃー、お前は何をやっているんだよー！」って殴りかかって（ｒｙ

>>844

＞＞小谷野先生やおい
＞の「やおい」って何ですか？
ウィキペディアに説明がありますよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%84%E3%81%8A%E3%81%84

>>850
ありがとう。　「ヤマなし」「オチなし」「意味なし」が語源ですか。
でも、このスレでの使われ方が解りませんが、雰囲気読みしますｗ

>>851

要するに、男性二人の関係性があって、
普通はそれを同性愛的なものと見なさないんだが、
そこに隠された性的な欲望を見出す遊びと考えてください。

「やおい」は、通常はアニメとか漫画のキャラクター同士でそれを行うんですが、
小谷野先生や彼を取り巻く人々はあまりにキャラが立っているがゆえ、
「やおい」的な読み替えは可能なのでは？　と言っています。
もちろん、半ばジョークではありますが。

>>843
それだけでは、「立証済み」と判断したのかも知れませんね。

>>852
解りました。　ありがと。

今日は展開が無さそうですね。　明日に期待してます。

いつもはだいたいどれくらいの時間に更新されんの？

>>856
特に規則性は見つかっていない。

>>821
記事が消えた！！
（２）が正解だったね。

>>858
消えたねｗ　ﾜﾛｽ　期待は裏切らない先生だなあ。

誰か、記事が消えた敬意を推測してくれ。

まじかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>858
消えたの古物商ネタだけ？

ピンポンダッシュを続ける小谷野先生には
今後もコピペによる文書保存が必要だ。

削除されたのは>>701ね。

>>861
調べてないけど、さかのぼると結構削除されているかもしれない。

だからとりあえずここにコピペ推奨してテキストクリティークのための
原典を確定する必要がある。手のかかる方だ。

はてなアンテナをみると、11時36分に消したようだね。

てことは、

9時に対談終了→帰宅→ネットを見る→日記を削除

という感じか。
時刻を考えると、動きによどみがない。
対談後の打ち上げとかはなかったと考えるのが自然だな。

このスレをご覧になっているかどうかが微妙なんだよな。
性格的にまったく読まないってことは難しいと思うのだが、
読んでないという可能性も否定できない。

削除して動機は何でしょう？

このスレも見てくれた上で削除に至ったと想いたいｗ

絶望書店のお勧めの通り、弁護しか東大の法律関係者に相談して、
自分の行為の法的問題点をたくさん指摘されたとか？

ひょっとしたら、これで終わりかも知れんね。

果たして、本人のブログでの新ネタや、絶望書店へのメールは有るのでしょうか？
何もせずに撤退が一番有り得る気がする。

「日経BPののホームページについて」のエントリも消えてるね

これで終わり？　それはつまらんなあ。

>>870 うひゃー、
>>623
の記載ね。

すごすぎ。

バカな2ちゃんねらーやはてなダイアラーに批判されるのが
お嫌いだというのはよくわかったが、
だったらバカにされないように
用心深くなってほしい。

自分の文章はまちがっていないかどうか疑う「知性」とか
文章をアップする前に調べ物をする「知性」とかｗｗｗ

　　　ま　　た　　全　　削　　除　　か　　！！！！！

切通理作との対談も、つつがなく終わった模様。
http://d.hatena.ne.jp/shinaco/20060330

波乱含みの期待に応えないのも先生の魅力のうちか。

このスレで小谷野を弁護してた人たちも可哀想だな。いきなりハシゴ外されてる。

議論の為に使うレトリック（下手糞な）が、そのまま法律解釈に使えると
錯覚しているみたいだね。　この人。

2006-03-29 「狂言」復活、その他

の記事も、もうすぐ削除か改変される予感ｗ

小谷野先生、「若い頃はオナニーに2時間はかけていた」といったことを今日しゃべっていましたよ。
AV2本借りてくるんだって。

>>652 の最後の方に加筆。

===================== 旧 ====================

> 　しかしアマゾンのレビューに続いて、はてなダイアリーにも２ちゃんねらーのような人間の屑が増えてきたなあ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（小谷野敦）

===================== 新 ====================

　「裁判に訴えたら言論人の死」などというのは、インターネットなどという
ものができて匿名で有象無象ががたがた言うようになる前の話だ。時代は変化
していると言う連中が、顔見知りの文藝評論家が議論をしていた時代の良識を
持ち出してどうするのだ。アマゾンのレビューに続いて、はてなダイアリーに
も２ちゃんねらーのような人間の屑が増えてきたなあ。　　　　　　　　　　（小谷野敦）

>>878 はすばらしい予想でした。

>>879
詳細希望ｗ　なんか他に楽しそうなネタは無かった？

あ、もう一箇所推敲していた。

>>652

===================== 旧 ====================
> 批判すればよい。私は政治家でも企業重役でもヤクザでも有力作家でもキック
> ボクサーでも相撲とりでもプロレスラーでもないのだから。せいぜい裁判所へ
> 行くくらいだし。

===================== 新 ====================


もヤクザでも有力作家でもキックボクサーでも相撲とりでもプロレスラーでもないのだか
ら（キックボクサーに殺すと言われたとか言ってるやつ、ここは無視か？）。せいぜい裁
判所へ行くくらいだし。

===================== ここまで ====================

こんな考証するのは面倒くさいなあ。

自己弁護に必死でつね小谷野先生ｗｗｗ

こう、「裁判に訴えたら言論人の死」云々については、俺も同じような意見になるんだけど
小谷野先生が言ってると思うと賛同の気持ちより笑いがこみ上げてしまう。

という事は現在活動中ｗ
この勢いで、新エントリーにて燃料投下を期待！

>>880
> していると言う連中が、顔見知りの文藝評論家が議論をしていた時代の良識を
> 持ち出してどうするのだ。アマゾンのレビューに続いて、はてなダイアリーに

「文藝評論家」ってのが目先が狭くて小谷野先生らしくて非常によいですね。

>>880 >>883
チェック感謝
あえて的外れな感想を書くが
ヤクザは別としても、格闘家と訴訟ＤＱＮなら後者の方が怖いなあ、否応なしに時間食われるし。

>>883
＞（キックボクサーに殺すと言われたとか言ってるやつ、ここは無視か？）

muffdiving　の事だねｗ

＞　たとえば、俺が本名で書いてたら、今頃、庵谷鷹志とかいうプロのキックボクサーに
＞ボコボコにされてもおかしくないわけで。実際、俺に地獄を見せてやるっていうメール
＞送りつけたぐらいのキチガイなんでね。

やっぱり、彼のサイトはちゃんとチェックして怒りの材料にしてるんだねｗ

>>666 のおっしゃるとおりでしたね。

匿名だろうがなんだろうが、
「ほっといてもまともな意見が最後には勝つ」てのは
2ちゃんねるだろうが、はてなだろうがまだ生きてると思うけどね。
このスレでもmuffdivingのようなのは相手にされてないし。

どうせなら、ブログに一度「削除依頼を出しました」と書いて、それを消しちゃえば良かったのに。

小人閑居して不善を為す

>>881
ありがとうｗ

山形浩生んとこから記念書きこ。

2006-03-30 「学術論文」について

　私が絶望書店主人に「学術論文を書け」と言ったことについて、無茶だとか言う者がい
るが、どうも学術論文という言葉の意味を取り違えているのではないか。現に絶望は、西
山松之助の『くるわ』を検討して、女郎の平均寿命の計算が一人歩きしていることを指摘
している）。これをもっと普通の文章で書けば学術論文になるのだ。ただし実名で書かね
ばならない。載せるところがないといっても、別にウェブ上に置いておいてもいい。

　http://www.toride.com/~sansui/index.html

　これなど、学生時代に書いたものもある。何も学術論文を書けばえらいと思って言って
いるのではない。訂正するに当たって、誰に指摘を受けたか書くのが学者の礼儀だからで
あり、「絶望書店主人なる正体不明の人物に」とは書けないからである。学習院大学教授・
中条省平が『論座』に連載していた「仮性文藝時評」が本になったとき、その題名が『名
刀中条スパパパパン！』だったので私は頭を抱えた。文藝時評といえども、論文に引きた
いような内容もあるのに、これでは注に書けんではないか。この題名をつけたのは安原顕
らしいが、罪なことをしたものである。

　別に大学院へ行かなければ学術論文は書けないというわけでもない。森銑三は東京工手
学校、つまり現在の工学院大学の出身だし、小松茂美は中卒だ。だからいくら業績があっ
て博士号を持っていて学士院賞を受賞していても講師にしかなれなかった。

　なお絶望氏が、現代においても娼婦は聖なるものだと主張しているのは、『考える人』
連載の「売春の日本史」で否定しておいた。ところで仮に女郎の平均寿命が概算できたと
して、それを徳川時代の平均寿命全体と比較するのは誤りである。子供の死亡率が高かっ
たからであり、娼婦は幼児期を生き延びていることは確かだからである。さらに付言すれ
ば、絶望は私に、各寺の過去帳を調べて回れと言っているが、これは北小路健が既にやっ
ている。『遊女』（人物往来社）参照。北小路の自伝『古文書の面白さ』（新潮選書）は、
題名で誤解を受けるだろうが、実におもしろい。必読である。　　　　　　　　　　（小
谷野敦）

参照が筆名でもかまわんと思うけどな。
漱石だって荷風だって筆名なわけだし。
「スパパパパン」も、まあOKだろうよ。

筆名は「絶望書店主人」でいいだろうし、URLのっけとけば。
資料価値が紙に比べて低いのはしょうがないね。
絶望書店がそれを望んでいるのであれば
尊重していいんじゃないかな。

たしかに抵抗あるのはわかるが、強制するほどのものではない。

起きてて良かったｗ

実際絶望書店が書いていることはやっぱり資料価値が低いわけで、
本人もそれはちゃんとわかっているし「ちゃんと調査しろ」と
言ってるだけだよね。屈折してるけどひじょうに親切。

「少年犯罪データベース」もおもしろいけどああいう人が
作っているものだから資料価値は低くて、
少年犯罪についてものを書く人間に対して
「検証してみろ」と挑戦しているわけだ。あれを検証した人は
まだ知らない。ほんとに新聞や白書に載ってるのかどうか・・・（面倒だから
やっぱり調べないけど。）

小谷野先生ができるのは、
実際に小谷野先生が原資料あたってみて調査して、
注に「この調査は絶望書店主人http:〜 から受けた有益な示唆に
基づくものである」とか「この資料の批判は絶望〜から」と書くってのしかないんだよな。

絶望って名前に短縮した上に呼び捨てなのね。
このくらいは、まともな配慮をして相対してほしいところだな。
それとも、この辺も「匿名の奴は人扱いしない。」の延長なのかな。
まあ、人間性の問題だと思うけど。

30日づけに追加。

===================== ここから ====================

　ところで絶望書店の目録に「ベルツの日記」があって、著者欄に「トク・ベ
ルツ」とある。ベルツの日記を書いたのはエルウィン・ベルツで、トクという
のはそれを編纂した息子の名である。中島義道も間違えていたしよく著者と間
違う人が多い。むろん博学の絶望主人が間違えるはずはないから、これは編者
という意味なのだろうが、「編」と書いておいたほうがよいのでは。でも「怪
傑黒頭巾」は「快傑」の間違いだろうなあ。　　（小谷野敦）

>>894
> ば、絶望は私に、各寺の過去帳を調べて回れと言っているが、これは北小路健が既にやっ
> ている。『遊女』（人物往来社）参照。北小路の自伝『古文書の面白さ』（新潮選書）は

ここはまた絶望書店から「なんでそれを信用するの？」と揶揄されそうだ。

>>900
少しでも自分の有利になることはないかと絶望のサイト内を探し回ってるんだろうなあ。

先生が新しいエントリーで言いたい事は、

私が〜　　　　こじつけ、実名こだわり部。
これなど〜　 こじつけ、補足部。
別に〜　　　　特に意味無し。
なお〜　　　　相手の誤りらしきものを見つけて、鬼の首を(ry
ところで〜　　相手を見下して、皮肉。

って、とこかな。

結局、相手が提示した事には答えようとせず、自分のストレスを
自分への言い訳で、一部消化しただけのように読めるなあ。

ここで絶望書店主人が、指摘されたうちの間違っていた点を
平然と修正し、指摘された旨も明記したら逆に小谷野はほぼ詰みなんじゃね？

小谷野自身は相手の指摘について弁明しない＝小谷野が小物に見える
小谷野も応じて弁明したり修正したり＝安いプライドが許さないｗ

http://b.hatena.ne.jp/entrylist?url=http%3A%2F%2Fd.hatena.ne.jp%2Fjun-jun1965%2F

今回の件でこの人のことを改めて知って、日記の過去ログを見ているんだけど
はてなブックマークのページから行くと消えてるのが多くて閉口したよ。
そういう人なんだね、この人は。

はてブの最初の1ページだけでこれだけ消えてるね。すばらしすぎ。


無届営業絶望書店
日経ＢＰのホームページについて
内藤朝雄の事前検閲要求
オヤジ狩り
杉村太蔵の日記より
折井朋弘に答える
弁護士募集
土人部落の酋長茂木健一郎
謎二題
死刑廃止論者の靖国論
「諸君！」鼎談の内幕

ふう、これで全部。名作「カナダ留学実記」も消えてるのかあ。


無礼な新聞記者
安倍官房長官」の謀略
究極の「社民党主義」
小泉潤一郎さま江
「下流社会」立ち読み
カナダ留学実記
齋藤孝、その濫作の全貌

上は「はてブに登録されて消えている」ものだけだし、
タイトルが一致しているかどうかだけ見てるので、
他にも消えたり改竄されているエントリはあるはず。

ぐーぐーしている間にこんなことに！

相手のあら捜しなんてしてないで、これ以上傷を拡げんうちに手を打ったほうが賢明だと思うがねえ。

絶望書店が謝罪文の掲載とか求めたら何て反論するのかなー？

喫煙者じゃないから分からんが、タバコって切らすと、そんなにイラつくモン
なんか？小谷野の言動の振幅の酷さ（学術トリビア絡みの面白い小ネタと下劣
な“強要”や曲解）からすると、同一人格とは思い難いんだが。

かなり根本的な削除とか変更とかガンガン繰り返しながらも
「うーんまたやっちゃったよぉ…イカンイカン」程度の反省くらいはしてるのだろうと
なんとなく勝手に思っていたんだけど、
もしかしたら、そんなこと微塵も感じていないのかも？と思い始めました。

留学失敗記は削除して新著に収録、つまり、
自分のブログは「単なる一時的な簡易メモ」という位置づけになっているみたい。

絶望書店と真剣に論争してた時は、もちろんネット上の議論も重視していたが、
負けた後は「ネット上の議論など意味が無い」「負けても削除しても構わない」「誌上、著書内だけが重要」と脳内操作したようだ。

絶望書店が削除したら、当然その後は MuffDiving を脅すことになるんだろうな。

# ２ちゃんねらー 『
>　・素人に学術論文書けというが、現実的にできない要求突きつけてできないからといって相手を罵倒するのは卑劣極まりない行為だ。

先生の30日の日記(2006-03-30 「学術論文」について)を読んで見て下さい。どう考えてもこのBLOGに向けて発言しています。
また、「絶望書店は違法営業をしている」といった趣旨の日記はいつの間にか何事もなかったかのように削除されています。
削除した理由は説明するまでもなく、管理人さんが指摘したされて無知を晒したからでしょう。
奴は間違いなくこのBLOGに常駐しているので気を付けて下さい。』

＞ ところで絶望書店の目録に「ベルツの日記」があって、著者欄に「トク・ベ
＞ 902 少しでも自分の有利になることはないかと絶望のサイト内を探し回ってるんだろうなあ。

わろた！ ・・・ ハイエナ小谷野

この人は来期も東大の非常勤講師をしているのでしょうか。
知らない間に居なくなっている気もする。　何となく。

ここまで来たら、独立スレッドが立っても良いのでは？

スレタイ案： 【東大講師が】「杉並警察に通報しようかな」【ネット書店を脅迫？】

http://b.hatena.ne.jp/entrylist?url=http%3A%2F%2Fd.hatena.ne.jp%2Fjun-jun1965%2F

http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20060330
実は2003年から、インターネット古書店は公安委員会への届出が義務づけられている。届出が済むとたいてい表紙ページに番号が掲げられる。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/tetuzuki/kobutu/kaisei.htm http://www.kouaniinkai.metro.tokyo.jp/kobutsu/ichiran.asp
しかし「絶望書店」は、ない。違法無届営業なのである。なんか盛んに「信用が大切」とか言っているのに、なんでかしらね。杉並警察に通報しようかな。（小谷野敦）
猫を償うに猫をもってせよ - 無届営業絶望書店

2006年03月30日 Mihukaeru これはすごい, 電波, 保存対象 この人の電波送信量のキャパは何処まで伸びるのだろうか？再エントリー分保存

2006年03月30日 gotanda6 テンプレ 「杉並警察に通報しようかな。」これ使っていきたい

2006年03月30日 DocSeri それを問題視するなとは言わないが、「正面から攻撃しても通じなかったから闇討ち」みたいで格好悪いね。

2006年03月30日 qinmu 私は以前より小谷野敦氏の著作をかなり読んできて、氏のネットでのあれこれも微笑ましく眺めていたのだが、このエントリは‥絶句。【3/31追記】やっぱり削除されたな。このブクマのページに全文はコピー済み。

絶望書店更新！

＞小谷野氏からのメールは途絶えてしまいましたが

きっとたいへんいそがしいにちがいありませんよ

>>919
途方に暮れているだけかもｗ

絶望書店は、小谷野のエントリー削除には触れていない。

>>916
大学はそういうところではない。

>>922
どういう所？　そう言う、言い切り説明無し否定って、レスが欲しいの。

>>923
人事に関しては公開されているということでしょ。

大学の非常勤というのは、あんまり業績も人間性も要求されない。東大ぐらい
なら要求されるかもしれないけど、むしろ人間関係のコネ。一回教授会の審査
をパスしてれば、事件でも起こしたり、コネもとの人間と仲が悪くなったりし
ないかぎりクビとかにはならない。そもそも大学で非常勤講師というのは人間
扱いされていない。

もっとも、小谷野先生が常勤になるのはかなり難しくなっているかもしれない。
まあふつうの私学なら教授会が敬遠するかも。

30日づけに付記


付記・絶望氏から珍しく自発的メールが来た。訂正したようだ。北小路著のこ
とは既に書いてあると言い、一次資料（「一時」と書いてあったが）に基づい
て再検証せよと言っているのだが、私は歴史学者でも国文学者でもない。絶望
氏は、シェイクスピアについての論文をつまらぬものと言ったり、より絶大な
業績を云々と言うのだが、学問というのはつまらないものや偉大なものがある
わけではなく、正しいものと間違ったものがあるだけである。学士院賞をとる
とかいうことは結果に過ぎない。同氏は、立派な業績をあげれば学問的地位も
手に入るというのだが、先に小松茂美の例をあげたように、学問の世界は業績
と地位はあまり関係ない。学問的地位というのがたとえば東大教授とかである
とすれば、私は国史や国文の出身ではないから、一次資料に基づいた研究など
しても関係ないのである。

なんか志が低いなあ。

学者社会には「どこそこ大学教授」とかって地位と別の地位
（同業者からの尊敬など）があるような気がするけどなあ。

>一次資料に基づいた研究などしても関係ないのである。
>一次資料に基づいた研究などしても関係ないのである。
>一次資料に基づいた研究などしても関係ないのである。

え？

付記・絶望氏から珍しく自発的メールが来た。訂正したようだ。北小路著のことは既に書いてあると言い、一次資料（「一時」と書いてあったが）に基づいて再検証せよと言っているのだが、私は歴史学者でも国文学者でもない。
絶望氏は、シェイクスピアについての論文をつまらぬものと言ったり、より絶大な業績を云々と言うのだが、学問というのはつまらないものや偉大なものがあるわけではなく、正しいものと間違ったものがあるだけである。
学士院賞をとるとかいうことは結果に過ぎない。同氏は、立派な業績をあげれば学問的地位も手に入るというのだが、先に小松茂美の例をあげたように、学問の世界は業績と地位はあまり関係ない。
現に北小路は、古文書研究で毎日出版文化賞を受けたほどの業績がありながら、大学のポゥストには就かなかった。学歴はあるのだから、大学というものが嫌で、断ったのかもしれないが、自伝にはそのへんの事情は書いていない。

　学問的地位というのがたとえば東大教授とかであるとすれば、私は国史や国文の出身ではないから、一次資料に基づいた研究などしても関係ないのである。　（小谷野敦）

理論物理のホーキングが同僚とブラックホール等について１０数年（？）がかりの賭けをしていた。

小谷野についてもいくつかの賭けが可能だ。（下に行くほど確率が低いので、「何年先か？」の答が「永遠に無し」となる可能性が増える。）

１。次回に２ちゃんで祭られるのは何年先か？
２。東大に切られるのは何年先か？
３。ブログから撤退するは何年先か？
４。禁煙するのは何年先か？
５。人間が丸くなる（温厚になって火病が減る）のは何年先か？
６。常勤アカポスにありつくのは何年先か？
７。幸福な結婚をするのは何年先か？

１０年もすると、このいくつかの答が判るんだろう。
長生きして、小谷野が常勤アカポスにありつくか等を見届けたい。（１０年後には有り得ることだ。）

“長生きするつもりはない”って宣言してるから、タバコも吸いまくるし、犯
罪スレスレの“強要”もするってことなんジャマイカ？さきざきを見越した言
動は望み薄だしな。当スレ的には、ネタに困ることがないのは確かだが（ただ
歴史学者の秦郁彦センセなんかは缶ピー吸いまくって７０超えてらっしゃるの
で小谷野もひょっとすると長生きするかも）

誤　私は歴史学者でも国文学者でもない。
正　私は学者ではない。

絶望書店曰く＞ 小谷野様が佐伯順子氏のことを深く愛されていることだけはよく判りました。とても、当方など入り込む余地などございません。軽い気持ちで割り込んでしまったことはご容赦ください。

直接それがよく判る文面があれば、私も読んでみたい。

　

絶望書店曰く＞ 小谷野様が佐伯順子氏のことを深く愛されていることだけはよく判りました。とても、当方など入り込む余地などございません。軽い気持ちで割り込んでしまったことはご容赦ください。

小谷野先生の文章が削除されて、絶望書店のこういう文章だけ残ると、それはそれで困るのでは？

聡明なる小谷野先生、ご覧になってたら、そこらへんはどうお考えなんですか？

>>931
１：１年以内
２：２年以内
３：１年以内 （匿名で再開し、祭られる）
４：入院して医者に強制されるまで無理
５：無理
６：どこかの三流私立で５年後 (俺の希望ｗ）
７：無理

>>935
「小谷野メールだけではなく関係する全部を削除してほしい」と小谷野は要求しているようだ。

内藤が、絶望書店はともかくmuffdivingにリンク貼ってまで
小谷野をこき下ろしてる。
くだらぬ。

>>938
内藤って誰？

http://d.hatena.ne.jp/suuuuhi/20060329

>>938 同意。まったくくだらん。

>>930

> 付記・絶望氏から珍しく自発的メールが来た。

うれしがってる？

>>941
友達居ないからｗ
女からラブレターを貰ったくらいに嬉しかったんじゃないの。

>>940
URL、ありがと。

>> 付記・絶望氏から珍しく自発的メールが来た。
>
> うれしがってる？

そりゃ先生は絶望書店主人を愛してるもの。

>>941
>>846

先生の今日の更新。　なんかちょっと、、、嬉しそうｗ

2006-03-31 アマゾンの対応をみる

　アマゾンレビューは、他のレビューに言及してはいけないという規約だが、切通理作が
私のレビューに言及したものは載っている。不思議なので私もやってみる。「アホ大学生」
だが、売春必要悪論は『すばらしき愚民社会』に、ホモソーシャルについては『聖母のい
ない国』に書いてある。また「発展場」だが、松沢呉一にからんだのではなく、松沢が私
にからんだのではないか。歯切れが悪いって、どこがだ。こんなに歯切れがいいのに。な
お０５・７・２８の匿名のレビューに「ご自身の結婚・離婚の経過を冷静に赤裸々にレポー
トしてくださった方がはるかに役に立つと思うのですが、如何でしょう？」などとあるの
は、それを書いたら相手方から訴訟を起こされるから書けないと書いているのに、これは
ガイドラインの「悪意ある表現」ではないか？　アマゾンに削除要請を出したが応じなかっ
たので、いずれアマゾン相手に訴訟を起こす。

　以上の文章を投稿した。これで「規約違反です」といって載らなかったら、じゃあなん
で切通はいいのだということになる。まあそれでごねたら切通のほうを削除するだろうが
ね。　　　　　　　（小谷野敦）

>>947
早！　乙

ちゃねらのスレ内での叩き合い以下の事をリアルで（実名だから）
やっているだけの様な気がする。　Orz

この人は、正攻法という言葉を知らないのだろうか？

>>940
いったろ、内藤も大馬鹿だとｗ
しかし小谷野も内藤に対しての批判は的を得たものだったが
絶望書店、切通に対する批判は全くはなしにならん。


ほんと〜にくだらん。

ちなみに松沢との論争でも小谷野は完敗です。「評論家入門」
では強がっていますが読み比べれば一目瞭然。
絶望のサイトのメールが消えたら、証拠が無いのをいいことに
また自分に都合のいいことかくつもりなんじゃね？

ここ一般書籍板だったのか。はじめて気付いた。
てっきりネットウォッチ板かと。

小谷野ってこんな事して暇そうだなぁｗ
週にどのくらい講義を持ってんだろ？

なかなか面白い。

無名随筆　〜ロックと読書の日々〜
http://d.hatena.ne.jp/kyosikage/20060331

＞ところで、小谷野氏はこの著作の中で統計学の重要性を強調している。
＞「これからは統計学の時代である」と題して、理論だけでものを言う社会学者たちを批判し、
＞ここでも事実に立脚する統計学の重要性を強調する。

※この著作＝『バカのための読書術』

ヴォネガットの小説にこんなフレーズあったな。
｢そんなに頭がいいのならどうして大金持ちじゃないんだい？｣

一昨日の深夜からここ覗かずにいたら200以上のレスの伸びにﾜﾛﾀ

しまったー祭りに乗り遅れたぁ

トークショー行くつもりだったけど最近同棲始めたので失恋に興味なくして
逝くのやめましたｗ

式部源氏と与謝野源氏と橋本源氏？・・・・・どこの世界に「源氏物語」で
論文書くのに与謝野晶子の現代語訳や橋本治の翻案を典拠にするやつがいる
んだ。青表紙本とか河内本系とかいうんだよ、そういう時は。
裁判ならもう起こしてますけど、それが何か？それにこのお方、私が日文研と
東大の給料で食べていると思っているらしい。日文研は研究会に一回出たら２，
３万くれるだけ。東大は年間200万行かないんじゃないかな。まあ、いろいろ
分かってないようだけど、高卒じゃしょうがないね。高卒の者の言論相手に
裁判起こしたりしないから安心しな。実はぱっと見て怒り狂ったんだけど、
本当に高卒だと知って怒りは収まった。通信教育でもいいから大学行ったら
いいよ。
高卒の一般人には信じられないくらい大学というのは甘い社会で、肝さえ太
ければ、入試問題漏洩か公金費消、あるいは警察沙汰にでもならない限りク
ビにはならない。最近、短大で首切りが始まっているが、四大ではまだそう
いうことはない。旧国立大では、香川大の岩月先生は休職中だし、逮捕され
ていてもクビになるとは限らない。 （小谷野敦）
----------

3月29日づけの日記に補足する形でアップされた文章。

要約　「俺は逮捕も恐くねえよﾌﾊﾊﾊﾊｰ!」

>>958
しかし、非常勤とはいえ、現役の先生がこんな事を実名のブログで口汚く
書き殴って問題になる事は無いんだねえ。　なんだかなあ。

いい気になってるのも今の内。　そんな気がする。　いや、そう思いたい。

＞本当に高卒だと知って怒りは収まった。

………

>>962
その辺の感覚は、奴の嫌いな、ちゃねら以下だな。

駒場がいくら人手不足でも、もう危なくて小谷野は使えない。
頃合いだね。切るしかない。

脅迫の連鎖だね
渡辺→小谷野→絶望

日文研も駒場も、駒場の出した不良品、小谷野を、
温情で使っていただけ。コネもいいところ。でも、
さすがにもう使えない。日文研と駒場の信用問題だ。

すんません958ってだれのこと言ってんの？

>>967
muffdiving

>>968
thx。
裁判もう起こしてるって何の話？

阪大を止めた（クビ？）理由は詳しく知らないが、阪大で彼と関係の有った人は、
今頃、胸を撫で下ろしているんだろうなあ。

絶望書店が絶望してます。

まあ実際に大学ってところは大甘だからなあ。

都合の悪いこと削除してなかったことにする、発言の責任は負わないってんじゃあ

匿名と一緒じゃん…。

>>971
絶望書店が好きか嫌いかは別として、あれだけの労力をかけたのは確かだから、
何のメリットも無かったかどうかは判らないが、『虚しい』のだけは、理解する。

絶望書店主人氏のことを「嫌味なやつ」などと書いてしまったが、
謝ります。ごめんなさい。

2006-03-30 「学術論文」について

の付記が大幅に改編されているね。

>>930　の状態に、さらに追加　※一行が長すぎて書き込めなかったので改行しました。

　また絶望氏は三年前から盛んに「名前を出されると迷惑」だと言うのだが、なぜであろうか。ネット古書店をやっているのだから、名前を出されたほうが宣伝になるではないか。しかも私はその功績を広めようとしているのだ。
では『考える人』でライターＮが、おそらく私への悪意を籠めて絶望書店を紹介したのなど、さぞかし迷惑だっただろう。　（小谷野敦）

やっぱりあのブログが今回の削除強要の原因だったのか（ｗ

実名がどうのと拘るのであれば、過去の失態を晒されたくらいでそんなに怒るなよ。

＞では『考える人』でライターＮが、おそらく私への悪意を籠めて絶望書店を紹介したのなど、さぞかし迷惑だっただろう。

これって皮肉かなんかのつもり？

絶望書店が次のイケズに出たな。



●7　3/31 23:38　続報

　小谷野氏のメールを削除することにしました。


小谷野敦　様

　絶望書店でございます。

　学問的地位というは東大教授とか学士院賞とかの意味で申し上げたのではな
いのですが、やはりあれだけのやりとりをしても小谷野様には何ひとつ通じて
はいなかったということがよくよく判りました。

　絶望書店日記に掲載の小谷野様のメールを削除します。

で、結局、江戸時代の遊女の平均寿命は長かったの？

>>981
小谷野の文章を読んだ後では、イケズでも何でも無いだろう。
俺は今日は素直に絶望側に付く。

次スレ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1143820024/l50

だ、だれか次スレよろ。

>>984
ありがと！

この先生の文章を読んでると、ムカムカして叩きたくなるというより、
余りのトンデモさに引いてしまう俺がいる。

東大の非常勤講師で著作も結構あるという格好の祭りネタなのに、
何故か小物感が漂う。

祭りたいというより、素直に消えて欲しいと思う。

でも、俺はオチを続ける。　やっぱりファンなのかなぁ　ｗ

>>980
いや、実は本気でそう思ってるんじゃないかな
しかし「おそらく私への悪意を籠めて」ってことは
小谷野先生は自分でもあれは恥だったと自覚してるんだなぁ。

2006-03-29 に追加

　ところで私は東大比較文学会というまあ卒業生の学術団体のほかには、学会には入っていない。