本を読まない人の特徴 Part5

あまり脱線はしないように。

過去スレ
Part4　http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1128531386/
Part3　http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1121695310/
Part2　http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1108130319/
Part1　http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1103908476

umeeeeeee!

俺最近気付いたんだけど文盲の奴って本読めないんじゃね？

点字があるだろ！

>>4
盲目じゃねーよ！文盲だよ！文盲の奴が点字から覚えていったら逆にすごいわ！

>>5
意味不明。
バカ？

点字には漢字の概念がないから、おぼえる個数は「いろは」の数だけだよ。

>>6
盲目と文盲の違い分かる？
それが分かんないなら、お前のほうがバカだよ。

>>8
分かるよ。
俺だって辞書くらい持ってるよ。

>>9
まあ素直に認めとけ、所詮2ch上の恥だよ

>>9
お前バカ認定w
で、どこが意味不明なの？

>>10さんの顔を立てて、ここは俺のほうが折れる。
ただ、バカを認めたわけじゃないからな！　＞　>>11

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−スレ終了

これはアレですか？そういうネタの自演ですか？

10と11の2秒差カキコは、自演としてはかなり高等テク。

>>14
携帯とパソコン両方を使うという高等テクニックだよな。
まあ>>10の書き込みをした俺から言わせてもらうと自演してないが。

>>15
お前を屎尿できない。

間違えた。

>>15
お前を信用できない。

>>17
俺がお前を信用できないからおあいこだな！

前スレ911を揶揄したネタって訳じゃないんですね？

>>1-19
お前らが信用できない。

>>19
まぁ、テロリストみたいなもんだしな。

>>21
何がテロリストだよ。
脳味噌詰め直して出直せよ。

あれはブッシュの陰謀。
やったのはアルカイダじゃなくてCIA。

冗談は再選だけにしてくれw　＞＞ブッシュ

>>1が脱線汁なと書いたばっかりに、20以上のスレが消費されてしまった。

前ｽﾚ911はすごかったなー
あれ、結局最後まで理解しきれなかったと思われ
本読む読まない以前に日本語ができねーﾔﾂだろ

908 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 05:31:06
職業柄いろいろな人と話すことが多いのですが、本を読まない人の特徴は
・数年ぶりに読んだ本の自慢をする
・君は本を読まないからダメなんだとバカにする
・本に書いてあることをすぐ鵜呑みにする
・蔵書の自慢をするが、内容は覚えてない
・ハウトゥー本ばかり薦めてくる
・小説といえば赤川次郎
こんな人が多い。

909 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 22:47:51
>>908
3行目、おかしくない？

910 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 23:00:00
たまに読んで説教くれるっていう事じゃないの？

911 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2005/12/12(月) 01:29:42
>>910=>908か？
読まないヤツの特徴が、「お前は本を読まないからダメ」というのは矛盾してると言っているわけ。

読まないヤツをあげつらうヤツが馬鹿じゃ、終わってるな。

矛盾こそが可笑しな特徴のポイントってことが理解できない馬鹿なのか。皮肉とかも通じないタイプだろうね。

>>27
ﾜﾛｽwwwwwwwwww

まともに皮肉も言えない馬鹿ﾊｹｰﾝ！

age

>>26　禿同
前スレ908ですが、少し恐怖を感じました。
また現れないことを祈る。

4行目も謎なんだけどねえ。

世界の中心で愛をさけぶを読んで泣いた奴

俺なんてセカチューは2歳のときに読破したぜ！

>>33
＞・蔵書の自慢をするが、内容は覚えてない
のことかな。それなら

「それほど多くもない蔵書を、『俺はこんなに本を持ってるんだ』と自慢をするが、
　内容はまったく覚えてない」
ということかと。

1行目2行目と相通ずるところで、
自分よりも多く・深く・広く本を読んでいる人がいるということを
想起できない、想像力と謙虚さの欠如と、
形骸的・通俗的に過ぎる「読書」の捉え方を揶揄してるのだろう。

>>36
>>33が言ってるのは
＞・本に書いてあることをすぐ鵜呑みにする
の方じゃないか？

>>37
ああ、そっちか。
それも結局は同じだな。

普段本を読まないから、たまに読んだ本に書いてあることを鵜呑みにして、
他の見方・考え方があるということに考えが及ばない。


全スレ>>908は簡潔かつ的確にまとめられた
「本を読まない人の(たまに本を読んだり、本の話になった時に見せる)特徴」だなｗ

「本を読まない人」のボーダーラインはどこ？
月一冊くらい？

具体的な数字は挙げづらい。
活字メディアは本だけじゃないし。


個人的な印象としては、月に1冊なら「読まない」とまでは言えない。

>>39
月1冊なら読む人のほうでしょ。
少なくとも、読まない人は月1冊読む人を、同類とは思わないだろうな。
年に1冊も読まない人(3年に1冊等)、読み始めても途中で放棄する人が基準ということでどうだろう？

>>33
> 4行目も謎なんだけどねえ。

911がもどってきたのかと思ったぜ。

>・蔵書の自慢をするが、内容は覚えてない
もしこっちなら911か、911と同レベルの馬鹿ｗ

http://id17.fm-p.jp/1/d011/
ここの小説最高ですよvV

前スレ>>908のと似たような感じの人が身近にいる。
本はたとえば直木賞候補になるような流行してる娯楽小説しか読まない。
昭和以前の小説は読まない。「むかしの小説って意味わからん」と平気で言う。
そのくせ、いっちょまえに文学批判めいたことを言う。「娯楽小説ってだけで文学的価値がないと言われるのはおかしい」みたいな。

>>44
文学的価値と文芸的価値の違いを教えてやれ。

>>45
まず俺に教えてくれ。

本を読む人に対して、「頭いいねー」とお世辞を言う

本を読んでるより、こういうスレに来るほうが好き

読書量がある人よりも
健全な気が致します。
私もマニアですが。

ほら、>45　しったかするんじゃねーぞ。

本を読んだじゃなくて本を読んでるつもりになってるだろ、やっぱり。

説明マダー
できもしないだろうけど、聞いてやるよー

>>50そーゆうのやめようよ。
「説明希望」の一言で済むでしょ。

>>47 わかる。
本をたくさん読んでる人は、みんな頭がいいわけじゃないのに。

そろそろ911の馬鹿さ加減に話題戻す？

もう飽きた。

>>53
よっぽど悔しかったんだな

>>47
で、言われた方は「そんなことないよ」と否定しながらも、
まんざらでもない感じの表情をする

讒言の意味が分からない

>>57
文語だし、日常生活で使い道がない。

>>58
画数が多いけど、意味内容が分かるってことは使えるってことだから、
使い道がないってのはあなただけの見解かもね。

>>59
じゃ、使ってるのかい？

>>60
語彙に入っているかどうかということなら入っているけどね。
ここのところ讒言の話題がないから書いてはいないけれど。
自分の用語域に入っていないからといって「使い道がない」という断定は
どうかな、と思うだけ。
それに文語っていっても喋る時もあるよ、この言葉。
ざんげんって発音しても、同音異義語思いつかないし。

>>61
俺も語彙には入ってるし、読んだことも書いたこともある。
が、話すときには使わない。衒学的でいただけない。
それに読めない人、意味が分からない人もいることを考慮すると、
あえて「讒言」という単語を選ぼうとは思わない。

こまけーよｗ

>>62
自分以外を低く見杉では？
そのほうがよほど「衒学的」だと思うよ。

>>57
『讒言』他人をおとしいれるため、事実を偽って他人を悪くいうこと。
(角川新国語辞典より)

ざれごとかと思って変換したら違った

ざんげん

実生活の範疇では、讒言を信じた君主から九族滅殺くらうなんてことは無く、
「誹謗中傷」あたりで言い換えがきく、そして言い換えたほうが適切なケースが殆どなので、
その意味において>>58は正しい。(「日常生活で」使い道が無いとちゃんと断ってるし)

但し、強調・比喩表現として使うことはありうるし、
また歴史やフィクションなどを視野に入れた場合には「讒言」が適切である場合も多い。
(例えば春秋時代の晋、驪姫の讒言なんかは、まさに「讒言」というにふさわしい)
その意味において>>61も正しい。


とりあえず、日常会話で「讒言」なんて言葉を使うのは(殆どの場合)衒学的だなｗ

なんとなく本を読んだ方がいいかな、と思っている

読まないよりは読んだ方がいいんじゃない？
仕事や専門分野以外の世界に触れることで
本業に良いヒントを与えてくれることがあるよ。

読むとバカになる。
読むと自信過剰になる。
読むと頭が堅くなる。

本というのはネットの情報などに比べると、利益優先でヤラセが多いので、
本をたくさん読むとおかしな情報がたくさん頭に入ってしまいます。
そういった害悪を避けるには必要最低限の本だけを読むようにして、
騙されないように自衛することが重要です。

>>71-72のような考えを持っている。

2chと一緒で本も珠玉混合
たくさん読めば、自分に必要な情報がより正確に取捨選択ができるようになるよ

本を読まない人に「待ち合わせは本屋で」と言うと非常に嫌がる

>>75
それあるね。

あるあるｗ

そりゃそうだろ。行動を封じられるわけだから。

読んだ方が世界が広がるよ〜
読み始めはつまんないけど
我慢すれば絶対おもしろいｗ

>>79
それは何人の人にアンケートした結果ですか？
それともあなた一人の、非常に独善的で狭量な恣意に基づく卑劣な煽動ですか？

>>74
> 2chと一緒で本も珠玉混合
> たくさん読めば、自分に必要な情報がより正確に取捨選択ができるようになるよ

珠玉混合とは？
如珠玉在瓦礫間（珠玉の瓦礫に在るが如し）のことですか？
四字熟語なら玉石混淆を使ったほうがいいですよ。
説得力を欠くご意見、どうもありがとうございます。

>>81
そういうこと知ってるお前が、本読んでないわけないだろ。

>>81
普段漢文読んでるの？
それともポコペン？

またわけのわからんのが沸いたなｗ　>>82
日本語おかしいしﾁｮﾝじゃねーの？まさか911ﾃﾛの悪寒

日本語がおかしいし、チョンじゃないのか？

君も日本語を正しく使いましょうね。

いちばん許せないのはさ、、

人が本を読んでる最中に、話しかけてくる奴だ。

いちばん許せないのはさ、、

人が話しかけてるのに、本を読んでる連中だ。

いちばん許せないのはさ、、

人が話しかけてもいないのに、本の内容をペラペラしゃべる連中だ。

>>86
それは同意できないが

>>87-88
それには同意。

しゃべりながら本くらい読めるだろ。

>>84
は？
俺の日本語おかしい？

一人で遊べない人。常に誰かといたい人。

>>85
正しくなくてもちゃんと伝わってることをお前が証明してくれてるｗ

>>90
「本読んでないわけないだろ」
何が言いたい？

82 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2005/12/23(金) 02:44:52
>>81
そういうこと知ってるお前が、本読んでないわけないだろ。

>>92
74を否定してるから、本読まない派を騙ってるのかと思ってさ。

珠玉混合ってはじめてきいた。ぐぐったら結構あんのね。誰が言い出した？
誰がが本で使ってそれが広まったとか？大江の本の死体洗いのバイトの
話が都市伝説になったみたいに。

玉石混淆だろとつっこみたくなったのは>>81だけじゃないだろ。
81が言ってなかったら俺が言ってたぞｗ

>>81の場合、珠玉混合を指摘するだけじゃなくて、
聞いたこともない漢籍を持ち出してきたからたまげた。

玉石混交＋珠＋合＝珠玉混合

>>92
>>85がお前の言語も日本語も分かるバイリンガルなんだよｗｗｗ

他人のミスで必要以上にで盛りあがるｗｗｗ

日本語って主語絶対必要だっけ？
日本人が英会話が苦手って言われるのは
こういうところにあるのかもな。文法にやけにこだわる。
書き言葉が正しくて話し言葉は亜流だってことが
無意識に刷り込まれてるんだろう。

主語は必ずしも必要でない。それどころか、
話し言葉書き言葉を問わず、人称代名詞は基本的に省略しようとする傾向がある。

個の確立が優先されるインド-ヨーロッパ語族(なかんづくラテン語ベース)の言語圏と、
関係性が優先されるウラル-アルタイ語族の差・・・とか適当な理屈はつけられそうだが、
全然詳しくないのでやめておく。

>>101
全言語知ってるわけじゃないけど、フランス語やスペイン語は主語省略しますよ。
イタリア語やドイツ語もできるはず。
英語が特殊なんじゃないかと思いますが。

>>102
全言語知ってから言え。

それ以前に「省略しがち」と「省略できる」の違いが分かってないのがなんともかんとも

>>104
スペイン語は主語省略しまくりですけど。

幼稚園中退

>>106
さすがに教科書は含めてないだろww

本を読まないでいられれば、少なくともこのスレの人たちみたいにならなくてすむ

>>108
ナイスツッコミ

>>109
自演乙
そんなの何度も語られてるよ。
こんなタイトルのスレを見てる時点で病んでるし、
カキコしてる奴は治る見込みがない末期患者。

>>110
　 　　　　　　　　　　　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　 　 ヽ/　 　 　 　 　 ヽ
　　　 　 　 　 　 　 　 l　　　　　 　 　 l 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　 l　　　　　　　　　 l
　　 　 　 　 ,. ‐''￣ "'' ､　　　 ,,. --‐┴─-- ､ 　　　 /￣ "'' -､
　　　　 　 /　　　　　 ,.-‐''"´ 　　　　　　　　　 ＼ _／　 　 　 　 ヽ
　　　　　 l 　 　 　 ／　 　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　 　 　 　 l
　　 　 　 l　　 　 /　　●　　　　　　 　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 l
　　　　　 ヽ　 　 l　　 　　　　(_人__ﾉ 　 　　 　 　● ヽ 　 　 　 　 /　　そんな事言われても
　　　　　　 ,,>-‐| 　 ´´ 　 　 | 　 /　　　　　　　, , ,. ‐''￣ "' -､／　　　　　　ウチ　ポン・デ・ライオンやし
　　　　　 /　　　 l　　　 　 　 ヽ_/　　 　 　 　 　 /　 　 　 　 　 ﾞヽ
　　　　　l　　　　　` ､　　　　　　　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 　 l
　　　 　 l　　　　 　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､　 　 　 　 　 　 l
　　 　 　 l,　　　　 /　　 　 　 　 ヽ /　　　　　 　 ヽ,　　 　 　 　 /
　　　　 　 ヽ､,,　　l 　　 　 　 　 　 l　　　　　　　 　 l,,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　 "'''l 　 　 　 　 　 　l 　 　 　 　 　 　 l
　 　 　 　 　 　 　 ヽ　 　 　 　 　 /ヽ　　　　　　　 /
　　　　　　　　 　 　 ヽ,＿＿_,,,／　　ヽ,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　 　 |

>>111
おお、アレ意外と美味いよな。

うまいっておま、あれ、芳香剤（ｒｙ

アレあんま好きじゃない

>>114
なんか油吸い過ぎだよね

〜と思ってぇ･･･〜と思ってぇ・・・と、何でも「思って」で済ませる女子大生が多い

本を読まない人なんていないだろ？いないんだから特徴なんて
ないんだよ。

カッパノベルスのカッパを河童だと思っていた、読書と縁遠い友人

113に誰かつっこんでやれよｗ
でもこういう冷たい感じのこの板好きだぜ。

本を読まない人の特徴

読んだ本についてやけに語りたがる

ジャンクフードは好きだけど、ミスドの全商品は糞

やたらと"糞"を使いたがる

日本語は不自由だが、英語など外国語は大好きだ。
映画なら洋画、それもハリウッドのような典型的な大衆向け作品
音楽は洋楽、もちろん歌詞の意味も分からないし聞き取れてもいない空耳アワー全快だ。
男の好みも外人。もちろん実際外人と話したことはない。
メル友に韓国人、ベネズエラ人、ブルガリア人などがいると言うが、
メールの内容は英語が分からないので実はただのスパムだ。
一言で言えば　アホだ

そういう女の子にフラれた、と読める。

今、うちのばあちゃんに
「アンタはいつも訳わかんない本ばっかり読んでるけど」
みたいなことを言われて、むっとして
「おばあちゃん、私が読んでる本なんか読んだことないじゃん」
と言い返すと、私がリビングにある机の上に置きっぱなしにしていた本を読んだが、さっぱりわからなかった。とのこと。（なんの本を読んだかは不明）
お前だって池田大作の本しか読んだことないだろ！と激しくむかついた。

人付き合いが良すぎる。
本読んで自分の世界もつより、人とふれあっている方がいいらしい

コンパで。

友人「最近読書にはまってるの」
男（かなりの本好きらしい）　「どんなの読む？」
友人「宮部みゆきの時代物が大好き！」
男　「・・・・・・（無言）」

読書好きという枕詞で、その展開はないだろー、と隣で思った・・・。
いや、個人の趣味だからいいけど。その後読書の話題では盛り上がらず。。

>本を読まない人の特徴

>読んだ本についてやけに語りたがる

これおかしくね？
って奴が現れなくて残念。期待してたのに。

>>127
>>27あたりを参照。

キサマの期待は既に我々が100レス以上前に通過した場所だッッッ

>>127はその辺踏まえて言ってんじゃないかな、と思った。

他者から威圧的なファッションを見せ付けられて悔しいから自分もそういう方向に走る。
まぁ自分だけど。

ケが３本少ない。

>>129
そのとおり。踏まえて言ってる。
俗に言う「釣り」というやつ。

読む読まないで特徴の違いは無いかと思うけども
読む人の方が語彙が増えて豊かになっていくのは確かだよね。
あと、物事を説明する時に相手に分かり易く伝える能力が伸びるよね。

>133
出力の練習してないのでわかり易く伝えることができるかどうか疑問

>>134
出力の練習なんてのは、毎日の友人とのコミュニケーションの中で
自然に鍛えられる。その材料を仕入れるのが読書。

理解力はアップすると思うよ。他人の言っていることを高度の抽象性をもって理解することだからね。

ヒマな方はどうぞ（・∀・）つ　　ttp://omosiro-movie.sakura.ne.jp/

>>126
たまたまその男性が本好きでも宮部みゆきが好きでなくて
読んでもいなかったから話が続かなかったんでは。
本好きて言ったって好きな分野てのはあるから。

読書とオナニーは同じだと思うんだけどなぁ。

自分の仕事に関係する本すら自主的には読まない人。
職業が教師だと忙しいからと言い訳するが、仕事をなめてるように見える。

>>139
遅漏だな

363 名前：名無しさん 投稿日：2006/01/30(月) 23:09:26

Ａ♀彼女に『あんた本読まへんから言葉のボキャブラリーが少ないんやで』と注意され、手当たり次第本を読んでます。Ａ♀彼女に『あんたこんな簡単な英文も読めへんの？』と言われ、とりあえず英検2級を取得。
他にも頑張って結果を残してるんだけど、頑張れば頑張る程なんだか彼女が無口になっていく様な気がする。前はもっと明るかったんだけど。

言葉のボキャブラリーが少ない、なんて言うやつに言われたくねーな。

>>142
つまり威張りたかったて言うことか

宮部みゆきは恥ずかしいのか。

恥ずかしいよ。
伊坂幸太郎、恩田陸、東野圭吾。ここら辺と同じで
匿名掲示板以外で言っちゃダメ。

鉄アレイで殴ると死ぬやつ

>>142
せっかくのツンデレを変に追い込んでしまったと

>>146
何で恥ずかしいんだ？

多分
読みやすい作家→普段は読まない人が読む作家
ここから転じて
宮部みゆきを読む人→たいして本を読まない人→(読書家気取ってんじゃねーよ氏ね)
こういうことじゃないかと。

読みやすい本は恥ずかしいのか

俺はﾌﾗﾝｽ書院文庫と村上春樹だけでいいや　読みやすいし

>>151
読みやすい本を恥ずかしいと思うズレた優越感が恥ずかしい

153がいいこと言った。

普通でしょ

周りからどう見られるかが気になって好きなものも読めない聴けない
好きだと言えない人って窮屈だろうね。

売れてる作家を嫌う人よくいるけど、すごい凡人だと思う。
ほんと多いし、そういうの。まあ若いうちはそんなもんなんだろうけど。

凡と定義付けは出来ないでしょ？

一応訂正というかつけたし。宮部は自分も嫌いじゃないですよ。スナーク狩りが好きだ。
ただ、「本好き」を自負する人には宮部は受け悪かったりもするので、あえてそれを
挙げんでも･･･と横でやきもきしたので。逆に、いきなりカフカとかについて熱く語るのも痛いし、
本当に本を読む人なら、そこらへんのチョイスももうちょっとうまかったのでは？と思ったのさ。
優越感に浸ってるように見えたらｽﾏｿ

「読書」とか「映画｣って趣味としてメジャーなようで(メジャーだけに？）人によって
好き嫌いや守備範囲が違いすぎるので、話題としては結構難しいよね。
合わなかったときの気まずい空気を乗り切る自信がないので、自分はあえて読書の話題
ふらなかったりする。

一時的にハマッていることと本当に好きなのとは違うからな

今はそれほどでもないが、高校生時分から２０代前半にかけて、
自分の周りの本読みにあまりよい印象がなかった
確かに毎日いろんな本を繰っているが、身の回りにあふれている普通の言葉がダメ
商品の説明書きを誤読する、雑談しても話のおおもとを独り勘違いしてくれる
そして高校のときの本読み氏は国語のテストの成績も悪かった
これってたまたまなんだろうかなあ、今そういうのいないし　でも不思議なもんだと思った

現代文のテストとかは要テクニックだったりするから。設問（選択肢の文章まで）を
読んでから問題文を読み始める、とか小賢しいテクニック使ったもん勝ち。
本読みな人は素直に読みすぎて、設問者のひっかけにはまることはあるかも。
自分は高校時代結構本読みだったけど、上のような予備校テクニックも
使っていたので現代文だけは成績よかった。現代文だけは・・・

最近どんどんスレタイから離れてるような気もするが、この流れｵﾓｼﾛｲ

素直に読んだ方が点はとれるんじゃないかな？
本読みな人は、敢えて問題に異義申し立てするような態度で、試験にのぞんだりする。
まあ、実際はみんな出題者の意図に合わせて答えるけど、こういう考え方も出来る、
みたいなわざと間違った解答をするアナーキスト君もいた。
誰それのこの時の心情を次の中から選べ、みたいな問題とかで。

気持ちを答えろみたいな問題は、作者本人も答えられないという話を聞いたことがある。
自分の作品が出題されたとき、答えが何だかわからなかったと言っている作家がいた。

俺は本読んでいるけど文章を書くのが苦手

苦手も俺同じく

読書好きのひとはわざわざ「読書にはまってる」とは
いわないわな。

自分は本読みではないからよく分かる。
自分みたいのは「読書にはまってる時」というのが明確にある。

宮部だろうがセンター現代文だろうが
楽しんで読んだもん勝ち

すらすら読めれば楽しい本も多いだろうが、疲れて寝ちゃうのだ。
そうならなかった本に出会うと達成感すら感じてしまう。
読書好きからすれば笑っちゃう話だろうけども。

「お前、××って作家、好きだよな？」
「何で？」
「こないだ読んでたじゃん」

別に好きじゃなくたって読むよアホが

やたらとアホという

>>163
「現代文の問題は、出題者が回答者にどのような答えを求めているのかを推測する」
森博嗣

たいしたもんなんだね、読書って５スレ目かよ（笑

おれが本を読まない代表だ
なにせ去年は一冊しかよんでないからな

現代文の問題の解き方？　まあ、
作家様は常に出題者ごときの思考を超越しておられるということだろうさ

>>170
ﾜﾛﾀ

立派だね。
教養だね。

現代文で点を取るコツは、問題を先に見ないこと。先入観抜きで、全体を熟読してから問題に取りかかること。
国語の模試では全国10番台だった俺様が言うのだから間違いない！

>>178問を先に読んでどこにポイントを絞って解くのかを掴んでから本文を読むのが定石。
ちなみに私は河合塾の模試だけど全国2位。

なにこのスレ違いのうえにキモイ流れ

>>180
そう感じるのは君が彼らとそう離れていない年齢だからなんだよ。

清水義範の国語入試問題必勝法でも読んどけ。

スレ違いとかいう言葉を連発する脱線アレルギーは
なるほど現代文で点が取れそうだ

こんなスレで模試の自慢しなくても･･･

子供に読書させれば少年犯罪が防げるかのような事を言う。
サカキバラが読書好きだった件はスルー。

我が闘争読んでいたんでしょ

読書も音楽と似てない？
なかなか作品の良さについて語り合いにくいよね。
この作家はこんな表現がいいんだ、みたいな。
あそこの場面感動したよ〜、くらいしか話できん。

本を読まない人の特徴･･･２ちゃんをやっている。

>>188そうかな？

一般書籍板の住人の立場は・・・

1 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★：2006/02/05(日) 18:30:16 ID:fhNmrpyQ
そんなわけで、チョコレート占い機能をつけてみました。。。
名前欄に【天地川海岸山崎渉航谷気岩】と書き込めば
【3】とか【256】とか記録が出ます。それがバレンタインデーにもらえるチョコの数を表します。
数値は書いた日付とか時分秒とかレス番号で反映され0〜10000くらいまでありますです。。。
意見が割れた時の漢気判定に使ったり、お暇なら遊んでください。。。

て

tesutesu

結構いきそうな希ガス。。

だめか、大していかねな今年も。orz=3

>>191
これ、山崎渉がＮＧではじかれるよ(´・ω・)

ばれんたいむ

てｓ

そふとばんく乙

>>191に何で君はしてみないの？って誰か聞けよｗ

>200
お前が訊けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本なんて読まなくていいんだよ。
音楽を聴け。ウォークマンで。そんで町を歩け。

なにがいいんだ？

試験

>>202
そんで周りへの注意が減りマナーの悪い人間になる、と。

age

本を読むと教養とまでは言えないようなアンバランスな知識は身に着く
オイラーの定理は言えるけどそれがどういう意味なのかはサパーリ…とか
読まないよりはましだけどね。

俺を含めて本読まない人は膨大な量の本の中からどの本を読めばいいかわからないだけと思う

>>209
同じく。

age

sage

本を読まない人は、新聞を読むのも嫌い。

だがスポーツ新聞は好き。

>>209
まず、読まなきゃいけないってことはないし、選ぶのは適当でいいと思う。
世の中にある本すべて読めるわけがないし、無駄な読書はしたくないって
もし思ってるなら根本的に違うと思うよ。買えば金かかるから図書館で
テキトウに借りてみればよし。俺よく借りるけどちゃんと読まずに返すことも多々ある。
そのぐらいのテキトウな距離が自分にはいい。

本を読まない人です。といっても専門書などはよむけど、小説は小さい頃から
読まなかった。読書感想文なんて^^; 小さい頃から国語というのが大嫌いだっ
たのも影響してるね。小学校の頃あれのテストの回答に納得いかない事が多す
ぎた。テストの模範解答が必ずしも正しいとは思わなかった。だから、どうで
も良くなったの。

単に興味が無いから読まないそれだけだったな。興味があるものは読んでたか
ら。今は必要なものは読むよ。

俺は昔から読書感想文は死ぬほど嫌いだったが本は好きだ。
小説もエッセイもノンフィクションも仕事の専門書も読む。

>>215
学校で本を読みなさいってばっか言われて本読み始めようと思ってたんです
とりあえず適当に選んで読み始めます

>>218
読めと言われれば言われるほど、読みたくなくなるんだわ。
教科書掲載されてるのつまんないから、他の本に期待が持てない。
ちなみに漫画も嫌い。文字を読むと目と肩が疲れる。
(あ、唯一ドラゴンボールだけは読めた。)
ドラマで十分だよ。

ただ、高校の時『走れメロス』読み返したら面白いと思った。
他は未だ無理。受け付けない。

こんな自分だが、読める本に出会いたいとは思う。

スレタイ読んで、昔見た洋画のワンシーンを思い出した。
刑務所に新しく入ってきた１０代の少女に、
同じくﾑｼｮ入り中の主人公の女性（捕まる前は教師）が読書をすすめるんだが、
「本は警察と一緒よ、だから絶対読まない。」と拒否。
性格は素直で優しい子なのに、本となるとかたくなに拒む。
その姿がとても哀れで今も忘れられん…

>>213
そこが違うんだよな
新聞は昔から読んでたが、小説の類は読まなかった
現実社会の問題には関心あったけど、創作や個人的な（まして他人の）事柄
には興味無かったんよ
それでも大学時代は無理して文学とかも目を通したけど習慣化しなかったな
本読むヒマあるんだったら、ニュースとか見ちゃうね

本を読まないと書いたものだけど、だけど、大量の本を読む必要にか
られたから、速読はちょっと身に付けたよ。理解度によるけど、六千から
一万二千というところかな。

案外本をめんどくさくて読まない人の方が速読は身に付くんじゃないかと
思った。騙されたと思ってやってみたらいいよ。＜読まない人

age

映画好きの人

本は時間かかるから「ハズレひいたら…」ってのがあるな。
どうせ読むなら本棚にぶち込みたいから買いたいし。

このスレの住人

yoshi

敬語が変な人見ると、あまり活字読まない人だなと思ってしまう。
あと事実と解釈を混同する人かな。

固定概念まっしぐらでござりますね

ホリエモン系の人

本を読むことに対して「凄いね」と言われたことがある
全然凄くない。専門書とか哲学とか実用書ならわかるが
何の役にも立たない小説をただの娯楽で読んでいるのに
何が凄いんだかよくわからん。その一言で壁ができるので
使わないで欲しい。頼むからそんなこと言わないでくれ。

おれは本を読む人凄いと思うよ。
しかも「ただの娯楽で」読むなんて。
だって、ただの娯楽なら他にいくらでもあるのに、あえて本読むんだから。
映画、テレビなんか本よりずっと受動的で頭使わない。

おれ活字嫌い。よほどひかれた文でないと、三行ぐらいで眠くなる。
だから眠れないときは本を開く。呪文みたいなもん。
なのでやはり本を読む人は凄く見える。

そんなこというなら
俺はラップを音楽として楽しめる奴が凄く思えるぞ

ストーリーや登場人物をおぼえていられない人。本を途中ではさむと内容がわからなくなるらしい。

24も観れないな
どんでん返しにきづなくて

客観的に物事を捕えられない

ただ、本を読みすぎるとクズになるよね。
国語教師なんかがそうだよ。
俺なら三秒で言える事をやけに小難しく、深く、文学的に言う。
俺は柄シャツ着てっただけなのにいつの間にか説教が人間の精神についての論述になってる。
何とかかんとかイズムとか何とかションとか難しい言葉がたくさん出てくる。
ほっときゃ1時間ぐらい話してるだろ。

クズとは言ってくれるなよ。
考えを自分の言葉でシンプルに言えなくなる、には同意。
身についていない借り物の言葉を使うから、上滑りして聞こえるんだと思う。

クズってのは>>219みたいな奴だろ。

>>237
お前がクズなの、判るかい？

>>235はら抜き言葉に抵抗が無く、
句読点の使い方を知らず、
脱字にも気が付かない。
（以下省略）

>>240
あなたがクズなのは判りました。

1年の内に1ヶ月くらい本にハマる時期があって、1日3冊くらい読む。
その時期が終わると全く読まなくなる。
私って変わってますよねぇ〜★

>>243
ぜんぜん

確かに面白い本を読んだ後、くだらない本を読むのは死ぬほどつらい。

>>241
お前つまんない

本を読む量の波は確かにある。
なんでもかんでも読んでたかと思うと、
ふと活字を見るのもしんどくなったりする。

生きてるのもしんどくなればたいしたもんだよ。
作家に向いてるね。

あるある
マジ？作家に向いてんのか俺…

>243は釣り

私も本を読んで一日中引きこもりたいや。
学校めんどくせえ。


違いは度合いとジャンルによると思うが喋り方かな。

学生時代に読んでおきたい必読書は？ 慶應大教授が指南
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1144664734/

>>250
釣りじゃねえよ

>>246
You deserve death.

プライドたけええｗｗｗ

フナっしょ。

飽きやすい

「すごく」と言うべきところで「すごい」と言う。

>>257
それが気になるのはバカの方だと思う。
NHKでさえ現実に使われてる言葉を受け入れて
いこうという流れになってるのに。

どうぞ。

「すごく」と言うべきところで「すごい」と言う
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1006349105/

本を読まない人の特徴：

人を安易にバカ呼ばわりする。

本を読むやつは馬鹿。

本を読まない人は目つきが明るい

本をよく読む奴って基本的に目つきが暗いと思う

健康な人は本を読まない。（山本夏彦）

本を読まないorただ読む奴→ただの闇っ子か生きる価値のない不良
本を読んで人に紹介できる奴→モテモテ

本読んでいる人のほうが
セックス上手

本読まない時はモテた
むさぼるように読み出してから男がよってこない
たぶんぶりっこをやめたせいだ

本を読まない人の特徴･･･教養がない。
月並だけど、これはかなりの確率で当てはまる。

>>267
確率の根拠、教えてくれる？（笑
まさかとは思うけど、自分は教養あるって思ってるんじゃないよな。

>>268は本を読まない人間だからこそ>>267の発言に反発したかに見える。
しかし本を読まない人間が一般書籍板に来ることは考えにくい。
この矛盾をどう分析したらよいのだろうか。
↓

>>268
自分自身も教養はロクにないと思ってる。
ただ、今まで「え？スペインの首都はプラハだって？」「○○子が読めない？」
という感じで驚かされた奴はみんな本を読まない奴だった。
ちなみに、この文脈で確率の根拠だとか言い出す奴は論外。

>>268は小説しか読まないバカだと思う

純文学大好き読書家のおにゃのこで岩手県を九州だって言った子いるよ

それは浮世離れした不思議ちゃん

「教養」の定義による・・・というそもそも論は措いとく。
とりあえず、四書五経とまではいかないまでも、それに類するような、
いわゆる「雑学」とは一線を画すようなものとして。

本を読まないから即教養が無いとは言わないが、
現代日本においてそれなりに体系的な教養を身につける過程で、
「本を読む」ことを避けて通るのはかなり難しいだろう。
確率はともかく、それなりに因果関係はあると考えられる。

>>273言われてみればそうだね。足し算もできないし
ちなみに文系科目は天才的で早稲田行った
そういう人ってどうやって食べてくのかな？（つまり就職）
資格でもとりなよって言ったら
目先の利益を優先なんかしないとか言ってんだけど

>>275が食べさしてやれ

>>276
ん〜それは。確かに面白い人だけど一緒に生きてくのはなぁ
年上の金持ってる人に拾われるのがいいと思う

なんかご立派な教養をお持ちなんですね、皆さん（笑

本読まずに教養、ありえない。

>>279
字を読めない古老の知恵ってのを聞いたことがあるけれど、
まあ、自分で理解できないもののあることを、少しは認識するんだね。

漫画でない書籍を読んでいると「すごーい！」と感心するのは本を読まない人の特徴です。
赤川次郎を読んでいてもすごいのでしょう。

>>281
単に馬鹿にしているだけだよ。ｗ

いや、本を読めない人の特徴だ。

>>280
「古老の知恵」と教養がどう結びつくんだか。

普通に結びつくと思うけどｗｗ

「華氏四五一度」の世界じゃあるまいし。

現代日本では
＞本読まずに教養、ありえない
で間違ってない。
>>280は
字を読めない古老の知恵とやらがいわゆる「教養」に占める割合を無視した詭弁。

本を読まずに教養はありえないけど、本を読んだだけでは真の教養は身に付かない。
人間として当たり前のことは、意外と本に書いていない。

孤独に弱い
落ち着きが無い
引出しが少ない
おもしろくない
顔つきがだらしない

自動販売機が好き。

いろんな趣味を気軽に始めるけど道具を買い揃える頃には飽きてやめる

図書館へ行った事が無い。

「細かい字を見ると頭が痛くなっちゃう」と、何故か自慢気に言う

視力がいい。

教養･･･高く評価される人間性の背景となると想定される知識・経験。
↑
本を読まない人は、なぜかこれに反感を覚える。

あるある大事典の信者である。

スポーツ新聞のジャンルには異常に強い

小難しくない。つきあいがいい。明るく素直。友達が多い。

そのかわり人と深いつきあいはない。表面的。

〜間違ってはいない、だって。わはははははー。
こういうお馬鹿が教養人ずらしてるってのも２ｃｈらしいな。

本いくら読んだって教養なんか身につきゃしない。
という意味の教養は理解されていないな。

よく、｢本読んでる人と読んでない人の違いって、ある程度会話すると分かる｣
とか聞くんだけど、やっぱり違うもんなのかなぁ？

必要条件と充分条件の区別がつかない(例：>>299)

>>301
大前提が理解できない馬鹿

和漢ねーか？（笑

幸せな人

幸せというのは俺が主観的に感じるものであって、お前たちは客観的になってはならない。

今このスレを除いて思ったんだけど、本を読まないって、皆さんはどの位にボーダーをひいてるんですか？
一年に五冊以下とか十冊以下とか。
僕も漠然とした『本を読まない人』のイメージはありますが、具体的に皆さんが考えてるボーダーラインがちょっと気になりました。

年に1冊以下を本を読まない人と考えている。

年に１００冊以下を「本を読まない人」と考えている。

>>305
ﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝも何もない。全く読まない人。

読書量を自慢する人の特徴：
・一冊の本を繰り返し読むのは時間の無駄だと断じる。
・何度も精読しないと吸収できないような堅い本には近づかない。
・難解な部分は「そこはどうでもいい部分、大意把握が重要」として読み飛ばす。
・冊数を稼げるような軽い小説や教養本を読み漁る。
・名著や古典の類は殆ど読まない。

>>309
やっぱり。まるっきりの馬鹿じゃん（笑

過去レスがそれを裏付けているな。反論のしようがない。

すばらしい洞察力だ！脱帽。

「何読んでるの？」と「難しそうな本読んでるね」がセット。
あと、休日にやたらと遊びの誘いをかけてくる。
一人で時間を過ごすことが出来ないらしい。

ダッシュをハイフンと言う。

本を読む奴を馬鹿だという。

そしてそれは…

その通りだ。

実用書以外の知的好奇心を満たす目的で読書をする人と、
そうした分野には興味がない人かの違いだと思う。
オレは以前にこのスレで嫁が本を読まないタイプと書いたが
彼女は彼女に感心のある分野の本をオレが勧めても全く読もうとしない。
だが仕事や家庭で必要な実用書はくまなく目を通す。
読書の習慣がない人は確実にいるもんだ。

知人から、趣味は？ と聞かれたので、｢読書です...｣と答えたら、どんなの読むの？ と
突っ込まれたので｢主にｴｯｾｲを読みます｣と言ったら、ｴｯｾｲなんて読書のうちに入らないじゃん、と
言われて、かなり傷ついた。聞かれたから正直に言っただけなのに...

「趣味はなんですか？」、「スポーツです」、「どんなスポーツですか？」、
「金魚運動です」、「金魚運動なんかスポーツに入らないジャンｗｗｗ」という流れですな

エッセイは何で入らないの？

方丈記とか徒然草とかもエッセイだよな

方丈記や徒然草を読む人は　エッセイを読む　などとは答えない

>>300
1時間話せば本好きか本嫌いかは判る｡本嫌いは使う言葉が稚拙な言葉ばっかりだったりする｡本好きは馬鹿な話の中でも教養を感じさせられる｡

>>305
俺は年10冊以下と思う｡
かつてオレが本嫌いだったとき,なぜか秋に10冊くらい読んでいたが,
それ以外には全く本を読まなかったから｡
主観的でｽﾏｿm(__)m

>>320
２ちゃんねる掲示板の書き込みでも判別できるものでしょうか？

なんとなくなら

文庫と新書の区別がつかない
（重症者はたまに単行本を文庫ｏｒ文庫版と言い張る）
雑誌の号数が実際の発売日より先の日付になっていることを知らない
出版社名を確認せずに取り寄せを頼む
一度買った本でも思ったような内容でなければ翌日返金してもらえると
信じ込んでる

>>323
新書は｢ﾊﾞｶの壁｣の大きさのやつ、文庫はそれより小さいやつ。

文庫クセジュや日経文庫や東洋文庫も知らない阿呆があつまるすれはここですかい？

>>325
それよりもっと初歩的な話してるスレだよ

ああ、なるほど。金沢文庫は有名ですね。

>>321
俺の場合普通はわからんね
ただしある程度以上の長さの書き込みなら,
本嫌いかつ馬鹿の香具師はすぐ見抜ける


俺の経験が浅いだけかもしれんがね｡

>>315
>聞かれたから正直に言っただけなのに

本だけが友達な奴って、微妙に会話が成り立たない時があるんだよｗ
ある人と会話してて、最近よしもとばななを読んだって言ったら
即「えーっ？みんなが読むからって読むのは良くないよ」と反対された。ｗ

縦長タイプの文庫が新書？
それって新しいの？

>>329
その反応は面白いｗ
綿谷りさとかだったらまだ分かるが。

>>328
この人を鑑定して下さい！

名前：ショウガ　[]　投稿日：2006/04/21(金) 20:06:38
今、ハリーポッターの秘密の部屋のオーディオブックを聞いているんだが、
ストーカーが大好きな箇所は、「ジニーが単純に（日記の中の）
トム・リドルを愛した。」という箇所なんだよね。
ということは、彼らは、飯田さんはジニーのようで、悩みを打ち明けさせて、
または思考盗聴して操っている、ということをいいたいのかね。

皮肉なことに、単なる「記憶に過ぎないのは、私のほうなのかも知れないが。」
2001年秋に発売された、ケミストリーの「You Go Your Way」は、
私へのメッセージだ。
「想いは想いのままで、熱を失うだけ」・・・いろいろ現実の想い出もあるはずの
二人だろうに「想いは想いのままで」といっているのは、飯田と私が、
想いだけの関係だったからだ。
「彼女が元の場所（朝鮮人に囚われの場所）に帰り、私は自分の道を行く」
ということだ。

これは書いたばかりだったかな？堂珍と川端は、この歌で日テレの
「歌の大辞典」に初めて登場したときに、この歌のフリで、「今会いたい人がいるが、
会えない人にぜひ聞いて欲しい。」と言った。
この歌は、そのような歌だろうか？？？
視聴率２０％、ケミストリー全盛のときだから、何で？？？と言う思いとともに
このことを覚えておられる方は、おられるのではないかと思う。
私は、一つ一つ状況証拠を重ねる以外に、説得力を持たせることは出来ない。

この人もお願いします。
↓
名前：桜井恵三 投稿日：2006/03/09(木) 19:21:48
>328
私の名誉のために言っておくが絶対にクダは撒いていない。クダと言うのは脈絡もない事をダラダラ言うことで、私は全部対話形式で書きたいので
BBSと言う媒体を選んでいる。私の書き込みが多いと言うのは、賛否は別としてそれと
同じ数の書き込みがあったと言う関心のバロメータだ。

絶対に突っかかった覚えはない。
思い上がりは無いが、店主からは次のコメント貰っている。

実は、桜井さんの書き込みからも啓発されています。（７０５３）
このあたりのことを桜井さんは言っているのだと理解できますが。（７０５３）

桜井さんが心内辞書を持出した直後に入手しました。（６８３４）
桜井さん、Talさん、ハム太郎さん・・・100%合意いたします。（６７９３）
桜井さんが心内辞書ということばを使われたので、長年考えているこのテーマに強く反応して、
スレッドを立てました。（６７９３）
桜井さん、ハム太郎さん、ご意見をありがとうございます。（６８００）
桜井さんはこの脳のActionを犯人探しと言っているのでしょうか。そうだとしたら、その洞察力は
鋭いものがあると敬服します。（６７７２）
クダではなく突っかかりでない証拠だ。私の書き込みが店主に多くの手掛かりを与えているのは
まぎれもない事実だ。

このような私を何故、サイトから追い出したのかぜひ皆で考えてくれ。松澤さんが私を褒めたのが間違いか、追い出したのが間違いのいずれかだ。
客足が遠のくのを恐れた店主の気持ち，わかるかな？
それは十分に分かる。でも正式には客足は増えたと思う。だからここでもこんな形で話題が継続している。しかしそれが売り上げに貢献したかは私には分からない。

しかし、売り上げに影響がでるとすれば、私のくだらん書き込みのためではなく、彼が本や、サイトで展開している英語の発音の理論のためだ。
正しい事を言っているならば、理論が深まれば深まるほど、正しさが自然に浮き上がってくる。
松澤さんは理系の人で、科学的な論理的な説明を好みそして正しい事は正しいと認められる人だ。

文化系低学歴ほど恥ずかしいものはない

>>332,>>333
少なくとも｢馬鹿かつ本嫌い｣ではないような希ガス
ただ「演じている」感じがあるのは否めないから
おそらくどちらかにはあてはまるだろう

でも俺は18歳のバリバリ理系…つまり文学に詳しいわけではないので
あくまで一意見として聞くだけに留めてもらいたい

328が本を読まない人だということは分った。

>>329
えーっ、あんなつまんない本読んでるの？ なら話は分かるがｗ

そんなばなな！？

>>336
妄想乙ｗｗ
バリバリ理系でも読書家であることは可能だ

>>339
読書家が「ｗｗ」と打ったり句点を省略したりするのはおかしい。
自分は本を読む部類の人間だと錯覚しているカン違い君だろう。

正論だ。

本を読むのがそんなに偉いことなのかよ！
運動してる奴のほうが偉いだろ！お前らは根暗だバーカ！眼鏡！もやし！

知性の感じられない、いかにも子供が思いつきそうな煽りですね。

うるせーバカ！小便太郎！
知性なんていらねーよバーカ！知性より体力のほうが大事なんだよ！

俺がまとめてやろう。
何事も程々が良いの。
限度超したらただの馬鹿。
やらなさすぎもただの馬鹿。

>>345
秀才キター！

>>340
｢郷に入っては,郷に従え｡｣を聞いたことがあるか？
ここは2chだから,2chらしい書き込みをしただけのこと｡
そんな私の配慮を理解できない人間に,そのように言われる筋合いはない｡

>>340
それともう一つ｡
俺は携帯からのアクセスだ｡
PCと違って,句読点はキーを一回叩くだけでは出ない｡
その面倒さも考慮して頂きたい｡

>>347
阿諛迎合の凡愚が何を偉そうに囀るか。
餓鬼は大人しく勉学に励め。

モヤシ同士でケンカしてんじゃねーよバカ！運動しろ！

>>348
貴様の都合など知ったことではない。
黙って去れ。

>>349
嫉妬乙｡
餓鬼でもあんたよりは教養あるよ｡
馬鹿な「大人」はいくらでもいる｡

スレ違いも甚だしく,他の方に迷惑になるから,
俺はこの辺でやめとく｡

>>351
生意気な口きくんじゃねーよ！眼鏡もやし！
小便飲んでろ！

マジレスしたら、モヤシじゃなくてピザだろ。
モヤシは遺伝的なごく少数の人だけ。
他多数は、運動しなかったらデブになる

>>352
嫉妬だと？　笑止な！
そうやって短絡に面識の無い他人より教養があると断言する時点で
君の程度が知れるのだよ。
子供は早く寝んねしなさい。

>>352
あたりめーだボケ！迷惑なんだよ！運動しろ！
何が教養あるだ、バーカ！お前はバカなんだよ！自覚しろ！

>>356
賭けてもいい。
お前は未成年だろ？

うるせーバカ！未成年で何がわりーんだよ！

早よ寝ろ。明日も学校だろ？

おう、もう寝るわ！じゃあな！

ようやく馬鹿が去ったか。
どうでもいいが、煽りが下手糞。さすが低脳だな。

>>355
ヒント;｢賢明なる大人｣は餓鬼相手にムキにならない｡

>>356
人並み以上には運動できて,
ピザでもモヤシでもないですが,何か？

>>362
> スレ違いも甚だしく,他の方に迷惑になるから,
> 俺はこの辺でやめとく｡

↑
ではなかったのか？　ムキなっちゃってかーわいい。

小説ばかり読むとバカになるぞ。
オレが１０年以上にわたる人体実験で実証した真理だ。まちがいない。

>>362
お前は餓鬼ではない。
糞餓鬼だ。

>>363
>>355が本を読まない無学な特徴を放っているという事｡
スレの意向に沿ってると思うが｡

>>363
第三者からみたら、お前みたいなのが一番馬鹿に見えるけどな。

さかのぼって見ると328は偉そうな口を利く18歳だね。
社会に出たら上下関係に無神経で苦労しそうな感じ。

本読むのがどうしても嫌いって言う人がいるけど、別にそれでいいと思う。
学校の勉強なら仕方ないけど、自分も本って読むけど、別に大したもの読んでないし、気づいたら
図書館行ったり、本屋で買ったりしてるだけだから。

>>366
その特徴を具体的に指摘せよ。

>>367
きみねえ、こういう流れでアホなことを言って場をなごませる
わしの接待術をわかってくれよ。

>>368
反論できなくなったらリアルを持ち出すのか｡
お前と俺は違うから安心汁ｗｗ

それに2chとリアルを混同するんだから,
本読まない,無学で哀れなオトナだ｡

>>372
私は年間100冊以上読みますよ。

元気の良い少年がはじけているスレはここですか？

本を読まない人は単細胞だよ。

いや、俺が悪かった
受験勉強のストレスでむしゃくしゃしてたんだ
もう寝るからゆるして

>>373
それはマジで悪かった｡
ただ無学な雰囲気は出てたから,気をつけた方がいいかも｡
因みに俺は年80くらいです｡

本を読まない人は目が離れてるよね。

>>376
ニセモノ乙

>>376
どう見ても>>372の反応のほうが馬鹿っぽいよ……。
まさか実生活でもあの調子じゃないだろうね？

>>380
アンカー訂正
>>376→>>377

>>379
トリップまでつけて必死すぎ。（苦笑）

>>380
実生活では猫被って優等生面してる(笑)
証拠
http://p.pita.st/?m=k4xcsy9a

>>383
パスは
2b

>>383
何これ？
データベース接続失敗nobody
と出るよ。

最近乙一だけ読んだ

18歳最後初めて自分の使ってる単語一文字一文字が幼稚な事に焦りを感じた。

>>385
そのうちつながると思う｡
一応去年(高二時)のもので,俺が無学でないことの証明
まぁまだまだ上はいるけどorz

あと５分でパス変更

◆MqoTGnMHF2をグーグル検索したら一件もヒットしなかった。
抜け目無い変態だよ。感心した。

当たり前,こまめに変えてるから｡

一体何が◆MqoTGnMHF2をここまで熱くさせるのだろう？

本物のお子ちゃまだったってことでしょ。
自分の感情を抑えきれない馬鹿なんだよ。

優秀な馬鹿ということね。

>>392
ここの俺に関しては正論｡
だが実生活では話しは別｡
嫉妬乙

活動的な馬鹿より恐ろしいものはない。
──────────ゲーテ

>>395
日本の政治見てたら分かると思うが,
その馬鹿が国を動かしている｡

>>394
お前の読む本は漫画だけ。

>>393
優秀な奴が、頭の弱そうな書き込みをするわけがなかろう。
文章量と書き込みの内容で知能レベルがわかる。
328＝本は読めても人の心を読めない馬鹿。

嫉妬かよ｡
残念だが勉強と仕事ができるやつが
勝ち残るのが今の世の中｡

>>399
お前に仕事が出来るのか。

>>399
お前は既に心理戦で負けてるんだよ。気付け。馬鹿が。

理系には人事に疎い馬鹿たれが多いのであった。

現段階での話
経済関連の法律は覚えてる｡
株,外貨市場も読める｡
TOEIC810

俺に仕事ができるかどうかはわからんが,
今の地点で下地不足とは言えないだろう｡


あと俺の本分に支障でるから,もう寝る｡

賢明なる方々へ…嫉妬する暇があるなら自分を磨いてくだされ｡

◆MqoTGnMHF2の母で御座います。
このたびはうちの息子が飛んだご迷惑をおかけしまして申し訳御座いませんでした。
いまようやく寝かしつけました。これからは携帯電話を禁止させます。
どうもお騒がせ致しました。

I can speek Engrish.

>>403
お前には友達がいないだろ。

>>402　禿げ上がるほど同意

理系はコミュニケーション能力欠落してる奴が多いと思う。
あれってどうしてなんだろう。オタが多いから？
空気読まず不愉快なこといって人を不快にしても
そのことにぜんぜん気付いてないのね。

もしかしてこれこそ「読書をしないから」なのか?

本を読むといっても理系ばかりで文学を知らないとか。

>>397
漫画を読むのを低俗だと思い込むｴｾｲﾝﾃﾘｗ

漫画は内容の割には高い。ゴルゴぐらい読み応えがあるなら良い。

>>409
お前な、それをもういっぺん国会議事堂で言ってみろ。

まぁ、漫画の中にも素晴らしい作品はあるが、８〜９割はゴミ。
小説も似たようなものだな。

>>407
半端な理系と対人のヘタな偏執理系いがいは、そんなにかわらんだろ。
大学入ったら理系は実験やらでくだらない小説を読む暇がないから
読書量はすくないだろね。

>>412
おまいが一番ｺﾞﾐｗｗｗ

>>412
本の中でゴミじゃないのって、1割もないと思うんだけど。
マンガも小説(文芸)もそれ以外も、ゴミ率高いという意味では同じだと思う。

くだらない小説を読むヤツはくだらないヤツだ

くだらないかどうかは読んでみないとわからない。
評判や人気でくだらないと決めるのは愚の骨頂。

まあ、普通の人間なら名作やら古典やらを読むだけで手一杯だろ。
それだけでも沢山ありすぎて一生かけても読みきれないもんだ。
昨今の出版ラッシュの中でまともな新作に遭遇する確率は極めて低く、
１００のうち９９は駄作といって間違いない。

肥溜めの底から名作を拾い上げるような作業は>>417に任せようや。

名作や古典＝まとも？

後向きな人間だね。

りー・フランキー（だっけ？）とかのカス本読むくらいなら道草や暗夜行路でも読んでろ
ってことだな。

村上龍の「なんとなくクリスタル」は話題作だったが、読むのは時間の無駄だったよな
あと１００年くらいすれば歴史資料として価値が生まれるかもしれないが、それまで生きられまいｗｗｗ

新刊本批判をすると業界の工作員が湧いてくる。

>>421
同感。
浅田彰の「限りなく透明に近いブルー」も話題作だったけど
読んだら大したことなかった。

村上春樹の「コインロッカー・ベイビーズ」は名作。

田中康夫の「逃走論」も名作だよな。

加藤周一の「羊の歌をきけ」は必読

劇団ひとりの「こころ」は名作

わざわざクズ本を読む人はマゾ？

東京タワー良かったよ。

本を読まない人は小説しか読まない人よりも遙に上品

>>424
つっこんであげない

あげ

>>431

コイン・ロッカー・ベイビーズは村上春樹じゃなく龍の作品だよ…。

で、逃走論は？

書店員そのもの

◆MqoTGnMHF2の自惚れっぷりが痛々しかった。
ああいう「優等生」の親はどういう育て方をしてきたんだろうね。

本を読まない人は
ボキャブラリーが少ないので自分の心の動きを言葉でうまく表現できない。
もどかしくてキレやすい傾向がある。危険。

↑それ誰かが言ってたな。日本語の専門家だっけか。名前が出てこん。

稗田阿礼は、字を読めなかったという説もあるね。
本を読んでると、人間が本来もっている記憶力が低下するのかもよ。
ちなみに、稗田阿礼がキレやすかったかどうかは、古いことなので不明（笑）

「キレやすいガキに読書を」みたいな主張してる人が世間に多いけど、
ｻｶｷﾊﾞﾗが年齢の割に読書家だったことはスルーなのかな。

小説ばかり読むと異常者になりやすいよ

>>441
ありゃ「キレる」とは違うだろ

本を書いた奴の意図が１００％わかる奴はいない。
だから本を書くのも、本を読むのも、オナニーとあまり変わんない。
オナニーをほどほどに執り行なうことは健康的だけれど、
本書くのは時間がかかる、目は悪くなる、ほかの事はできない、痔になるなど
弊害が多い。さらに、金のためには書き続けなければならない。
続けるのはだから馬鹿が多い。才能があればいいけれど、ほとんどの奴は才能がないから
かなり悲惨。売れない作家でプライドの高い奴がごまんといる。

本読んでも、勉強しよう、という気がない読書は暇つぶし。貴重な時間と金、場所の無駄。
何かをやったと思うだけで、ほとんどは身についていない。
みんなにいい本ってのは存在しない。ベストセラーなんて本屋の売上高ってことだ。

完全自殺マニュアルなんてのがなきゃ、死ななかった奴が之の為に死んだ。
馬鹿に本なんかよませても、ろくなことにはならない。でも馬鹿でも本が読めてしまう。
まあ、本を読めない奴、なんて談義してる奴にろくな人間がいないのは、ここ見りゃ明らかだな。

アナルオナニーは痔に悪い、まで読んだ

>>434
どうせ突っ込みいれるなら>>421-427 (422)除く全員につっこんでやれよ

名演説家として有名で、ノーベル文学賞を受賞した、ウィンストン・チャーチルは
読字障害をもっていた。
彼が「ボキャブラリーが少ないので自分の心の動きを言葉でうまく表現できない」
人だったとは思えない。

>完全自殺マニュアルなんてのがなきゃ、死ななかった奴が之の為に死んだ

ずいぶん面白いことを言う人だ

>>444
山田悠介ってそんなに面白いの？

本を読まない人の特徴。

このスレの住人のように『私は表現力に富んだ読書家です』的な自己陶酔と誇示欲からくる想像力の欠如した比喩表現や小賢しい語彙を使って一行に要約できるような内容をわざわざ長々とした文章で垂れ流すことをしない。

>>450
つまり君も我々の仲間だという事を主張しているんだね？

『修身教授録』を読んだ。とっても感動したのでおすすめします。

ホリエモンが数ヶ月で２００冊も本読んだ、
俺の約１５年分相当の読書量だ。ｗ

良書を熟読する人　＞　本を読まない人　＞　暇な時にカス本を読む人　＞＞＞　大量のカス本を読む人

>>454
馬鹿だよ、おまえは。

良書を熟読する人　＞　　暇な時にカス本を読む人　＞＞＞　大量のカス本を読む人 本を読まない人　＞

>>455
脊髄反射レス乙です。
不等号の位置がずれてます。

クズ本を読むと人間性が劣化するんだから、全く読まない人よりも劣悪

良書とクズ本を見極められるかは個人の見識次第。そしてそれを読むも読まないも個人の見識次第。

俺の中学校の同級生で勉強もスポーツも喧嘩もなにやっても駄目不細工男が
通ってたＤＱＮ高校の読書作文の題材に「ノストラダムスの大予言」を書いた。

>>458
見識なんか無くても、名著・古典と駄本の区別くらいできるだろｗｗｗ

>>459
日本語でＯＫ

司法試験の勉強で、法律書を多く読むうちに、論理的思考力が大きく伸びた。
論理的な文章をたくさん読むことで論理的思考力は伸びるものだなと実感。

>>459
何だこのレス

法律書・・・聞くだけで身が悶える
あれってやっぱり読書の内に入るの？

>>464
意味不明な問いだな。法律書を読んで法を学ぶのは紛れもなく読書。
まさか、カス本を読むことが読書だとでも勘違いしてるのか？

>>464
うーん・・
文章を読んでるから読書だと思う。
最初は難しくて抵抗あったけどね。教科書として反復精読したよ。
文章が堅くて論理が細かく厳密だから、論理トレーニングになった。
まぁ理系の分野に比べると、論理がネチネチしてて気持ち悪いって言われてるけどね。

>>462
法律で論理的思考？
社会科学風情が思い上がるなよ。

法律文は記号であって文章ではない。
数式は文章です。

法律書を読んだことのない奴があれこれ語るな。

基本バカが多い

基本は大事だばかたれ。

「論理的思考」とか素面で言ってるやつ恥ずかしい。

すめん？

すめん（ｒｙ

中学の頃、休み時間に川端康成読んでたら、
「なんでそんなの読んでるの？宿題出てたっけ？」
「ううん。ちょっと興味あったから。」
「自分で買ったの？」「うん」
「いくらした？」「三百円ちょっと。」
「嘘。それだけあれば漫画が買えちゃうじゃん」
･･･という会話になった。

>>473
「そめん」って読むんだよ、馬〜鹿ｗ

そめん 1 【〈素面〉】

酒を飲んでいないときのこと。また、そのときの顔。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C1%C7%CC%CC&search_history=&kind=&kwassist=0&mode=0&jn.x=33&jn.y=13

自演くせぇ

>>462
法律書は真に論理的とは言えないものが多いと思う。
場合分けや利益衡量の内容に一貫性がなく論理的に破綻していることがよくある。
こじつけというかディベート術に近いことを見破った奴は司試に合格してた。
論理武装の裏にある思想を見抜くのが大変で、その点で頭が鍛えられたのでは？

論理的に破綻してる文章って論理的に論理的に破綻してる文章なのかな？
だって、論理的に見た場合論理的に破綻してるんだろ？

ロリ的に破綻してるんだよ。

『しらふ』だよ
『素面』ｗｗｗ
やべえな

ボキャブラリーが少ないだけだろ
生きていければ良いんだ

根本的にセンスが？な人が多いと思う。
例えば、どこかの市が合併してひらがな市名になったと聞いて、
「ひらがなの方が親しみやすくていいよね。うちの市もそうすれば良かったのに」
などと素面で言う。

破綻している部分があるにせよ、ほとんどの部分が論理的に成り立っているのだから
それを追うことで論理性が鍛えられるという点に誤りは無いと思うよ。

法律の基本書をキッチリと読み込むのはかなり大変
小説ばかり読んでるヤツには無理

ちなみに>>481は薬板から来ました。

>>483そこは真顔の方がいいんじゃね？

しんがんで言う。

マガン

法律書のあちこちで論理が破綻しているのは、むしろ当然なんだよ。
矛盾しているもの同士をどうにかこうにかして整合しようと無理しているのだから。
物理や化学のようにカッチリと矛盾なく説明できる代物では元々ないんだよ。
だから法学者がみんな苦労してるんだよ。その矛盾を埋めようとあらゆる理屈・理論を
生み出しては論破され、それに反論しては再反論され、とね。
しかし、その過程はすべて論理的になされるので、結論に妥当性が無かったとしても
論理的であることに変わりないんだ。

「破綻」を「はじょう」と読む。

「旧中山道」を「いちにちじゅうやまみち」と読んだＮＨＫアナウンサー。

仕事だな。法科の学生が六法読むのは。
漱石や鴎外読んでりゃ読書。ガウスの整数論でもいいが。

要するに、趣味は読書ってときには仕事系ははずすだろ、普通。

じゃあ文�Vの奴が漱石を読んだ場合は？
う〜ん、専攻してたり、レポートのためだと読書じゃない。
それってなんて言うのかな？
勉強か？
なんか違う希ガス…

趣味は仕事です

明治･大正・昭和前半の文献を調べると判ることだが、
もともと「読書」は学問や仕事や教養のために書を読むことを云った。
当時は小説を読むのは白眼視されていたものだ。
丁度、現代の大人が漫画雑誌を読むのと同じような扱いだった。

時にが下るにつれて社会の規律が緩んで、公然と小説を読んでもよいようになった。
読書が小説読みを含意するようになったのもこのころだ。
あと１年もすれば漫画を読むことも読書というようになるであろう。

>>495
>社会の規律が緩んで
浅くて無知なかた

小説はひつまぶし

>>485
若いなｗ

>>485
本当だよな
日本のは難しい。アメリカのはわかりやすいことばで書いてくれてるのに

女｢家で一人でいる時は何してるの？｣
俺｢うーん、本読んでることが多いかな｣
女｢えーっ、偉いねえっ｣
俺(なんで読書が偉いになるんだよ氏ね。
　てめえ大学行ってんだろ)
女｢どんなの読んでるの？｣
俺｢いや、まあ普通の小説とか、あと勉強するための本かな｣
女｢小説!?あたしこないだセカチュー読んでないたよお｣
俺(ああ、否定したい否定したいお前を根こそぎ否定したい)
女｢今度さ、何か面白いの貸してよ｣
俺｢え、いいよ(誰がてめえみてえな女に貸すかよ。
　どーせ読む気なんてねえくせによくもヌケヌケと)｣
女｢じゃあさ、いつ貸してくれる？○○君いつ暇？｣
俺(！！！)
女｢今週の土曜日は？｣
俺｢おう、もう全然ヒマ！！｣


いつも結局流される自分が情ｹﾅｽ

>>500
おまえ、結構やな奴なんじゃない？ｗ

>>501
うん、自分でもそう思う

>>499
用語は平易でも、法理論を修得するのは簡単じゃないよ

お前らどうせ今日の夕食のメニューなんかも「論理的」思考に基づいて選択してるとか言い出すんだろｗ

本読んでるとか言う奴が居たら、本当に偉いと思ってようが
思ってなかろうが「偉いね〜」だの「賢いね〜」だの言うだろ
F大行ってようが何だろうが資格の勉強してるって奴には
「凄いな〜」ってのが常套句だよ。知らないの？＾＾；

>>505
知ってるよ。
｢偉いね〜｣のあと｢貸して｣と言ってくる女は簡単に股を開くという
話なんだが。
伝わりにくい文章だったらスマソ

読書で論理的思考能力養って何に役立てたいんだ？読書か？
直感とか感覚的なものを養うのも読書だと思うけどな
>>485みたいな考え方は読書してるのに視野が狭いんだよ。専門バカめ

小説ばかり読んでる人は、読みが情緒的すぎて、
新聞の社説や論説記事すら、まともに読めない。
片言節句に反応するだけで、文章全体の論旨や論理構造を把握できない。

直感とか感覚は読書では養えない。

痴漢もメイワクだが、酔っ払いもメイワク。
彼らはさわぐ、わめく、人にからむ、暴力を振るう。
ケータイだの化粧だの、酔っ払いに比べれば、かわいらしいもんだ。
いっそのこと酔っ払いを電車に乗せないでほしい。
もしくは、飛行機のように、騒いだら強制下車させてほしい。

>>509
ですよね。先天的なものだと思う。

なにやら小説に否定的なレスが付いたことで、感情的になっている人がいますね。
小説ばかり読んでいると、冷静に物事を考える能力が退化してしまうのでしょうか・・

小説とか詩とかエッセイとか紀行文とかを読むのは娯楽。
映画や漫画やドラマや旅行番組と一緒。
娯楽は娯楽として楽しめばよい。
読書の効用などと称して屁理屈を並べ立てるのは馬鹿っぽい。

法律書や論説文、新書ばかり
読んでると生産性の無いお決まりの紋切り型のレスしか出来なくなるんだよ
俺は別にここで論理的に説明するなんていう無駄な事はしない
なぜならここで俺が論理的にトクトクと語った所で、
お前らのそれに対する思考時間が増える以外に何の変化も無いからな
直感や感覚が鍛えられるって感覚だって感覚的なものであって、
もし自分の感性やら何やらが何の変化もしないんだったら、それも感覚だろ？何でそれを(ry

>>513
まぁそれはそう思うよ。ただそれを一番混同してるのは>>485だと思うがな

>>514←こういう頭の悪そうな文章を書く人は、普段、どんな本を読んでいるのだろう？気になる。

>>516
少年ジャンプでしょ。

>>514
大したことを仰っていない割にはいささか回りくどいようですが？

法律書にせよ数学書にせよ、専門書一冊を自分の血肉とするには忍耐力と膨大な時間が必要。
小説ばかり読み漁っているヤツの忍耐力は知らんが、専門書を読むのに必要な時間を捻出できないのは確かだ。

>>518
大した事以前に俺は>>514で何かしら述べたつもりは無いんだけどｗ

要するにお前らは小説大量に読んで文芸ぶってる奴が嫌いなんだろ？
まぁ俺は法律の基本書読み込んで法律の申し子みたいな面↓奴もキライだけど

小説と専門書では読み方が全然違うだろう。
専門書は何度も繰り返し読んで思考方法と知識を身につけるためのもの。
小説は楽しんで感動するためのもの。
同列に論じるなよ。

世界の名作を読破していない奴はクズ

>>522
あ、まとめてしまいましたね。

源氏物語も戦争と平和も読んでない野郎が情緒を語るなｗｗｗ

>>522
まったく同じことを、エッカーマンの「ゲーテとの対話」の中で
晩年近くのゲーテが言ってたね。

専門書と言っても、確固とした一本の柱に貫かれている数学・物理学・法学
等の領域と、作家論や作品論・歴史学など多様な価値観・解釈を前提にしている
領域ではまた違った接し方が求められると思うし。

龍の共生虫って駄作ですよね。

・小説
・専門書

小説ってのは、子供の頃に読んだ絵本の続きだよ。
成長するに従って絵本に飽きて物語を文で読むようになる。
大人になって高度な域でそれを楽しもうとする。
それが小説を読むこと。

専門書ってのは、学校で使う教科書の続きだよ。
成長するに従って、読んだ教科書を卒業して次の段階へ進む。
大人になって職に直結する高度な領域で知識と思考方法を磨こうとする。
それが専門書を読むこと。

そうそう
小説を読めても専門書を読めない奴は読書家とはいえない

で、このスレの人たちは、ＧＷは読書三昧？

元ライブドアの堀江被告なんかは、ふだん読書する習慣のない人間の
典型的な例だと思う。拘置所のなかで「史記」や「大地の子」を読んで
心を動かされたようだけどね。

本からは何も学ぶことができない、と言い放つ人間ほど教科書的な失敗を
犯すものだと思う。高校の日本史・世界史程度のものでさえ、さまざまな
寓話に満ちていると思うけど。

とくに権力や富を握った人たちが、その身を処するときのパターンに
そう読書体験が出てくる。フランクルの「夜と霧」を読んで感動したことの
ある政治家なら、ファシズムや全体主義的な動きに敏感になるだろうし
（例えばの話ね）。古今東西の歴史に関心をもって、さまざまな王朝が
滅亡させられるパターンをつかんでいる財界人なら、身内を大切にして
むやみに敵を作ったり、世間の反感を買うような言動を慎むような行動パターン
というものに自然に従うようになるだろうな。

仕事に関連する専門書を読むのは社会人なら当然だよね
読書家とは、仕事とは無関係に高度な著作を読む人でしょう

いやオイラは今から温泉に行ってくる。

法律学で論理的思考ですか？
リーガルマインド、バランス感覚、文書作成力あたりが、法律学の代表的効能では？
論理的思考はリーガルマインドの一部じゃないかな？

リーガルマインドでは択一刑法は解けません。

>>535
試験勉強と法律学混同するなよ。
試験なんざ暗記だけで充分。

これと言って専門分野も無い人なら、歴史書を読むといいよ。知恵が詰まってる。

ツタヤとかで深夜に見かけるジャージとかスエット来た子連れの夫婦。

現役の検事さんのレス

809 名前：ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 sage 投稿日：2006/04/28(金) 21:21:25 ID:???
（法律の）基本書を読んで，頭はよくなったとは思いませんが（元が悪いからｗ）
　(1) 物事を体系的（階層的フォルダー）に考えるようになり（論理的思考能力）
　(2) 考えるスピードや要点を掴む時間が早くなった（読解力等）
ような気がします。錯覚かも知れませんが。(^^ゞポリポリ

真の読書家像を唱え、自分を読書家だとし、己の無知さとまだ知らない莫大な知識と書物、刻一刻と過ぎ行く時間を認知しているはずの者が、
なぜこの匿名掲示板で煽り合っているのだろう。

大前研一の本をお勧めします。

>>540
恬然と答えることができる。

「連休でヒマだから」

>>540

>>538
その手合いを本屋でよく見かけるが。

>>539
文章の間に(1)とか(2)を差し込む書きかたって、判決とか法律学の本に多いよね。
検事の書く訴状なんかにも使うのかな？

>>545
法曹の伝統的な文章作法で
一、二（ヨコいち、ヨコにと読む）
↓
１、２（タテいち、タテにと読む）
↓
�@、�A（マルいち、マルにと読む）
↓
イ、ロ、ハ。もしくは甲、乙、丙など

という順に文章を区切っていく習慣があるんです。大量に読む職業なので
「ここは必要なさそうだな」という部分を端折って読めるように、書く時点で
その文章が使われる時のことを考えて書きます。

>>546
論文の章や節の区切りみたいのかな？
そこの部分は、独特とまではいえないと思うけど、文章の間に
箇条書きを挿入するのは、かなり変わってると思うな。

>>547
こういうことだよね。例えば、、、

甲が保護されるためには、�@登記が不実であることにつき善意であること�A虚偽の外観が
存在すること�B本人に帰責性があること、が要件とされると思われる。

なんて書き方してますね。これは議論を一般論に還元するときなどに多く使われるようです。
要は、最終的な判断を機械的な当てはめで行えるようにできることと、項目を作るという
一般化の作業の結果が、後で使いまわしできるように（つまり判例として）ということだと思います。

>>547
「文章の視覚化」というやつじゃ。
上記の例のように、カギカッコでくくったりするのもそうじゃ。
わざとカタカナで書くのもそうじゃ。
分かったか、浅学菲才。

>>548
そうそう。
そういうのって、法律関係以外で見ない気がする。

>>549
中年になっても思春期のままの人って大変ですね。

法科出身者って、図を描くのが下手な奴が多い気がする。
物事を文章で正確に表現するのは巧みだが、それを図解できない。
自分たちが文章を読み解くのに慣れてるから、それで通じてるんだろうけど。
違う業界の人にはかなり違和感あるみたい。

>>552
＞自分たちが文章を読み解くのに慣れてるから

文章でしか表現してはいけない世界に住んでいるから。
判決文に図や式が出てきたことって無いでしょう？
六法全書にも図や数式は出てきません。

司法試験受ける皆さん、2chanやってる場合じゃないでしょう。
試験頑張ってくださいね。急に関係者がワーッと集まったようでビックリ。

>553
文章でしか表現してはいけない世界に住んでいるから、
文章を書く、読み解くのになれてる。
おんなじことじゃないか。もうちょっと新たな情報を付け加えてください。

法学部出身者くらいなら世の中にゴマンといるよ
全員が司法試験受けるわけじゃなし

そうか?>>462以降この話題が続いているが、確実に不合格者が紛れてるようだ

市役所や官公庁に勤めてる人たちは、普通に法律に馴染んでるぞ。

>>555
法律の勉強をしている時には、図解や絵などは頻繁に出てくる。
だから、法科の学生が絵が下手だということは無い。
複雑な当事者関係を図示したり、理論を図示したりすることは多い。

ま、絵が巧いかどうかは、大学以前の段階で決まっているものだから
法科云々はあまり関係無い。

>559
>複雑な当事者関係を図示したり、理論を図示したりすることは多い。

そんなレベルの図は簡単なんだよ。
早稲田セミナーとか伊藤塾の絵で満足してちゃ駄目だよ〜。
図解は訓練でどうにでもなるけど、法科じゃ訓練されない。それだけの事。

図解の方がわかりやすい、などと言ってる低知能児はおらんか？

本を読まない人は博物館とかにも行かない。
もちろん本を読む人全てが博物館に行くというわけではないけれど。

本を読まない人は、美術館で絵を見ていて次の絵へ行くタイミングを計れない。

人の多いとこで、でかい声で携帯電話してる奴
を見るとコイツ絶対本読まないだろな
と思う

>>564
そんなのでかい書店にいきゃ幾らでもいる

満喫の店員。

本を読まない人は、話をしていても、主語が無い。

３年間ほど、渋谷の某クラブでレジデントＤＪをしていたけど、そこのスタッフ
はすごく読書が好きで、ひまさえあれば本を読んでました。漱石から
村上春樹まで幅広く読んでたけど、星新一を僕に教えてくれたのも彼
・彼女たちでした。激務のなか手軽に気分転換できる、ショートショートは
彼女の必須アイテムなのでした。

僕は今は会社員兼司法受験生だけど、「水商売の奴らなんて…」とか
「大学の法科出てこそ一人前の人間たり」とか、根拠のない優越感を
さらけ出している輩を見ると、無防備というか無教養というか、情けなく
なりますね。半径１０メートルのことにしか興味ないんだろうな…

愛（I）が無いという意味か？

>>568
根拠の無い劣等感、乙

>>568
「根拠のない劣等感」というのを「教養」と解して納得しよう。

君が真に闘うべき相手は、君自身の想像力の欠如と、肥大しすぎて腐って悪臭を放つ自我だ。

センズリカキコ、乙

星新一を読んで良いのは、中１まで。

以降の歳では恥ずかしくて読んでらんない。

自分の価値観おしつけんなよ。
本読む人って、統計学的優位に傲慢なやつが多い。
だから嫌い。

はぁ、意見を表明するのは価値観押し付けですか・・・
他人の意見を封殺しようとするなんて、あなたは随分と傲慢な人ですね

＞星新一を読んで良いのは、中１まで。

＞以降の歳では恥ずかしくて読んでらんない。

（以降の歳で読んでるやつって…ｗｗｗｗｗﾌﾟｯ）

って言ってるだろ。

>>568は小説しか読んでいないのが何だかなぁ…。

星新一のショートショートは、幼少時に耽読し、
大人になってから再読して幼年時代を懐かしむためのタイムマシン。

>>576
> （以降の歳で読んでるやつって…ｗｗｗｗｗﾌﾟｯ）

ただの意見表明じゃんｗｗｗ

小説ってただの娯楽じゃん

星新一を読んでいるなんて、恥ずかしくて言えない。

本を読んでる本人は何を読んでいるにせよ楽しんでいる。
本を読んでいる人を外から見ている人で、その姿にコンプレックスを持つ人がたまにいる。
素直な人なら「本を読んでるなんてすごいね」というし
嫉妬深い人なら「本なんて読んでも何もならない」「嫌味な奴だ」「経験が全てだ」と言う。

謙虚な読書家は女にモテるよ。
読書して知識・教養が豊富な人で、且つ、能ある鷹は爪を隠す、のできる人は
雰囲気に奥ゆかしさが漂っているから、知的な女からモテるよ。

＞「経験が全てだ」と言う。
いるいる。問題は自分にとって未知のものに対して、「自分もやってみようか」
となるか、「やべ。とりあえず逃げとこ」となるか、なんだと思うけど、逃げる
やつは何事に対してもそうなんだろうな、と思っておく。

小説ばかり読むヤツはクズだな
使いモノにならんよ

新聞ぐらいは読んだ方がいい

文系で、理系の数学に相当するジャンルは文学です。社会科学ではない。

文学じゃなくて哲学だと思う

違う

社会科学というのは、文系と理系の中間だろう。経済学なんて理系寄りだし。
法学だって、数式を使わない論理学なんだから、理系に近い。

>>590
ユニークな考え方だな。
お前、他人と話が合わないこと多いだろ？

喫煙者が多い。

>>591
確かに俺と話の合う奴は、変な奴が多いな・・

小説なんて漫画と一緒でただの娯楽だ。
娯楽が悪いと言ってるんじゃないぜ。オレも漫画や小説は大好きだ。
ただ、漫画を読んでも読書といわないのと同じで、小説なんか読書のうちに入らない。

では、どういった書物なら読書と呼ぶににふさわしいのか教えて

文系・理系なんて日本の大学固有の分類学だし、
そもそもが、東京帝大設立時の歴史的産物にすぎない。
欧米の有名大学では科学と芸術の二分類が普通で、そうすると
自然科学も社会科学も全て科学のカテゴリーに入る。

タイプをミスった…　頼むから、参考までに教えて。連投ｽﾏｿ

>>597
歴史書、地理学書、政治学書、哲学書、数学書、物理学書、
法学書、経済学書、古典文学書などを読め

学生向けの教科書であっても侮れない。
東大出版会の「解析入門�T・�U」などという入門書でさえ５年かかっても終わらないし、
歴史書にいたっては次から次へと読みたい著作が出版されるので絞込みが大変だ。
古典文学は日本だけでも膨大な蓄積があるので、おそらく一生のうちに
読み終われないと思われる。

東大志望の受験生ですか？

別にその道で食ってるわけでもなく、普段の生活に役立てるわけでもなく、
学術書を読んだところで、ただの娯楽。漫画と同じだよ。
趣味としての読書なら、面白いから読む、ただそれだけのもの。

ところで、小説と古典文学の違いはどこに置くのかね。

古典文学は面白いよね
歴史の荒波を潜り抜けてきただけのことはある
出版後半年で誰も読まなくなるような粗製濫造小説なんかを読む人の気がしれない

知ることは娯楽。高尚な趣味だよ。

ども。アタマ鍛えられて教養が身に付く書物ってとこかな。
歴史・地理・法律・哲学は有名なの読んだけど、まるで時間が足りないよ。
命令されても無理。真の読書家って余暇多いんだね。憧れるなあ。

文系学部出身者であっても、大学学部程度の基本的な数学はマスターすべきだろ。
「１００％の安全性」などと戯言をいうヤツを本省の課長補佐以上に就けるな。

大学を出てからしばらく経った頃、なにげなく土佐日記を読み始めたら
すごく新鮮で面白くて一気に読んでしまったことがあった。
試験と関係なく読む古典というのは文句なしに面白い。

本屋で岩波文庫の背表紙見るとどれも死ぬまでには読んでおきたいと思うんだけど
このままだと一生かかっても全部読み切れないかもしれない。
くだらん本を読む時間がえらく無駄に思えてきた。2chanもやめるよ。ありがと。

頭の良い人間は、どんな本を読もうが、その中から何かをつかみ取る。

いま>>607がいいこと言った。

数学書はコストパフォーマンスが最高だよ
一冊買えば一生楽しめる

頭のいい人間は、貴重な時間をクズ本に投資しないと思われ

貴重な時間とか言う人間は、実は無駄に過ごしている時間が異常に長い（２ｃｈとか）。

考えてみると、読書のおもしろさって表現するのが難しいね。

ＧＷなんか無ければいいのに

屑みたいな本(国家の品格とか)も、カップ麺みたいな面白さがあるよな。
うわーこれ体に悪いーみたいな。

古典で純粋培養ってのも不健全だよ。
まあ現代社会に生きてりゃいくらでも屑に触れる機会はあるから、
あえて自分から読むのは古典だけ、くらいでバランス取れるのかもしれない。

国家の品格を読んで「屑」という感想しか言えないような鶏の頭では心許ない。

ＧＷだけに、ウィキペディアを日がな読んでいるのだけど、たいていの記事が
我田引水的に書かれているから面白い。さっき読んだ「京都」という項目だと
あからさまにアンチ東京の人物が書いていると思われるし、宗教とか歴史のような
主観性の比率の高いものほど、他説を意識した書きかたをしていてスリリング。

このスレはいろんな分野の人が集まるから面白いね。
数学の人とか法律の人とか文学の人とか。
それぞれの分野で常識って違っているだろうから
その比較が楽しい。たまに他分野そのものを否定する幼稚な人もいるけど。

紙の本で読んでいる時と、ネットの文章を読んでいる時とで
頭の反応が違ってくるのは、なんでかな？電磁波のせいかな？

いろんな分野の学術書とか雑学本とかを読んで知識があって、
更に話題の小説とかも読める人は女にモテると思う。
本読まない奴って普段何してるんだ？って思うことがよくある。
そういう奴って大抵ゲームしてるか低俗な音楽聴いてるか２ｃｈ見てるかのどれかだよなｗ

女ですけど、、
読書をしている紳士な人って、すごくカッコイイと思いますよ(^_^;)

うるせーブス。

岩波新書を全部読破したら、すごい知恵者になれそうだなぁ。
全部読破して、その知識を一旦寝かせて、アタマの中で発酵するのに
ある程度の期間がかかるだろうけど。

>>622
＞知識を一旦寝かせて、アタマの中で発酵

これ、どういうこと？？

>>609
数学書は人によっては一生読みきれない可能性がある。
多様体とか。
複雑な内容を解説してるにもかかわらず、説明を省略しまくるから
ね・・・。

アマゾンで、売れ筋ランキング上位のを買おうと思って検索すると
出てくる本が、アニメやゲームの攻略本とかだったりして「うへぇ〜」と思うことがある。

本を読まない人の話からずれすぎ

専門書に関しては、何か１つを徹底的に読みまくって極めた人が強いよ。
１つの分野で高いレベルまで行った人は、頭の中に体系ができあがっているから
その後で他の専門分野の本を読んだ時に飲み込みが早いんだよ。

>>624
そんなあなたには懇切丁寧は「多様体の基礎」（松本幸夫／東大出版会）

>>620
里中李生みたいな？w

>>623
読んだばっかりの頃は、頭の中では、その本の知識を「単なる知識」として独立して
獲得しているんだ。
その次の本へ進み、また次へ進むうちに、以前読んだ本の知識は意識の下へ沈んでいく。
で、その後に読んだ本の中で、以前読んだものと関連する部分が出てきたりすると
意識の下に沈んでいた以前の読書の知識が、あたかもジグソーパズルのピースが
スポンとハマルような感じで現れてくるんだよ。そこで知識同士が有機的に繋がる。
知識と知識が融合して、頭の中で化学反応（笑）を起こすんだよ。

>>630
あー、わかるわかる。

>>618
ブログが本になったのを読むと、同じ文章でも印象がまるで違う。
ネットだと無意識に読み飛ばしてる部分が多い。
でもたぶん電磁波のせいではないなｗ

>>622
1冊ですら1ヶ月たったら中身の大半を忘れてるからな

岩波全部かぁ。すごいよ、それ。

堀江はパソコンやめて読書三昧の日を送ったら、目が生き返ったね

そういえば・・・

http://www.nikkansports.com/general/p-gn-tp0-20060430-25611.html

こういう記事書いてる記者を考えると、本読んでねーんだろうなと思う

本を読む
　↓
前頭前野が活性化
　↓
判断力・記憶力・集中力が向上
　↓
いい男になる
　↓
ステキ(^_^;)

>>637
どうしてそれだけでわかるｗ

本を読む男しか出せない雰囲気ってのがあるんだよ。
黙っててもわかるんだよね。

意味不明だから

>>640
わかるわかる。

例：

竹野内豊・・・本を読んでる男の雰囲気　ステキ(・∀・)
押尾学　・・・全く本を読まない男の雰囲気　キライ(・υ・）

ていうか女の腐った嗅覚なんてバロメーターにならんよ

おい！読書する男はモテるみたいだよ！
　↓
224 名前：Miss名無しさん 投稿日：2006/04/30(日) 20:40:47 ID:diDu4oEe

私が今好きな人は、会社に中途で入ってきた３４歳の人。
大学時代に体育会水泳部にいたスポーツマン。
昼休みは一人で机で読書してる。。
何を読んでいるのだろう？と思ってチラリと覗いてみると
「修身教授録」という本だった。
早速わたしもアマゾンで注文して家で読んでみた。
教養の高い人なんだなぁと思った。ステキ。
でも、彼女がいるらしい。彼女は警視庁の警察官で私と同じ２８歳。。
わたしに乗り換えてくれないかな。

>>3
まるでお前みたいだね♪

寧ろ>>3以降の流れがアホすぎて笑った。

>>620>>638>>642>>644 がロクな本読んでないのはわかった

マッチョ相手に「乗り換えてくれないかな」なんて、生々しい表現だこと。

本を読んでる奴なんてキモイのばっかじゃねえかよ。
本読みの特徴
・メガネ
・視力低下で目つきが悪い、眼が細い
・外で活発に行動しないため体色が白く豚のように肥え太っている
・スムーズな会話ができず、大仰な理論や知識で話の腰を折る
・口語表現をすべきところも文語で話すため馬鹿みたいだ

>>649
本を読む奴の代表的な例つってガッツ石松を出すようなもんだな

誤記
本を読まない奴の代表的な例つってガッツ石松を出すようなもんだな

「修身教授録」は俺も高校時代に読んだことあるけど、なかなかいいよ。

最近は、メガネの男がモテるんだぞー

サブカルチャーでだろ。大体今あえてサングラスじゃなくてだてめがね
掛けるような奴はどちらかといえば本を読まない人の特徴に近いんじゃないかな

知的な女は、本を読まない男を軽蔑します(^_^;)

そうなの？

>>655
お前は知的じゃないだろ

>>657
知的ですが何か？(^_^;)

痴的のまちがいでしょ？

>>653
マスコミに踊らされすぎ。もっとリアルなコミュニケーションをしよう！

自分が本の虫であることに恥かしさを感じないのかよ？

本を読まないのは恥ずかしい
本の虫である事が恥ずかしい
どちらも恥ずかしいなら要するに恥ずかしくない

ほんと、まともな論理も組み立てられないくせに、
言葉を並べて理屈にして喜んでる馬鹿には何もできないな

スポーツやってて、読書もする男だったら、最高じゃない？

>>663
　　　 　　∧＿∧
　　　　　（ ´Д｀ ） 　
　　　　 /　　　　 ヽ
　　　　 し、__X__,ノJ

　 　 　 /´⌒⌒ヽ
　　　　ｌ⌒ 　 　⌒ｌ 　申し訳ございません!!
　　　⊂ （　　　） ⊃
　　　　　 V￣V

文学部出身でエッセイや小説をよく読んでる後輩♀とメール交換してるんだけど
文章が粋なんだよなぁ。

俺は投資関係の本しか読まないから、そういう粋な文章を書く女性を見ると射精する。

ネットやってるけど本はちょっと〜って人は創作文芸板行くと良いよ

パンの本は訳が糞だからな

>>666
うらやましいから死んでね。

イキな文章でイキましたっていう洒落なのではないかと思われ

三十路同士で合コンをやったことがある。
理由はおれの女友達が「今まで合コン経験したことない会社の先輩がいて、
一度やってみたいって言うんだけど」とせがんだからだ。

周知の前提条件：男女とも三十路独身でバツなし。年齢差プラスマイナス１歳

そしてもらい遅れた男ともらわれ遅れた女が集合したのであった。
はっきり言って、さすが売れ残っただけのことはある男女という感じであった。
当然ながら、イケメンも美人もいるわけがないのであった。

今回のきっかけである合コン初体験三十路女は、愕然とした表情でうつむいて
何かぶつぶつと言っていたが、突如として顔を上げると叫んだ。

「おじさんばっかりだ！！」

当たり前だろう。失礼なおばさんだな。だいたいおじさんはあんたより若いぞ。

合コン初体験三十路女は、その後3時間ずっと1人でしゃべりまくり、会話の隙を
与えなかった。大演説会のようであった。人生を賭けているようであった。
口説かれてはたまらないという恐怖心が彼女を支配していたようであった。

ガッカリしたのはわかるのだが、おまえが頼んだんだろうっての。
だいたい、三十路独身の前提で何が来ると期待していたのだ。ジャニーズか？

ジャニーズ系の２０代で東大医学部卒で年収３０００万で、
親は総資産３０億の資産家（会社経営＆元華族）で、
都内の高級住宅街で生まれ育ち、教養に溢れ、
スポーツ万能で格闘のK-１並に強くて、乗っている車は
３０００万のぽるふぇで、時計はピュゲの２０００万の時計で・・・・
そんな奴が来ると脳内では思っていたんじゃねえの(　´,_ゝ｀)プッ



女はどんな激ブスでも激婆でも、いつだって夢を見る・・・
白馬の王子が私を迎えに来てくれると絶対に思っている・・・
つまり客観的に自己分析しねえからな。
それに身分相応という言葉もしらなそうだｗｗｗｗ

持てない男の自己主張スレとなりました。

ソシテ、ユメヲミナクナッタオンナハ、オンナトハ
トテモイイキレナイ、ミチノセイブツヘトヘンシンスルノデアッタ

本をよく読む人は、思慮深い雰囲気を出しているから奥ゆかしい。

文学書をよく読む人･･･美智子様、清子様
あまり読まない人･･･○○様

>>676
誰？

本を読む女性のイメージ・・・紺野美沙子、壇ふみ
本を読まない女性のイメージ・・・梨花、青田典子

若いアマで本を読むイメージに適合するのはなかなか居ないな
おばはんとかになると結構あからさまに顔に出てくるけど

体育会系

小説を読む女は駄目だ。心が腐ってる。

>>681
法律書読む女に引っかかって訴えられてろ

ホリデーオート見てる

綿矢りさ

伊東美咲

エルメスが電車の中で読書してたろ

ＧＷ，思う存分、本を読んでるｒ。

本を読まない人の特徴。

語彙が少ない。
それなりに本を読んできた人から見ると
幼稚だったりありがちだったりする話にやたらと感心したりする。

本読んでる人って、どこか捻くれてる部分がある気がする。
本に限らず、売れてるものとか人気あるものが嫌いだったりしませんか？
ものの見方、斜めに見て悦に入ったりしてませんか？
何考えてるのか良くわからないと言われませんか？

良く言えば、自分を持ってて視野が広くてミステリアスな人なんだけど。

捻くれてるのに本を読むとか読まないとか関係あるかよ。
本読まない奴が「本なんて読んでも無駄」
とか言うのだって捻くれてる発言なんだからさ。
まぁこんな事言ってる時点で俺も捻くれてる訳だけども。
大体どこか捻くれてる部分の無い奴なんていんのかよ。あぁん？＾＾；；

>>688
本を読んでる人が捻くれてるんじゃなくて
あなたの周囲にいる捻くれた人が
たまたま読書を趣味としていただけでは？

>>688
本を読むっていうことは、その人の意見をたどる、ということなわけよね。
読んだ本の数だけ、意見、見解があり、読んだ本の数だけそれに触れる。
だから、今まで読んだ本の見解と違う見解に出会うと、比較検討したり
いろいろな面から見たりして、その新しい見解を吟味する。
これは本をよく読む人なら普通にしていることだよね。

でも、そうすることによって、頭がいろいろな見解を経験し
柔軟になっていくのだと思うよ。

本を読まない人の特徴。

話に膨らみがない。
表現方法が少ない。
話していて面白くない。

小説ばかり読んでないで本を読め！

アンチ小説派がいるようだがここで言う
本を読まないというのは小説すら読まない人のことだろう。

逆に学術書や実用書ばかり読んで
小説を読まない人はユーモアのセンスが欠ける傾向がある。

本を読まずに漫画読む人
・暴力的。
・いちいち効果音をつける
・主人公にあこがれてコスプレしたりグッズを集めたりする
・異世界にあこがれる
・言葉が汚い
・恋をしたがる
・バカっぽい
本を読まない人の特徴
・他人の気持ちがわからない
・自己中
・本を読んでいる人にとっては当たり前の事を自慢げに言う
・漢字が読めない
・作文がかけない
・集中力が無い
・話に結論が無い
ぐらい？

喫煙、貧乏ゆすり、バチンコする率が高いと思う。

>>693
新書コーナー言っただけで頭痛くなる。
2年前は新書しか読んでなかったんだけどな。。
学術書？ひょえー！

家族の中で私だけが本を読むけど、
この前、父がサリンジャーのことをサリンガーと言っているのを聞いて力が抜けた。

それと、普段本を読まない人って、その時のベストセラーを薦めてきたりする。
これ読んだ方が良いよって。
読書家はいちいち人に薦めないですよね。人によるかもしれないけど。

>>694
むしろマンガすら読まない俺の嫁･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

お前らが言う本っていうのは一体なんなんだ？

人を見下し、いばっているよ

>>701
俺は今まで漫画以外の全てのジャンルの本と捉えていたんだが、違うのか？

本と認識してるのは、雑誌と専門書と実用書と文芸書とマンガ以外の出版物

俺にとって読書とは、専門外の専門書を読むことだ。
小説を読むのは、マンガを読むのと大差ないから、読書とは思ってない。

>>705
同意
おれも小説や漫画は読書とは思わない
だけど、小説と漫画も読むからアンチ小説ではない
小説を読むのは所詮は息抜きなんだから、肩肘張らずに好きなように読めばいいと思う

いつも専門書ばかり読んでいるせいか、たまにエッセイを読むと
「なんだこのスカスカの内容は！」と感じてしまう。

>>705
君は小説を知らない。

小説を軽んずる者どもはティボーテの言うところのレクトゥールの域を出ていないわけだ。

>>706
『戦争と平和』を息抜きで読めるとは思えないんだがね。

小説を軽んじる人というのは、本から知識を得るというスタンスの人だよな。
小説ってのは、文そのものの妙を感じるものなんだよ。
言い回しの妙。それを味わうものなんだよね。

>>710
「戦争と平和」の日本語訳も「源氏物語」の現代語訳も息抜きで読んだ。
どちらも原文では読めないがね。

読んだからって威張るな馬鹿。

小説を過大評価する人が住み着いているようだが、小説は単なる娯楽
小説がマンガやテレビゲームよりも高尚だとでも勘違いしている人がいるみたいだね

>>712
読んだというより字面を追っただけなのかも知れんね。
君の場合は。

小説・漫画・テレビゲームが娯楽だという認識は重要だね。
本を読まない人は、読書の息抜き・気分転換として小説を楽しむことの意義が分からないんだろうね。

娯楽を過小評価するな。
娯楽が無ければ生活は持続し得ない。

小説を単たる娯楽と切り捨てている人達は本当の文学の毒を知らない幸せな人達なんだろうと思う。

へぇ…。読書を娯楽と知識収集の二種類にしかとらえてない人もいるんだ。
淡白な人間なんだなぁ…。

小説を否定する奴って、女にモテないだろう？感性が乏しいような気がするが。

専門書・学術書・教養書を読み解く作業は頭脳を酷使するから、
日頃読みなれていない人には無理でしょうね。

酷使されて疲れきった頭脳は、小説やら詩やら漫画で休養させてあげましょう。

>>719
> 知識収集
知識収集という表現があなたの知的限界を雄弁に物語っています。
例えば、プラトンの著作を読んで思索することがありますが、これは知識収集ではないですよ。

小説は漫画と一緒
楽しめばよい

小説ばかり読んで読書しないヤツは人間の底が浅い

専門書・学術書・教養書を読み解く作業を毎日何時間もやってるけど
自覚は無いが、やっぱり頭脳はかなり鍛えられているのかなぁ？

小説しか読まないヤツには読書の価値はわからない

ＲＯＭっていたけど、面白い状況ですな。

小説を読む人は自分は「本を読む人」サイドにいると思っているのに、、
小説は読書のうちに入らないと断定されて「本を読まない人」サイドに追いやられ、
感情的な反発を繰り返している。

娯楽をお菓子に譬えるならば、「菓子ばかり食べていてはいかん。ご飯をしっかり食べろ」
という説教に対して、「お菓子を楽しめない人は人間的に未熟」などという
（反論になっていない）反論を繰り返している。

そもそも小説と言っても色々あるんですが…。

それ自体が専門書、教養書的な性格を持った小説てのもあるし。

>>726←本を読む人と話をすると、こういう遊びができるから楽しいな。

>>727
1) 具体例は何ですか？
2) それは学校で教科書として使えるようなものですか？使えないのであれば、理由は何ですか？
3) また、専門書や教科書的な性格を持つ小説は、小説全体の中でどの程度の割合を占めていると思いますか？（主観で結構）

どうして小説を擁護しているの？娯楽でいいじゃない。

小説ってのは文学であって、文章そのものを見て「うまい表現だなぁ」と感心するもんだろ？

ああ、ルンちゃん、よく来たね。

旦那さま！

>>730
娯楽でいいですよ。娯楽じゃないなんて誰が云いました？

俺は試験の関係上、法律書ばっかり読んでるから
こないだ休憩に綿矢りさを読んだら、表紙で勃起しちまったよ。

>>734
蹴りたい背中？

専門書、哲学書は好きだけどそればっかりは疲れる。
そこで小説や漫画で気分転換ですよ。

俺も法律の専門馬鹿ですけど、法律書に疲れた時に
株の本を読んだら、すごくリフレッシュできた。

小説を女子供の娯楽と馬鹿にする文化＝中韓＝技術や学問でもショボい
小説を芸術の一種と見る文化＝日本＝技術大国、経済大国、理系でもノーベル賞受賞者多数

本
（１）雑誌、漫画、小説、学術書などなどすべての紙媒体
（２）上記（１）より漫画、雑誌をのぞく
（３）上記（２）より小説をのぞく
読む
（１）質量派（数を重視
（２）理解派（理解していることが重要
（３）鑑賞派（面白ければそれでいい

定義は、ほかのやりかた、追加があるかもしれないけれど、
自分はどのスタンスでものを言っているのか、ということを
相手にわかるように書かないと、微妙にすれ違い議論に
なっているようなものもあるようで。
まあ、対象より自分が下位にいるのに、評価、理解できる
と考えていいかどうか、ってのもポイントだとは思うけど。

なんでそこまで小説を馬鹿にするの？星新一ならともかく夏目漱石ならいいんじゃない？

欧米は小説を芸術の一種と見たあたりと
科学技術的なものの発展が並行してたね。

テレビに対応するものとして本を位置づければいいと思うけど。
文字からの情報取得は全て読書でいいのではないかな。

>>740
同意。
「専門書を読んでいる方が高級」って自慢したいのかな。

>>740
誰も小説をバカにしてませんよ。漱石の小説は立派な娯楽作品です。特に草枕は最高です。

>>729は愚問。主観で結構といっている時点で己の俄かインテリぶりを露呈している。

私は文学作品ばかりだと疲れるので脳を休める為にプラトンなどを読みますよ。

星新一も読み方によっては深いよ。
ただストーリーを追うのが読書だと思ってる人には漱石も浅くしか読めないけど。

専門書でも、ただ知識を得るためだけに読んでたら「読書」にならない。
厳しく言えば、読む前と後で自分が変わってるくらいじゃないと、「読書」ではない。

夏目漱石の吾輩は猫であるを読むと、文章の巧さにびっくりするよね。

「失われた時を求めて」とか「ユリシーズ」などは
確かに小説だけど娯楽だと言われると違和感がある。

小説とか漫画は娯楽だから楽しめばよい。
でも、読書せずに小説や漫画ばかり読む人とは付き合いたくない。

法律関係の本なんかはごく一部の人にしか読まれない専門書ではないか。
そんなものをここで言う「本」の範疇に入れているのは的外れだろう。
いかにも難しい本を読んでいるとアピールしたいのが明白だ。

法律の専門馬鹿だが、自分が法律の本を読んでいる時は、読書という実感は無い。
むしろ勉強として読んでいる。

読書としての実感のある本というと、週刊プレイボーイと週刊ポストだ。

>>751
社会人なら民法の解説本は必ずといってよいほど読んでいるし、
改憲・護憲論議に関心がある人は憲法関係の著作に目を通しているし、
ビジネスをしている人は会社法や証取法などを熟知しているし、
犯罪に関わる人は刑法や刑訴法に親しんでいる。

法律書を読むのは普通だよ。

このスレッドは

「勉強のための読書をしない人の特徴」

に変わりました！

法律は、つまらない。

>>750
小説ばかり読む読書しない奴って凄いな。意味わかんない

>>754
「勉強のための読書」という表現があなたの知的限界を雄弁に物語っています。
知的好奇心を充足させるための読書をしたことがない哀れな人なのでしょう。

>>753
そんなものは基本的な事柄でしょうが。
新聞には政治関連のニュースも出ているから新聞を読めば即政治関連の読書
もしているというのと大差ない。
ここで法律関係の本を持ち出しているのは法学部の学生っぽいじゃないか。
お門違いも甚だしい。

>>705
いまさらこんなコと言って悪いが
小説→主人公のイメージを作る→想像力が広がる
漫画→絵がついている事により、主人公の動きが限られる→でも作者が何を伝えたいかわかりやすい

まぁ、本だっていろいろあるんだし十冊十話ぐらいでしょ。
言いも悪いも読む人が決めればいい話だろ。
人によって感じ方違うわけだし
話しずれた

>>757
君の読解力に乾杯。

馬鹿につける薬は無いって本当だね。

法学部の学生が法律書を真面目に読んでいると思っている人はご愁傷様。

>>758
> ここで法律関係の本を持ち出しているのは法学部の学生っぽいじゃないか。
勝手な決めつけ、思い込み

>>762
意味不明。
書き直し。

小説ばかり読む人は、どうして読書しないの？

>>763
詭弁が詭弁を呼ぶのだよ。
無益だ。死ね。

>>705や>>750は
「俺が読書と認めないものは読書ではない。
俺が定義した読書をしない奴とは付き合いたくも無い。」
っていうけどさ、そういうのは付き合いのある奴に言ったらどうだ。

法律専門だけど、小説も読んでるよ。三島由紀夫とか好きだよ。

良い本を具体的に教えてくれよ。

小説ばかり読んでいてよく飽きないね。

ミス
言いも悪いも×
良いも悪いも○

確かに同じ専門分野を共有している奴と話をすると、面白い。
「内田と併用するならＳよりダットサンだよね！」とかさ。

この速さなら言える！

「本を読まない人の特徴すなわち２ちゃんねら！」

ありがとうございました。

>>769
森信三の「修身教授録」がオススメ。

漫画や小説ばかり読んでちゃダメだ！

読書しようよ！

哲学やってる奴と話をすると、最高につまらない。

どくしょ【読書】-する
〔研究調査のためや興味本位ではなく〕教養のために書物を読むこと。

新明解国語辞典

>>774
これか！？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4884741722/503-6202569-0655131

チェックしておく。
他には！？

>>777
そうだよね。小説は読書の内に入らないとか言っちゃうような
無教養な大人にならないために小説を読むんだろうね

このスレ三流大法学部の奴が荒らしてるだろ

>>778
とりあえず、それを１０回ぐらい読んでみろ。価値観・世界観が変わって
次に何を読めばいいのか、見えてくるから。

>726→>728
自演乙

哲学とは、どうでもいいことに必死になる学問である。

726 ：無名草子さん ：2006/05/02(火) 20:21:19
ＲＯＭっていたけど、面白い状況ですな。

小説を読む人は自分は「本を読む人」サイドにいると思っているのに、、
小説は読書のうちに入らないと断定されて「本を読まない人」サイドに追いやられ、
感情的な反発を繰り返している。

娯楽をお菓子に譬えるならば、「菓子ばかり食べていてはいかん。ご飯をしっかり食べろ」
という説教に対して、「お菓子を楽しめない人は人間的に未熟」などという
（反論になっていない）反論を繰り返している。

こんな酷い文章は読んだ事が無い

漫画を読むのは画像処理が伴うので目が疲れる。
漫画に疲れたら活字だけの小説で頭を休めるのがコツ。

ここで、「小説は娯楽とか言ってる人は本当の〜」とかいう意見がある
俺は違う。所詮は小説も法律書も似たようなもん。ただそんだけの話

みんな専門書はどんなのを読んでるんですか？偉そうに語ってるけど、強がりにしかうけとれないんですが。

>>778
「株に強くなる日経の読み方」
「金融・為替に強くなる日経の読み方」
この２冊を読んでから日経新聞を毎日購読してみなよ。
仕事で経済関係の話が一丁前にできるようになるから。

>>781
わかった。
じゃ俺のお薦めね。
読んでたら御免。

『武士道』新渡戸稲造
『学問のすゝめ』福沢諭吉
『茶の本』岡倉天心
『夢判断』フロイト
『ヘンリ・ライクロフトの私記』ギッシング
『エロティシズム』バタイユ
『五輪の書』宮本武蔵
『孫子』
『フランクリン自伝』ベンジャミン・フランクリン

とりあえずこれだけ。

最近の小説はカスばかり。読むなら昔の名作に限る。

>>787
団藤重光「刑法綱要」
前田雅英「刑法講義」
内田貴「民法�T〜�W」
有斐閣双書「民法」
芦部信喜「憲法」
有斐閣「憲法�T・�U」
池田・前田「刑事訴訟法」
伊藤眞「民事訴訟法」
弥永の商法
シケタイの商法

>>789
それだけ読んで、どうして『葉隠』が無いんだ？

>>791
君が読む小説が知りたい。

>>793
『青い六法』　(・∀・)

>>792
お、忘れてた。勿論『葉隠』も怖いよ。
『西郷南洲遺訓』も外せない。

>>791
全部大学で飼わされた奴だろ！

>>793
稲光伸二「出るトコ出ましょ」

>>794
>>797
しらね。絵本？

>>795
もう１つおすすめなのが
チェスターフィールド『わが息子よ、君はどう生きるか』（竹内均：訳

>>789はお勧めというより世界の名作って感じだな

>>793
明治の文学が多い。漱石とか鴎外。

なかなか良いスレになってきたな。もっと紹介してくれ！

夏目漱石『私の個人主義』もお勧め。

>>803
俺もそれ好き。

自己啓発本で山崎武也を読んでる人いる？

>>799
それは知らなんだ。チェックしておく。
できれば原書で読もうかと思う。

>>800
お薦めと名作が重なったの。
じゃ、あまり有名で無いところでは、
『サマー・アポカリプス』笠井潔

>>806
これな。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4837956548/qid=1146574378/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/503-4728924-8872765

>>801
明治文学はいいね。言葉の使い方に切れがあって。
現代作家のようにだらだらしたところが少ない。
初期の露伴や鏡花が特に好きだ。

漱石なんて俺に言わせれば過剰描写。読んだ事ないけど

修身教授録は、感動で涙が出てくるよ。中学校で指定教科書にすればいいのになぁ。
そうすれば、もっとまともなガキが排出されるだろうに。

>>807
つまりこれか。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/1414217404/qid=1146574560/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/503-6202569-0655131

ウィッシュリストに入れておいた。
竹内が嫌いなんで原書で読みたい。

>>811
１７７７年の英語は、今の英語しかできない俺でも読めるのかい？文語表現とかかな？
ジャパンタイムズぐらいなら読めるレベルだけど。

>>810
そんなにいい本なのかあ。
君が読んだのはどこの出版社？
俺は何度も読み返すような本はしっかりしたハードカバーで読みたい。

>>812
その年代だと結構厳しい英文真っ盛りかも知れんが息子宛の手紙だから優しい英文なんじゃないかな。
ジャパンタイムズとかの現代英語（しかも日本人の書いている英語）とは比較するべきではないね。

絵本みたいなものだけど
『話し方のマナーとコツ』
『お仕事のマナーとコツ』
結構おすすめ。

>>813
致知出版社。重厚なハードカバーだよ。

仕事でストレスの溜まった時に『葉隠』の一気読みをすると
結構スッキリする。

修身教授録
と
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4042893015/249-6495831-8147507

子供に読ませるならどっち？

>>816
これと同じ版かな？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4884746929/qid=1146575061/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/503-6202569-0655131

発送可能時期：通常24時間以内に発送します。
3点在庫あり。ご注文はお早めに。

だって。

>>819
こっちだよ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4884741722/qid=1146575198/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/503-4728924-8872765

>>818
修身教授録

この手の本では、歴史・伝統のない国（アメリカ）の本は
あまりおすすめしない。
日本やイギリスの本がおすすめ。

>>820
竹井出版の致知選書ってことね。
さっきウィッシュリストに入れたので良かったんだ。
これも24時間以内に発送とは凄いじゃないか。

>>818
下の本は大人になってからのほうがいいんじゃないかなぁ？

修身教授録は今の子供でも読めるのか？
何だか難しそうだけど。

高校生以上だろうね＞修身教授録

誰も>>809に突っ込みを入れない。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4893469231/qid=1146575821/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/503-4728924-8872765

これを読んだら幸せになれたよ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062131986/qid=1146575821/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/503-4728924-8872765

>>827
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~

>>828
そんな貴方に、
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872331265/qid=1146576103/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/503-6202569-0655131

めっきり人が減った。
本当は本を読まない人達だったのではないか。

セカチューを本で読んだとかいう女がいるんだが、あれは映画でみたほうが
いいのではないか？

>>831
一人しか減ってないのでは？

>>832
セカチューは映画化されていないよ。それとも映画化の計画でもあるの？

>>788
経済にはまったく興味がわかないな。
知っておくべきだとは思うんだけどね。

二階堂重人『デイトレードの逆張りテクニック』

この本のおかげで先月４１０万円儲かった。

株はしません

森信三か。
教育というものに少しでもかかわる人は読んじゃ駄目だね。

ビジネスコールドリーディング
という本が話題になってたので
読んでみたが、大したことなかった。

本を読んでた人

そう言えば、勤めていた頃、いつも、ランチも１人で食べて、何でも１人でやっちゃう男が
いたんだ。
彼は、周りからは「協調性が無い」なんて言われていたけど、何かが起きると
いつも先頭を切って出て行って解決してた。
典型的な「一匹狼」だった。ランチの時間、一人で人気の無いところへ行って食べてて
食べ終わると、本を読んでた。
でも、彼は喋るとすごく三枚目で、おもしろくて、一緒にいるとすごく楽しませてくれる。
トークが絶妙にうまい人だった。飲み会に彼が来ると、いつも彼が盛り上げ役になって
すごく盛り上がった。みんなの人気者だった。でもそれ以外は行動はいつも一人。
会社でハブられていた年増の女の人がいたんだけど、彼はいつもその人の味方をしていた。
仕事でその年増の女の人が困っていると、周りの人は知らん顔しているのに
彼だけは、堂々とその人の味方をして、公然と一緒に仕事をフォローしてた。
彼は２年後に会社を辞めて独立起業して去っていってしまったけど、本当にステキな人だった。

なんだこのスレの伸びは。GWだからか？

小説には飽きたから本を読んでいます。

それはまた謎めいたセリフですね

もの凄い粘着ぶりですね。
本を読むとこうなってしまうのでしょうか。

小説なんか読むと性格が悪くなるぞ。本を読め。

小説も本だし、小説読むことも読書だ。
それは間違いないことだと思うが、特定ジャンルの専門書しか読まなかったり、
小説しか読まなかったりというのは、非常につまらないことだと思う。
巷には読書家を自認していて、実のところ小説しか読まない人が結構多い。
だから、小説読みの人に対して、いらぬ偏見を抱いてしまうことがある。
しかし、小説しか読んでないとしたら、それは唾棄すべき娯楽中毒者だ。

文学板で同じことを主張して来いよ。

>>847
面倒なことさせるなよ。

文学板は学問鯖ではない罠

>>840
ブスのエッセイなんか誰も読みたくない。

>>846
>小説読みの人に対して、いらぬ偏見を抱いてしまうことがある。
　
いらぬ偏見なら抱かないよう努力しよう。

>>851
小説読む人は小説しか読まない輩が多いから、小説読み全体に対して
偏見を抱いてしまうということだろ？
読解力ないね、君。
フィクションしか読まないから？

　　　　　　　　 l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
　　　　　　 　 ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
　　　　　　　 jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
　　　　　　　（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´:::　　::::　|;;;;;彡|
　　　　　　　 }ﾐミ;;;}　:::　　{:: ﾞ:::::､:::　　　 :::ｨ　,,::::　};;;;イ;;l
　　　　　　　 jミﾐ;;;;}　:::　　ヽ::::ﾐヽ::　 |　 ﾉ　 W::　 |;;;;彡:|
　　　 　 　 　 }ミ;;;;;;} :::　ヾ　{:::::ﾐ ヽ　j　ｲ|从　":::: };;;;;;彡{
　　　　　　 　 iミﾞ;;;ﾉ::::::　　＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
　　　　　　　　{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'"　|;;〉l.|
　　　　　　　 l"';;;l　ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ　 .:|;l"lﾘ
　　　 　 　 　 |l ';;',　:::　ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´　　　.:::lﾘﾉ/
　　　　　　 　 l'､〈;', :::　　　　:::::::t､,j　iﾉ:::､::..　　　 ..::::lｰ'/
　　　,､,,,/|　　ヽヽ,,', ::.､　　　 :::::(ﾞﾞ(　 ),､)､ヽ::.　 ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´　　 ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;""　 ﾞl|　 ::j ::: |: l,,,,
　　　　　　　　　ﾞ''（,l ',　l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ　 l| :" l　 |',｀ヽ,
　　　し　お　　　　(l :'､ ｀',. 'l| |;;ﾞﾞﾞﾞ"""´ｰ､;;|　ﾉ:　 /　/ﾘヽ　＼
.　　 ろ　前　　　　Z::::ヽ　'､ ﾞ't;ヽ　｀ ´　ﾉ;;ﾘ 　　,r'　//　 |
　　　や　ら　　　　 >; :::ヽ　　::ヽﾐニﾆﾆ彡'" 　, '::::://　　|
　　　┃　い　　　　 ﾌヽ　::＼　: ﾐｰ―― "ノ , ':::: //:　　 |
　　　┃　い　　　 　 }ヽヽ　:::::＼::（￣￣￣　/::::／/:　 　 |
　　　┃　加　　　　 }|　ヽヽ　:::::｀'-､竺;;ニｨ':::／／　　　 |　 　 l
　　　//　減　　　 （: |　 ヽ ヽ ::::　::::::...　　::／／　　　　 |　 　 |
)　　・・　 に　　　 (　 |　　ヽ ヽ::　 ::::::...　／／　　　 　 ﾘ.　 　 |
つ､　　　　　　　r､{　　|　　 ヽ　ヽ　　　／／　　　　　 /　　 　 |
　 ヽ　　　　　　'´　　　 |　　　ヽ　 ヽ ／／　　　　　　/　　　　 |

>>846
娯楽中毒者なんて人がいてもいい！
唾棄しちゃう者が偏狭と思う
>>いらぬ偏見
自省が読めるが

>>852
ﾊｽﾞｶｼｽ

読書好きな人には理屈っぽい奴多いね。
どうでもいいことにこだわる。

小説なんか読まずに本を読め。

小説を読むのは結構だが、小説しか読まないとしたら人間としてマズイのではないか。
大半の小説は漫画と大差ないと思う。漫画を読むことを読書といわないから、
小説を読むことも読書ではないでしょう。

現実を生きてるんだから空想を楽しむのもいいじゃない

同意見の人が多くて安心しました。
フィクションしか読まないのはおかしいですよね。

立花隆は「ぼくはこんな本を読んできた」で小説を一切読まないと書いてるね。
子供の頃から家にあった文学全集を読破してから「現実に起きた事の方が面白い」
という結論に達したからだという。実際に数年来文壇で良く言われてる事だけど
「現実の出来事が小説を追い抜いていいる」という現象があり、作家はテーマを
探すことが困難になってきている。

だから立花の書く文章はつまらないのか。

え〜〜〜〜！！
知能の低そうな発言！！！

>「現実の出来事が小説を追い抜いていいる」という現象があり、作家はテーマを
>探すことが困難になってきている。


馬鹿だね。

他人が考えたフィクションを読むより、自分自身であれこれと妄想・空想を拡げる方が好きだ。
おれの妄想力を凌駕するような作家は皆無だぜｗ

小説ばかり読む人は空想力、構想力が足りないんじゃないかな。
それとも、空想して楽しむ習慣がないのかも。

>>865
そうだね。ただ自分で文章に表せないからなぁ・・・

なんかもう
どうでもいい。

小説を小説として楽しめない、実用書読んで「小説は読書じゃない」とか
言う。「現実は小説よりも面白い」などとのたまう。
ていうか大人になってから小説読んでないくせに餓鬼の頃の
印象のまま面白くないなんていっちゃうのはどうなんだろうな。

法律だって実際法律が施行される段階にならない以上全てフィクションだし、
勿論法学のアリカタみたいなことを学ぶ事だって、フィクションに過ぎない。
数学だの物理学だってフィクションだし、言ってみれば
科学というルールの下謎解きをすることを考えれば、推理小説と大して変わらない。
小説はフィクションだから面白くないとか言うけど、お前らにとって
フィクションかリアルかなんて一体何の関係があるんですか？

人それぞれでしょ。
オレは小説もノンフィクションも両方読むけど
それぞれに面白さがある。

小説ばかり読むヤツはバカだ、という指摘に対して
小説は面白い、という反論にならない感情的反発が繰り返されているいる件について

そそ
誰も小説の価値は否定していないっしょ
小説ばかり読んで本を読まないヤツの特徴をあげつらっているだけｗｗｗ

その小説ばかり読んで本を読まないっていう意味不明なレスから
派生したんだよ。小説は読書に入るのか？っていう

入るでしょ。
俺個人の意見としては実用書は入らない。

小説は漫画と一緒で立派な娯楽
しかし、本を読まずに小説や漫画ばかり読むのはいかがなものか

嗜好品なんだからなんでもいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

小説とか漫画ばかりだと飽きるだろｗ
飽きたら本を読めｗｗ

小説ってのは一番現代人のニーズにあってるんだよ。
本っていっても実用書、学術書あるけど、
学術書は学生、ニート、年金受給者にしかニーズが無い

専門書ばかり読んでる奴は傲慢だが頼りになる

小説ばかり読んでる奴は女々しいが優しい



と漫画すら読まない私が言ってみる

>>879
負け組乙

小説ばかり読んでると、下流層からは「インテリぶりやがって」と反発を喰らい、
上流層からは「くだらないものばかり読む阿呆」と見下される。

小説ばかり読むから中流なのでしょうね。

上流層改めキモヲタから見下される程度なので、問題ありません

ファーストフード店にて。
友達が便所に行くというので冷やかしてやろうとおもった。
手始めにノック１０連弾、コココココココココンココンと連続でノックしまくり
プレッシャーをかけてやった。 さらに便所のドアに耳をくっつけて中の音を聞いた。
しばらくするとブリブリ...ブリッブリというサウンドが聞こえてきたので、おーっとただいま
ウンコ中であります、ブリブリっというサウンドが大音量で流れております。
っと実況。その後も「てめー便所でシコってんじゃねー」とか「おっと、今トイレットペーパーで
尻を拭いております」とかいいまくった。

飽きたので席に戻るとまったく知らない女の子が泣きながらトイレから出てきた。
急いで店から出たよ。

本ばかり読むと頭が堅くなるぞ。たまには小説や漫画を読め。

実際に本を読んでいるかいないかが然程重要なことだとは思わない。
読書を日課にしていることと、趣味なのとは似て非なるもので、
後者の人には読まない時期というのも存在するだろう。
肝心なのは、言葉に重みをおいてものを考えられるかどうかで、
実際に読んだ冊数も、本の内容もバラエティも一切関係のないことだろう。

>>861
でも、子供の頃に文学全集を読破したんだろ？
全く読まなかった奴とは、全然違うだろ。

小説ばかり読むヤツはバカだ、という指摘に対して
小説は価値がある、という反論にならない感情的反発が繰り返されている件について

小説ばかり読むとバカになるお

ここの法律書厨は、大学入って初めて堅い本読んで、なんか目覚めちゃったんだろうな。

>>887
だから何？
小説そのものを否定するカキコはないぞ。

小説は面白いけど、それだけだと飽きる。娯楽だと割り切って楽しむ分にはいいんじゃないか？

小説ばっかし読んでるヤツって漫画をバカにする傾向があるよね。
漫画も小説も同類なのに・・・

漫画しか読まない人からは尊敬の眼差しです。
ほっといてください＞＜

小説ばかり読んでヤツなんていねーだろｗｗｗ

日本語でおｋ

>>895
俺の周りには多いぞ。
あと、女の本好きは小説ばっかだ。

大人げないね。

>>896
> 日本語でおｋ

おｋって何？

周りにもいる。小説だけは読まない読書家（オバサン）。
そいつに日野原重明すすめられたorz

>>898
だって厨房スレだもん

女は小説しか読まないからバカなのか

女で小説読まない本好きはサヨクだ。

>>899
「おｋ」は「ＯＫ」の意。

小説かばり読む奴なんんｔ存在しねーだｒｗｗｗ

まああれだ、男で小説ばっかり読んでる奴はキモイ

アンチ小説には
小松左京の短編集収録の一生に一度の月なんて随想や
塩婆が森鴎外から文章を引用した歴史そのままと歴史創りの下りを
読んで欲しいなあ
記録や実用書が補間しない効能を小説が埋めている事を承知して欲しいなぁ
どうせ文章を読む事をむしろ快とするなら

小説ばかり読むヤツはバカだ、という指摘に対して
小説は価値がある、という反論にならない感情的反発が繰り返されている件について

>>907
小説ばっか読むのはダメと言ってるんであって、小説を認めてないわけじゃない。

もうお前飽きた

>>910
お前って誰だよ？

フィクションオンリーは勉強不足くらいの表現が適切に感じるなぁ

本を読まずに小説ばかり読む奴の特徴がよくわかるスレはここですか

映画を観たり、音楽を聴いたり演奏したり、スポーツを楽しんだり観戦したり、
漫画や小説を読んだりするのもいいけど、

たまには本を読もう！

おれはフィクションオンリーってワケじゃないよ

粘着の相手するなよ

小説ばかり読むヤツなんかいない。君の妄想に過ぎない。

そう言えば、勤めていた頃、いつも、ランチも１人で食べて、何でも１人でやっちゃう男が
いたんだ。
彼は、周りからは「協調性が無い」なんて言われていたけど、何かが起きると
いつも先頭を切って出て行って解決してた。
典型的な「一匹狼」だった。ランチの時間、一人で人気の無いところへ行って食べてて
食べ終わると、本を読んでた。
でも、彼は喋るとすごく三枚目で、おもしろくて、一緒にいるとすごく楽しませてくれる。
トークが絶妙にうまい人だった。飲み会に彼が来ると、いつも彼が盛り上げ役になって
すごく盛り上がった。みんなの人気者だった。でもそれ以外は行動はいつも一人。
会社でハブられていた年増の女の人がいたんだけど、彼はいつもその人の味方をしていた。
仕事でその年増の女の人が困っていると、周りの人は知らん顔しているのに
彼だけは、堂々とその人の味方をして、公然と一緒に仕事をフォローしてた。
彼は２年後に会社を辞めて独立起業して去っていってしまったけど、本当にステキな人だった。

ここには真性の異常者がいるみたいで怖い。

俺の友達のナイスガイは、親が小説ばかり読んでるのが理由で、
餓鬼の頃から小説ばかり読んでいたそうだ。
うん。小説ばかり読んでるからってバカって事はないね。

小説ばかり読む人生があったっていいじゃない

>>917
ってことは、俺は誰かの妄想の産物なのか？
俺はオレ自身が存在しているような幻覚を持っているだけなのか？
こうしてキーボード叩いている俺は実は幻？
俺のレスが反映されるこのスレも幻？
だったらそれを見てるお前らも幻？

　 　　　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

>>922
お前小説の読み杉。
現実見て生きろ。

>>922
の読書量による知識の蓄積と伝わる表現に期待

基地外粘着のおかげで、本を読まない人の特徴がよくわかるスレになりますた

本当に本を読まない輩がこのスレを見るわけがない

本を読まずに漫画・小説ばかり読む人の特徴がいまだにわからん。誰かまとめてちょ。

学校の図書室へは決していかない。

本を読む人の特徴

・>>928のように、きわめて粘着質である

>>928
・人気小説家の名前を５人以上言える。

あとよろ

・要点把握が苦手。

ゴールデンウィークは読書しまくってる。
日頃、仕事で忙しくて読めないから
この機会に読みたかった本を全部読んでしまおうと思う。

普段は漫画や小説ばかり読んでるけど、
連休中はまとまった時間が取れるから読書が出来る。

>>934
小説を読むのは読書じゃないと思ってるの？

>>934
おまえ、しつこいから、そろそろやめろよ。おもしろくも何ともないぞ。

こないだ、このスレで推薦されていた「修身教授録」を買ってきました。
半分ぐらい読みましたけど、いい本ですね。心が洗われるような感覚です。

盗聴ストーカーは、揃いも揃って偏差値38以下の女神さまが大好きなようですね

「誰か」を貶める傍らで美化、神聖視した対象が
揃いも揃って偏差値38以下だったのは…
何かの符号だったのかしら？ｗ

っていうか、こちらと少女期に接していた殆どの子(ＴとＹを除く)が、
偏差値38以下だっただけのことかｗ

偏差値３８って、答案用紙を白紙で出さない限り、つかないような点じゃない＋

偏差値って点じゃないと理解してても
>>941のようなレスがついてしまう
偏差値は母集団が個別の値を評価した確率だ

ここで小説は読書じゃないとか言ってる奴、
芸スポ＋板でｻｯｶｰｽﾚ荒らしてる野球ｦﾀに似てる

漫画や小説を読書に含めるか否かは人それぞれ
お菓子を食事に含めるかは否かは人それぞれ

お互いに自分の価値観を押し付けあうのはやめれ

どうでもいいことで熱く議論できるのが、本を読む人の特徴

お前ら
↓
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1144503876/

漫画や小説は読書ではないという意見に対して、これだけ熱い反発レスが付くのは、
漫画や小説ばっかり読むような人が何人もいるってこと？

漫画や小説は親や教師に隠れて読むようなものだったが、最近は違うのかなあ。

>>947
はいはい知的上層知的上層

小説でも評論でも、何でもイイから「文字を追うこと」は頭の訓練になるよ。

むしろ小説をちゃんと読めない奴はダメだろ

どうして本を読まないのかな。漫画や映画や小説もいいけど、本を読めると世界が広がるよ。

お前ら押し付けがましいんだよ(笑)

小説は娯楽だろ。いわゆる読書じゃないよ

>>951
おまえさ、馬鹿じゃないの？そんなことしてて楽しいか？

専門馬鹿だが、、
俺は小説は全然抵抗無い。描写だからな。
ただ、エッセイだけは抵抗ある。
お馬鹿な持論を展開しやがって、自分語りもいい加減にしてくれという感じ。
うんざりだ。誰もお前の一人語りなんか聞きたくないんだ阿呆。
そう言いたくなる。

え？じゃぁなんでそんな本を読んだのかって？

彼女に無理矢理読まされるんだよ。

アホな女が書いたエッセイを読んでいると
村上リカコのお馬鹿なコメントを聞いている時と同じような殺意が湧いてくるんだ。

エッセイはピンキリだからな。

最近は小説を読んでないな。
いわゆる古典的な名作小説は読破しちゃった。
新作でおもろい小説って何かある？

俺もどうして本を読まないのかな？って思うんだけど。楽しくない？

>>958
新作は、なかなか良いのが無いよなぁ。
俺も小説読む時は、古典ばっかり読み返してるよ。

>>958
平林たい子「こういう女」。
絶対面白いって。

最近は、下手な現代小説よりも、漫画の方が深かったりするからなぁ。

エッセイを読むくらいなら、独身女性板の「３０女」スレを読んでいた方が
ずっと切実な悲鳴が伝わってくるわけだが。

なんでこのスレこんなに痛い人が多いの？
もしかしてみなさん小学生や中学生ですか？

ここのキモヲタに触発されて専門書に手をつけるくらいなら、
自分の好きな小説読んでた方が良いよ。プライドで本読む訳じゃないし。

漫画おもすれええええええええええええええええええええ

>>964
漫画と小説を親に禁じられた小中学生が憂さ晴らしに煽っているかもｗ

誰か次スレお願いｗ

面白い本は自ら探すべし、それが本当に面白い本。小学生の意見じゃないでしょ。

好きな本を読めばいいんじゃないの？
俺も院で専門書ばっかり読む生活だけど
専門書ってのは、その専門分野だけについて
詳しく突っ込んで書いてあるだけのことであって
別に、高尚とかそういうものではないけどな。
単なる解説書なわけだし。

このスレの趣旨ってのは、
普段、小説・論説・随筆などの活字に触れている人と
全く触れていない人とでは、どんな違いが出てくるか？
ということでしょう？
だったら、小説か論説かの議論は全く的はずれだと思うんだけど。

>>962
同意
漫画も糞みたいの多いけどな

>>970
新聞・雑誌も活字文化
漫画だって活字文化だろｗ

小説は本だが漫画は本じゃない、とでも言うつもり？
そういう恣意的な線引きをするのは的外れだよ。

972←この人何言ってんの？

漫画も面白い本多いよね。
ただ、小説のほうが面白いかな。

>>972
そんなこと誰も言ってないだろ。読解力無いのかおまえは。

課長嶋耕作は、名作だと思う。

972は基地外なので相手にしないでください

小説も広義の読書に含まれるけど、本のジャンルの中ではごくごく一部でしょ。
「本を読まない人の特徴」を議論するのがこのスレの主旨なんだから、
小説くらい本から除外しても大差ないように思うよ。

976　課長島耕作みたいにサラリーマン生活うまく行けばいいけど・・・

>>978
”本”から”小説”を除外すると、「本を読む人」から「本を読まない人」に転落する人が出てくると思うぞ

980　同感！

>>978
おまえ、かなりズレてる。恥ずかしい発言はしないほうがいい。

課長シマ工作には、サラリーマン生活の知恵が詰まっていると思う。
あれを読むか読まないかで、社内のＯＬを食える数が大きく違ってくると思う。

小説を除外しないで！978

ここの荒らしって、>>271あたりからいるのかな？
教養云々のところで何かカチンと来ることがあったのか？

読書ったって、所詮人様が多大な労力を払い
書いたものを読んでるだけだからね。
読むほうはほとんど頭使わないし、忘れるし

小説しか読まなかったら馬鹿なの？
271！

小説しか読まない人と小説も読む人との間には大きな壁があるかもね

俺は論文も小説も読むけど、小説を否定している奴ってのは
小説の裏に隠れている思想を読みとれない奴なんじゃないのか？
筋書きだけ知って、はいさようなら、という読み方をしているお馬鹿さんなのでは？

小説を否定しているヤツはいないと思う
小説しか読まないヤツを否定している粘着はいるようだが・・・

988、同感する。
本を読まない人は、読書家を『趣味』と思っている人多いかも。
でも、本を読む人は情報源として本をとらえているから大きな壁感じるよね。
読まない人の壁、壊してやれないのかな？

本を単なる情報源だと思ってる奴は、何も読んでいないのと同じ。

小説を否定している奴は、小説を肯定している奴を茶化して遊んでいるだけだと思う。
必死で食いついてくるから。

>>992
聖書やプラトンや仏典だって情報源だよ

君が「情報」を軽く見すぎているだけ

「小説ばかり読むヤツはアホ」発言

小説しか読まないヤツの反応　「ムキー！」
小説も読むヤツの反応　「ふ〜ん」

>>993
いいわけ乙

>>995
全員「ﾌｰﾝ」だったろうが。
小説しか読まない奴ってのが非現実的な設定だから。

998ならここの荒らしは留年する

>>994
それらをただの情報源だと思ってるのは読めていないから

【まとめ】

漫画や小説ばかり読まず、たまには本を読め。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。