896 :
無名草子さん:2006/10/13(金) 00:48:02
昔あがた森魚と同じ事務所に所属していた
「最後の〜」には、映画監督の井筒和幸が森を紹介してきたって書いてたな。
井筒曰く「信頼できる男やから」と。で、祖父の妹の話を聞く場に
同席させたらあの始末。
笑うに笑えない話だ。
ていうか、三冊読み比べてる人って
本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
もうぜんぶ被写体にして、ドキュメンタリー撮ってほしい
三人も、関係者も、三冊読んでるキトクな人も
899 :
無名草子さん:2006/10/13(金) 09:22:34
>>898 お前は単なる森信者で知性ゼロなんだろうな。
「下山事件」というのは戦後の未解決事件の中でも極めてミステリアスな怪事件。
昔からルポの題材としてさまざまなライターが追及してきた。
松本清張も「日本の黒い霧」で取り上げているし、
単なる怪事件じゃなくて政治の影が動いた事件だから知的好奇心を刺激するものなんだよ。
一回「下山事件」でググってみろや低学歴DQNがw
>>887 ガイシュツだけど、ドキュメンタリーは時間を食うだけでお金が入ってこない。
テレ東の「ドキュメンタリーは嘘をつく」も実際には村上賢司と松江哲明に撮らせた
ものだし、今の森さんには物理的にもう撮れない。
他のドキュメンタリストも普段は生活の為に色んな仕事をしていて、自分の名前で
出す作品は何年かに1本しか作ってないでしょ。
>>894 はっきり言えば森さん程度の問題意識は他の映像作家もそれはみんな思ってますよ。
森さんが批判しているTVの人だって心ある人はそうだよね。
にも関わらずどうにもならんから困ってるんでないの?
>>900 >はっきり言えば森さん程度の問題意識は他の映像作家もそれはみんな思ってますよ。
>森さんが批判しているTVの人だって心ある人はそうだよね。
補足。これは9条がどうこうとか思想的なものだけではなく、ものづくりとい
うことにおいてね。自分の知っている人で制作会社に勤めている人も、企画を上げて
も何かと周囲に「そんなものが本当に作りたいのか?」「いまそんなことを撮ることに何の意味があるのか?」
とネチネチ駄目出しされてキツいと言っていた。みんながみんなバカばかりでもなくて、志のある人はみんな自分で頑張ってますよ。
構成や視点の管理が厳しいと言われるNHKにせよ、方向性に問題はあるかもしれないが、
賞に上がってくるような番組を作っている人はみんな真剣勝負ですよ。企画の段階から没にされたりを繰り返してやっと形になる。
にも関わらず、仮にマジメにドキュメンタリーなりを作ろうとしても「流す時間帯がない(悪い)」「観て
もらう機会がない(少ない)」「報道番組のレポート以上のものはなかなか
作れない」その他ないない尽くしの苦しみがあるわけですよ。
ゴールデンなどの時間帯だとTV的な演出を要求されるので、情報番組的な質の高さや密度の濃さは求められても、
純粋なドキュメント構成のものは作れないしね。志のある人もみんなそういうところでやっているんで、これ以上に
あんまり業界批判みたいなことをしても意味が無いと思う。これは日本社会批判も同じ。
>「下山事件」というのは戦後の未解決事件の中でも極めてミステリアスな怪事件。
>昔からルポの題材としてさまざまなライターが追及してきた。
>松本清張も「日本の黒い霧」で取り上げているし、
>単なる怪事件じゃなくて政治の影が動いた事件だから知的好奇心を刺激するものなんだよ。
リアル下山病患者の降臨ですね
お嫁さんやお孫さんから気味悪がられてるんだろうなぁ
,.ィ , - 、._ 、
. ,イ/ l/  ̄ ̄`ヽ!__
ト/ |' { `ヽ. ,ヘ
N│ ヽ. ` ヽ /ヽ / ∨
N.ヽ.ヽ、 , } l\/ `′
. ヽヽ.\ ,.ィイハ | _|
ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、 | \ 単なる怪事件じゃなくて
.  ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ >
. l  ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ 政治の影が動いた事件だから
゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ トr‐' /
l `___,.、 u ./│ /_ 知的好奇心を刺激するものなんだよ!!!
. ヽ. }z‐r--| / ト, | ,、
>、`ー-- ' ./ / |ヽ l/ ヽ ,ヘ
_,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´ ./ \、 \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ / :| ,ゝ=< / | `'''‐- 、.._
/ !./l;';';';';';';\ ./ │ _
_,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\ ./|._ , --、 | i´!⌒!l r:,=i
. | |:.l. /';';';';';|= ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
l. |:.:.l./';';';';';';'! /:.:.| i´|.ー‐' | / | |. ! l
. l. |:.:.:.!';';';';';';';'| /:.:.:.:!.|"'|. l' │-==:|. ! ==l ,. -‐;
l |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l | l. | | / //
l |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l l、 :| | } _|,.{:: 7 ))
l |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ' ::::::|; 7
. l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. \:::::\::::: ヽ ::::::!′ :::| .:/
. l |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! /ヽ::: `::: ::::
ていうか、三冊読み比べてる人って
本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
もうぜんぶ被写体にして、ドキュメンタリー撮ってほしい
三人も、関係者も、三冊読んでるキトクな人も
905 :
無名草子さん:2006/10/13(金) 22:00:08
荒らすなよ
池沼の森信者がw
・・・という人を
荒らしというのではないでしょうか
三冊どころか一冊も読まずに荒らしている人がいるんじゃないでしょうか
ていうか、三冊読み比べてる人って
本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
もうぜんぶ被写体にして、ドキュメンタリー撮ってほしい
三人も、関係者も、三冊読んでるキトクな人も
. ,イ/ l/  ̄ ̄`ヽ!__
ト/ |' { `ヽ. ,ヘ
N│ ヽ. ` ヽ /ヽ / ∨
N.ヽ.ヽ、 , } l\/ `′
. ヽヽ.\ ,.ィイハ | _|
ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、 | \ 単なる怪事件じゃなくて
.  ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ >
. l  ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ 政治の影が動いた事件だから
゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ トr‐' /
l `___,.、 u ./│ /_ 知的好奇心を刺激するものなんだよ!!!
. ヽ. }z‐r--| / ト, | ,、
>、`ー-- ' ./ / |ヽ l/ ヽ ,ヘ
_,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´ ./ \、 \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ / :| ,ゝ=< / | `'''‐- 、.._
/ !./l;';';';';';';\ ./ │ _
_,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\ ./|._ , --、 | i´!⌒!l r:,=i
. | |:.l. /';';';';';|= ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
l. |:.:.l./';';';';';';'! /:.:.| i´|.ー‐' | / | |. ! l
. l. |:.:.:.!';';';';';';';'| /:.:.:.:!.|"'|. l' │-==:|. ! ==l ,. -‐;
l |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l | l. | | / //
l |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l l、 :| | } _|,.{:: 7 ))
l |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ' ::::::|; 7
. l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. \:::::\::::: ヽ ::::::!′ :::| .:/
. l |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! /ヽ::: `::: ::::
910 :
無名草子さん:2006/10/13(金) 22:33:29
ていうか、1 冊も読まずに森を擁護してる人って、どんな人なんだろうなぁ
ていうか、三冊読み比べてる人って
本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
もうぜんぶ被写体にして、ドキュメンタリー撮ってほしい
三人も、関係者も、三冊読んでるキトクな人も
. ,イ/ l/  ̄ ̄`ヽ!__
ト/ |' { `ヽ. ,ヘ
N│ ヽ. ` ヽ /ヽ / ∨
N.ヽ.ヽ、 , } l\/ `′
. ヽヽ.\ ,.ィイハ | _|
ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、 | \ 単なる怪事件じゃなくて
.  ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ >
. l  ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ 政治の影が動いた事件だから
゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ トr‐' /
l `___,.、 u ./│ /_ 知的好奇心を刺激するものなんだよ!!!
. ヽ. }z‐r--| / ト, | ,、
>、`ー-- ' ./ / |ヽ l/ ヽ ,ヘ
_,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´ ./ \、 \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ / :| ,ゝ=< / | `'''‐- 、.._
/ !./l;';';';';';';\ ./ │ _
_,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\ ./|._ , --、 | i´!⌒!l r:,=i
. | |:.l. /';';';';';|= ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
l. |:.:.l./';';';';';';'! /:.:.| i´|.ー‐' | / | |. ! l
. l. |:.:.:.!';';';';';';';'| /:.:.:.:!.|"'|. l' │-==:|. ! ==l ,. -‐;
l |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l | l. | | / //
l |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l l、 :| | } _|,.{:: 7 ))
l |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ' ::::::|; 7
. l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. \:::::\::::: ヽ ::::::!′ :::| .:/
. l |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! /ヽ::: `::: ::::
913 :
無名草子さん:2006/10/13(金) 22:44:26
マジレスすると、「狭山事件」みたいなのは舞台が底辺の世界の凶悪事件だから、
いくらミステリアスでも知的好奇心は全然わかない。気持ち悪いだけ。
その点、帝銀事件や下山事件は占領下の日本のタブーとの関連性で興味が湧くね。
ま、底辺の人にはわからないだろうけどさ。
ちなみに森の本なんか下山以外読んだことないね。興味無いし。
読んで後悔したけどさw
↑いかにも実話系の馬鹿って感じで、2ちゃんでクダ巻いてるのがお似合いです。
本当にありがとうございました。
915 :
無名草子さん:2006/10/13(金) 22:49:14
全然理解してない低学歴DQN。
実話系の事件ってのは「狭山事件」みたいな犯罪のことだ。
一回歴史を勉強しろや。恥ずかしい低学歴がw
ていうか、三冊読み比べてる人って
本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
もうぜんぶ被写体にして、ドキュメンタリー撮ってほしい
三人も、関係者も、三冊読んでるキトクな人も
. ,イ/ l/  ̄ ̄`ヽ!__
ト/ |' { `ヽ. ,ヘ
N│ ヽ. ` ヽ /ヽ / ∨
N.ヽ.ヽ、 , } l\/ `′
. ヽヽ.\ ,.ィイハ | _|
ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、 | \ 単なる怪事件じゃなくて
.  ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ >
. l  ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ 政治の影が動いた事件だから
゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ トr‐' /
l `___,.、 u ./│ /_ 知的好奇心を刺激するものなんだよ!!!
. ヽ. }z‐r--| / ト, | ,、
>、`ー-- ' ./ / |ヽ l/ ヽ ,ヘ
_,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´ ./ \、 \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ / :| ,ゝ=< / | `'''‐- 、.._
/ !./l;';';';';';';\ ./ │ _
_,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\ ./|._ , --、 | i´!⌒!l r:,=i
. | |:.l. /';';';';';|= ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
l. |:.:.l./';';';';';';'! /:.:.| i´|.ー‐' | / | |. ! l
. l. |:.:.:.!';';';';';';';'| /:.:.:.:!.|"'|. l' │-==:|. ! ==l ,. -‐;
l |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l | l. | | / //
l |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l l、 :| | } _|,.{:: 7 ))
l |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ' ::::::|; 7
. l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. \:::::\::::: ヽ ::::::!′ :::| .:/
. l |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! /ヽ::: `::: ::::
意味不明のコピペ荒らしか。
せめて一冊でも本を読んでから議論したら?
ていうか、三冊読み比べてる人って
本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
もうぜんぶ被写体にして、ドキュメンタリー撮ってほしい
三人も、関係者も、三冊読んでるキトクな人も
. ,イ/ l/  ̄ ̄`ヽ!__
ト/ |' { `ヽ. ,ヘ
N│ ヽ. ` ヽ /ヽ / ∨
N.ヽ.ヽ、 , } l\/ `′
. ヽヽ.\ ,.ィイハ | _|
ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、 | \ 単なる怪事件じゃなくて
.  ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ >
. l  ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ 政治の影が動いた事件だから
゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ トr‐' /
l `___,.、 u ./│ /_ 知的好奇心を刺激するものなんだよ!!!
. ヽ. }z‐r--| / ト, | ,、
>、`ー-- ' ./ / |ヽ l/ ヽ ,ヘ
_,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´ ./ \、 \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ / :| ,ゝ=< / | `'''‐- 、.._
/ !./l;';';';';';';\ ./ │ _
_,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\ ./|._ , --、 | i´!⌒!l r:,=i
. | |:.l. /';';';';';|= ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
l. |:.:.l./';';';';';';'! /:.:.| i´|.ー‐' | / | |. ! l
. l. |:.:.:.!';';';';';';';'| /:.:.:.:!.|"'|. l' │-==:|. ! ==l ,. -‐;
l |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l | l. | | / //
l |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l l、 :| | } _|,.{:: 7 ))
l |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ' ::::::|; 7
. l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. \:::::\::::: ヽ ::::::!′ :::| .:/
. l |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! /ヽ::: `::: ::::
ついに埋めに入ったか
あんたが晒されてるように見えるのだが
922 :無名草子さん :2006/10/14(土) 00:16:30
あんたが晒されてるように見えるのだが
924 :
無名草子さん:2006/10/14(土) 00:36:01
「下山事件」の歴史的意味も全く理解できない無教養。
さらに「下山事件」関連本を一冊も読んでいないのに、闇雲に森を擁護する池沼ぶり。
読んでいたら具体的に「誰の本のこの記述がおかしい」と指摘できるはずなのに一切具体的な言及も無い。
コピペ・AA荒らしで逃げるのみ。
いかに森信者が阿呆かよくわかる。
ていうか、三冊読み比べてる人って
本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
もうぜんぶ被写体にして、ドキュメンタリー撮ってほしい
三人も、関係者も、三冊読んでるキトクな人も
. ,イ/ l/  ̄ ̄`ヽ!__
ト/ |' { `ヽ. ,ヘ
N│ ヽ. ` ヽ /ヽ / ∨
N.ヽ.ヽ、 , } l\/ `′
. ヽヽ.\ ,.ィイハ | _|
ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、 | \ 単なる怪事件じゃなくて
.  ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ >
. l  ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ 政治の影が動いた事件だから
゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ トr‐' /
l `___,.、 u ./│ /_ 知的好奇心を刺激するものなんだよ!!!
. ヽ. }z‐r--| / ト, | ,、
>、`ー-- ' ./ / |ヽ l/ ヽ ,ヘ
_,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´ ./ \、 \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ / :| ,ゝ=< / | `'''‐- 、.._
/ !./l;';';';';';';\ ./ │ _
_,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\ ./|._ , --、 | i´!⌒!l r:,=i
. | |:.l. /';';';';';|= ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
l. |:.:.l./';';';';';';'! /:.:.| i´|.ー‐' | / | |. ! l
. l. |:.:.:.!';';';';';';';'| /:.:.:.:!.|"'|. l' │-==:|. ! ==l ,. -‐;
l |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l | l. | | / //
l |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l l、 :| | } _|,.{:: 7 ))
l |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ' ::::::|; 7
. l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. \:::::\::::: ヽ ::::::!′ :::| .:/
. l |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! /ヽ::: `::: ::::
これだけキバヤシで違和感ない人も珍しい。
928 :
無名草子さん:2006/10/14(土) 01:31:30
コピペ続けて荒らしてる奴に言っとくけど、スレが埋まっても
PART2スレ立てるからな。
そしてその無様な荒らしっぷりも次スレでしっかり晒してあげるからね。
さて、下山事件や大和での森のデタラメぶりのテンプレでも肩慣らしに
作りますかな・・・
別にどっちゃでもいいけど、荒らしてるのは森信者と決めてかかるのも
せっかくの森スレにおいてリテラシー能力無さ過ぎるんじゃないかと思う。
930 :
無名草子さん:2006/10/14(土) 02:05:22
これは森信者のやっかみとしか思えんが。
↓ 何回も何回もコピペ荒らしされてるけど。
>ていうか、三冊読み比べてる人って
>本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
>
>もうぜんぶ被写体にして、ドキュメンタリー撮ってほしい
>三人も、関係者も、三冊読んでるキトクな人も
>>901 捏造、歪曲、事件に関係ないプライベートのひけらかしをやる
人間に志があるとは思えないが
本を読みもしないから、具体的な批判はできない。
誰にも受けないAAを貼ってコピペ荒らし。
そういうところが森信者の幼児性を現してるな。
別にどっちゃでもいいけど、荒らしてるのは森信者と決めてかかるのも
せっかくの森スレにおいてリテラシー能力無さ過ぎるんじゃないかと思う。
というのが冷静な観察だろうね
AA荒らしは
この御仁の痛い反応を楽しんでるだけにみえる
それにしても
キバヤシであおられてるのに
ますます高度にキバヤシ化していくこの御仁の思いこみの強さは笑える
>ていうか、三冊読み比べてる人って
>本人か利害関係者じゃないとすれば、どんな人なんだろうなぁ
という疑問は、わたしも同感
せめてその一端でもこたえてくれれば印象も変わるのだろうが
いまのままではキバヤシとしか思えない
下山事件に興味あれば3冊読む奴がいても当然だっての。
それを理解でみないところが森信者の妄想としか思えない。
話題のご本人ですか
ならば
>>935にご回答お願いします
ちなみに私は下山事件関連本も例の三冊も読んでいて
森氏が何を批判されているのか理解しているつもりですが
それにしても貴方が「それ一点」でここに貼りつき
鬼の首でも取ったように森氏罵倒している様子には
眉をひそめざるを得ません
一体なにがあなたをそこまで駆り立てるのか
それが
>>935の趣旨です
938 :
無名草子さん:2006/10/14(土) 10:28:10
>貴方が「それ一点」でここに貼りつき
ものすごい妄想・・・
一人が張り付いて批判してると思ってたのか
なんとかリテラシーどころか
読み書き能力そのものがなんとも幼い人ですね
いままさに絵に描いたような反応をしている「あなた自身」
に質問しているわけです
質問を再掲しましょう
話題のご本人ですか
ならば
>>935にご回答お願いします
ちなみに私は下山事件関連本も例の三冊も読んでいて
森氏が何を批判されているのか理解しているつもりですが
それにしても貴方が「それ一点」でここに貼りつき
鬼の首でも取ったように森氏罵倒している様子には
眉をひそめざるを得ません
一体なにがあなたをそこまで駆り立てるのか
それが
>>935の趣旨です
941 :
無名草子さん:2006/10/14(土) 10:37:18
コピペで荒らしてるお前こそ、何が駆り立ててるのかと問いたいw
仮想敵の「貴方」に粘着してるって・・・
眉ををひそめざるを得ません wwwwww
キモッ
なるほど
>ものすごい妄想・・・
>一人が張り付いて批判してると思ってたのか
をとりさげて
「ご本人」であることを認めたわけですか
まぁどちらでも同じことですが
一人でなかったら(自分が不特定多数の一人なら)
なにかあなたにアドバンテージが生じるとでも言うのでしょうか
闇に紛れて、虎の子の「一点張り」で
森氏と氏の読者に罵倒を繰り返す「あなたの正義」の由来を
ぜひ伺いたいものです
それにしても
>仮想敵の「貴方」に粘着
という返しはすごいですね
掲示板ではじぶんが「透明人間」にでもなれるとでも
妄想しているのでしょうか
リアルにおきかえると
少々精神を病んだ方の反応にも取れそうですが
まぁ気の利いた返しだと思ってる幼い人というのが真相でしょう
944 :
無名草子さん:2006/10/14(土) 11:04:19
>少々精神を病んだ方の反応にも取れそうですが
その言葉そっくりお返しする。
お前の場合は「少々」どころか重症。
>「ご本人」であることを認めたわけですか
本 人 って誰のことを指しているんですかあ?
完全なキチガイなので病院直行しろや
あなたはリアルでそのような啖呵は切れないでしょう
なぜここでは「幼い」埒もない罵倒を繰り返すことが出来るのでしょうね
じぶんは「透明人間」だと思いこめる素直な人なのか
もしかしたらリアルでも同じ困った人なのか
格好の症例を身をもって提供してくださるのはありがたいのですが
あなたの場合はさすがに単調にすぎるようです
そろそろお引き取り下さい