魔法使いハウルと火の悪魔について語ろう

○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
呪いをかけられて
９０歳の老婆に変えられた１８歳のソフィーと、
本気で人を愛することができない魔法使いハウルとの
ちょっと奇妙なラブストーリー
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
：ダイアナ・ウィン・ジョーンズ作：
―宮崎アニメ「ハウルの動く城」原作

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　私が２ゲトいたしました！！
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

２冊セットで３２００円で売ってるねぇ

どこの本屋でもだいぶ前から平積みされてるねー
動きだすのはこれからかな？

この本、凄く興味があるよ。
＞本気で人を愛することができない魔法使いハウル
ここが共感を誘うかも。

不細工のクセにいきがってごめんなさい＞＜

いえいえ。

訳が悪いのかどうか知らないけど、ものすごくつまらなかったよ。
面白かった人っている？

私も面白いと思えなかった。
世界観にうまく馴染めなかったというか・・・。
映画を見るつもりなんで昨日2回目読了したら
初回より少し読みやすかった。
けど馴染めない。
好みがあるから、面白くないって人も当然いるでしょー。

>>8
読んだのって子供向けっぽいやつだよね。
それ以外のもあるのかな？

まぁ、児童文学って大人には馴染めないところがあるよねやっぱり。

>9
そうそう、徳間書店のです。
アマゾンで検索したけど、児童書の本しか出版されてないですね。
久しぶりに睡魔に襲われながら読みきった作品でした。
何回か読めば馴染んで面白くなるのかも？

>>11
俺は何回も中断したよ。
途中で読むのやめようかと思った。
パヤオが映画化してなかったらやめたと思う。
話し分かりづらくない？

不評ですね。

畜生、表紙の良さに惹かれて２冊セットで買っちまった・・

2冊目ってハウルは出てこない（だっけ？）で、登場人物違う続編みたいだよ。
それ聞いてたから、2巻は買ってないんだ。

面白いかもしれないんで、読み終わったら感想よろしく〜。

ハウルはでてくるよ
ただ主人公は別の人
ハウルの出番を期待して読むと少しガッカリして
しまうかも

一作目は「オズの魔法使い」を下敷きに書いてるけど、
二作目は「アラビアンナイト」を下敷きにした物語で、
雰囲気も全然違うよ。

え、でも２巻も
ハウルと祖フィーのやりとりに萌。
赤ちゃんあやすのがハウルのが美味いってのに萌。

ジョーンズの本って
初読時に意味不明で入り込めなくって上滑り感満点の作品ほど
実は面白いよね。
ダークホルムとか。
デイルマークみたいな割合初期の作品は別だけど。

何度も読む気にナラネ

そもそも、ジョーンズって作者は元々有名だったのか？

日本では有名じゃない

原作があったこと自体知らんかった。
でも読みづらいとのことなんであえて手はださないけど。

最後ﾄﾞｳﾅﾝﾉ?

ネタバレ禁止

魔女の宅急便も原作あるの知らない人いるしな。

完全にジブリ作品になっちゃった。

魔女の宅急便の原作はつまらなかったよ。
ハウルは今から読む。

>>23
アニメのラストはオリジナルになってるらしい

ハウルが木村はありえない。絶対見たくない
原作はすっごいおもしろかったよ

見てきた。
木村はかなりよさげだったぞ。

宮崎監督だから話題になってるよね。
前の監督から宮崎監督に変わった時も、
Amazonで原作が一位になってたし。

amazonでの評価がすこぶる良い

>>20
日本でも、児童書を読む人にはそこそこ有名だったと思う。

映画みてきたんですが、原作にはソフィーの町へのあんなものすごい空襲って
ありましたっけ？あの部分はミヤザキの創作ですよね。

宮崎と戦争とは切っても切れない仲なのさ。

>>33
まだ映画は見てないんですけど、ハウルの弟子のマイケルが
マルクルとかいう子供になってるのはちょっと・・・

美青年はハウル一人でいいっていうことなのか、
それとも宮崎駿が子供を書きたかったのかな。

↑ごめんなさい>>33は関係ないです。

>>35
マルクルはめちゃくちゃ可愛いですよ。
格好良いハウルと可愛いマルクルでちょうど
絵としてもよい対照となっています

>>35
ソフィーが実に「母性」を感じる存在になってるし、
家族っていいね、みたいな感じなので、子供役がほしかったって
ことかもしんない。
原作通り恋人もつくる少年じゃ、それやるのは不自然。

映画を見てから原作を読みました。
原作おもしろい！
この人のほかの本も読んでみたくなった。

原作は面白かったな。
自分はハリポタはつまらんと感じたが、ハウルは面白かった。

ハウル、映画はなんか色々意味不明。
宮崎よぅ、原作つきの映画に自分の主義主張とか入れるのやめようや。
そういうのは自分のオリジナル作品でやってくれ。
いや、そこそこ面白かったけどさ。

ファンタジーだけどちょっとリアルな感じのする、ナウシカやラピュタが
大好きだったので、そういう視点で映画を観て、すごくガッカリしたんです
けど…完全におとぎ話＝夢みたいな世界、と割り切って観れば、楽しいことは
楽しいかも。

>>40
たしかに、原作のいい所があんまり反映されてないような…
戦争のシーンは宮崎さんの定番みたいになってるけど、むりやり入れなくても、
原作のラストの戦いのシーンをそのまま再現しても、充分魅力あったと思うん
だけどなあ…。
あと原作の最後のとこの皆がドタバタしてる感じや、ソフィーとハウルが可愛くて
ほほえましい感じが大好きだったので、ちょっと残念…。

>>17
２巻、子供生まれるの？
買おうかなぁ。

日本語訳はかなり原作に忠実だと思いました。原作も子供向けファンタジーだしね。

>>42
子供が生まれてる。
でもハウルとソフィーは脇役だよ。主役はアブダラ。

今読み終えたところ。
2巻の方が面白かったかな。読みやすかったし。
映画はまだ見てない。どうしようかなぁ。

[児童書] ハウル☆ﾀﾞｲｱﾅ･ｳｨﾝ･ジョーンズ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/juvenile/1052998946/

[ライトノベル] ダイアナ・ウィン・ジョーンズ◆第２世界
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1081957473/

原作は面白かったな。
自分はハリポタはつまらんと感じたが、ハウルは面白かった。

ハウル、映画はなんか色々意味不明。
宮崎よぅ、原作つきの映画に自分の主義主張とか入れるのやめようや。
そういうのは自分のオリジナル作品でやってくれ。
いや、そこそこ面白かったけどさ。

原作は、最初は少し読みにくい感じがする。
でも、２回目３回目って読んでいくとかなり面白くて(・∀・)イイ!

映画は…、少ーし説明が足りんカモ…
原作を読まないで、初めて映画を見た人は?(゜Д゜)だろうしー

自分的には、映画→原作→映画　が一番楽しめるとオモ。

>>35
マルクルが子供なのはやおい大好き腐女子防止ではなかろうか？
ハウルとソフィーの恋愛が前提なのだから

過去、神隠しでもヤオイ同盟があった。ジブリ広告側（だったと思う）がイメージが崩れるので
やめて欲しいという直々のメッセージがあったという。
さり気なく考えているように思われ・・・
考えすぎだとは思うのだが、実際にいるからね。ジブリでヤヲイという発想ができる人・・・

アニメは子供も見るから
マルクルを子供にしたんじゃない？
原作はマルクルはソフィーの妹の恋人だから大人である必要があったけど
映画では絶対に大人である必要はないし。

>>48
その話はマジですか？
直々のメッセージとはどんな形で…？？

野次馬根性刺激され…ｗ
ご存知でしたら教えてください。

>>50
コミケカタログに出ていました。恐らく今現在も検索すれば出てくるでしょう・・・（汗）
私が見つけたのは以下の内容

ヤックル×アシタカ　オリキャラ×ハク　カオナシ×ハクとかなんとかなんとか・・・・

私も腐女子側の感覚を持っているんだけどジブリだけはやっちゃだめだと思います。
直々のメッセージが如何ほどだったのかは私にも不明なのですが
過去、実際にあったから今も存在している古参のジブリファンサイトさんならわかるかもしれません

当時結構話題になりましたから。

ジブリキャラでアダルトネタが出るということまでは関係者様も予想していたようです。
二次創作や同人誌も含めて。ただ、同性愛だけはやはり・・・・・

これまでの経緯を考えると今回のハウルも、その防止策がさり気なく含まれたと思います。
マルクルの衣装とか、ハウル達がやたらソフィーに絡んでいるとか・・・
ただの憶測にすぎませんけれど、少なくともジブリ側はやおい好きな方を警戒しているのではないかと・・・

>>51
おお、レスありがとうございます！
ヤックル×アシタカて…ｗ
それはないだろー！と思いつつもｺｿｰﾘ見てみた(ry

でもイメージが崩れるのを警戒して直々のメッセージとは。。
そのほうがジブリのイメージ崩れるんだけどなぁ。
そのメッセージを見てみたいでつねｗ

>>52
だから、当時話題になったんですよ。
ファンの間でその同盟に対しての抗議があったから
それで知ったのかもしれません。

ジブリは基本的にそういう騒ぎをしないでしょう・・・
ポ○○ン映画でもののけ姫をパクられても何もクレーム出さないし

>>53
ファン同士で揉めたのですか。
情報どうもでつ

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/entertainment/ghibli/?1105170743

大阪市周辺にハウルの海賊版ＤＶＤが出回り中ー

このスレ、ネタバレ禁止？

映画のストーリーがわかりにくかったので、原作を読んでみた。
映画も原作も、ハウルとソフィーが相手のどこを、いつ、なぜ好きになったのか描写が物足りない。
児童書だからあまり恋愛要素を濃くしたくなかったのかな。
でも読んでいる自分が、ハウルを好きになりきれない。
ソフィーも、魅力はあるんだけどDQNすれすれな気がする。
児童書というより、今時のラノベみたいだな。
カルシファーのせりふが、すっかり映画の声で聞こえてくる。

この作者、どの本も基本的に少女小説で、ハウルみたいな軽い話を書くとラノベっぽくなるんだよな。まあイギリスにはラノベはないけど。

基本的にDQNスレスレ登場人物が多いよね。
「私が幽霊だったころ」の四姉妹とか凄まじかったｗ　そこが
好きなんだけど

ジョーンズの本って、 キャラクター
魔法と世界設定
少女趣味
どたばた
の4つに分解できる気がする。というかそうすると作品の傾向を理解しやすい。

デイルマークは「魔法と世界設定」？
ハウルは「少女趣味」かな…。九年目の魔法も？
ダークホルムは「どたばた」か「魔法と世界設定」か「キャラクター」か、どれだ。

どれかひとつじゃなくて、
その四つの強弱。
たとえば『七人の魔法使い』は「どたばた」は最強で、「キャラ」と「魔法」もなかなか。
でも「少女趣味」はあんまりない。
「少女」がやたら強いのが『九年目の魔法』で、「魔法」が前面に出てるのが『ヘックスウッド』。

ジョーンズの本はどうしてああも読みづらいのだ？
しかもおもしろい本ほど読みづらい。読みづらい部分こそおもしろかったりする。
なぜだ？

ハウルは原作のほうが、私は好き。
面白い。
荒地の魔女がどうしてソフィーに魔法をかけたのかを読み解きたい

原作…ハウルが軽すぎて愛せなかった〜
（原作ファンの二次小説では愛せるけど）
恋愛の過程が全く無いの困った（´・ω・｀；
映画ならまだ「まぁ運命だし」とか思えるけど。。