●自分より絶対に頭が悪いと思う作家●

このエントリーをはてなブックマークに追加
209無名草子さん:2005/06/15(水) 23:07:43
>もまいは湯川秀樹やアインシュタインがすばらしい小説を書けると思ってるのか?

意外と書けたりするんじゃね?
210無名草子さん:2005/06/15(水) 23:37:56
疲れッから雑言やめてくんない
211無名草子さん:2005/06/16(木) 00:54:00
>>209
アインシュタインの言語能力は小学生なみで
論文はすべて同僚の物理学者が書き直してくれてたんだよ。
小説を書くのに頭のよさは必要ない。
普通レベルの知能があれば十分。

頭が良すぎると「文学的苦悩」などという
くだらないものとかかわらない人生を送っちまう。
エンターティメント系の作家は
ほとんどの読者をだませる程度に頭が無いとだめだとは思うがね。
それでも特別良い必要はないだろ。


212無名草子さん:2005/06/16(木) 21:28:07
中上健次みたいに高卒の「馬鹿」でもいい小説を書いたりするからね。
吉本隆明が「中上さん、あんまり勉強しちゃだめだよ。いい小説が
書けなくなるから」と言ったというのは、わかる気がする。
213無名草子さん:2005/06/17(金) 01:32:53
このスレの存在意義は?
214無名草子さん:2005/06/17(金) 11:37:54
>>199
こういう書き込みを見るといつから必死になることが
まるで悪いことのように認識されるようになったんだろうな
「必死だなw」とか言っちゃう人をよく見かけるが
俺はその人達に逆にこう問いたい。必死になることの何が悪いのか。
例えば甲子園なんて全員必死だから
そういう人は甲子園見て爆笑するのか
結局いい歳した大人も2ちゃんねるの大衆意見
に左右されて無個性化して行ってる気がする
2ちゃんねるの意見=全てが正論。とは思ってほしくない
215無名草子さん:2005/06/17(金) 23:29:26
>>214
>例えば甲子園なんて全員必死だから
>そういう人は甲子園見て爆笑するのか

なんとも的外れな意見だなあ。
2ちゃんごときで必死になっているから笑われてるのではないかと。
実生活と2ちゃんをごちゃまぜにしちゃいかんよ。

>2ちゃんねるの大衆意見

2ちゃんの意見が大衆意見?
2ちゃんの意見に最も左右されてるのは、むしろ君自身であることの証明みたいなレスだね。
216無名草子さん:2005/06/18(土) 03:19:29
>>215
じゃああなたは2ちゃんねるの意見は何か特別な、
希少な意見とでも思っているのか?
もともと暇人の集まる2ちゃんねるでそんな意見が望めると?
まるで自分が何か特別な存在だとでも思っているかのようなセリフだな。
それこそがそもそもの間違い。
2ちゃんねるなんて所詮大衆意見の巣窟だよ。
217無名草子さん:2005/06/18(土) 08:08:28
>>216
なんで逆にとるかね。バカ?
もちろん特別なんかじゃなく、単なる垂れ流しやグチなだけ。
大衆意見以下だと言ってるの。
218無名草子さん:2005/06/18(土) 08:24:13
>>217
2chを大衆意見にして「大衆意見に反抗する俺カコイイ」とか思ってる馬鹿は放っておけって
どうせ中学生か高校生くらいの戯れ言だろう
219無名草子さん:2005/06/18(土) 09:01:35
>>218
「クールな意見が言える俺カコイイ」な人
現状を考えようともしないくせに笑わせんなよ
220無名草子さん:2005/06/18(土) 10:01:56
こんなお馬鹿なスレ立てる>>1が一番頭が悪いと思うが。
221無名草子さん:2005/06/18(土) 10:52:37
このスレの存在意義は?
222無名草子さん:2005/06/18(土) 22:03:53
タンに知能適度の低い作家の馬鹿さ加減を笑うだけで
それ以上でもそれ以下でもない。
223無名草子さん:2005/06/19(日) 06:55:43
>>222
ばーか
224無名草子さん:2005/06/19(日) 07:23:50
俺より知能程度の高い作家なんていないから、
低いほうを見て笑うつーのはないなあ。
225無名草子さん:2005/06/19(日) 08:51:03
突っ込んでくれないと泣くからね。
226無名草子さん:2005/06/19(日) 10:29:19
三島由紀夫!!
227無名草子さん:2005/06/19(日) 22:58:45
>>222
あっ知能適度って何?
228無名草子さん:2005/06/20(月) 17:16:06
自分より知能指数が低いと思う→山下清
229無名草子さん:2005/06/20(月) 17:28:37
蛇にピアスの作者。
あの程度のものなら私でも書ける。
230無名草子さん:2005/06/20(月) 21:43:43
>>224
あなたはなぜそれほどまでにただの作家ごときを
そこまであがめたてまつるの?
それほど頭よく無くても出来る職業だよ。
歌手や俳優と同じように特種な才能は必要だけど、頭のよしあしと関係ないよ。
231無名草子さん:2005/06/20(月) 21:55:17
山田悠介。あ、奴は作家じゃないか。

2chの大衆意見って妙な日本語だね。
大衆なんてお化けは存在しないんだって京極も言ってたよ。
232無名草子さん:2005/06/20(月) 23:49:51
「小悪魔になる方法」の蝶々
233金原ひとみ:2005/06/20(月) 23:52:30
>229じゃあ書いてみろよ


234無名草子さん:2005/06/21(火) 02:53:49
まぁ実際そうだよな。
金原の場合オヤジのバイアスがかかってるからな。
同レベル以上の作品が書けるのなら書くべきだろう。
235無名草子さん:2005/06/21(火) 03:00:14
綿矢もな。
パンチ効いたオバちゃんが書いてたら芥川賞なぞありえなかっただろう。
236無名草子さん:2005/08/29(月) 18:00:45
yoshi
237無名草子さん:2005/08/29(月) 19:02:27
志茂田景樹
238無名草子さん:2005/08/29(月) 19:39:32
Yoshi
あ 作家なのか?
239無名草子さん:2005/09/13(火) 21:06:16
アタマいいって、どういうアタマ?
記憶力とか計算能力とか、偏差値秀才のことではないだろ。
240無名草子さん:2005/09/13(火) 21:49:54
室井佑月 は頭悪いの隠してる奴よりましな希ガス
241無名草子さん:2005/09/14(水) 14:54:51
隠す頭もなさげな気が
242無名草子さん:2005/09/14(水) 17:19:45
何もわかってなさそう
243無名草子さん:2005/09/14(水) 18:36:46
何も考えてないだけの奴が時として
「男らしい」と評価されるのと同じだな
244無名草子さん:2005/09/16(金) 15:55:54
吉本隆明

こいつの著作読んで、あ、バカだなとすぐに見抜いた
こんなのが戦後思想界の巨人だとは笑える冗談だ
245無名草子さん:2005/09/16(金) 15:59:28
>>239
文章の構成力とか描写の上手さとか独創性とかだよ。
マジレスしてやったぞ。感謝しろ。
246無名草子さん:2005/09/16(金) 20:35:05
吉本は東工大なので世間的にはそうばかな方じゃないよ
247無名草子さん:2005/09/16(金) 21:28:36
東工大だからバカじゃないという発想自体がバカ
248無名草子さん:2005/09/16(金) 21:52:09
室井はあきらかに低脳なバカ女でしょ。
知能指数も相当低そう。
249無名草子さん:2005/09/16(金) 22:15:03
「〜〜そう。」じゃない断定するんだ!!
250無名草子さん:2005/09/16(金) 22:16:40
室井の著書は読んだことないけど、
外見だけ見てもプロレスラーの方が向いてると思う。よって馬鹿
251無名草子さん:2005/09/18(日) 16:32:41
コラムニストだが、小田嶋隆。
彼の「宝島30」の連載は漏れが知る限りサイテーの読み物の一つ。
検索したらいまでも書いているようなので少しはマシになってるかもしれんが…。
252無名草紙さん:2005/10/19(水) 09:30:18
シドニー・チンカス・シェルダン。冥王星にでも行って死ぬまでその
クソつまらん駄文を書きなぐってろ、バーカ!
253無名草子さん:2005/10/19(水) 09:33:33
頭が良かったら作家なんかやってません
254無名草子さん:2005/10/19(水) 10:28:50
むろい
255無名草子さん:2005/10/19(水) 10:49:59
山田悠介は?
256無名草子さん:2005/10/19(水) 12:03:35
頭がいいやつは技術者や科学者になるからなあ。
257無名草子さん:2005/10/19(水) 13:44:55
恩田陸
258無名草子さん
恩田陸