福田恆存について語る

福田恆存は全共闘世代にも人気がある。
元ブントの柄谷行人氏も福田恆存を評価している。

柄谷行人
http://www.kojinkaratani.com/criticalspace/old/special/karatani/shincho9502.html

全集の寫眞の福田恆存、男前だよね〜。

age

>107
私は寧ろ、晩年の福田恆存のほうが好きだったりする。

保全あげ

福田赳夫のほうが好きです。

みんなツネ様のどこが好き？

福田の「生き甲斐といふ事」がすきです。
初出の『諸君』１９６９年７月号まで手にいれました。
原題は「利己心について」となってました。
福田のエゴイズム論は一服の清涼剤です。

>>85
レスがついているとは思わなかった。

＞中公の平林孝さんって、保守派知識人や他社の編集者からはけっこう慕われていた人だったみたいですね。

その、彼を慕っていた、他社の編集者だったわけだが。

＞それはそうと平林さんが高く買っていたかどうかは死人に口無しで確かめようがないけれど、83がそう断言できる根拠が聞きたい。

根拠といわれても、彼からよく聞かされていたとしか言いようがないけどね。
「中央公論」で松原正を論壇デビューさせたのが平林孝。
平林孝が「中央公論」誌の編集長を辞めてからも、二人はよく会っているよ。
福田恆存と松原正と平林孝と、わたしの４人とで会食したこともある。

それから、これは、こういうところで書いて良いのかどうか知らないけど、松原正の漱石論を読んで、江藤淳の「夏目漱石」を文字通り投げ捨てた、と生前平林本人が語っていた。

江藤淳のライフワークだったからファンにはショックだったろうな。

明日から夏休みだし、福田恆存全集を読み返してみるか。

age

>>105
柄谷といえば坂口安吾の理解者だけど、
生前の安吾を最も正しく評価していたのが福田恆存だからな。
死後ブームになってから褒めてるのは糞みたいな評論家ばっかり。

「正しく」ってなんだよ。
ひでぇ言語センスだな。

>>119
福田を知らないなら黙ってろよｗ

>>32
遅レスだが、山崎正和の陣営？（吉田健一、丸谷才一、石川淳、中村真一郎、大岡信etc.）と
福田の最大の違いは、文学と文明の関係についての考え方だろうな。
山崎一派（と言っておく）は「文学は文明に奉仕すべきもの」って考えで、
山崎の「相方」の丸谷なんて「本を何十冊読むよりもイングリッシュ・ブレックファスト
を食べたほうが文学の勉強になる」って言ってる（で本ばかり読んでた漱石を批判してる）けど、
福田は文学はあくまでも政治では救われない「少数者」のためのものだって考えだから。
聖書にある「九十九匹の羊と一匹の羊」は政治と文学の関係の事だって福田は言ってたしね。
要するに、文学なんて大多数の人間には何の役にも立たない、っていうまあ常識的な考えなわけで。

ちなみに、おれは山崎一派の方の文学観の方が好きだけどね。

>聖書にある「九十九匹の羊と一匹の羊」は政治と文学の関係の事

政治を文明に置き換えても差し障りはないだろう。

劇作家出身の偉大な思想家・知識人って日本では珍しくない？

旧仮名を保守した人らしいから読みたくねえなあ。現代語訳出してくれ〜

>>123
山崎正和も劇作家だよ。
阪大近くの高校で演劇の指導もしてるし。

>「本を何十冊読むよりもイングリッシュ・ブレックファスト
を食べたほうが文学の勉強になる。

すんません、「イギリス文学の勉強になる」ですね。

>>125
サンクス。「柔らかい個人主義」の人ですね

丸谷才一との一連の対談集も読んでください。

対談集は旧仮名じゃないよね

>>129
書き方が悪かったな。>>127で「山崎正和の丸谷才一との対談集」だよ。

福田の対談集ってのはあるのかな？

>福田の対談集
福田恆存は小林秀雄や三島の対談集などに出てくるけど
福田恆存自身の対談集は昔は売られていたのかな？
個人的には竹内好との対談を読んでみたいんだが。

へー、あるんだやっぱり。

>>121
＞福田は文学はあくまでも政治では救われない「少数者」のためのものだって考え

全く同じことをが安吾が書いてるな。

どの作家・評論家がどっちの考えかで分類できそうだね。
小林秀雄も「一匹の羊」派だろうな。

坂口安吾は小林秀雄と福田を「評論家というより作家（創造性があるという意味）」
と評価していた。
だから福田が戯曲を書き出したときに「本来の道」と支持した。
逆に安吾は平野謙のような評論家（文芸時評屋のような輩）は内心馬鹿にしていたようだ。

まあ鈴木信太郎や吉田健一みたいに研究者・評論家が本業でも創作も出来る人もいるし、
逆に丸谷才一や大岡信みたいに創作が本業でも評論も一流って人もいるし、
両方できるに超したことはないんだろうな。

要するに、創作の「過程」が分かってることが大事なんだろうな。

>>120
> >>119
> 福田を知らないなら黙ってろよｗ

何この妄想

>>138は知らないから何も語れないみたいねｗ
妄想じゃなくて図星だろ

>>139
情報クレクレ厨に特に語ってやることはない。
妄想もほどほどにな。

>>140
図星だったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
スルーすればそのままごまかせたのにわざわざ来て墓穴掘ってやんのｗｗｗｗｗｗっｗ

・・・・アホだこいつ

>>141
はあ？

142 ：無名草子さん ：2005/09/30(金) 02:23:52
>>141
はあ？

ﾌﾟｷﾞｬｰm9(^Д^)

>>141
>>143
まあ、まともに福田を読んでたら
こういうＤＱＮにはならないな。

>>144
あ？
だから福田について具体的に語ってみろよ
知りもしないくせに福田呼ばわりすんな。
てめえが知ったかのＤＱＮだろうがよｗｗｗｗｗｗ

>>145
>>140
粘着だな。全集落ちの某評論のトリビアか愛人さんの件でも
語っても良いが、クレクレＤＱＮに語ることはないのでな。
それではさようなら。

ググって調べても遅いよｗ
証文の出し遅れ。
とことん見苦しい奴だな・・・

さようならと言ったがこれでほんとうに最後。

>>147
君のようなvip入りびたりのニートじゃないから、
そんなしょっちゅうスレッドチェックしてるわけにもいかないのよ。
まあ、東大英文科でも出て、どこぞの編集者にでもなってくれれば、
一緒に仕事する機会もあるでしょう。
あまり自分の基準で物事を考えないほうがいいと思うよ。
それじゃね。

>>148
＞君のようなvip入りびたりのニートじゃないから、
＞そんなしょっちゅうスレッドチェックしてるわけにもいかないのよ。
＞まあ、東大英文科でも出て、どこぞの編集者にでもなってくれれば、
＞一緒に仕事する機会もあるでしょう。

ものすごい妄想とギャグですねｗ

ところでvipって何？
２ちゃん初心者だから知らないんですけど・・・
詳しそうだから教えて。
東大英文科出身の編集さん。
ついでによかったら出身高校も教えて。
今年何人東大入ってる？

↑（笑）

>>150=>>148

出てこないんじゃなかったのか（笑）

・・・バカみたい

……最後じゃなかったの？
妄想編集さんｗ


148 名前：146 ：2005/10/02(日) 22:47:05
さようならと言ったがこれでほんとうに最後。

150 名前：無名草子さん ：2005/10/02(日) 23:28:05
↑（笑）

唐突だが、福田って靖国についてどう語ってたの？
俺の推測では、２ｃｈ右翼的な態度も好まなかったろうなって思うんだけど。

>>14

16歳の高校生だけど、最近"私の国語教室"読んだよ。
国語国字問題に関する情報が詰ってて、とても良い本だった。