荷宮和子ってどうよ

　, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│　　　 私は多分「くびれ世代」だと思うんですが、
　|/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l 　　　　体には　全く「くびれ」が見られません！！（泣）
　 ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　 } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/　　　　
　!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　　ヽ、　ー　　 　 　 　 ／ ゝ
　　　＼　　 __, ‐'　 ／　／ ＼
　　　　　￣ i:::::　／　／

題名にひかれて「なぜフェミニズムは没落したか」を図書館で借りてしまったよ。
読み始めてすぐにかかれてる論が変だと思って読むのをやめた。
それを読む前に上野千鶴子の本を読んだのも悪かったか。ｱﾋｬw

「くびれ世代」には当然、男は入っていないよね。
男は全世代が駄目らしい。
荷宮と上野の考えはそんなに変わらないだろう。

本田透の「電波男」（三才ブックス）という本の中で荷宮の「なぜフェミニズム
は衰退したのか」を引用し、このように批判している。

> 荷宮和子が負け犬なのかどうかは知らないし興味もないが、まさに、この「好き
> 勝手にセックスさせろ、恋愛させろ、金稼がせてモノ買わせろ」という欲望ダダ
> モレの女こそが、負け犬の正体であり、つまり、永遠の「八〇年代気分」女なのだ。

この本は二次元妄想恋愛の優位性を謳い、現実の女に対する呪詛に満ちていて、自分は
そこまで言わんでも、と思ったが、荷宮が欲望ダダモレの女だという評価に関しては
全く正しいな。

欲望全開で生きること自体はかまわない（あまり近づきたくはないけど）。中村うさぎ
とかホリエモンとか同類もいるし。けど荷宮は自分の欲望が満たされることを、基本的
人権であるかのように誤解しているのが痛すぎる。

こうした荷宮の痛さに皆いいかげん気づいてきたろう、と思っていたのだが、
今朝の岐阜新聞を読むとホリエモンブームについてコメントしていた。ホリエモン
支持の中心は団塊ジュニアで、権力に反発するよりも『勝ち組』が好きで、女性を
見下しているんだと。とほほー。

荷宮を反権力で左翼だと思っている人が多いようだけど、
ただひたすら８０年代の空気を懐かしがっているに過ぎないと思う。
当時は2chもなかったしね。

>>936
>>権力に反発するよりも『勝ち組』が好きで、女性を見下している
権力を批判するよりも『お金』が好きで、若者を見下しているのが荷宮です。

丙午世代

この人の本を一冊最後まで読み通せる人の忍耐力こそ称えらてしかるべき。
俺にはとうてい無理。

>>935
>>ホリエモン支持の中心は団塊ジュニアで、権力に反発するよりも
>>『勝ち組』が好きで、女性を見下しているんだと。
堀江の本を買っていくのは荷宮くらいの年の女が多いとTVで言ってたぞ。
まあ、935が言うところの「欲望ダダモレの女」のメンタリティには堀江
本がぴったりなんだろうな（ｗ

バブル時代に若者だった連中は株と金の信者だからね。

こんなブサ馬鹿女が恋愛・セックスを楽しめるわけねぇーってｗ
自分を過大評価するのも大概にしろって感じｗ

なんだかんだいっても、このバカ女が立て続けに著作を出せるということは、
ある程度は一定して売れているわけで、つまり、すくなくとも、この国には
大人なら最低限備えていなければいけないはずの
最低限の論理的思考力すら欠如したしているにもかかわらず、
権利だけを声高に主張することを正当化し、そういうバカ女に共感する
バカ女がたくさんいるということであるわけだ。

それを理解せずに、論破した論破したと声高に叫んでいる一部のにちゃんねらーもバカだと思う。
いくら論破しても、そもそもこの女の本を読む信者などは、論理などは露とも解さないわけだから
それによって意見が変わるわけではない。
逆に、バカ女たちの精神的連帯感を強固にさせるだけだと思う。
「ほら、やっぱり荷宮さんのいうとおり、にちゃんねらーってだめなのよ。」とこのスレッドを見ながら
荷宮に共感するバカ女はいっぱいいるだろう

>>943
バカ男かもしれんよ・・・鬱。

上野千鶴子が品性下劣・下司外道には共感します。

>>943
こういう電波さんの著作を堂々と刊行する編集の方が、読者よりもヤバげ。

>>936
荷宮にとっての８０年代は、果たして懐かしく思い出す程、充実していたのだろうか？
恋愛とかセックスとか

誰でも自分が若かった時代は懐かしいものだよ。

とっても好意的な書評を発見。
http://plaza.rakuten.co.jp/boushiyak/diary/200503230001/

評者は好意的なんだけど、全然褒めてないのが悲しい

「声に出して…」「若者は…」「バリバリの…」「なぜフェミ…」
これら読んだけど、鬱になるね。

一見、おおっ！
と思えるかと思いきや（変だな、この表現）
やっぱり妄想電波飛ばし捲りだよ。

論争にもなりゃしないし、これこそ便所の落書き。

２ちゃん以下！

２１世紀のニューフェミのスタイルとして担ごうかと思ったのかね？
それとも編集部が面白がって神輿として担いだのかしらね？

まあ、彼女の本読んでる限り、彼女自身の評価については何一つ
触れられなかったけどね。当然スルーだろうが。

それでも小銭稼ぎにはなったのかしらね？

ナベツネ傘下の出版社だから、金を稼ぎたかったんでしょう。

タイトルが良いね。本文がなけりゃもっと良かった。

>>949
http://www.fujixerox.co.jp/company/fxbooks/graphication/pop/image/nimiya_kazuko.jpg
どういうところがかわいらしい女性なのか詳しく

>>945
上野千鶴子はまともに研究してるし
非暴力主義ですよ。
声がデカいだけのフェミとは違うよ

>>954
まともに研究「も」しているんだろ？
オマンコ、オマンコと叫びながら。

こいつってよく”成績が私より悪かった男が上にいくのが許せない”とか言うよな。
でもそんなこと男で言ってたら笑われるぜ？ｗ
「俺さ〜あいつより成績悪かったのに、あいつより役職低いよ。
　あいつ媚の売り方うまいからな〜」何て日常茶飯事だろｗｗｗ
そこで「これは差別じゃないの？！」なんて思う奴居たら、
低い役職にいるのはまさにその性格のせいだ。
全く、恐らく神戸大ということを誇りに思ってるんだろうけど、
はっきりいって神戸大の女なんてバカばっかですよ？(勿論全員バカとは言ってない
荷宮みたいな奴が成績とかふりかざしてると泣けてくるわｗｗｗ

>>956
>>”成績が私より悪かった男が上にいくのが許せない”
あの〜、これって学歴板あたりにたむろしてる真性の学歴厨が言うことですよ、
荷宮さん？？？でもって、「成績が荷宮より良かった女が教授になる」のは
「就職活動もしてないくせに」となるわけなんですかあ、あはははは。

何はともあれ、何の義理あって宝塚を口汚く罵ったんだ？

一体彼女が宝塚の何に貢献したんだろうか？
まるで、お笑いライブにヤジ飛ばすオヤジそのものじゃん。

「金払ってんだから〜…」か？
スポンサーでもないくせに。

ゴールデンウィーク記念あげあげ

やっぱあったか

あ〜、朝っぱらからこのおばはんのつらをおがんじまったよorz
今朝の毎日新聞朝刊７面。「女性専用車両を考える」というテーマで
寄稿しとるんだが、またも怪電波発生。その一部なんだが。

・・・現在地下鉄等に貼られているポスターのコピーは「今朝、痴漢の
現行犯逮捕を目撃した。人として情けないと思う」というものだ。フツーの
男の素朴な感情を言語化したものだろう。が、痴漢の現行犯逮捕を目撃した
女ならば絶対にこんな感じ方はしない。つまりこのコピーには「被害者の
視点」がないのである。言い換えれば「俺は男だが痴漢をするような輩では
ない！」という意味での、所詮は「加害者側に立った上での物言い」でしかないのだ。

これじゃほとんど言いがかり、難癖、因縁じゃないか。

後半ではこんなバカなことまで書いている。

・・・なぜ日本の社会では「痴漢は悪質な犯罪である」というコンセンサスが
ないのかと言えば、そもそも日本には「強姦・買春は悪質な犯罪である」という
コンセンサス自体がないからだ。所詮この国は「犯す側の立場」でしか物事を
考えようとしない人間によって仕切られてしまっているのである。


( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

文才がないんだよね…
文才だけしかない物書きもいるけれども、
文章読む側にしてみると、
文才のある方の文章は読みやすいだけマシなわけで。
当人は、まじめな人なんだろうね。

買春って被害者はいない。

>>961
　はっきり言ってあのポスター、善良な男性のほうが不快感を覚える代物だが、
おばはんの側からそのような言い草が出るとは驚きだ。

こいつがブログをはじめたら１００％間違いなく炎上するな

ニミタソは痴漢になんか遭わないから女性専用車両に用はない件について

亀レスでつが
>>927
>もう荷宮本人より、大塚英志など荷宮の文章にダメ出ししない編集者や、荷宮の本を
褒めている書評家の方の精神構造を論じるべきなのかもしれない。

禿同でつ。
荷宮を褒めている男文化人も、いくつかにパターン分けできそうでつ。
いざとなれば、賢明な男たちは逃げて、
荷宮がつぶれるでせうね。

>>961
引用乙です　私は普通の女だが、このポスターを通勤途中で目にする度、「そうだそうだ」と
頷いております。現行犯逮捕を目撃したら、「うぁっ情けねー親父っ」とじろじろ見ちゃうね。

こんな風に、女の代表みたいな意見を書かれると迷惑だ。


で、荷宮さんは、結局　女性専用車両に対して、どう思っているって書いてるの？
教えて、読んだエロい人

ふと思ったのだが、ツッコミ所が多すぎて逆にツッコめないという話。
俺も同感です。古本屋で若者は怒らなくなったのか？とかなんとかいう本
手に入れまして、三分の一までは読んだが得る所の少なさに飽き飽きした。
で、ツッコミ所が多すぎて逆にツッコめない、との言葉で思い出したのは、
ゲーム脳の森某。それに対して正攻法ではなく、
森の出自の拙さという切り口から論じたのが精神科医の斉藤環。
荷宮和子の出自の拙さから論じたら簡単に吹っ飛びそうと思うのは俺だけですか？
なんだよ、「女子供文化評論家」って。シラネーヨ。

>>969
冒頭では次のように問題提起（？）しておられます。

・・・「全ての男を痴漢扱いしている！許せない！」という類の文句を言っている
男がいるだの、今時の女性たちは「女だけが専用車両に乗るなんて心苦しい」と
いった根拠のない後ろめたさを感じているらしいのだと聞かされ、面食らってしまった。
まさか「女＝被害者側」が「男＝非被害者側（加害者側、ではないので念のために）」に
向けて理論武装せねばならないとは。

で、その結論がこれ。

・・・今から３０年後には女性専用車両に乗らなくても女が痴漢にあわずに
すむ「夢のような時代」が来るかもしれない。その日を信じて取りあえず
今は、男であれ女であれ女性専用車両を素直に受け入れるべきであり、まずは
女性自身が堂々と女性専用車両に乗るべきなのだ。

>>970さんが言うように、ほんと、「つっこみ所が多すぎて」って
やつですよ。まるで小学生の弁論大会みたいな結論はご愛嬌ですけどね。
俺個人としては痴漢冤罪の方がはるかにひどい人権侵害だと思うけど。
身に覚えのないことで職場や家庭を失い、膨大な金と時間を使って自らの
潔白を晴らさねばならず、しかも無罪になっても当の女は謝りもしない。
そういう事件が報じられた時、コメンテーターの女弁護士は「冤罪があっても
痴漢をなくすためにはやむをえない」みたいなことを言ってて唖然とした。
こいつらの人権感覚はどこか狂ってる。

何だ？「写真は『TVチャンピオン/デパ地下グルメ女王選手権』
　(テレビ東京）出場時のもの。」って。読者舐めてるのか？
「女子供文化評論家」ってのも”自称”だろ？
神戸大学卒？どこの学部だ？その後どこで何やってたんだよ。ぁあ？
就職した事あるんですか？
なんでこんな奴の書いたもんを新書で出すわけ？
中公新書ラクレってそういう位置づけなんですか？
誰が書いてもいいわけですか？
荷宮の本分は"女子供文化評論家"なんだから、
女子供文化を評論してりゃいいんだよ。
そんな奴が世代論ちうか社会論ちうかそういう本を出すってのは、
ガッツ石松がM＆Aについて書くようなもんだろ？

２chに書き込むのは負け組？
そりゃそうだ。卒論程度の文章で本を出せるお前さんは、勝ち組だよ。

写真見て叩く気うせた。
哀れすぎて。もうこの人のことは忘れることにする。

>>972
荷宮ではなく女子専用車両についてですが。
女子専用車両がある場合は、
女性はまずその専用車両へ乗るようにしてください。
そこがいっぱいいっぱいになるまではそうしてね。
じゃないと、男の人は不愉快だと思うから。

http://www.shinshokan.co.jp/daikoukai/dai-back55-57.html

ここでも書き散らしていやがる

ネタ本とし買うにしては高いな

>>974
法学部だって。
…嫌なことに、ゼミでは刑法をとっていたそうだ。

こんな感情ドリヴンな生物が司法の場に携わっていないことは
不幸中の幸いではあるな