★産廃物&盗作屋・田口ランディ監視スレ Part51★
>>950 2ちゃんならずとも、態度のデカい教えてちゃんには、
いちいち親切に教えてあげることもないなとスルーされるってのは、
よくあることだが。(w
953 :
無名草子さん:03/07/05 20:24
>>952 結局、それで逃げるいつもの手・・・
その手、便利だよねw
955 :
無名草子さん:03/07/05 20:26
>>952 >態度のデカい教えてちゃんには
って950さんのどこがデカい態度なの?
956 :
無名草子さん:03/07/05 20:28
>>955 デカいかどうかはともかく
失礼な態度ではあるな。
質問するときに「w」とかは、つけないほうがいいのでは
957 :
無名草子さん:03/07/05 20:31
>>956 「がんばれ、アンチたん!」ってのも失礼な態度
でしょうから、それに合わせただけでは?
それで>945は結局逃げたのね?
958 :
無名草子さん:03/07/05 20:33
945は、これまで田口盗作について言及してきてないので
答えられないのでは?
勘弁してやって。
>>957 ごめん、失礼だったか・・・<がんばれ、アンチたん!
960 :
無名草子さん:03/07/05 20:34
961 :
無名草子さん:03/07/05 20:35
>>959 結局そういうことしか言えないんですね。
962 :
無名草子さん:03/07/05 20:35
866は、検証本の売れ行き低調・印税未払い・増刷なしについては
言及できないので答えられないのでは?
勘弁してやって。
963 :
無名草子さん:03/07/05 20:36
>>949 当日か翌日あたりに、ランディの小説出るからお楽しみに、と
書いた妙な擁護ちゃんはいた。
それよか「木霊」は?と聞いても答えなかったけど。
編集者によるリークか、それとも……。(w
964 :
無名草子さん:03/07/05 20:36
>>962 俺は検証本スタッフじゃないし。
残念だったね、おまえ。
966 :
無名草子さん:03/07/05 20:37
>>963 そうなんだよ、それ引っかかってた。
あの時点でそれを知ってるのは田口本人か、
文學界の人間だよね。
いるんだよねえ、ボクちんの質問には何でも答えてもらえると信じてる
純情ボクちゅあんって。
誰がこんなとこでの身元調査にのるかっつの(w
968 :
無名草子さん:03/07/05 20:38
>>966 というか、その時点で知らなかった、例のパーティー乱闘(笑)の
被害者さんも、凄いと思いますよ。
それどころか「絶対仕事ない」とまで言い切っていましたよね。
悪いけどあまり大事にされていないんだと、思います。
970 :
無名草子さん:03/07/05 20:41
乱Dの本の翻訳出るよって言いに来たヤツと一緒かな?
>>963
971 :
無名草子さん:03/07/05 20:43
>>969 やっぱり、田口本人が小説出るよって書いたんだと思う?
というか、大月さんって東大シンポジウム何しに行ったんです?
例のパーティー会場にはいなかったんでしょう。
まるで、講演を聞きに行っただけじゃないですか。
973 :
無名草子さん:03/07/05 20:44
「検証本の売れ行き低調」って、『7days in BALI』よりは売れたわけだが。(w
で、去年のランディ日記によると、長編小説の方が短編小説より売れるから、
長編を書いてねと幻冬舎に言われていたんだよね。(よほど、『昨晩〜』が
低調だったのか)。
今回の連載が一話完結方式なら、短編集ということで、初版は3000部程度?
(2回程度で打ち切られなければの話だし、順調にいっても、連載終了から
半年〜一年経たないと、なぜか本が出ない最近のランディだが)
>>973 いらっしゃい、スタッフさん(w
ところで何部売れたのですか。
また、一応売れたのならば何故、印税未払いなんですか。
誰かが着服してるんですか?
975 :
無名草子さん:03/07/05 20:46
まあ文學界編集部にはクレーム入れようよ。
本屋で立ち読みしてみるわ。
ハガキの方がいいよね<クレーム
他の人もたのむね。
976 :
無名草子さん:03/07/05 20:47
>>974 やっぱり、田口本人が小説出るよって書いたんだと思う?
977 :
無名草子さん:03/07/05 20:47
サンマークからの前借分はどうなるんだろう。
「木霊」を早いとこ出して返済した方がいいんでない?
>>976 あ、私にきいていらっしゃったんですね、気がつかなかった(笑)
いえ、違うと思いますね。信じなくてもいいけど、
信じたほうがいいですよ〜。また恥かきたくないでしょう。
979 :
無名草子さん:03/07/05 20:49
>>969 想像でしかないけど、オールの編集部のボヤきを聞いてそう判断しちゃった
のかなと思う。田口を起用してしまった理由は何のことはない、いろいろと
難ありの物件だと知らないで載せてしまったという話。知った今では、
すっぱり切っている、と。
スタッフというのかどうかアレだけど、印税は未払いじゃないよ。>
>>974
前借が アンチの心の 拠り所
981 :
無名草子さん:03/07/05 20:51
>>978 文學界の人間か田口しか知らない情報なのに、
田口が書いたのではないと。ほー・・・・
982 :
無名草子さん:03/07/05 20:52
>>979 お。おめでとうございます。
味をしめるくらいの額、ありました?
983 :
無名草子さん:03/07/05 20:52
>>980 田口のやってる、卑怯な盗作について語ってくださいよ。
984 :
無名草子さん:03/07/05 20:53
>>982 なんで印税額をおまえに教えないとならないの(笑)?
>文學界の人間か田口しか知らない情報
?根拠は?
986 :
無名草子さん:03/07/05 20:53
>>982 いるんだよねえ、ボクちんの質問には何でも答えてもらえると信じてる
純情ボクちゅあんって。
987 :
無名草子さん:03/07/05 20:53
>>984 ごもっとも。
では部数は、教えていただけます?
>>988 だから俺は検証本スタッフじゃないって。
残念だったね、おまえ。
>>987 時期的に、常識的にw。
あなたの根拠は?(まさかこのスレッドのレスですか?)
>>988 いるんだよねえ、ボクちんの質問には何でも答えてもらえると信じてる
純情ボクちゅあんって。
993 :
無名草子さん:03/07/05 20:57
>>990 じゃあ、ここに書き込んだのは常識的に誰なのかな(ワラ?
ふつうの読者レベルの人間には知り得ないことだよ?
バリ本より売れてるというのは、ハッタリっていうこと?
検証本スタッフは、いないの?
>>993 は?ふつうの読者じゃなければ田口もしくは文春の人間なんですかw
相変わらず素敵な二元論ですね。
996 :
無名草子さん:03/07/05 21:00
>>995 じゃあ、ここに書き込んだのは常識的に誰なのかな(ワラ?
答えられないの?
997 :
無名草子さん:03/07/05 21:00
まあ、なんだ、このスレッドの人間は、純粋すぎるよ。
よくも悪くも。
>>996 いるんだよねえ、ボクちんの質問には何でも答えてもらえると信じてる
純情ボクちゅあんって。
999 :
無名草子さん:03/07/05 21:02
→→ ←←
▲ ▲
/ | \
(●●)
ll
____
1000取るわよ
1000 :
無名草子さん:03/07/05 21:02
→→ ←←
▲ ▲
/ | \
(●●)
ll
____
1000取るわよ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。