“と学会”ってどうよ？ パート4
>>633
> >>612
おお、>>をつけてくれたんだね。ありがとう。初心者はやっぱり素直なのがよいねえ。
> 共同戦線はって稗田女史にどんなメリットがあるの？
別に自分の名前が出るだけでもメリットはあるんじゃないの？それに自分の意見も出版できるわけで、
それがメリットじゃないなんていったらそもそも出版って行為自体が無意味だろうね。つーか君馬鹿？
> 共同戦線も何も稗田さんは変な広告にツッコミ入れてるだけだし、
君のその短絡的な考え方ってなんとかならないのかなあ。共同戦線ったって何も一致団結して
オカルト攻撃するわけじゃないじゃん。それぞれの思惑があって寄り集まってるわけだ。
そのなかに占い師が含まれていたところで、山本がオカルト批判していないという根拠には全然
ならないっていってるんだけどね。というか既に君は元の話が何だったか忘れてるだろう？（笑
なんというか君ってマジに頭弱くない？
> 唐沢氏
> や鶴岡氏も変な本や漫画の紹介がメインでオカルト批判なんかあまりやら
> ないし、と学会は各自が好きなように勝手に活動しているように思えるが。
あのさ、もともと「”山本が”オカルト批判をしている」って話から始まってるんだけど覚えてる？（苦笑
もう少し脳みそを増設した方がいいよ。
> >>612
おお、>>をつけてくれたんだね。ありがとう。初心者はやっぱり素直なのがよいねえ。
> 共同戦線はって稗田女史にどんなメリットがあるの？
別に自分の名前が出るだけでもメリットはあるんじゃないの？それに自分の意見も出版できるわけで、
それがメリットじゃないなんていったらそもそも出版って行為自体が無意味だろうね。つーか君馬鹿？
> 共同戦線も何も稗田さんは変な広告にツッコミ入れてるだけだし、
君のその短絡的な考え方ってなんとかならないのかなあ。共同戦線ったって何も一致団結して
オカルト攻撃するわけじゃないじゃん。それぞれの思惑があって寄り集まってるわけだ。
そのなかに占い師が含まれていたところで、山本がオカルト批判していないという根拠には全然
ならないっていってるんだけどね。というか既に君は元の話が何だったか忘れてるだろう？（笑
なんというか君ってマジに頭弱くない？
> 唐沢氏
> や鶴岡氏も変な本や漫画の紹介がメインでオカルト批判なんかあまりやら
> ないし、と学会は各自が好きなように勝手に活動しているように思えるが。
あのさ、もともと「”山本が”オカルト批判をしている」って話から始まってるんだけど覚えてる？（苦笑
もう少し脳みそを増設した方がいいよ。
|
|
|
俺が山本はオカルト批判をしている、ということをいったら、君はと学会はうんちゃらかんちゃらと言い出したわけ。
と学会には占い師もいる。山本はと学会に所属している。それどころか会長だ。だからオカルト批判などしていない、といってるのは君だろう。
俺はと学会は寄り合い所帯なのだから、山本と占い師が同じ団体(と学会)に所属していることを根拠に、山本がオカルト批判をしていない、と
主張するのはおかしい、といってるんだけどね。
頭の弱い人間を相手にすると疲れるね。つーかさあ、山本&と学会シンパのいうことってみんなどこかで聞いたことを
繰り返しているだけなんだよね。それが相手の主張に対する的確な反論になってるなら文句はいわないんだけどね。
君らの思考は逆なんだよ。繰り返しで対応できるように相手の主張の解釈を歪めるわけ。
今の例でいえば
俺1）山本はオカルト批判家だ
君2）山本の所属していると学会には占い師もいるから違う
俺3）占い師と山本が同じ団体に所属していることが、山本がオカルト批判家でないという理由にはならない。
君4）と学会は占い師もいるしオカルト批判していないメンバーもたくさんいる
となる。4)は3)の反論になってないのが分らないのかい？3)に反論するのであれば、君は「同じ団体(と学会)に所属
している人間は同一の価値観を持っているはずだ」と主張しなければならないだろうね。それならば、占い師と
山本が同一の団体に所属しているのだから山本はオカルトを批判していない、という君の主張の傍証になる。
しかし現実は違うだろ？と学会にはいろんな価値観を持った人間がいる。だから山本と占い師が同居していることが
山本がオカルトを批判していないという根拠にはならない、といってるのだけどね。まったく君は世話の焼ける人だね。
もう少し賢くなってからおいで。
と学会には占い師もいる。山本はと学会に所属している。それどころか会長だ。だからオカルト批判などしていない、といってるのは君だろう。
俺はと学会は寄り合い所帯なのだから、山本と占い師が同じ団体(と学会)に所属していることを根拠に、山本がオカルト批判をしていない、と
主張するのはおかしい、といってるんだけどね。
頭の弱い人間を相手にすると疲れるね。つーかさあ、山本&と学会シンパのいうことってみんなどこかで聞いたことを
繰り返しているだけなんだよね。それが相手の主張に対する的確な反論になってるなら文句はいわないんだけどね。
君らの思考は逆なんだよ。繰り返しで対応できるように相手の主張の解釈を歪めるわけ。
今の例でいえば
俺1）山本はオカルト批判家だ
君2）山本の所属していると学会には占い師もいるから違う
俺3）占い師と山本が同じ団体に所属していることが、山本がオカルト批判家でないという理由にはならない。
君4）と学会は占い師もいるしオカルト批判していないメンバーもたくさんいる
となる。4)は3)の反論になってないのが分らないのかい？3)に反論するのであれば、君は「同じ団体(と学会)に所属
している人間は同一の価値観を持っているはずだ」と主張しなければならないだろうね。それならば、占い師と
山本が同一の団体に所属しているのだから山本はオカルトを批判していない、という君の主張の傍証になる。
しかし現実は違うだろ？と学会にはいろんな価値観を持った人間がいる。だから山本と占い師が同居していることが
山本がオカルトを批判していないという根拠にはならない、といってるのだけどね。まったく君は世話の焼ける人だね。
もう少し賢くなってからおいで。
それにしても山本を擁護する人間はどうしてこうそろいもそろって馬鹿なんだろうな。まあ分ってはいるがね。
馬鹿しか山本を支持しないのだ。
馬鹿しか山本を支持しないのだ。
640 ：3スレ736（笑）：03/07/01 02:02
>>637
>「馬鹿」などという単語は無視しましょう。
>相手にしてもらいたがっているだけですから。
なるほど。
君の主張だと、山本将軍様のJ・アミエル氏（「ザ・コア」の監督）やM・N・シャマラン氏（「6センス」「サイン」等の監督）への「馬鹿」呼ばわりは三流批評家がハリウッド監督に相手にしてもらいたがっていることになるね。
>「馬鹿」などという単語は無視しましょう。
>相手にしてもらいたがっているだけですから。
なるほど。
君の主張だと、山本将軍様のJ・アミエル氏（「ザ・コア」の監督）やM・N・シャマラン氏（「6センス」「サイン」等の監督）への「馬鹿」呼ばわりは三流批評家がハリウッド監督に相手にしてもらいたがっていることになるね。
>>640
GOOD JOB!
GOOD JOB!
>635
「と学会スレ」で発言すれば「と学会としては」ってレスが来るさなぁ。
論理がどうこう、ってならそれより一段重要なＴＰＯへの心配りが足りないのは
賢さのレベル的には「馬鹿」を脱却出来てないわなぁ。
>584
それはちょっと見たい（ｗ
「と学会スレ」で発言すれば「と学会としては」ってレスが来るさなぁ。
論理がどうこう、ってならそれより一段重要なＴＰＯへの心配りが足りないのは
賢さのレベル的には「馬鹿」を脱却出来てないわなぁ。
>584
それはちょっと見たい（ｗ
山田く〜ん、>>640さんに座布団十枚あげて。
久々に笑わせて頂きました。
久々に笑わせて頂きました。
>>642
> 「と学会スレ」で発言すれば「と学会としては」ってレスが来るさなぁ。
文脈をよく読まずに脊髄反射されてもなあ。まあそれが山本信者の特徴といえば特徴なんだが、開き直られても世間一般には通りませんな。
> 論理がどうこう、ってならそれより一段重要なＴＰＯへの心配りが足りないのは
> 賢さのレベル的には「馬鹿」を脱却出来てないわなぁ。
本論に反論できないとやたらスレ違いだ、無意味だ、本人に直接言え、などと連発するのも山本信者の特徴ですな。
こうした「議論以前の問題」として一方的に打ち切り宣言(事実上の敗北宣言)をするのことを彼らはみっともないとは思わないようだ。
恥を知らない人間に恥を教えることほど難しいものはないね。どうしたものだろう？
何にでも適用できる万能無敵論法を使うこと/使わざるをえないこと=自分の無能の宣伝、ってことにどうして気づかないのだろうね。
この論法を使えば絶対負けない、という論法を使わざるをえなくなるってことは、それ以外のまともな論法では勝てないことを
認めるって事なんだけどね。で、絶対負けない論法というのは結局どんな主張にも当てはまるわけで、双方が使えばガキの
口論と同じになってしまうということが分らないのかね。まともな人間は分っているから無敵論法は決して使わないのだけど、
山本信者は強力な武器として得意げに使うね。(苦笑
> 「と学会スレ」で発言すれば「と学会としては」ってレスが来るさなぁ。
文脈をよく読まずに脊髄反射されてもなあ。まあそれが山本信者の特徴といえば特徴なんだが、開き直られても世間一般には通りませんな。
> 論理がどうこう、ってならそれより一段重要なＴＰＯへの心配りが足りないのは
> 賢さのレベル的には「馬鹿」を脱却出来てないわなぁ。
本論に反論できないとやたらスレ違いだ、無意味だ、本人に直接言え、などと連発するのも山本信者の特徴ですな。
こうした「議論以前の問題」として一方的に打ち切り宣言(事実上の敗北宣言)をするのことを彼らはみっともないとは思わないようだ。
恥を知らない人間に恥を教えることほど難しいものはないね。どうしたものだろう？
何にでも適用できる万能無敵論法を使うこと/使わざるをえないこと=自分の無能の宣伝、ってことにどうして気づかないのだろうね。
この論法を使えば絶対負けない、という論法を使わざるをえなくなるってことは、それ以外のまともな論法では勝てないことを
認めるって事なんだけどね。で、絶対負けない論法というのは結局どんな主張にも当てはまるわけで、双方が使えばガキの
口論と同じになってしまうということが分らないのかね。まともな人間は分っているから無敵論法は決して使わないのだけど、
山本信者は強力な武器として得意げに使うね。(苦笑