【候補作】芥川賞・直木賞【決定！】

まじに直木賞は受賞作なしだったね。

うん

どこの速報が一番早かったんですか？

http://www.medianetjapan.com/town/entertainment/shinichikudo/Profile/page.htm

半落ち、獲れないんだ

時事通信　19:03
共同通信　19:17

ただし、時事のサイトに掲示されたのは19:26ごろ。
１分ごとにチェックして、サイトに出た瞬間に>>96にカキコしますた。

通信社は顧客のマスコミに流してから自社サイトに出している
のだろうから、他のメディアのほうが発表が早かったかも
知れない。NHKラジオニュースの発表はこれよりずっと後。
八時近くになってからだったよ。

なんで去年の直木賞は受賞なしじゃなかったんだ

昨年、ゴミに賞をやってさんざん言われたのかもね。
それで猿のように「反省〜！」したのが今回の結果だったのかも。

>直木賞選考委員クズ。
全員替えてくれ！！

>>106　情報ありがとうございます。
文学板では「Yahoo! headline」による情報が19:19で最速だった模様です。
時事通信と共同通信で発表された直後には報道関係者しか知る事が出来ない
でしょうから、「Yahoo! headline」はかなり速かったみたいですね。

とりあえず今、芥川賞受賞作を読んでいるところです。

>>104
…誰ですかこれ？　イタイ人ですね

結局島本嬢は噛ませ犬ってことでよろしいか

ＴＢＳの９時前のニュースでは
受賞した大道ではなく、落選した島本が
インタビューされてたのが流れていた。

ベストセラーになった「半落ち」はなぜだめなのか。
某老大作家や某女性作家は
ミステリーの読み方を知らない
北方教えてやれ！！

記者会見をみたが、ずいぶんしょっぱい作家だな．．．．．．

>>114
ソープへ行け。

>>112
なんかよく２ちゃん見かけるコテハンの人

つか、去年の唯川受賞は一体何だったんだ？？？？
マジで教えて欲しいよ。
マガハを救うための救済措置でやむなくってなら納得するが。

＞＞116
？
！！

やっぱ今年は地味だねえ。去年は日テレで山本一力受賞のもようを
派手に放送していたのに。
芥川賞でしかも単独受賞だと話題性にも乏しく絵的にも面白くないって事？

まあ、芥川賞作品なんて、エンタメのレベルからいえば駄作にきまってるんだから、
候補に挙がってるのは避けて読むのがいいかもね。はっはっは。

直木賞に関しては昔の選考委員の目は確かで受賞作も
面白いものが多かった。
最近は選考委員の基準というのが全くわからない。
前々回の時は講評すら疑問に思えた。

そもそも、あの直木賞の選考委員たちが、今回の候補者にダメだし出来るのか。
奴等の受賞作は今回の候補作より優れていたとでも本気で思ってるのか。
理解不能。

直木賞の選考委員に林のババアも入ってんのか？
だとすれば、優れた作品を表彰するのが目的ではなく、
自分の子分を増やすのが狙いだろうから、自分より優れている
と思った作家はふるい落としているのかもね。

選考委員て誰？
一流じゃない作家たちが一流の本を選べるのか

>>124
林の場合もろそれかも。
山本文緒にしても唯川恵にしても林をヨイショするタイプ。
コバルト系の作家に恩を売っておけば身の安全は保てるってのがミエミエ。
あの篠田節子ですら唯川の「めまい」で林擁護ととれそうなコメントを
していたし。
独自の路線を行っている直木賞系女流作家って、坂東真沙子と桐野夏生
高村薫、宮部みゆきくらいじゃん。
駄作を書いているけど、選考委員の地位があるおかげで派閥の女親分になってる。
文春も林を切るというわけにもいかないんだろうね。

直木賞選考委員の中でマシだなあと思うのは五木寛之と井上ひさし。
ダメダメなのは渡辺淳一と林真理子。

＞しょうもない選考委員に選んでもらって
直木賞もらっても、それでもうれしいのか作家たちは。
林氏は最近女流作家たちと対談が多いような気がする
岩井志摩子も唯川も林を腹におもってないのに
よいしょしているし

ミステリーの定義からはずれてるなんて言ってほしくないね
林さんよう、定義てなんぞや。

>>128
林はミステリーオンチの人だと思う。
この人が語れるのは恋愛小説だけ。

しかし、林がこのまま直木賞女流作家のボスの座に居続けたら
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。
ますます潜在能力の高い女流がデビューしづらくなる。

石田衣良は候補になる作品が良くないよな。
「エンジェル」とか「波の上の魔術師」とかなら、
あっさり獲れる気がする。
タイミングが悪いのか。

石田はこれからも意欲作を書いていけば可能性はありそう。
限りなく玉虫色の受賞でその後もパットしないよりはいいだろう。

文壇支配のために選考委員をする、という林真理子の魂胆は
案外、時代物の小説あたりを読んでヒントを得たのかも。
それにしても、ああいうクズが有名文学賞の人選に支配力を
持つようになると、日本の文学も腐り果てるだろうな。
林真理子と渡辺淳一は日本文学のために早く氏んでほすい。

村上龍は将来伸びそうな敵を振るい落としてます。
自分の本が売れなくなるからね。
商業主義の俗物タレント作家。豚デブのくせに。

>>129
>林はミステリーオンチの人だと思う。
>この人が語れるのは恋愛小説だけ。

木木が恋愛小説語れるか？
それなら小池の方がまだマシだ。

小池か・・・ｳｰﾝ････。
確かに木木よりは抜けるな。

教えてください。
直木賞の選考委員は本人がやめたいと
言わない限りずーーーと続くのですか。
それとも期限があるのですか。

大御所に やめろ と 誰がいえるだろうか

選考委員は死ぬまで続く

このスレは今から
理想の選考委員を選考するスレになります

潜行医院

リストラしたい選考委員

芥川賞…宮本輝（上手い作家≠的確な評論家。評論をするには勉強不足か）
直木賞…林真理子・渡辺淳一（ミステリー作品に関してはセンスがない）

結局選考委員をやるだけで生活ができてしまうと、一旦その座につくやいなや
自分の創作活動に関してはおろそかになってしまう。
いきおい目が出そうな新人に対しては保身に走り、なかなか正当な評価をしなく
なる。やはり選考委員を有名な作家だけで構成するという現行のシステムに
問題があると思う。文芸評論家や研究者をくわえるとか、せめて任期を設けて
再任できないような形式にすれば少しは変わるのではないか。

http://www6.ocn.ne.jp/~endou/index2.html
　　　　　★YAHOOOプロフィール★

http://www.asahi.com/culture/book/K2003011701482.html

直木賞選考委員の林さんは「受賞作を出せず、残念な結果となった」
と切り出した。
　最終投票まで残ったのは、角田さんの『空中庭園』と奥田さんの
『マドンナ』。それぞれの作品を支持する選考委員がほぼ同数でひ
かず、両作品とも過半数の支持を得られなかったという。
　
角田さんの作品は、「少女の独白や街の描写が緻密（ちみつ）で、
新しい表現と積極的に評価する人もいたが、登場人物の語り口が
いずれも同じ人が話しているように感じられるという批判もあった」。一方、奥田さんの作品は、「新しいサラリーマン小説の誕生ともいうべき境地。小説巧者の作品という評価と、奥田さんらしい毒がなく、こぢんまりまとまり過ぎているという意見があった」という。
　
１次投票で３番手の評価だった横山さんの『半落ち』は、週刊文春の
「傑作ミステリーベスト１０」と「このミステリーがすごい！」
（宝島社）の国内部門の１位に選ばれた「２冠」作品。林さんは
「世評は高かったが、委員の評価はそれほどでもなかった」。また、
作品の重要な要素となっている受刑者の骨髄移植に関して、
「現実には許可されない」と指摘した。
　
京極さんの『覘（のぞ）き小平次』は「時代小説の大切な流れの
一つを掘り起こした作品だが、京極ワールドに入っていけない人には
、読み通せない作品。すでに一家をなした人の作品をこのように選考の
場にかけていいのかという議論もあった」。
　
石田さん『骨音』も人気作だ。「文体も良く、はずむ感じ。
ただシリーズもののため、分かりにくい部分もあり割り引かれた」
という。
松井さんの『似せ者』に関しては「短編でよくまとはまった
作品」という評価だった。

>144
コピーすますた。

選考委員なんか全員追い出して、読者の投票でいいんじゃないの？

>>146
マジで、各種文芸賞の候補者が発表された段階で、
一般読者投票を行なうサイトが誕生したら面白いよね。
そこのサイトにはBBSも併設して、いろいろと議論できる
ようにしておけば、たとえ無茶な組織票が入っても批判
できるだろうし。

そうしたネット読者投票と著しく異なる選考結果が発表された
場合には、選考委員の無能ぶりが晒されるわけだから、
選考委員について批評するにも絶好のサイトになると思われ。

【祭り】＊＊＊田代まさしの道徳読本＊＊＊【祭り】
神の本を２ちゃんねらーの力で復刊させましょう！
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=12760

いまこそ聖書の普及を！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

いっそうのこと
直木賞大賞
直木賞最優秀賞
直木賞大衆賞
直木賞読者賞
直木賞特別賞
直木賞期待賞
にしたらどうだ

格が落ちるか？

>149
いやいいんじゃない。直木賞なんて今はもうそんなに権威ないし。

＞角田さんの作品は、「少女の独白や街の描写が緻密（ちみつ）で、
＞新しい表現と積極的に評価する人もいたが、登場人物の語り口が
＞いずれも同じ人が話しているように感じられるという批判もあった」。

こんな評価をしたヤシはどいつだ？
去年の唯川の時はベタ誉めしたくせに…。
もうマジで選考委員の目が腐っとるとしか思えん。

ホントマジで日本文藝協会に直訴したいよ。
昔は、作家の目＞＞＞＞＞読者の目だったかも
しれないけど今の選考委員（とくに直木賞）の眼力って
まったくあてにならないもん。

エンタメはとにかく読者が読んで面白いと思えなくちゃ
傑作とは言えないよ。選考委員の良心に期待することも
できない以上、読者投票枠を設けて欲しい。
読者不在の評価をするから本が売れないんだよ。

早死真理子の目はたしかに腐ってるな。
深海２０００月から浜に打ち上げられて腐敗した
膨潤した深海魚の死体みたいだからな、元々の外貌が……

＞一次投票で３番手の評価だった横山さんの『半落ち』は、週刊文春の
＞「傑作ミステリーベスト１０」と「このミステリーがすごい！」
＞（宝島社）の国内部門の１位に選ばれた「２冠」作品。林さんは
＞「世評は高かったが、委員の評価はそれほどでもなかった」。また、
＞作品の重要な要素となっている受刑者の骨髄移植に関して、
＞「現実には許可されない」と指摘した。

何十万の読者の評価より数人の評価の方が優れているのか。
小説はＳＦやホラー以外は現実に許可されてないこと書いちゃダメかね。
たぶん元外科医Ｗの発言だな。

＞石田さん『骨音』も人気作だ。「文体も良く、はずむ感じ。
＞ただシリーズもののため、分かりにくい部分もあり割り引かれた」
＞という。

ええと５０％も割り引いたんじゃねぇだろうな。

それならそもそもなぜシリーズものがノミネートされたのかと。
京極もあるいみシリーズものだし。

ワタ鍋殉一は、もと外科医でなく、皮膚科の講師どまり。（札幌医大で）

大学づとめじゃ芽が出ないと観念して、女といっしょに上京。
そのころからチンポ一本で生きてきた、ということだな。
こういう無責任野郎が医学界に残らなくてよかったよ。

だけどワタ鍋だって、倫理的には「許可されていない」
ハーレム状態で、愛人どもに性病を感染させたりしているんだから、
偉そうなことは言えない罠。

無理矢理こじつけたみたいな書評だ…。賞レースのあざとい裏側が透けて見えるようで情けない。角田氏推しが、恩を売りたかった林氏だとしたら、まさに衆眼の一致する所。汚らしいなあ、「文学者」って。

ほぼ無視されてる松井が一番かわいそうな気が。

まあ、角田の場合はコネが弱かったんだろうなあ。
唯川はコネコネだったもん。

真理子ちゃんの記者会見読むと
1位奥田・角田
3位横山
4位京極
5位石田
6位松井
の線香医院の氷菓。

直木賞、去年の選考委員の評価ってどうだったんだろう？
つか去年の方が選びにくかったんじゃないの。
まあ去年にしても今年にしても政治力で決まって、作家の
作品の面白さでは決まらない点は変わりない。
去年の受賞枠でマガハが急浮上して、一回目のノミネートで
唯川受賞が決まったのなんてやっぱ怪しいし。
（今回の受賞枠からマガハが消えてるのは何故なんだ？？？）

要するに本の価値じゃなくて
私が読んで面白かったもの・そうでないもの
で価値を決めてるんだろ

去年の唯川以外の候補作って、何があったっけ？

>>163
石田衣良『娼年』乙川優三郎『かずら野』黒川博行『国境』
諸田玲子『あくじゃれ瓢六』が候補作になってた。

黒川はマジで気の毒だった。このときも肩透かしを食らったから。
まあ、乙川と諸田のは受賞作『あかね空』とキャラがかぶるという
点でパスされたのは想像できるけど。
唯川のはちょっと直木賞にはほど遠い感じだったからなあ。

「すでに一家をなした作家」は
どの辺の作家まで含むんだろうか。

鈴木光司
東野圭吾
真保裕一
北村　薫
京極夏彦
黒川博之
馳　星周
天童荒太

オレ的には、京極より上の作家は、もう
直木賞でもないだろうって感じかな。
読書が偏ってるもんで、サンプルが
ミステリばっかりでｽﾏｿ。

直
　　木
っ　
　　　　て

　　誰

？

↓責任を持ってボケること

>>166
芥川龍之介の覆面ライターだよ

（＾＾）

半落ちをけちつけたのは
北方らしい。
だから反響をよんでるらしい。

おもしれえ

宮部みゆきの「火車」が何で落ちたのか長年謎だったが、
「長い長い殺人」の日下三蔵氏の解説を読んで、溜飲が下がりまくった。
今回直木賞に該当作なしって事で、選考会はもう機能してない事が分かりますた。

火車＜理由

直木賞的に言えばそうなるけど
個人的には逆なんだよね・・・

火車を落としたことによりバッシング、権威が下降
そのあいだに宮部の評価は上昇、賞を総なめ
やばい、俺達も宮部効果にのっからねば！


｢理由｣受賞

火車が落ちたときに直木賞を取った作品ってなんですか？
それって面白い？

じゃあ、あれだ。
選考委員を読者投票で決めればいいんだ。
そうすりゃまだ納得がいく。
とりあえず林はいらん。

渡辺淳一も更迭したいメンバーの一人だな。
ミステリーオンチがミステリーを語るな！

>>177
あんた誰？

>>175
宮部の「火車」が候補作になった平成4年度下半期受賞者は
出久根達郎。作品は『佃島ふたり書房』。

芥川賞に関しては池田満寿夫『エーゲ海に捧ぐ』村上龍『限りなく透明に近いブルー』
への授与に対し、永井龍男が抗議して選考委員を降りた時が最初の激震。
直木賞に関しては、山口瞳がずっとおかしな選考理由作ってたみたいで、北方謙三が
候補に挙がった時、五木寛之ら数名が推してたのに、「この作家にやらなければもう受賞
の目がなくなる」という理由で胡桃沢耕史に授与決定。五木は選評でハッキリ「北方を
推した」と書いているし、「揉めた選考」として有名。これに関しては城山三郎も「作品の
出来で判断すべきで、年齢を考慮に入れるべきではない」と論じている。
あと、数年前文春の「私の読書日記」の欄に日経の解説委員が原稿書いてたことがあるん
だけど、「私は芥川賞と直木賞が嫌いである。選考委員が料亭で懐石料理をつつきながら『
今年の作家は腕が落ちたねえ』などと批評していると思うと腹が立つ。文学を読み味わうと
いう作業は、もっと高尚なものではなかったのか」という一文が掲載されてて、すごくスっと
した。こういうこと、もっと言ってくれる人でないかな。

いっそ選考委員への報酬を物凄く安くしたらどうだろう。
殆ど名誉職みたいな扱いにすれば、金目当てでやってる
ﾔｼは引き受けなくなるのではないか。
そうすれば本当に文学が好きな作家しか残らなくなると
思うけどなあ。

>>181
馬鹿だなあ、それでも受賞すればすごい金が動くんだから、
選考委員を抱き込もうとして直接的にも間接的にもすごく金が動くんだよ。
落ち目の選考委員だったら再版とか増刷とか、原稿料アップとか連載とか。
名誉職にしたら利権争いがいっそう裏でひどくなるだけ。

文学賞の受賞って、なんか建設業界の談合みたいな形できまるんだね。

北方の選評、読んでみるといいよ。
林、宮城谷という、いなくてもいい輩とは、まるで違う。
第一に、誰に票を入れたかいつも必ず書いているのは、あの人だけ。
黒川博行の国境の時、俺は泣いたね。

>>170

北方はなんで横山を批判したか
教えれ。

恋って面白かった？

>>186
「恋」って小池の？
なぜ今頃そんな事聞くんだ？

木木と小池って仲悪いってほんと？
木木の直木賞系女流文壇支配に小池が従わないって事？

ごめんごめん。恋を読んだ時、直木賞って一体？って疑問に感じたもんで。

木木と小池は、木木がコピーライター時代のエッセイで、小池をぼろくそに書いてた。
確か、女だけの秘密というか、女の計算のようなものを勝手に書いて男にばらして女の敵！ってかんじで。
小池は多分相手にしなかったんじゃないかな。

最近の対談で、あの時は私も世間知らずだった〜ごめんねぇ〜、って感じで媚び売ってたけど。
私が小池だったら、笑っていなして距離を置くよ。

>>189
「恋」が直木賞って一体だったら、「肩ごし」はどうすりゃいいのさ。
あれこそ最大の駄作だよ。

>>189
了解。
でも、「恋」は、ここ10数年の直木賞の中ではマシな方なんじゃない？

木木との関係については、小池の方が大人だよね、多分。
て言うか、成熟した大人なら木木の挑発になんか乗らないよ。

自分が考える直木賞女流作家のレベル

高村＝桐野≧宮部＝篠田＝乃ナミ＞＞小池＝山本＞＞＞＞林＞＞＞＞＞＞＞＞唯川

>>192
全員の作品読んでるのか、ヒマだな。
てか、時間の浪費。

>193
全作品よんでるんじゃなくて、受賞作だけだよ。

肩ごしは読んでもなかったなあ。
192のレベルにはおおむね同意で、篠田までなんだよなあ。直木賞かー、なるほどーと思えたのって。

高村！ミステリーへカムバック！

>>194
受賞作だけ読むんでも十分ヒマだよ

受賞作ぐらいは読む。好みだったらその他の著作も読んでみるってない？
別に直木賞芥川賞にこだわって本を選ぶわけではないが、そのぐらいは友人等から回ってくるから自分の本の合間に読むが。

大道の記者会見でのしゃべりが知性のかけらもなく、しょっぱかった。

>>198　どんなのかおしえてくれたまい

高村＝桐野≧宮部＝篠田は同意。
しかし、小池も篠田ぐらいはいってるんじゃないか？
密かに木木もなかなか上手いと思ってるんだがダメ？