渡辺　昇一ってどうよ？

>>134
今のチョムスキーを言語学的な立場からありがたがってるのは
日本ぐらいじゃないか？今のチョムは、言語学の数学的アプローチの祖としての
栄光はあっても、あいつ自身の数学理論をまともに研究してる奴なんて海外ではいないはず。
そもそも元のチョムスキー自身にも実証的根拠がないから、いくらでもオリジナルの
モデルをでっち上げられる。外国の思想に乗っかることがアカデミズムの
出世コースの日本と違って、オリジナリティー重視のアメリカでは
自分で文法理論のオリジナルモデルを作ってしたほうが学会の評価も高いからな

あと、チョムスキーの理論は確かに数理言語学の祖ではあるんだが
大脳生理学的アプローチからの認知科学が進歩するにいたって、
チョムスキー自身の理論は、意味がなくなってきてるのも事実。

渡部の業績は寡聞にして聞いたことがないが、少なくとも
師匠のヘルマン・ヒルトがやっていたような、比較言語的アプローチのほうが
古くて地味ではあるが、欧米では少なくとも評価はあるはず。(渡部自身はどうかしらんがな）
T大系の左翼言語学者がとくいになってやってるチョムの追っかけのほうが
欧米ではまったく相手にされないはずだよ。