児童書板を考えるスレッド
かぶりが懸念されるＳＦ・ＦＴ・ＨＲ板ですが
実際児童書がどれくらい扱われているか調べてみました。
＜方法＞
※スレッドタイトルに出ている著者名・作品名（シリーズ名）を
http://www.books.or.jp/ の検索窓に放り込み、
ヒットした書籍のＣコードをチェック
※一作家で複数作品がヒットした場合はリストの１・５・10・20
番目の書籍をチェック。２ページ目以降は切りすて
また、徳間書店・講談社・小学館・金の星社など
児童書に強そうな出版社についてはチェック。
↓で、結果↓
●偕成社スターウォーズシリーズムービーストーリー（ＳＦ）
●星新一（ＳＦか？ＦＴか）
●ナルニア国物語（ＦＴ）
●タイムマシン（眉村卓リライト。ＳＦ）
●ソロモン王の洞窟（横田順彌リライト。ＳＦ？冒険小説）
●あかね書房のＳＦシリーズ（ＳＦ）
●リンドグレーン（ＦＴ？）
●谷山浩子（モノによっては児童書。ＦＴ？）
●ＳＦとしてみたハリーポッター（ＦＴinＳＦ？）
●アシモフ（狂ったロボット ＳＦ）
●Ｈ．Ｇ．ウェルズ（タイムマシン 青い鳥文庫版他？ ＳＦ）
●佐竹美保の野望 （ＦＴ系挿絵）
●オズシリーズ（ＦＴ）
●吸血鬼ドラキュラ（フォア文庫他 ＨＲ）
●子供が読んでるＳＦ・Fantasyが気になるスレ（ＳＦ・ＦＴ）
全551スレッドのうち児童向けに出版されてる本を扱っている
または扱われる流れが想像できたスレッドは15でした。割合にして2.7％
注意点※Ｂooks.or.jpでは現行の本しか扱われていないらしい
※一作家の全ての書籍をチェックしたわけではない
実際児童書がどれくらい扱われているか調べてみました。
＜方法＞
※スレッドタイトルに出ている著者名・作品名（シリーズ名）を
http://www.books.or.jp/ の検索窓に放り込み、
ヒットした書籍のＣコードをチェック
※一作家で複数作品がヒットした場合はリストの１・５・10・20
番目の書籍をチェック。２ページ目以降は切りすて
また、徳間書店・講談社・小学館・金の星社など
児童書に強そうな出版社についてはチェック。
↓で、結果↓
●偕成社スターウォーズシリーズムービーストーリー（ＳＦ）
●星新一（ＳＦか？ＦＴか）
●ナルニア国物語（ＦＴ）
●タイムマシン（眉村卓リライト。ＳＦ）
●ソロモン王の洞窟（横田順彌リライト。ＳＦ？冒険小説）
●あかね書房のＳＦシリーズ（ＳＦ）
●リンドグレーン（ＦＴ？）
●谷山浩子（モノによっては児童書。ＦＴ？）
●ＳＦとしてみたハリーポッター（ＦＴinＳＦ？）
●アシモフ（狂ったロボット ＳＦ）
●Ｈ．Ｇ．ウェルズ（タイムマシン 青い鳥文庫版他？ ＳＦ）
●佐竹美保の野望 （ＦＴ系挿絵）
●オズシリーズ（ＦＴ）
●吸血鬼ドラキュラ（フォア文庫他 ＨＲ）
●子供が読んでるＳＦ・Fantasyが気になるスレ（ＳＦ・ＦＴ）
全551スレッドのうち児童向けに出版されてる本を扱っている
または扱われる流れが想像できたスレッドは15でした。割合にして2.7％
注意点※Ｂooks.or.jpでは現行の本しか扱われていないらしい
※一作家の全ての書籍をチェックしたわけではない
|
|
|
１時間半かかりますた。暇だねというツッコミは無しで。
チェックした印象としては
●ＦＴ作品のスレッドが意外と少ない
●○○をＳＦとして考える的なスレッドが多い
（児童書板が出来ても視点が違えば問題ない、と考える人が多いのもナルホドという感じ。）
という感じです。
あとでミステリー板の方もチェックかけてみます。
チェックした印象としては
●ＦＴ作品のスレッドが意外と少ない
●○○をＳＦとして考える的なスレッドが多い
（児童書板が出来ても視点が違えば問題ない、と考える人が多いのもナルホドという感じ。）
という感じです。
あとでミステリー板の方もチェックかけてみます。
>>357
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1031733502/472
この見解を元に「現状の方針では板を作る意義なしとみなされるのでは？」
という意見も、自分で質問に行って明確な回答が得られない限りは 却下 ですか？
随分前から、こればっかり言っているような気がするけど。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1031733502/472
この見解を元に「現状の方針では板を作る意義なしとみなされるのでは？」
という意見も、自分で質問に行って明確な回答が得られない限りは 却下 ですか？
随分前から、こればっかり言っているような気がするけど。
>>356
>>324、>>329、>>338あたりは一味違う意見だと思うが…。
324、329で例示しているのもネタスレではなく、議論スレッドだろう。
>>360
＞●○○をＳＦとして考える的なスレッドが多い
＞（児童書板が出来ても視点が違えば問題ない、と考える人が多いのもナルホドという感じ。）
たしかに面白いんだろうが、それはSF板の人の一部が単純に
2chのすみわけ基準を甘く考えているだけだと思うがどうか。
>>324、>>329、>>338あたりは一味違う意見だと思うが…。
324、329で例示しているのもネタスレではなく、議論スレッドだろう。
>>360
＞●○○をＳＦとして考える的なスレッドが多い
＞（児童書板が出来ても視点が違えば問題ない、と考える人が多いのもナルホドという感じ。）
たしかに面白いんだろうが、それはSF板の人の一部が単純に
2chのすみわけ基準を甘く考えているだけだと思うがどうか。
いや、だから単なる印象だって。>>362
こんどはミステリー板行ってきました。
↓結果↓
●ポプラ社版『ホームズ』『ルパン』『江戸川乱歩』
●クリスティー作品（リライト？）
●矢島誠（児童書は「危険なオーディション」のみ？）
●ロアルド・ダール
●日本が誇るミステリ「ズッコケ三人組」
●はやみねかおる
全646スレッドのうち、児童書がらみになりそうなのは上の６スレッド。0.9％
（というかホームズやクリスティはかなりの数同作家スレあり。）
キングがＳＦ（ＨＲ）板で見当たらないのにミステリー板にあるというのが
ちょっと面白いと思った。
こんどはミステリー板行ってきました。
↓結果↓
●ポプラ社版『ホームズ』『ルパン』『江戸川乱歩』
●クリスティー作品（リライト？）
●矢島誠（児童書は「危険なオーディション」のみ？）
●ロアルド・ダール
●日本が誇るミステリ「ズッコケ三人組」
●はやみねかおる
全646スレッドのうち、児童書がらみになりそうなのは上の６スレッド。0.9％
（というかホームズやクリスティはかなりの数同作家スレあり。）
キングがＳＦ（ＨＲ）板で見当たらないのにミステリー板にあるというのが
ちょっと面白いと思った。
>360
激しく乙カレー(･∀･)
激しく乙カレー(･∀･)
ＳＦ・ＦＴ・ＨＲ・ミステリー板のスレッドのうち、
「児童書板」と内容がかぶる可能性のあるものが21スレッド。
そして、ここから「メディアミックス」「純リライト（原作つき）」
「雑談的（？）テーマスレッド」を除いて、児童書かつ専門性の強そうなスレッドを残すと。
●ナルニア国物語（ＦＴ）
●あかね書房のＳＦシリーズ（ＳＦ）
●ＳＦとしてみたハリーポッター（ＦＴinＳＦ？）
●オズシリーズ（ＦＴ）
●ポプラ社版『ホームズ』『ルパン』『江戸川乱歩』
●はやみねかおる
残るのはこの６スレッドくらいと思う。
はっきり言って児童書少ない。ていうかほとんどない。
ナルニアと二十面相シリーズが例に上がっていたけど、
例に挙がる、というよりほぼそれ「のみ」という感じ。
「児童書板」と内容がかぶる可能性のあるものが21スレッド。
そして、ここから「メディアミックス」「純リライト（原作つき）」
「雑談的（？）テーマスレッド」を除いて、児童書かつ専門性の強そうなスレッドを残すと。
●ナルニア国物語（ＦＴ）
●あかね書房のＳＦシリーズ（ＳＦ）
●ＳＦとしてみたハリーポッター（ＦＴinＳＦ？）
●オズシリーズ（ＦＴ）
●ポプラ社版『ホームズ』『ルパン』『江戸川乱歩』
●はやみねかおる
残るのはこの６スレッドくらいと思う。
はっきり言って児童書少ない。ていうかほとんどない。
ナルニアと二十面相シリーズが例に上がっていたけど、
例に挙がる、というよりほぼそれ「のみ」という感じ。
これで考えるのは、児童書は、
確かにすべてのジャンルを内包する「対象ジャンル」なのだけれど、
この２ちゃんねるの現状においては「児童書」は
ＳＦ板やミステリー板とほぼかぶるところのない
専門に並ぶジャンルと言えるのでは、ということ。
＞一般論としては、複数の板に存在する対象物があってもいいと思うが。
＞児童書の場合、ほとんどが他とかぶるってのが問題なんだな。
実際問題、書籍としての児童書と専門板とを見るとほとんどかぶりがなかった。
このかぶりが「イレギュラー」と言って良い量であるとき
＞一般論としては、複数の板に存在する対象物があってもいい
ということが適応されて良いのでは、と思った。
「児童書なら児童書板で扱い可」
「ただし専門性の高いものは専門板でね」
くらいで実際問題の書籍の住み分けは充分可能なんじゃないかな。
ジャンル・内容として専門性がかぶってしまう問題は依然残っているけれど
それは後で良いとして。
ﾄﾞﾓﾃﾞｽ>>364
確かにすべてのジャンルを内包する「対象ジャンル」なのだけれど、
この２ちゃんねるの現状においては「児童書」は
ＳＦ板やミステリー板とほぼかぶるところのない
専門に並ぶジャンルと言えるのでは、ということ。
＞一般論としては、複数の板に存在する対象物があってもいいと思うが。
＞児童書の場合、ほとんどが他とかぶるってのが問題なんだな。
実際問題、書籍としての児童書と専門板とを見るとほとんどかぶりがなかった。
このかぶりが「イレギュラー」と言って良い量であるとき
＞一般論としては、複数の板に存在する対象物があってもいい
ということが適応されて良いのでは、と思った。
「児童書なら児童書板で扱い可」
「ただし専門性の高いものは専門板でね」
くらいで実際問題の書籍の住み分けは充分可能なんじゃないかな。
ジャンル・内容として専門性がかぶってしまう問題は依然残っているけれど
それは後で良いとして。
ﾄﾞﾓﾃﾞｽ>>364