SFが嫌いな人、興味が無い人へ

829は意味不明。
巽孝之を読んでもＳＦは、
ますますわからなくなるだけよ。

＞【あの】「無人警官」（筒井康隆）は見ましたけど、あれもSFと言えるのでしょうかね？

言えます。

ガキンチョのころ読んだヴェルヌの冒険SF小説はおもろかったが、
ディックやサイバーパンクと呼ばれるものは、無理に文学的にしようと
してる感じでどうも馴染めん。で、文学として読んだらツマンナイ。

>>832
サイバーパンクって文学なのか？

黒丸文体は文学だ！ とかワケのワカラン事を叫んでますが。

だから、
サイバーパンクは、巽孝之先生にまかせておけって。

巽孝之は、正直、SFの寄生虫だぞ。

オレは巽孝之の本、
勉強になったけどな。

>>832
うーん「世界の終わりとハードボイルドワンダーランド」は？
漏れは優秀なＳＦだと思うんだけどね。

巽孝之先生こそ日本ＳＦ界になくてはならない人。
だって、アメリカＳＦ文学の現状をいつだって、
早くコンパクトに伝えてくれたじゃないか。

巽先生の村上春樹論も必読！

>>838
たしかにそうだけど、巽は洋楽界における湯川れいこ、
ヘビメタ界における伊藤正則とおなじだろ。それ以上でも
それ以下でもない……ってゆーかそれ以下。
洋モノの紹介者としてなら、昔の伊藤や湯川のほうが
なんぼか優秀だったよ。

伊藤正則はただの名物オヤジだけど、
湯川れいこをバカにしちゃいけないよ。
80年の中ぐらいまで段階で、あれだけ広範囲に、
洋楽について正確に語る人はいなかった。
We are The World論なんか素晴らしかった。

サイバーマンコ

また巽か。
いいよ、こいつの話は。
ただの寄生虫なんだから。

あのね、
巽、巽、っていうけど、
彼の学会での評価は非常に高いの。
人間関係も大切にするし、
例の変な裁判だって勝っているわけでしょ。
正当に評価してみてもいいんじゃないの。

巽って創価学会員だったの？！

巽のことを話すと、
なんか山形浩生がどーの、って言ってくる奴が必ずいるの。
だから、この板で巽のことは話したくない。
普通に素朴にＳＦのことを語りたい。

あのさ、
じゃあ、巽孝之以外に、
ＳＦの楽しさ、面白さを、
ＳＦファン向けじゃなく、書いている人っていないの？

＞巽って創価学会員だったの？！

違います。
日本ではじめて、
夫婦そろって日本ＳＦ大賞を受賞している
名実ともに日本ＳＦ界を代表する人。
その人が書くＳＦ啓蒙書を薦めて何が悪い？

>>848

あえて、また山形なんていいんじゃねぇか
ラファティ『九百人のお祖母さん』（ハヤカワ文庫）はこの
おかげで読んだけど、絶賛だぞ。
http://www.post1.com/home/hiyori13/cut/cut199508.html

巽のどこが楽しさ、面白さをつたえてるのよ。
とりまとめ以上でも以下でもないっしょ。

>>848
日本SFを代表はしてないだろ。
数少ない評論家だとは思うが。
もっとも日本SFではなく、英米文学からのSF評論だけどな。

巽の文章は、ＳＦヲタ向け以外の何者でもないと思うが……。
紹介者としては、小谷真理のがいい。

小谷真理のって、
学生の感想文って感じでしょ。
それよりは巽のがいい。
まだべとべとしてない。
ただ、まああれだな、
とりまとめ（笑）。
でも、正直（藁
他には、いないだろ、紹介者、というか啓蒙者。
ラファティ山形も悪くはないが、
趣味って感じ。
巽の方が、より広範をおさえてる。
勉強家なんだろな。

山岸真とか小川隆とかは駄目なのか？＞紹介者

理数系が苦手なのでSFはまず駄目。科学だの物理だのややこしい。
あとSFがライトノベルやミステリより高尚だと思って他を貶めてる
一部のSFヲタも嫌い。お前らは高尚だと思ってるかもしれんが
SFもいわゆる大衆小説にすぎない。『純文学』ぐらいじゃないと
高尚って言葉を使って欲しくないね。

例えばクラシックやオペラは高尚といっても、ジャズやロックは
高尚とはいわねーだろ。つまりSFもジャズやロックレベルであって
クラシック・オペラ・純文学などの格調高さには到底及ばんのよ。

今どき純文学を信仰してる奴なんていたのか。

>854
物理やら化学やらは、「制限の多い魔法」だと思って適当に
読み流しても大抵は大丈夫。

通して読んでみましたが、筒井の作品世界に紛れ込んだような気分です（・∀・）

>>854
ＳＦつったって、所詮は虚構なんだから科学だの物理だのは
真理だと思って読み飛ばせばいい。つうか、文系学生でも
つらいような数式とか出てくるＳＦってあるか？

>>854
俺はその「大衆文学／純文学」って分け方が嫌い。
ボリス・ヴィアンやジョイスが楽しめるのは羨ましいとは思うけど、
高尚とか本気で思ってるなら痛いぞ？

芥川賞とった大衆小説、「王国記１」（花村萬月）と、
同じく宗教をテーマにした遠藤周作の「沈黙」なら、
俺は前者の方が優れてると思うね。

>>859
漏れはラッカーの「ホワイト・ライト」がキツかった（ｗ
クリプトノミコンは（多分違うんだろうけど）帯とか読んでなんか手が出ない…

他にもあるんだろうけど全然初心者なので分からないです。
あと一部のＳＦはともかくラノベよりは…とか思うのはダメですか。
ランク付けなんか何の意味もないけど。

ランク付けが意味を持つとしたら、
「自分の中で」どれぐらい面白い作品か否かという事だけだと思う。
ラノベにもよいものはあるし、腐ったＳＦもあるだろうな。

薄くて読みやすいのを教えてちょ。

読みやすさなら星新一

谷甲州のオススメ
数式が出てくるが、分かりやすい図解付きｗ

>>854
純文学が高尚だってさ（プッ

>>866
まあ、今更そう言うことはいわんでおこうや。

ヴォネガットとか無視してるしな、>>854。

最近のは単純に退屈。
最後まで読めない。眠くなる。
長編ＳＦとか拷問に近い。
睡眠薬代わりにはなるかも。
ＳＦでも漫画とかアニメとか映画は面白いのに。
（かつてのＳＦファンより）

星小松ﾏﾝｾｰ

>>868
年を取れば嗜好が変化するからね。

俺はＳＦ好きだが、確かにハードＳＦなんかは最初読んだ時
さっぱり訳分からんかったな。ＳＦを全く知らない友人に
以前「宇宙消失」を貸したんだけど、「ＳＦってこんなのばっかりなの？
最後まで読む気しないんだけど。」って言われたよ。

>>866
世の中、そう思っている人の方が多いんじゃないの？
特に純文学の作家とか評論家。
あと、作家や読者に文学志向があるのは事実かもしれないが、
それならミステリーでも同じこと。
ミステリーが売れてＳＦが売れない理由はほかにある。

結局ニューウェーブは純文学だったのでしょうか

ＳＦに向かない人はいる。
漏れは昔スタートレックのビデオ貸したら
「どっちがいいもんでどっちが悪者だ？」
って聞かれて言葉につまったことがあります。

>>874
おれがいいもんでおまえはあほだ、と言ってやれ。

872< いや、純文学で食えてる人は、案外そんなふうには思ってないんじゃ。
　むしろコンプレックスを持っている元文学青年みたいの。もちろんそっちの方が数が多い。

874< つまりＳＦに水戸黄門みたいのを求めてるのでしょ。
向いてない、というのとは違うのでは。
素直にハミルトンを読ませてあげれば。（キャプテンフューチャ−→スターウルフ）

巽孝之（爆

巽の話題は禁止！