野口悠紀雄ってどうよ？

＞結局は日本人の間での評価ですねえ。永島はケンカのあとにオベッカ？
永嶋はオベッカ使ってるのではなく、「渡部氏が〜を明らかにしたのは確かだが」みたいな文脈で使ってるわけ。
渡部の立証した点は「学問的事実」として確かだからそれを踏まえて発言してんだよ。
『知的生活』p.131
「当時この分野の最高権威の書いた書物に欠陥部分がある事に気付いたのである。それで学位論文の核ができた。
（略）幸いに私の“核”は本物であった。これについて私は３００ページの論文を書き、
magna cum laude(大いなる賞賛を持って−−−優等に近い言い方)をもらって学位を受け、この論文はただちにドイツで出版された。」
“パクリ”でまともに評価されたり、出版されるとは思えないが？指導教授も専門家なんだし。
かつ永嶋を始め英語の専門家は日本にも何人もいるんだから適当な嘘を言えばすぐ突っ込まれるてるよ。
ただでさえ渡部を叩きたいと思ってる奴がうじゃうじゃいるのに。

＞なんで「あらゆる言語の中で一番詳しい」と永島はいわなかったわけ？
そりゃ中世英語だのスコラ哲学だのはむこうが本場で資料も豊富だからだろう。
「源氏物語」研究の本場は日本で英語より日本語での研究が豊富なのは当然なのと同じ様にね。

パクリだの評価されてないだの言うからには君は具体的根拠があるんだろうね？
英語学から具体的例を示してくれよ。

＞海外で書いてあった既成の論文ぱくったの？
＞なんで「あらゆる言語の中で一番詳しい」と永島はいわなかったわけ？
＞しかし渡部、ほんと立派なのは経歴だけで論文が個別に評価されてないよね。

電波？