野口悠紀雄ってどうよ？

野口悠紀雄って話題に上がってこないけど
みんなどう思ってるのでしょうか？
自分は「超」整理法　シリーズと超勉強法　しか読んでませんが
なかなか面白いと思いました。

２けっと

本の後ろに載ってる参考文献がいいです。
コメントがついていて分類されてていい。
これをもとにまた読書する。

「超勉強法」
中高生に数学を教えている私には、この本をとても人には薦められない。

データハウス　から　アルベルト湯川という方の

「超」勉強法 ｢超」批判
「超」勉強法「超」批判〈2〉

という批判本が出ているので参考にするといいでしょう。
こちらも鵜呑みにするにはどうかという本だけれども。
(両極端という感じ)

勉強法で人に高校生に薦めるのは、市川伸一氏の著作の
「勉強法が変わる本」岩波ジュニア新書 350　

認知心理学に基づいた内容で、
個人の経験に大きく依存する学習論よりは汎用性が高いでしょう。

同著者の
「学ぶ意欲の心理学」　PHP新書　171
「心理学から学習をみなおす」 岩波高校生セミナー (2)
も参考にしています。

この前まで同タイトルのスレがあったよ。
全然盛りあがんなかったんだけど。
売れてる頃にスレ立てりゃよかったかもね。

超勉強法は参考になるよ
読んでない人は一度は読んでみた方が良いと思う。
実際に役に立つことが無くても、けっして損はしない。

>>4
批判本が出てるということはその本は読む価値があるってことだよね
批判本なんて元の本の人気にあやかった便乗商品、
元の本の価値の１／１０ぐらいの価値しかない。

とは言っても、本当にちょっとこれはなぁ、という類の本が何かのはずみでバカ売れして
読者がそれを鵜呑みにしちゃうことだってあるわけだから、一概にそう決めつけるのも
アレかと。まあどの本の話かは分かると思うけど（ｗ

>>8
著者略歴を見ば大体わかるよな
実績、キャリアが言っていることを裏付けている

英語の丸暗記はほんと。
いろんな原則があるけど大体当たってる
この人の｢公共経済学｣は結構いい
経済学の理論を援用してコラム書いてるがなかなかいい

ノグさんは好きだよ。俺みたいなDQNにも分かりやすい文章書いてくれるし。
知識人って肩書きで嫌味にならない人ってこの人ぐらいじゃない？

本人すげー優柔不断な奴だよ。

1940年体制についての本は好き。

>>12
マジ？直接会った事があるの？例えばどういうとこ？

>>14
学生なら大学であえるだろ、馬鹿？

>>15
詳しく性格がわかるほど接したかって事だよ。
細かい突っ込みするな馬鹿。

経済に関しては電波
相対価格って物を理解してない

この人、えらそうなだけ。

うん、カミさんの尻に敷かれてるしね。

そういえばスーツとか安そうなのばっかり着ている。

文章の上手さでは、日本で一､二を争うと思う。
ベストセラーの秘訣は、それだけだ。

現代日本最高の知性の１人だと思う。主張していることの説得力は非常に高いし、
核心を見抜く眼も確か。しかも、それを万人に分かりやすい文章で書くことがで
きる。エッセイもインテリの嫌味っぽい感じがいい味を出している。

ワールドビジネスサテライトに出てたとき暗かった。
小谷マア子が気を使っていたけど、雰囲気ぶち壊していた。

いやぁ、俺には野口先生の優等生的方法は無理だね。
俺は劣等生だが、劣等生なりに、本が書けてるからそれでいいや。
http://members.goo.ne.jp/home/higuchit1102

以前ニュースステーションに出てたときにも雰囲気は良くなかった。
ものすごく緊張しているようで震えていたし。
しゃべりは苦手そう。中身は区目の100万倍はあるだろうに。

>>25
確かに太りすぎだよな。

経済板では糞味噌です。まともに相手しないように。

彼は学者としてよりも「学内政治屋」として有望なのでは？

というか作られた「経済学者」ですね。
結構、スケベみたいですよ。

なんか一日千円で暮らしているらしいよ。

>>30
>なんか一日千円で暮らしているらしいよ。
そりゃ、経済学者じゃなくて、経済的学者だ。

>>31
うけるなあ！
野口さんは著書に参考文献とコメント載せてるけど、そーいうのはちゃんと転載許諾を得ているのか？
たぶん得てないと思う。こういうことやるのは学者の癖みたいなもんだけど、いかがなものか。
でも一日千円の「経済的学者」じゃ、古本や図書館の本ばかり使っていて自分で新刊買わないだろうね。

>>30
＞なんか一日千円で暮らしているらしいよ。

それどこからの情報？詳しく教えてくれ。

一日千円でスケベし放題か。本にしてくれないかな。

超勉強法
超発想法
は読んだ。
もうちょい
読まないと何とも言えん。

超節約法とか書いたらいいのに。

ネクタイとかテレビでもよれよれですよね。

ひとつだけ共感したこと。
この人、片親なんだよね。父親が早くに亡くなって、お母さんは小商いしながらそだてたんだそうな。

苦労人なんだね。
でも一日千円で臥薪嘗胆。真のベストセラーを続発して、いまや中高年のカリスマ。
靴屋の息子の竹中平蔵ともども頑張って！

竹中（一橋大卒）、野口（一橋大元教授）、石原慎太郎、田中康夫（一橋大OB)、
税制改革で活躍の石弘光（一橋大教授）など、一橋大ファミリー躍進！
かつて、小樽商大、神戸商大とともに一橋大も「頭はいいが金はない」学生の宝庫だった。
東大や京大、旧帝大系のようなエリート意識はないが、鼻持ちならない秀才意識は消えない。
「優等生」という肩書きがよく似合い、節約を美徳としてきた。
野口さんにはこの一橋精スピリットで頑張ってほしい。
でも知ったかぶりはやめよう！

野口悠紀雄さん、ベストセラー出して生活も態度も変わったみたいだよ。
育ちの悪さとケチなところは変わらなくても・・・。

わたしはなんとなく好きだけど・・・。

超金儲けとか書いたらどーだろ？

なんで書かないのかな。

ペイオフの本とか書いたらいいのに。野口さんの預金はペイオフでどこ行くんだろ。

株とかドル預金とかたくさんしてそう！

小室さんの会社やばめ？

野口さんも関係あるの？
下ネタ醜聞とかないの？

またなんか新刊出してたよ。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/9713/
なりキング王国絶賛放映中

何年か前に、臓内革命、っていうＡＶをレンタル屋で見かけた。

野口さんって、和田秀樹となんかキャラかぶってませんか？

>>52
それは言えるかも。

全然関係ないけど、
野口悠紀夫の本で高校時代の話の部分を読むと
かつての日比谷高校の栄光が伝わってくる。
世界史なんかは生徒の発表形式だったらしい。
和田ちゃんは灘だけどさ。
学校群で都立高校つぶして私立六年生の進学校に
移行しただけなんだよな美濃部氏ね‥‥　もう氏んでるか‥‥

この世代の日比谷高校の人たちは余分なエリート意識丸出し。灘も自由な校風だけど、日比谷の場合は鼻につくね。
ホテルニュージャパンの火災のときにホテルの裏手にあった日比谷の教職員は大慌てでした。
かつての日比谷では美術の時間に２階の窓からロープで出て行く奇人がいるようなところだった。
だけど、お坊ちゃまの雰囲気でお金に困っていなさそうな和田と一日千円の野口のキャラがかぶるとは日本も終わりだ！

野口さん、えらくなりすぎ！

きっと日比谷ではいじめられただろうね。野口由紀夫時代の日比谷は２００人くらい東大でそこで一橋じゃあカスじゃないの？

野口悠紀夫は東大工学部→大蔵省ダヨ

>>56
つうか、お前事実誤認だけでなくて、文章もオカシイな。
短い文ぐらい意味が通るように書け。馬鹿。

実は「超発想法」が結構よかった。

「超」勉強法の、国語の超勉強法の章で、読む書きの前に
先ず「サイズを把握せよ」ってあるけど
これってどういう効果があるんですか？

Know how本書くやつは自分で碌な研究のできない奴。
例：渡部昇一、和田秀樹

そうだね

>>61
渡部は専門の研究では一流だぞ。
和田や野口はどうだか知らんが。

渡辺が一流かどうかは？一流大学の教授ではあったが・・・。たんなる右翼。
和田は超勉強学とか本だして野口とキャラかぶり過ぎ！

>>60
「分量で内容が決まる」換言すると「『何をどのように書くか』は、
分量によって異なる」(p.108より引用)であるから
「読むにしても書くにしても、まず重要なことは、対象の『サイズ』を
把握することだ。」(p.99より引用)

じゃないかすぃら？

>>64
360 ：名無し象は鼻がウナギだ！ ：01/10/26 10:47
まあ渡部昇一の学問的実績を認めるとしても、
それはフィロロジーであって言語学（linguistics）ではないでしょ。

>360
そうでもない。博士論文が中世英語とラテン語の文法比較か何かで、
専門は一応英語学、言語学。そして、この分野の国際的権威という
評価があちこちでよく出てくる。
のでこういう話もまじで語られる。
名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/29(金) 04:12
自分はグラズゴーに留学してたことがあって(法哲学）、そんとき
図書館の検索機でナベさんの名前でかけてみたら、やたら出てきた。
向こうの学会誌にあんなに書いてる人もめずらしいな。
パーティーで、私（上智法→京大院）が上智出身だといったら、
かぶりついてきた文法学者がいた。
自分はナベさんの指導受けてないというと、すーっと消えていった。
専門外なので、内容の評価はできない。
ただ、そこの連中によると、英文法史をやる場合は、必ずこの人の
文献に当たらなければ、ならないらしい。

そういう「太鼓持ち」がいるからナベさんも増幅するんだろうね。常置の大学院がレベル低いといわれるのもその関係？
あるナベさんの直弟子はナベの弟子だと自らうぬぼれとても威張ってるけど、実力よりもコネが強い。
海外の学会誌に書くことは素人が考えるほど「載せるだけ」なら難しくない。
まあ、普通あれだけ「庶民モノ」でベストセラーだせば学者仲間では「表は絶賛、陰では悪口・妬み」となるんだろうね。
しかし彼の論文がどれだけすぐれているのかは？ま、私は少ししか読んでないけど、全く齧ってないわけでもないので・・・。

たしかに常置の院の評判はイマイチ。渡部昇一も過去の栄光にあぐらをかきすぎ。
彼は学問的存在としてはほんと、二流です。もっともベストセラー物書きとしては一流ですが・・・。

>>67>>68
「太鼓もち」じゃなくて評判が書いてあるだけだろ。
大学院や弟子がどうかは渡部とは関係無いじゃん。
＞過去の栄光にあぐらをかきすぎ。
すると「過去の栄光」って書くぐらいだから業績があるって認めてるわけだ？
「単なる右翼」ではないみたいだね。

馬鹿だなあ、過去の栄光というのはベストセラーのことだろ！
単なる右翼だよ。作られた「業績」だけだよ、彼にあるのは！

この人が週刊新潮で連載してる税金の話は毎週欠かさず読んでいる。
いつも立ち読みだが。
ってかこんなの読んでるから誰も２３扱いしてくれんのだ。
生きていくには確かに役立つのだが。

>>70
通俗書のベストセラーが「栄光」に見えんのか、君は？
渡部はその手のもの一切業績表には入れてないそうだぞ。
あくまで専門だけ。「作られた業績」ってどういう意味？

a

渡部シンパの工作員、とっと消えろ！
ここは野口様のスレだぜ！！

ランディの湯河原の豪邸のプールってソース誰か持ってないか？
至急きぼーん

ﾌﾟｯ。
＞渡部シンパの工作員だってｗ

>>76
誤爆？

やっぱ野口じゃあ、盛り上がらないんじゃないの？なんか渡部ネタは熱かったよ！

野口さんのネクタイっていつも同じみたい。

同じ、同じ、その点は見栄っ張りの渡部と大違い！

超なんとか系の本よりも金融工学について出してる本のほうがおもしろかったよ

>>81
こいつよっぽど渡部の事が気になるんだなｗ

渡部の話は終わり！ここは野口のスレ！

まあ、フロックで超・・・シリーズがあたったので結構、人生勘違いが入っているみたいだね、野口のオヤジは！

野口さんて、もしかして包茎？

渡部には業績がないとか言ってた奴は逃走したのかなｗ

今の日本は１９４０年体制
つまり、国家総動員法の体制で
産業報告会的疑似資本主義と最
初に言い出したのは、確か野口。
これだけも、評価してよし。

渡辺に業績なんかないだろ！あるならここに挙げてみろ！
アリバイもどきの「海外論文」や書いただけの「無審査論文」ばかり。
上智の教授という肩書きでマスコミにとりあげられただけ。
結局、売れた本は「知的生活」だけだろ！
どあほの右翼野郎だよ！

>>89
＞結局、売れた本は「知的生活」だけだろ！
これって、イギリスのベストセラーあたりに元ネタがありそうだね。
日本人の無教養につけこんだ商売なんだが（書斎を作れ、本を買え、自分の古典を持て、
とかアジってた）、いまや、こうした俗流教養志向すら、消えた時代・・・（オレも読んだ。騙されて損したｗ）
渡部はかつて、イギリス階層社会を皮肉った本（タイトル失念）を訳したり
してたから、陰で（この程度に騒ぐなんて、バカだなあ、日本人は）とか笑
ってたんだろうね。

渡部は、ベストセラーは出していないかも知れないが、けっこう売れてるみ
たいよ。そうでなきゃ、あんなにコンスタントに本が出ないでしょ？　オレ
のオヤジの本棚にすら、「かくて歴史ははじまる」があるもの（ｗ

自分の学生やヨイショするゴミどもに買わせればそこそこは売れるだろう。しかし本が売れたくらいで一流教授きどりはやめてほしい。
それにコイツの知的生活読むとドイツの話ばかり。それで英語文法教えてれば世話ないよね。
中身のない「盗作・無審査論文」を「学会誌」にコネや圧力で載せたり、自費出版みたいな本にして「業績のアリバイ」作るのもやめてほしい。
まあ、どちらにせよ、もうすぐ死にそうなヤツだからね。
でも先日なくなられたシェイクスピアの国際文学者・高橋康成氏なんて立派。
ベストセラーとかはないけど、コンスタントによい論文書いたよね。翻訳も熱心だったし。
こうした学者を日本はもっと大事にしないとダメ！マスゴミ受けするだけの渡辺や野口を立派といってる読者や学生も大馬鹿だよね。

>>91
おまえ、ドイツが英文法に関する研究の先進国だったって事知らないだろ?
シェイクスピアが評価される機運を作ったのもドイツ人の論文だよ。

>>92
また工作員か・・・。屁理屈は聞きたくないよ。
文句があるなら代表的な学術論文（英語論文）ひとつあげてみ！

なんでアンチ渡部の連中はそんなに熱くなってんの？

なんでだろう？？ここは野口のスレだろ！別に渡辺のスレ立ててやれよ！
オレは野口の話をしたい！

＞おまえ、ドイツが英文法に関する研究の先進国だったって事知らないだろ?
でも普通はイギリスに留学するだろ？それに渡辺が痴的性活で書いているのはカントの話とかまるで頓珍漢。
＞シェイクスピアが評価される機運を作ったのもドイツ人の論文だよ。
名前、具体的にあげてみ！スタンダールとかフランスでも高評価されたけどね。
それと高橋康成氏はサミュエル・ベケットとの親交・翻訳・論文でも有名。
渡辺は自分のフィールドとかいう英文法でなーんにもやってないだろ？
イェスペルセンみたいな外国人学者でも超一流の言語学者などの足元にも及ばないよ。
自作自演で「学術論文の国際的評価」を触れ回るのはやめてくれ。情痴大学の品位に関わるんじゃないの？

情痴大学には迷教授たくさんですね。さすが主な出身者、西田かおる、アグネスチャン、南沙織とみんなタレント。こいつらに教えるんじゃあ、渡辺狂一でじゅうぶんだね。

>>91>>96
高橋康成→高橋康也

高橋康也の息子は慶応の確か（助）教授。中野好雄の息子は確か、学習院。こうした二世学者はなんとかしてくれ！どうせコネで就職したんだろう！

１００！

>>99
そんなことないんじゃないの？
みなさん優秀な学者で・・・。
渡辺とは違うでしょう。

英文法が専門なんだから一番研究が進んでるとこに留学するのが当然じゃん。
それからドイツの後にはイギリスにも留学してる。
カントの話は生活習慣等の例で出してるんだよ。君ちゃんと読んだの？
＞売れたのは「知的生活」だけ
だから渡部はベストセラーになったのも含めて通俗関係は一切業績表に入れてないんだって。
あくまで専門だけ。「無審査」だの「コネ」だのちゃんと確かめて言ってんの？
「知的生活」が手元にあるならｐ.128〜131を読んでみろよ。
審査通ってドイツで出版されたいきさつが書いてあるよ。
戦後間も無いドイツで一介の東洋人留学生が書いた論文を「コネ」で出させるわけ無いじゃん。
ある程度学問的にしっかりしてないと。

＞から渡部はベストセラーになったのも含めて通俗関係は一切業績表に入れてないんだって。
学者なら当たり前のこと。自分でいうとこが怪しい。
＞「知的生活」が手元にあるならｐ.128〜131を読んでみろよ。
審査通ってドイツで出版されたいきさつが書いてあるよ。
キミにとっては「バイブル」でも、通常の人にとっては大昔の古本、家になんかあるわけないだろ！
ちゃんと読むとかそういう問題でなく、カントじゃなくて他に例を出せるだろが、文法学者なら！
＞審査通ってドイツで出版されたいきさつが書いてあるよ。
戦後間も無いドイツで一介の東洋人留学生が書いた論文を「コネ」で出させるわけ無いじゃん。
ある程度学問的にしっかりしてないと。
理由はいくらでもつけられるよね。こういうときだけ一介の東洋人留学生とかいって謙るのは無しにしてほしいな。
どうせいつもは「オレは他の日本人とは違う」みたいな面してる御仁なんだから。
とにかく、そーんなに渡辺サンが好きなら、なんかとても尊敬できる話でも紹介してみ！
そうすれば、もう非難するのやめてもいいよ。キミの渡辺好きに免じて少し、心を開いてキミの話を聞いてやるよ！

折れは渡部いらない！

>>103
熱い熱いｗ　なんでそんないきり立ってんの？
なんか勝手に恋してるだの、好きだのにされちゃったなｗ
＞学者なら当たり前のこと。自分でいうとこが怪しい。
いやだからアンチの人らが「売れたのは知的生活だけ」とか「売れてるかどうか」を根拠にしてる
様な書き振りだったじゃん。普通学術書はあんま売れないと思うが・・・
＞カントじゃなくて他に例を出せるだろが、文法学者なら！
「知的生活」は文法の専門書じゃないだろ。文法の本ではちゃんと文法学者を例に出してたよ。
なんかほとんど人格攻撃の様な・・・渡部に個人的恨みでもあんの？実は学者仲間とか？

102　　審査通ってドイツで出版されたいきさつが書いてあるよ。
戦後間も無いドイツで一介の東洋人留学生が書いた論文を「コネ」で
出させるわけ無いじゃん。ある程度学問的にしっかりしてないと。

------------------------------------------

103　　理由はいくらでもつけられるよね。


このへんを見る限りいまんところ、否定派の主張のほうが弱いです。

>>106
否定派の主張って103の事？

しかし、野口の面子はないよな・・・。完全に渡部のスレと化している。
面白いから別にスレ立ててくれよ！
ちなみに僕は否定派の主張が弱いとも思えません。
金があれば別に東洋人でも本くらい出せただろうに・・・。
審査が通れば優秀かもしれんが、それですぐさま「世界のトップ」というわけでもない。
審査くらい通るドイツ人はそれこそごまんといるわけだし・・・。
「知的生活」以外の有名OR代表的学術論文を肯定派が紹介さえできないのでは肯定派の主張も強いとはいえない。
ただ、別にスレ立ててやってくれよ・・・。
ここは野口様のスレットだろ！！！

野口悠紀雄先生は渡部なんかよりもはるかに優秀なんじゃあないですか。
日本人初のノーベル経済学賞でももらってよ。
ドケチな彼がもらえばそれがほんとの「経済的」賞になる。

経済学から離れて久しいもんで、専門論文なんてぜんぜん見てないんだけど、
著書に反映される野口の業績ってどんなもんかな。
さっき、紀伊国屋のデータベース引いてみたけど、超〜関係ばっかりだね。
1940年体制の議論は評価してもいいんだろうと思うけど、
（これすら読んでないから、あまり大したこといえないんだけど）
ここ10年って、超〜でマスコミの売れっ子になった学者というイメージかな。

＞金があれば別に東洋人でも本くらい出せただろうに・・・。
おいおい、渡部は金が無くてぎりぎりの奨学金で留学したんだぞ。
金なんか贈れないってｗしかも向こうが金でだすかも疑問。
アンチは渡部が嫌いだから感情で叩いてるだけ。

渡部がドイツで出した論文は日本語名『英文法史』。
これは「従来のスコラ哲学の悪いイメージを打ち破って近代初期の文法論の発達に対してのスコラ哲学の貢献を
立証した本であり、中世およびルネッサンス期の文法研究に関しては日本語で書かれたものとして最も詳しく、
かつそれまで英文法関する権威であったドイツ人学者の説に誤りがあった事を論証したもので渡部が実証した点は
今でもドイツの学会では否定されていない」という本らしい。

>>112
そこまですごい本を書いた渡部が、日本語で本を書くと、どうしてあんなにアホなの？
世の中わからんよ。

>>113
アンチ必死だね。
君も渡部を超える業績を上げる事だｗ

おれはただの通りすがりだよ。
逆に、そんなすごい本書いた奴なのかと思って、びっくりしたくらいだよ。
おれは、あそこまで目を悪くしてまで本を読もうなんて思ってないよ。

渡部ってすごいね。

＞普通あれだけ「庶民モノ」でベストセラーだせば学者仲間では「表は絶賛、陰では悪口・妬み」となるんだろうね。

明らかに妬む方が悪いって気が・・・

渡部くん、それでもノーベル賞もらえないんだ？
東北大でた「学士：（４３歳）がもらえる時代に、そんな大先生が・・・。
本当に「国際的」に評価されてるの？
それと渡部の英語の発音、むちゃくちゃ悪いですけど・・・。

＞渡部がドイツで出した論文は日本語名『英文法史』。
これは「従来のスコラ哲学の悪いイメージを打ち破って近代初期の文法論の発達に対してのスコラ哲学の貢献を
立証した本であり、中世およびルネッサンス期の文法研究に関しては日本語で書かれたものとして最も詳しく、
かつそれまで英文法関する権威であったドイツ人学者の説に誤りがあった事を論証したもので渡部が実証した点は
今でもドイツの学会では否定されていない」という本らしい。
ドイツの学会（何ていう？）に否定されていないのではなく、無視されているのでは？
この話のソースはどこですか？
なんか自作自演ぽいね。
もしかして渡部が自分でいってるだけでは？

「知的生活」、借りてきて読んでるけど、なんか渡部昇一って、自己宣伝がうまいタイプみたいだね。

>>119
『渡部昇一エッセイ集　文明の余韻』大修館　1990
p.347〜355での、『ジョンソンの「英語辞典」』を出版した永嶋大典との論争が出典。
ドイツ人学者の名前はOtto Funke。
ちなみに論争相手の永嶋が「渡部はスコラ哲学者の貢献を明らかにし、Funkeの説の誤りを指摘し重大な修正を加えた、
日本語で書かれたもので一番詳しい」とか書いてるんだよ。

1930年山形県生まれ。'53年上智大学文学部英文科卒業。'55年同大学大学院西
洋文化研究科修士課程を卒業し、助手となる。同年ドイツ・ミュンスター大学
留学。'58年同大学よりDr.Phil.（哲学博士号）を受く。イギリス・オックス
フォード大学ジーザス・カレッジ寄託研究生となる。'60年より上智大学文学部
英文科講師、その後は、助教授を経て教授を務める。'01年3月、同大学名誉教
授となる。その間にFulbright−Hayes法によるVAPP教授としてNew Jersey，
NorthCarolina，Missouri，Michigan各州の6大学において半学期ずつ一年間
講義する。現在は、イギリス国学協会会長、日本ビブリオフィル協会会長、日
本・インド親善協会理事長など多数の役職も務める。'85年1回正論大賞、'94
年ドイツ・ミュンスター大学名誉哲学博士を授与される（「卓越させる学問的
貢献の故に」）。

＞ちなみに論争相手の永嶋が「渡部はスコラ哲学者の貢献を明らかにし、Funkeの説の誤りを指摘し重大な修正を加えた、
日本語で書かれたもので一番詳しい」とか書いてるんだよ。
結局は日本人の間での評価ですねえ。永島はケンカのあとにオベッカ？
＞'85年1回正論大賞
どうでもいいけど、これって思い切り右派の国粋的な賞ですよね？
経歴はほんと、立派だけど、論文で賞とったのはこれだけとは、とほほですね。
しかも正論大賞なんて、めちゃくちゃ、自分の派の息のかかった賞じゃあないですか。
国際的に著名な賞はないわけですよねえ。海外の講義は彼ではなく上智の力でしょうし・・・。

＞日本語で書かれたもので一番詳しい
海外で書いてあった既成の論文ぱくったの？
なんで「あらゆる言語の中で一番詳しい」と永島はいわなかったわけ？
しかし渡部、ほんと立派なのは経歴だけで論文が個別に評価されてないよね。
「卓越させる学問のゆえに」なんて、論文たいしたことないけど、政治力があっていばってるヤツが名誉学位もらうときの常套句。
こんな名誉学位、政治家だってもらえるだろうに。

続きみたいな書き方ですみません。

そろそろ野口クンに戻ろうよ。

賛成！

＞結局は日本人の間での評価ですねえ。永島はケンカのあとにオベッカ？
永嶋はオベッカ使ってるのではなく、「渡部氏が〜を明らかにしたのは確かだが」みたいな文脈で使ってるわけ。
渡部の立証した点は「学問的事実」として確かだからそれを踏まえて発言してんだよ。
『知的生活』p.131
「当時この分野の最高権威の書いた書物に欠陥部分がある事に気付いたのである。それで学位論文の核ができた。
（略）幸いに私の“核”は本物であった。これについて私は３００ページの論文を書き、
magna cum laude(大いなる賞賛を持って−−−優等に近い言い方)をもらって学位を受け、この論文はただちにドイツで出版された。」
“パクリ”でまともに評価されたり、出版されるとは思えないが？指導教授も専門家なんだし。
かつ永嶋を始め英語の専門家は日本にも何人もいるんだから適当な嘘を言えばすぐ突っ込まれるてるよ。
ただでさえ渡部を叩きたいと思ってる奴がうじゃうじゃいるのに。

＞なんで「あらゆる言語の中で一番詳しい」と永島はいわなかったわけ？
そりゃ中世英語だのスコラ哲学だのはむこうが本場で資料も豊富だからだろう。
「源氏物語」研究の本場は日本で英語より日本語での研究が豊富なのは当然なのと同じ様にね。

パクリだの評価されてないだの言うからには君は具体的根拠があるんだろうね？
英語学から具体的例を示してくれよ。

＞海外で書いてあった既成の論文ぱくったの？
＞なんで「あらゆる言語の中で一番詳しい」と永島はいわなかったわけ？
＞しかし渡部、ほんと立派なのは経歴だけで論文が個別に評価されてないよね。

電波？

ここ誰のスレ？
今度は電波かい？？？

>渡辺に業績なんかないだろ！あるならここに挙げてみろ！
>渡辺は自分のフィールドとかいう英文法でなーんにもやってないだろ？
>金があれば別に東洋人でも本くらい出せただろうに・・・。
>しかし渡部、ほんと立派なのは経歴だけで論文が個別に評価されてないよね。
>こんな名誉学位、政治家だってもらえるだろうに。

コネや政治力で、外国で教授やれるなら、対したものだ。
アンチも外国で教授やってる凄い経歴なのかな？

>「当時この分野の最高権威の書いた書物に欠陥部分がある事に気付いたのである。それで学位論文の核ができた。
>（略）幸いに私の“核”は本物であった。これについて私は３００ページの論文を書き、
>magna cum laude(大いなる賞賛を持って−−−優等に近い言い方)をもらって学位を受け、この論文はただちにドイツで出版された。」
>“パクリ”でまともに評価されたり、出版されるとは思えないが？指導教授も専門家なんだし。
>かつ永嶋を始め英語の専門家は日本にも何人もいるんだから適当な嘘を言えばすぐ突っ込まれるてるよ。
>ただでさえ渡部を叩きたいと思ってる奴がうじゃうじゃいるのに。

昔、東洋人でこれだけやれば大した物。

>昔、東洋人でこれだけやれば大した物。
なんか、トーンダウンですね。
外国で「教授」たって、visiting profをやってる日本人は結構、多いでしょう。
渡部の「業績」が「知的生活」での自己自慢とその周辺に限られているのが残念。
確かに経歴は立派です。でもそれに見合う「有名論文」はないね。
>「当時この分野の最高権威の書いた書物に欠陥部分がある事に気付いたのである。それで学位論文の核ができた。
>（略）幸いに私の“核”は本物であった。これについて私は３００ページの論文を書き、
こんなに恥知らずのように自分をほめまくるのは「渡部ワールド」独特。
悪いとはいわないけど超一流とは思えないな。
でも「当時の東洋人としては優秀」くらいに自分を卑下して同胞の日本人を見下していれば、
それに見合う評価はされるんじゃないの？さすが超右翼だね、彼は・・・。

アンチって何でこんなにつっかかってくるんだ。
言い負かされて悔しい？

何の業績もないでただのでくのぼう教授のごとく言いはってて、
・外国で出版される論文
・論敵も認める業績
・すごい経歴
これらのことに反論にならない馬鹿なこと言いつのってるのは何故。
馬鹿だから？

ウヨサヨの話は、この際、専門に関する業績と切り離して考えないと
いけない。専門の業績の話でつっかかってきたのがアンチなのだから。

>そりゃ中世英語だのスコラ哲学だのはむこうが本場で資料も豊富だからだろう。
>「源氏物語」研究の本場は日本で英語より日本語での研究が豊富なのは当然なのと同じ様にね。

>パクリだの評価されてないだの言うからには君は具体的根拠があるんだろうね？
>英語学から具体的例を示してくれよ。

129に答えられない段階でこの話決着ついてるね。
アンチは馬鹿だから答えられないし示せない。

野口悠紀雄、ごめん、誰それ？

>>138
死ね。

>そりゃ中世英語だのスコラ哲学だのはむこうが本場で資料も豊富だからだろう。
>「源氏物語」研究の本場は日本で英語より日本語での研究が豊富なのは当然なのと同じ様にね。
そんなところに渡部がわざわざ出て行く意味がわからないが・・・。
>パクリだの評価されてないだの言うからには君は具体的根拠があるんだろうね？
>英語学から具体的例を示してくれよ。
評価されているということを論証すべきでは？実際、研究論文でもらった主な賞は正論賞（しかも自作自演気味の第１回）くらいじゃないの？しかもこれジャーナリズムでアカデミズムでもないし・・・。
英語学からの具体例というのがわからない。これいちゃもん？
「知的生活」以降の国際的業績はほんとわずかでしょう。博士論文でこれだけいばられてはたまらないね。
日本国内ではベストセラー出したし、きみのような狂信者もいるけど、国際的な評価は疑問というのは疑いようがない。
それと自己自慢が激しいという批判には沈黙を決め込んでいるようですね。
＞何の業績もないでただのでくのぼう教授のごとく言いはってて、
・外国で出版される論文
それが学者としての最大のステータスなら小さいやつだね。今どきたくさんそういう人はいるし・・・。
当時の「東洋人」でも結構、いるでしょう。

・論敵も認める業績
でもこれ、海外の論敵じゃないよね。しょせん国内の話。海外での出版の話とは別物。
・すごい経歴
きものような太鼓持ちがいるからねえ・・・。

ここは野口様のスレだ！渡部の乗っ取りは許さん！！！

渡部を評価しているのは論敵であろうと誰であろうと日本人だけ。
ドイツでの評価は博士論文どまり。でもこれは学者としての入り口。
パクリはないというが、膨大な資料を読めばできること。東洋人のサルが頑張ればドイツ人も学位くらいだすだろう。
渡部が成り上がったのは自己宣伝のうまさ（知的生活で証明）とブラフ。
英語の発音は悪いし、ドイツ留学で英文法とは噴飯モノ！
「ドイツが英文法が進んでいる」とは奇弁。それをいえばフランスも英文学が進んでますしねえ・・・。

野口のスレですが・・・。

だから野口悠紀雄って、誰？

野口悠紀雄先生は、超整理法シリーズで一躍、マスコミの脚光を浴びた一橋大学の教授です。
とてもケチなので経済的学者とも言われています。このスレで議論しましょう。

賛成！！

あいよ！！

>>144
死ね。

人に「死ね」とか言う人とは、お話したくないなぁ･･･

それじゃあ、こんなスレ、もうやめたら？

>>128以降は俺が書いたのではないが、いろいろでてるから反論しとこう。

>そりゃ中世英語だのスコラ哲学だのはむこうが本場で資料も豊富だからだろう。
>「源氏物語」研究の本場は日本で英語より日本語での研究が豊富なのは当然なのと同じ様にね。
>そんなところに渡部がわざわざ出て行く意味がわからないが・・・。
>「ドイツが英文法が進んでいる」とは奇弁。それをいえばフランスも英文学が進んでます
だから上の2行は「なんであらゆる言語の中で一番詳しいって書かないの？」っていうアンチへの答えだよ。
ドイツが英文法研究の先進国だからそこに留学したって上にも書いたじゃん。
アンチは論理がメチャクチャになってるよｗ
「知的生活」p.128「イギリス人でどのようにして英文法が作られたかについて研究した人はそれまでになく、
古い英文法書の再刻はすべてドイツ系の学者によって行われていたので、私のテーマで研究するのはドイツでやるのが一番良いという状況であった。」
詭弁どころか立派な理由だね。

>英語学からの具体例というのがわからない。これいちゃもん？
おいおいｗ
君が最初に盗作とか文句つけたんだよ。だからその盗作した論文を具体的に示してくれって言ってんだよ。
こっちは論文とか具体的に示してやったんだから、君も答えてくれ。いちゃもんつけてるのはそっちの方じゃん。
普通、盗作で学位論文仕上げたら一発で落とされるよ。それは日本でも同じだし、むこうならなおさら。
渡部は学位どころか君の言う「海外の」専門教授に高い評価を受けて出版されてるんだよ。
>>66で信者でもない奴が証言してる様に、海外でも結構有名みたいだしね。
>それと自己自慢が激しいという批判には沈黙を決め込んでいるようですね。
自己自慢って？自己主張ならしてると思うがな。
ノーベル賞にしろ就職面接にしろ自分の業績を上手くアピールしないと成功しない。
渡部が業績アピールが上手いのは、褒められる事であっても、けなされる事ではないな。

「Yukio Noguchi」でググって見たら2,810件出てきたよ。↓
http://www.google.com/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=Yukio+Noguchi
ビジネス・ウィークでのインタビューとかもあった。

アンチは電波

今は一橋ではないでしょ。
東大先端研だっけ。そこも移ったんだっけ。

渡辺ふぇちのうよ某はうるさいよ。で、話をもどすと、今の愚痴ってマクロ経済学の
基礎も分かってないって著名経済学者達から物笑いの種になってるって知ってた？

アンチは逃げだしたか。馬鹿だから（ｗ

>>156
著名経済学者って誰ですか？　著名というくらいだから数名はすぐ名前が出そうだが。

>ノーベル賞にしろ就職面接にしろ自分の業績を上手くアピールしないと成功しない。
例の田中さんのノーベル賞受賞の例もあるし、必ずしもそうでないだろ。
渡部の場合はひどすぎ！

渡部粘着ヤローは、もうこのスレから去れ！
野口の話をしたい！！！
野口と竹中、どっちが優秀なの？

チョムスキー以前の言語学はバカでも根気と体力でやれた。渡辺が典型

http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/b0051.html#b20020923104240

>>161
君を含め、大多数の日本人言語学者はやれなかったようだねｗ

>>159
田中さんの場合は田中さんの発明を引用・発展させたドイツ人学者が有名になったせいもある。
白川さんの共同受賞の時も他の二人は積極的にアピールしていた。
最近日本の受賞者が増えてきたのも日本人が推薦するのが上手くなってきたって話もあるぐらいだし。
自己アピールは大事であり、さもないとせっかくの自分の業績が活かせない。
渡部のアピールの上手さは見習うべきだろう。

＞渡部のアピールの上手さは見習うべきだろう。
渡部の場合はアピールだけ！「実力」も必要！！

＞君が最初に盗作とか文句つけたんだよ。だからその盗作した論文を具体的に示してくれって言ってんだよ。
＞こっちは論文とか具体的に示してやったんだから、君も答えてくれ。いちゃもんつけてるのはそっちの方じゃん。
＞普通、盗作で学位論文仕上げたら一発で落とされるよ。それは日本でも同じだし、むこうならなおさら。
＞渡部は学位どころか君の言う「海外の」専門教授に高い評価を受けて出版されてるんだよ。

てめえの印象しか語らない馬鹿

自己宣伝の上手なやつが世渡りがうまいということか！
３０年も前の「知的生活」で定年までひっぱる厚顔無恥には実にあきれるねえ。
過去の１０年の間には代表的かつ著名な論文なんかないんだろうに・・・。
まあ、所詮、全盛の異物だね、昇一くんは・・・。

自己宣伝してもいいけど、自著で展開する厚顔無恥はやめてほしい。

アンチって何でこんなにつっかかってくるんだ。
言い負かされて悔しい？

>>168
自著だからこそ宣伝できるんじゃん。
他人の本ではできないよ。

アンチも、渡部が一流の英語学者だったことは認めたんだね。
アンチの妄想が正されて良かった、良かった。

>>167
渡部は知的生活を業績だと考えてない、と何回言われても分からないバカ。
一般人は英語の専門書なんか読まないからそれだけだと思ってるだけ。

アンチはただの一般人。
専門の業績なんて理解できない。

361 ：名無し象は鼻がウナギだ！ ：01/10/26 11:45
>渡部には海外での権威があるでしょ。
>渡部はミュンスターの名誉教授(哲学）だけど
>ミュンスター大学200年の歴史の中で
>この栄誉に輝いたのは有色人種としては、渡部がはじめてだそうだ。
>まあ、これは本人がことある事に吹聴するからみんな知ってると思うけど
文責：名無しさん ：01/10/20 17:31
渡辺昇一
独ミュンスター大学哲学博士、フルブライト訪米教授、上智大学名誉教授
平成七年にミュンスター大学より名誉博士号を授与
比較言語学、比較文化学の大成者、ヘルマン・ヒルト教授の最後の弟子にして
ヤーコブ・グリムに匹敵する発見をしたカール・シュナイダー教授の指導をうけた。
そのシュナイダー教授の遺言により、氏の全蔵書をすべて譲り受けた。
これは渡辺昇一がいかに学業において信頼を受けているかのエピソードとして有名。
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2001/0007/myphoto.html
そうでもない。博士論文が中世英語とラテン語の文法比較か何かで、
専門は一応英語学、言語学。そして、この分野の国際的権威という
評価があちこちでよく出てくる。
のでこういう話もまじで語られる。
名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/29(金) 04:12
自分はグラズゴーに留学してたことがあって(法哲学）、そんとき
図書館の検索機でナベさんの名前でかけてみたら、やたら出てきた。
向こうの学会誌にあんなに書いてる人もめずらしいな。
パーティーで、私（上智法→京大院）が上智出身だといったら、
かぶりついてきた文法学者がいた。
自分はナベさんの指導受けてないというと、すーっと消えていった。
専門外なので、内容の評価はできない。
ただ、そこの連中によると、英文法史をやる場合は、必ずこの人の
文献に当たらなければ、ならないらしい。

節操のない大したことない教授。自慢主義。

アンチも、渡部が一流の英語学者だったことは認めたんだね。
アンチの妄想が正されて良かった、良かった。

普通に考えたら、大臣や凄い政治家でも無いのに、ドイツの大学で名誉教授
貰えるような奴は化け物だと言う気がするよな。

＞普通に考えたら、大臣や凄い政治家でも無いのに、ドイツの大学で名誉教授
貰えるような奴は化け物だと言う気がするよな。
ずいぶん、ドイツにコンプレックスがあるようで・・・。
英文法学者がドイツで評価されてそんなにうれしいの？
悔しかったらオックスブリッジの博士号でももらってみ！

>>178
君ちゃんと過去ログ読んでる？
＞イギリス人でどのようにして英文法が作られたかについて研究した人はそれまでになく、
＞古い英文法書の再刻はすべてドイツ系の学者によって行われていたので、
明らかにドイツでもらう方が英文法学者としてはすごいね。

渡部は出来そこないのグリム兄弟みたいなものですな。
日本で民話の採集でもしていればよかったのに、そういう
才能はなかったわけだ。

昇一のことは、関係ないので
書き込まないようにしてください。

>>180
渡部ほどの業績を上げきれない君がやればいいんじゃないかなｗ

このスレで渡辺の話してるやつは、肯定派だろうが、否定派だろうが
寄生虫に変りはない。
さっさと渡辺のスレ立てて、そこでやれ。

それとも、わざわざここで渡辺の話をするのは、嫌がらせなのか？

「パソコン「超」仕事法」はすごく参考になったよ。
これだけでも野口さんには感謝。

超整理法は面白かったけど2、3となるにつれだんだん密度が薄くなってきたような。

178 ：無名草子さん ：02/10/14 10:33
＞普通に考えたら、大臣や凄い政治家でも無いのに、ドイツの大学で名誉教授
貰えるような奴は化け物だと言う気がするよな。
ずいぶん、ドイツにコンプレックスがあるようで・・・。
英文法学者がドイツで評価されてそんなにうれしいの？
悔しかったらオックスブリッジの博士号でももらってみ！

179 ：無名草子さん ：02/10/14 11:23
>>178
君ちゃんと過去ログ読んでる？
＞イギリス人でどのようにして英文法が作られたかについて研究した人はそれまでになく、
＞古い英文法書の再刻はすべてドイツ系の学者によって行われていたので、
明らかにドイツでもらう方が英文法学者としてはすごいね。

アンチって低能だね。日本で教授にもなれないくせに。

野口信者にとっては162が注目だね

>>186
野口悠紀雄とドイツと英文法の接点が良くわからないので
説明してくれませんか？

渡部の肯定派・否定派ともさっさとこのスレから去れ！
悪質なスレ荒しとしか思えん！！

野口先生、新刊出したようですけど、読んだ人？

＞古い英文法書の再刻はすべてドイツ系の学者によって行われていたので、
明らかにドイツでもらう方が英文法学者としてはすごいね。

すごいこじつけですねえ。日本語の権威が中国学界というようなもので・・・。
イギリス人の英語学者にも読ませたい。チョムスキーとか２流ということ？どうせ渡部の独り言からの引用でしょう。
＞アンチって低能だね。日本で教授にもなれないくせに。
なんか次元の違うアンチ攻撃ですね。渡部が一流かどうかという話じゃなかったの？
こんなかたちで擁護する人格障害ばかりじゃあ、渡部も終わってますよね。
まあ、そうじゃなきゃ彼を肯定しないだろうが・・・。

おいらの話も聞いてよ！！英文法の話をドイツでするのは、長崎でフランス料理の修業をするようなもの。
長崎のフランス料理は一流だよ！本場のフランス人も裸足で逃げ出す！

野口先生は今、青山学院大学の教授をしていますが、授業を受けている方はいますか？おもしろい話があれば聞かせてください。
大好きです。

>>186
>>191
>>192
お前ら、渡辺昇一のスレが出来ているのに、まだここでやるつもりか？
一体何を考えてるんだ？

>>192
野口悠紀夫のスレに書いといて、なにが「おいらの話も聞いてよ」だ？ボケ。

部外者なんだけど・・・。

>>191
> すごいこじつけですねえ。日本語の権威が中国学界というようなもので・・・。
これは時代とか環境でありうるんじゃないでしょうか？
例えば漢字の研究や辞典が中国よりも日本で優れたものが出た時期が（今も？）
あるように・・・。

> イギリス人の英語学者にも読ませたい。チョムスキーとか２流ということ？どうせ渡部の独り言からの引用でしょう。
チョムスキーの生成文法なんていまやトンデモ扱いでは？
一流の言語学者、でチョムスキー出してくるところに、あなたの一知半解ぶりがブリブリと
もれ出ているような気もする。
チョムスキーなんて左翼的言動が目立つ活動家じゃないの？　今や。

どうでもいいですけど、渡部のスレに移動してください。ここは野口様のスレなので・・・。

正当に評価されるべき野口のスレを乗っ取るくらい渡部の自己宣伝と欺瞞がひどいという証拠。
他人のスレでまで「業績」なる３０年前の「知的生活」を誇示するおろかな信者たちを抱えている！
野口信者には、見習ってほしくないねえ・・・。

＞例えば漢字の研究や辞典が中国よりも日本で優れたものが出た時期が（今も？）
あるように・・・。
例としては不適切。方向性は全く違う。それに渡部の場合は自己宣伝。

おいらの話も聞いてよ！！英文法の話をドイツでするのは、長崎でフランス料理の修業をするようなもの。
長崎のフランス料理は一流だよ！本場のフランス人も裸足で逃げ出す！

200!
渡部もいなくなって平和ですね。

＞チョムスキーの生成文法なんていまやトンデモ扱いでは？

爆笑！このバカ自分がどんな恥をさらしてるのか分かってるのか（W
政治的に右だろうが左だろうがチョムスキーの業績を否定することなどできない。
お前副島の本でもよんだのか？あれこそ電波だよ。
左の奴もチョムスキー批判のとんでも本を岩波から出してるがね。
副島はそれをまたぱくるというおそまつさ。
ところで、162みるとミクロは知ってる野口もマクロの議論で電波だしまくって
こっぴどくやっつけられてるみたいね。
デフレで内外価格差がなくなるからデフレはすばらしいって・・・

超勉強法12
超発想法
超整理法123

まとめて読んだけど
この人同じことばっかり書いてるので
中身が薄い。

超整理法は当初、売れるなんて誰も思ってなかった。
売れ出して一番驚いたのは野口本人じゃないのかな？

>すごいこじつけですねえ。日本語の権威が中国学界というようなもので・・・。
どこがこじつけなの？
＞イギリス人でどのようにして英文法が作られたかについて研究した人はそれまでになく、
＞古い英文法書の再刻はすべてドイツ系の学者によって行われていたので、
研究者がいないイギリスに行ってどうなるんだよｗ
それから「英文法のくせにドイツなのはおかしい」っていうのは反論にならん。
日本語の場合も考えてみろ。
日本の国語学の基礎を作ったのは日本人じゃなくてイギリス人のチェンバレンだぞ。
上田万年も弟子でチェンバレンに学んだ後は言語学の本場ドイツに留学したけどね。
それから英語はゲルマン語の一派でドイツ北部やオランダに住んでたゲルマン系民族が話してた言葉だからだから英語と共通するものが多い。
渡部の専門である古英語は現代英語よりもドイツ語に似てるんだよ。専門の観点からも便利なの。ドイツが研究が進んでるって理由わかった？

＞アンチって低能だね。日本で教授にもなれないくせに。
＞なんか次元の違うアンチ攻撃ですね。渡部が一流かどうかという話じゃなかったの？
＞こんなかたちで擁護する人格障害ばかりじゃあ、渡部も終わってますよね。
＞野口のスレを乗っ取るくらい渡部の自己宣伝と欺瞞がひどいという証拠。

これはアンチのレベルの低い中傷に買い言葉になったんじゃないの？
肯定派はちゃんと渡部の論文等ちゃんと論拠を示してるのに否定派はノーベル賞が取れないから
一流じゃないだの知的生活しか業績がないだのアホな反論しかできてない。
本場でも立派に通用する業績挙げてるって事示してるのに、具体的にそれを否定できてない。
野口のスレを乗っ取るぐらいアンチの中傷と欺瞞がひどいという証拠。
“人格障害”をおこしてるのはアンチの方に見えるｗ

渡部スレができてるから続きはこちらで。↓

渡辺　昇一ってどうよ？
http://book.2ch.net/test/read.cgi/books/1034577761/

あぼーん

あぼーん

いいかげんに渡部関連のやろーは去れ！！！

しかし渡部崇拝者のストーカー的粘着質には参った。あんなやつがいるから渡部の駄本も売れたんだろう。
野口先生には、ああした狂信的なファンはいないだろうね。

基地外としか思えない擁護だったね。

渡部の次はチョムスキーかい・・・。
野口スレは荒らされる運命なのか・・・。

あぼーん

野口先生がトイレに入るところ見たことがある人？

アンチのこのスレの占拠振りをみても渡部への嫉妬がよく分かるよねｗ

ぼくらは野口さんの知的方法論に恩恵を受けているけど、デフレ論争でわかったのは少なくとも
マクロ経済学者としての野口さんはまったくだめということ。彼の専門はミクロだから
専門外のことに半端な知識で口だしすると失敗するということだね。それを考えると
渡部なんてのは失敗つづきだけど恥知らずなので叩かれても叩かれても復活するゾンビ
（立花隆）みたいな奴。
野口さんの超勉強法も自分の経験にひっぱられすぎてて英語丸暗記法とか真に受けて
受験をのりきろうとした学生は失敗したでしょうね。予備校講師はあの本をバカにしてたね。
みんな東大卒の権威に弱い。

>>216
>ぼくらは野口さんの知的方法論に恩恵を受けているけど、

「ぼくら」って誰だ？
勝手に他人を含めるなよｗ

↑
こだらねえつっこみしかできんのか。な・さ・け・ね・え

＞「ぼくら」って誰だ？

お前以外であることは確かだ（Ｗ

>>218
たぶん下らない事を書いてるから下らない突っ込みを受けてんだよｗ

>>216
＞野口さんの知的方法論
要するに、梅棹忠夫や加藤秀俊の書いていることのリメイク。つーか、こうした
人たちが繰り返し書いても、いまだに定着せず、同じネタで商売できる日本
社会っていったい・・・？
＞英語丸暗記法
これは、必ずしもウソではありません。国弘正雄の「国弘流英語の話し方」
を読みましょう。

>>219
＞「ぼくら」って誰だ？
＞お前以外であることは確かだ（Ｗ

当然。勝手に野口の方法論に影響受けてる一人にされたくないｗ

あぼーん

このスレの渡辺昇一に関するレスについて、
削除依頼を出しておきました。

>当然。勝手に野口の方法論に影響受けてる一人にされたくないｗ

217＝222ならものほんのバカだな。つまんねえツッコミするしか能がねえんだろうが・・

>経済学とか言語学みたいな文系学問

経済学も言語学もしらんこと決定（ｗ
数理的思考抜きにやってけるとおもってんのかね。

＞当然。勝手に野口の方法論に影響受けてる一人にされたくないｗ

217＝２２２なら自己矛盾バカだし２１７と２２２が別の人でもつじつまの合わない
つっこみ。両者ともバカ決定

>>225

> 数理的思考抜きにやってけるとおもってんのかね。
経済学が数学や物理学での理論を援用して理系っぽく見せる、ある種のコンプレックス
があると自嘲するのは経済学者にはよくあることだと思うが。
そういう面があるのは事実だろう。

というかこの人、何偉そうにわめいてんだか？

２ちゃんで勝ち誇っていても、惨めな実生活は変わらんぞ（ｗ

http://plan-c.fargaia.com/html/eibunpou/res.cgi/000006/p22

渡部の英語学とチョムスキー

＞経済学も言語学もしらんこと決定（ｗ

同感。1957年にチョムスキーにより提唱された生成文法は、言語学を数学として考
える立場。これまで構造分析だけでは、人間の言語使用に典型的に見
られる想像性、つまり一定の文法規則から無限の文を作り出すことができる
という能力を説明できないのではという見地から出発するわけだ。その際、
文が文法的かどうかを判断する直観的能力が評価される。その言語能力の形
式的記述を、数学のように行ってきたわけ。

＞＞野口さんの知的方法論
＞要するに、梅棹忠夫や加藤秀俊の書いていることのリメイク。

お前あほか。野口は梅のカード式はばからしくて話しにならんっていってる
だろ。それに押し出しファイリングのどこがリメイクなんだよ。

野口悠紀雄 は「世界水準に比べて異常な高
価格国であった日本が、国際標準に近づいてゆく過程」としての良いデフレという
トンデモ経済論を唱えているのですが、浜田宏一 (内閣府経済社会総合研究所長・
イエール大学教授、 1936年生まれ) に「相対価格と絶対価格水準を混同したり、
開放経済の下での為替レートの働きを無視するような学生は、マクロ経済学のクラ
スで及第するかもおぼつかない」と批判されたときに、名誉毀損行為だ、裁判に訴
えてやる、などと息まいていたようです。
もちろん正しいのは浜田宏一の方です。個人的にはあれでもまだ遠慮がちで罵倒の
仕方が足りないと思いました。少々の社会的反撃があってもびくともしない立場の
方が野口悠紀雄をあのように批判したことに拍手喝采した人はかなりいると思いま
す。

>>217

知的な文章では主語が「我々」だったりすることが多いけど。あんまり
むつかしいものは読んだことがないのかな。渡部の通俗本あたりがお似合い
だよ。

あぼーん

あぼーん

>知的な文章では主語が「我々」だったりすることが多いけど。あんまり
>むつかしいものは読んだことがないのかな。

ﾜﾗﾀ。２ｃｈでのカキコが知的な文章なの？あっさり煽られてる奴が知的とは思えない。
野口の方法論に関しては賛否両論あり、誰もが影響を受けているのではない。
このスレッドを読んでる奴が皆野口信者なわけではないし。
それを無批判的に「ぼくら」と書いている非知的な文章が突っ込まれてるわけ。

>>230
梅棹忠夫や加藤秀俊じゃなくて山根のパクリだろ？
実際読んで分かる通り。

野口みたいなくらい顔しているやつがパクるものだよね。

書類全般ではなかったが、時系列管理は、部分的になら、
野口に言われるまでもなくやってたよ。

>>238
んで？

>野口の方法論に関しては賛否両論あり、誰もが影響を受けているのではない。

あたりめえだろ。オレは押し出しファイルは採用してるけど、超勉強法話半分。

>このスレッドを読んでる奴が皆野口信者なわけではないし。

おめえあほか。最初のカキコ自体が全面肯定じゃねえねえだろ。ぼけ。くだらねえ
煽り入れてる奴のほうが十分「非知的」だろ。

>２ｃｈでのカキコが知的な文章なの？

少なくともお前の文章はそうじゃねえな（ｗ

＞野口の方法論に関しては賛否両論あり、誰もが影響を受けているのでは
ない。

お前の野口評価は？「知的」にかつ具体的に「我々」に展開してくれ（ｗ

>「ぼくら」って誰だ？
>勝手に他人を含めるなよｗ

２人でもぼくら、百万人でもぼくらと言いうるが？文脈を読めばここのぼくらは
彼の知的方法論に影響を受けている人を指していることは分かるでしょう。
勝手に自分が含まれるとか妄想すんなよ（ｗ

渡部シンパにとどめを刺したろ。
こいつはカルト宗教幸福の科学の太鼓持ちだよ。
「フランクリースピーキング」て読んでみろ。
いくら本読んでもこれじゃもうダメポ・・・・

渡部シンパは野口スレ荒しのときは勢いが良かったが、渡部スレではしょぼいみたいですね。
どうやら渡部について語りたかったのではなく、野口様にいちゃもんつけたかっただけみたい。
許せませんね！！

＞このころまでは努力家であれば言語学者になれた。頭脳のキレは必要
＞無かったから渡部昇一みたいなバカでも学者顔できたわけ。

なるほど、アンチや他の連中が渡部ほどの業績を挙げられない理由が良くわかったよｗ

野口は発想法で渡部の本からの孫引きっぽい事をやったり
整理法の参考文献に知的生活を挙げたりとかなり渡部の本読み込んでるみたい。
かなり渡部から影響を受けて本を書いているんだなｗ

渡部のことは渡部のスレで話してくれよ。そちらで相手にされないからって、野口様のスレを荒らすことはないだろう？

k
k まず、最近わたしが敬愛する・・・・先生の
芥川竜之介関係のサイトをここに紹介します！
ぜひ、見てくださいね！

http://www12.brinkster.com/uhikaru/akutagaw.htm

そして、私のスレで、

不思議な国のアリスに関することを何でも書き書き。

http://book.2ch.net/test/read.cgi/books/1034769192/

待っているよん！

>>242
＞勝手に自分が含まれるとか妄想すんなよ（ｗ
はあ？
だったら“ぼくは”野口の方法に影響を受けてると書けばいいじゃんｗ
君の文章が下手過ぎただけ。

野口さんのスレっていろいろな人の話が出てきて、まさに「スレ超活用法」になってるところが笑えます。

超整理手帳を使っている人はいる？
俺はここ数年ずっと使っている。
なによりも、A4の紙を折り畳んで気軽に挟めるところが便利。

こういう優れたアイデアは渡部では浮かばない。さすがの野口様だ。

>>252
つーかさ、野口がレベルが低いなんてえらそうなこと行っている奴に限って
実生活では大したことないんだろう？　上で馬鹿認定とかわめいて悦に逝っている
やつとかさ。
そういうやつには手帳とか、時系列整理とかちょうどいいんだよ。実際役に立つだろ。

野口先生のアイデアって、とってもせこくて常人には思いつかないけど、とても役に立つね。

うんうん、普通の人だよね。
ものすごく勉強のできた庶民って感じがする。
ホントのとこはどうだかしらないんだけど。

>野口さんのスレっていろいろな人の話が出てきて、まさに「スレ超活用法」になってるところが笑えます。

上手い。

超生理法ってのはガイシュツ？

>>257
がいしゅつ。
「シンデレラのための超生理法」

野口さんて、裏ビデオとか見るときもいろいろ活用するの？
一本で、ひとりHはもとより、奥さんとも見て、学生とも見て、人に貸してとか・・・。

ケチということと超活用ということはやはり接点があるのだろうか？
このスレを読んでいて、最初は経済的学者なんていうのに笑っていたけど、実はそのケチケチさが超活用法につながっているように思えてきた。
ケチじゃなきゃ超活用なんて思いつかないよね？

>>260
実は「経済学者」ではなく、「経済的学者」なのです。
一日１千円で済ますらしいですし・・・。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4776200066/qid=1035215903/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-3434059-2349810
野口先生の超整理手帳、アマゾンでもすごーく売れてランク１７位です。

>>261
つうことは、経済学の研究をしている学者とは認められてないつうことさね。

超経済学ですね！

http://homepage.mac.com/bloombloom/

http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/shop.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/yuutai.html

野口のえらいところは本人も含めて誰も学者と思ってないところ。
しいていえば超整理法学者！

超整理法　押しだしファイルはものすごく使える
超勉強法　英文丸暗記は英作文や定期試験には使えるが、大学入試には使えない。未知の
英文が出てくる試験には役に立たない。一橋の入試みたいに従属節が複雑にからむよう
な英文をあんなやり方で読めるようになるはずがない。本人は勤務校の入試問題をみたことが
あるのか？暗記数学は逆に使えるが、野口のアイデアではない。
経済学　ミクロでは一定の実績をあげたがマクロではドキュンで、「教科書からやりなおせ」
と同僚から嘲笑される。専門外のことに口だしすると失敗する例。渡部はこれをこりずに
やっているが、渡部の場合、専門でもニ流なのが笑う。

なんで何回言われても野口ｵﾀは渡部と較べたがるんだろうな。
渡部を云々したいなら専用スレに行けっていうのが分からんのか？アホ。

これほどすばらしいのであれば超整理法をひとつの学問として確立できるんのではないか？

経済的な学者であっても経済学者ではない野口は超整理法学者となるべき！！

渡部信者のバカウヨが消えて平和になったな。

>>1こと子豚よ・・・いい加減にしたらどうだ（ＷＷＷＷ
お前は今までずっとそうやって生きてきたな（ＷＷＷ自分にとって都合のいい話しか聞かない豚野郎（ＷＷ
不快になる､反論される話は全く聞く耳を持たないんだろ（ＷＷ豚きわめりだな（ＷＷ
なぜ自分の卑小さを省みず､常にそんな傲慢な態度をふるえるんだ（ＷＷ
お前のような豚は､常に自分の精神状態を気持ちよくする事しか考えてないからだろ（ＷＷ
この世を自分中心…豚中心（ＷＷ豚世界（ＷＷお前が人間と会話する時は､論議するとか､
意味のある話をしようとか、そういうのがまったくない。ただアフォ豚が気持ちよくなれればそれでいい
自己豚満足しか頭に無い､典型的オナニー豚（ＷＷＷ
まさに幼児豚がする会話。幼稚豚の典型（Ｗお前の話は､ゴミだよ豚ちゃん（ＷＷＷ
イカレ豚のオナニーその最もたるは､お前が書いてきたレスだよ。そして自演ことバレ豚芝居（ＷＷＷ
なぜあんなレスをしかできない？あんなサトラレ豚芝居をする？自分ではわからないだろうな（Ｗ
それは､ただ自分が気持ち良くなりたいという豚望の結果ですよ（ＷＷＷ
真正面から否定する文は､ｵﾅﾆー豚には通用しまい（Ｗお前は誰にも論破できない（ＷＷ
論破できないというよりは、議論自体できない訳ですが（ＷＷＷ
豚は豚を不快にする文を受け入れられるような理論的人間じゃないからだ。
つまりｵﾏｴが豚だからだよ豚野郎（ＷＷＷ話の通じない狂豚。狂気豚見参（ＷＷＷ
ハナから戯言と決めつけることによって､どんなことをいわれても豚の精神状態を
安定させようとする。豚に都合の悪い事は見えません、豚目、豚耳、豚口（ＷＷＷ
豚のお前にしてみれば、豚が不快になる文は､「バカじゃん」「ただのキチガイ」「で？」で済まされてしまうだろう（ＷＷＷそんな事をしていては、他人と論ずる事などできる訳がない（ＷＷＷ論ずる事など元からｱﾌｫ豚にはできませんが（ＷＷできる事はｺﾋﾟﾍﾟと豚芝居（ＷＷＷ
とどのつまり、豚ちゃんはハナから他人と論ずるだけの脳味噌を持っていないってこと。
そして、そのレスはすべて何の価値も持たないゴミだということだ。
ｵﾏｴには何にもできないよ豚ちゃん。ﾈﾀ職人などと都合の良い冠が欲しいのか？（ＷＷＷ

中公新書
「超」文章法
伝えたいことをどう書くか
ISBN:4121016629

--------------------------------------------------------------------------------
野口悠紀雄 中央公論新社 2002/10出版
18cm ２６５ｐ
[新書 判] NDC分類:816 販売価:\780(税別)
この商品は新宿本店,新宿南店の在庫をお届けします。 最短４日でお届できる見込みです。



紀伊国屋みてたらこんなのがあったＹＯ！

読みたいな！！

rtsp://em-town.noguchi.co.jp:554/0210newbook1.rm
rtsp://em-town.noguchi.co.jp:554/0210newbook2.rm

野口ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

超文章法、70ページ程立ち読んできた
各章ごとに、簡単なまとめが書かれてるところがいい

買います！

渡部スレで渡部オタが知りもせずにチョムスキーをくさしたおかげでチョ無派に袋だたきに
なってる。おもろい。

>>279
そんな低レベルのことで喜んでいるお前が一番バカだな。
これは間違いなさそうだ。

>>279
ｽﾚ違い。
ｷﾞｺってよし。

>そんな低レベルのことで喜んでいるお前が一番バカだな。

チョムを語れない低脳いってよし！

>>282
野口とチョムの関係を教えてください。
低脳なのでわかりません・・・。

デフレバンザイの電波経済学者野口

超整理手帳の来年のスケジュールシートを買った。
今までのものと少し違って、Ａ４の紙を挟む透明プラスチックの
フォルダが付いていた。
説明書を読むと
　超整理手帳のような合理的な手帳に六曜（大安とか仏滅とか）
　は不要と考えて中止していたが、記載を望む声が多かったので
　復活させた
ということが書いてあり、結構面白い。

えー、すごく買いたくなってきました！！！

週刊ダイヤモンドの野口先生の連載、どうですか？

面白いです！

野口さんの連載って味があるよね。

うおおおお、このスレまだあったんだ！
記念あげ

野口先生の手帳、本当に役に立ちますね。

超文章法の２章が何言ってるのかわかりません。
教えてください。

渡部スレのほうではやはり野口先生のほうが偉大という結論でまとまったようですね。
めでたしめでたし！！！

>>292
超文章法のポイントは「一文一意」です。それがわかられば２章なんて楽勝で読めるだろうが？

なるほど！

この人の本によく出てくる、外国の文献を自分の物のように云々って具体的に誰のこと？
あんまりしょっちゅう出てくるんでかなり気になるんだが・・・。

ナベのことだろ？

>>297
どうしても渡部の話を持ち込みたいらしいな。
渡部はちゃんと典拠を示してるよ。
野口は渡部の本からパクリっぽい事をやってるが、渡部は野口の本はパクってない。
明らかに渡部＞野口だよ。

>>296=>>297=>>298
ご苦労様です　ｍ（＿＿）m

>>297
ナベのスレではそういう結論になってないね。ここは野口様のスレだぞ！
それから２９９、お前の推測はハ・ズ・レ！
ね、そうでしょう？２９８さん？

なにげに300get!

僕は野口さんの本よく買います。
面白いです。

>>299
漏れは違うぞ。
純粋な質問なんだ。
誰か知ってる人教えてけれ。

>>300
その通り。
自作自演じゃない。

>>303
誰も知らないの？
他で聞いた方がいいのか？

>>296
あれ？有名な話だと思ったのだが。
マクロ経済学入門だよーん。マンキューのもろぱくり。

超文章法を読めば、エントリーシートがすこしは魅力的になるかなぁ

>>296
経済板の野口ｽﾚにありました。


野口悠紀夫氏は何処
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1007888349/

640 名前：POO[] 投稿日：02/10/26 21:49
『「超」文章法』

Ｐ２３より。　
「アメリカで出版された有名な教科書を、スタイルや内容を
　ほとんど模倣して日本語で自著の教科書として出版し、ベストセラーにした人もいる」
＊これは中谷巌氏のことですな。

Ｐ１４４より。
「私も彼のある言葉を好んで使っていたが、先日じつに下らない陳腐な文脈でそれが
使われているのをみて、使うのが嫌になってしまった」
＊これは「中央公論２００２年１月号」で浜田宏一氏が、ケインズ「一般理論」から
引用した句、「しかし、遅かれ早かれ、いい方向にも悪い方向にも危険となり得るのは
既得権益ではなく、思想である」を指していますな。浜田−野口論争の一部。

>>306
>>308

有難うございました。
なるほど。
経済学者なんだから、経済板で調べればよかったんですね。
と思ったら叩かれまくり・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

Ｐ２３より。　
「アメリカで出版された有名な教科書を、スタイルや内容を
　ほとんど模倣して日本語で自著の教科書として出版し、ベストセラーにした人もいる」
＊これは中谷巌氏のことですな。

野口さんって博学ですね。

>>310
いや、これは結構有名なことみたい。以前は大大ベストセラーでした。
いまはどうなのかな。

「超文章法」読んだんだけど主張や紹介されるエピソードがかなり
以前と重複するようになってきてる気が・・・
「超」シリーズもそろそろ末期かな。

超整理法三部作で終わってたと思うよ。

でもシコタマ儲けましたので・・・。

>>313
超発想法も面白かったと思う。
超旅行法も気になってるんだけど、何でも超をつけるのはどうかと。

超旅行法読んだ人。感想求む！

>>315
個人旅行とヴァーチャル・ツアについての本。
どちらにも興味がない場合でも読み物として楽しめる。

今日の日経コラムではディスカウント・キャッシュ・フローについて吼えまくっていますが・・・。

んでどうよ。

やりかたいい加減だと破綻企業が助かるんだとさ。
竹中大臣に正面からケンカ売ってます！

http://www5e.biglobe.ne.jp/~nanko-m/index.htm

なるほど。

年末に野口先生の本読むなら何がいい？

超整理日誌

超文章法では「『一つは二つ』『二つは一つ』はプロットを作る上での
テクニック」みたいなことが書いてあったと思うが、
「二つは一つ」なんかはそれだけでメッセージにはならないのだろうか。
例えば、「全く別に見える二つの現象は一つの理論で説明できる」という
書き方は充分メッセージ足りえると思うのだが。
「メッセージが大事。次にプロットを作る」という考えには納得したが、
プロット作りの項に書いてあることはあまりよく分からなかった。

この場に現物が無いのでわかりにくい文章だけど、どうか斟酌しておくれ。

test

定期上げだけじゃなくて何か書き込めよ！

野口は、命名が上手いと思う。
「<君の名は>シンドローム」、「『神様』ファイル」、「パラシュート勉強法」等。

また、コラムから、相当な映画好きだということがわかる。
映画批評（超映画法になるのか？）も書けそう。

（＾＾）

売名行為はやめましょう。

「後宮小説」を歴史小説だと思って読むようなヤシの
言うことなんか信じて大丈夫とは到底思えんが。

彼の本質は体のいい曲者という評価がある。まあ、詐欺師というわけじゃな。

>>322 ：無名草子さん ：02/12/12 23:19
年末に野口先生の本読むなら何がいい？
→公共経済学

超文章法は素直にいいと思う
過去の著作の使い回しが多いけど実践的なのは明か
逆にこれを読めばあとはいらない
超発想法と超勉強法ぐらいでいい

野口は昭和２０年３月１０日の東京大空襲の被災者なんだね
そのときの記述はとても良かった

3:@

こんなにたくさん「超」シリーズを出してたとは知らなかった。

http://search.shopping.yahoo.co.jp/search?p=%CC%EE%B8%FD%CD%AA%B5%AA%CD%BA%A1%A1%A1%D6%C4%B6%A1%D7&R=books&f=0

んで、「超」納税法 単行本も出るage

（＾＾）

http://www.isis.ne.jp/

http://www.maromaro.com/

http://www.tomita.net/

本を読もう

「超」納税法に出てくる（メール欄）って誰のことれすか？

名前欄に書いてしまった・・・まあいいや

ちょっと前の日経の読書欄で日本の金融工学の知識レベルが低いからと言って、
Brealey=Myersの日本語訳版を薦めていた。
でも、自分でも金融工学の教科書を書いているのにそっちを薦めないのは
どうしてなんだろ？
野口さんの人柄？それとも単にＢＭの方がいいから？

age

野口悠紀雄の書く文章ってトンデモの匂いがしないか？
内容がトンデモな訳じゃないけど、トンデモ畑の人が使いそうな表現を
好んで使ってるような印象がある。

>>352
文章がメカニカルで、飛躍や単純化を好んで導入するから、
読んでて違和感がある、というところがあると思う。
むかしの坪内祐三の攻撃が、野口の言葉使いへのあげつらいに終始して、
読んでいて、帰国子女いじめを目の当たりにしたようで不快だったが、
そういう坪内の攻撃を誘発した素質が、野口のほうにもあった気がする。

俺は野口先生の文章は読みやすくてよいと
思ったけどなあ。ところで「超」納税法に
出てくる黒幕についてはgoogleで
調べてそれらしき人を見つけた記憶があります。
かなり前のことなので名前は忘れました。

（＾＾）

　野口さんの本からは、本人の誠実さがよく伝わってくる。この人、人を
蒙昧にするような化かした文章を書かない。そこが好き。
　また、その発想からも、誠実さを伺える。推測だけど、本来は不器用な人
だと思う。この人の発想は、誠実過ぎて、不器用過ぎたがゆえに辿り着いた
ようなものが多いと思う。ホント、庶民の励みになる人だ。元キャリアとは
思えない。

　俺、野口さんだったら、抱かれてもいい。

>>356
最後の一行以外は同意。
庶民からキャリアまで幅広く応用できる方法を
こうもたくさん提示できるのがすごい。

野口悠紀雄？俺にはただのDQN経済学者にしか思えない。
経済学者やめて物書きにでもなればイイと思う。
出版社にとっては素人受けする都合の良いライターだから。
でもその本もあんまり役に立たないし。

ふーん、358って偉い人なんだぁ

その気にさせる文章、というのがあると思う。
野口悠紀雄の書く「超」シリーズを読むと、
俺はいつも、本を閉じる前に何か行動を起こしている。

俺が単純なのかもしれないが、
他のノウハウ本（「超」も程度の良いノウハウ本だよね）では、
そんなことはない。

曖昧さがない文体は、その分含蓄もないけど、
その手の本を書こうとする者には模範になるだろうね。

ハウツー本？
違うね。
野口さんの作品は芸術にカテゴライズされるね。

野口さんの作品は、全て、機能美を高らかに謳いあげたものだ。
「超」整理手帳のフォルム、徹底した無駄の排除、その美しさに、
俺なんか、ヌくことができるぜ。ﾊｧﾊｧ

エリト

>>361
きみはなにを使っても「ヌくことができる」と思われ

「機能美」「知的」「ノウハウ」などの言葉の意味は、
この人の本を読んで始めて理解できた気がする。

エリト

１８００円か、デフレでも本の値段は上がっているな。

　じじい、しつけえんだよ。
　インターネット活用法だと、さ。
　梅禎さんだっけ、ＫＪ式だかのアイデアメモは役に立った。
　

野口悠紀夫<野>と和田英樹<和>は勉強法について全く同じことを主張している。
新高校の１､２年生は
『「超」勉強法・野口悠紀夫・講談社文庫』<超勉>
『受験は要領・和田英樹・ＰＨＰ文庫』<要領>

◎英語は「教科書丸暗記法」がいい。
◎数学は「パラシュート法」と数学暗記法を組み合わせる
◎カードは小さな単語カードみたいなものでなくＡ６カードを使用
◎模試は力試しではなく暗記用に使う

「超」勉強法・野口悠紀夫
は　「超」受験勉強法
とするのが内容的に正しいタイトルだ。

kh@a

昨日突然思い立って、「超」整理法を始めました。

日本最大のコミュニケーションポータルサイト
ネット上で自分自身のキャラ「アバター」を作って楽しくコミュニケーション
無料登録で、もれなく商品券とメールアドレスが貰える！！
http://camellia16.fc2web.com/cafest.html

しかし、野口は、中谷とかと違って、学問の世界でも高評価らしいぞ

お前らまさか「超勉強法・超批判」アルベルト湯川著を読んでないなんて
ことはあるまいな？
ぐぐってみれ！

>>374 読んだよ。負け犬の遠吠えだったね。偉ぶっててキモかった。

私はアルベルトさんの方が説得力あると思いました。

>>376
ということにしたいのですね。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

のぐち

山本七平の「一下級将校の見た帝国陸軍」を良く読んでる

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ 　＾＾）/＜ぬるぽ
　（＿フ彡　　　　　 　　/

野口センセ、やっぱ馬鹿にされまくり・・・（ｗ

http://www.bewaad.com/archives/themebased/reflation2.html#Mar1603

「超」整理法1　押出しファイリング 中公文庫

>>383
馬鹿にしてる方が読み違えてるみたいだね

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

「超」整理法1　押出しファイリング 中公文庫

>>374
そんなゴミ本普通読むか？
時間の無駄

超整理手帳って本屋の何コーナーにある？

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

「超」整理あげ

ここと経済板とぢゃぁ、えらい雰囲気が違うね。
経済板ぢゃぁ、叩かれまくりなんだけど。

経済板では、嫉妬が渦巻いているんだろ。

あちょー　「超」２ちゃんねる

>>369
日本では勉強=受験なんだからそれでもイイの！

金融工学の世界において野口なんて論外。
まともな数理ファイナンスの研究者が言ってました。

「超」文章法は
まぁまぁだったよ

＞まともな数理ファイナンスの研究者が言ってました

その人が「まとも」かどうかがまず問題

3:@

>>３９８
本で東大卒の専修大学の教授にもたたかれていたような

>>398
一応国際ジャーナルに論文載せてる研究者です。
野口はもちろん国際ジャーナル連載ゼロ。ｗ

ナウシカに対す感想は最悪だったな。
合理主義者にありがちな意見だった。

>>402
>ナウシカに対す感想は最悪だったな。
これはいいとして。
> 合理主義者にありがちな意見だった。
合理主義者は駄目なのか？

もっと説明してくれんと、君。

>>403
そのうち書くので、
もうちょっと待ってて

ドラゴンボール完全版　１〜１６巻　絶賛発売中！！
ドラゴンボールＺ　フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━━━━━━━━━━━┓
―――――――――――――――.┃　 ドラゴンボール＠2ch掲示板　　┃
これからも僕とドラゴンボール板を　 ┃.　　http://pc2.2ch.net/db/　　　　┃
応援して下さいね（＾＾）.　　 　 　 　 　 ┣━━━━━━━━━━━━━━┫
────────┐ r───── .┃;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　.:;;;:; ┃
　／￣￣￣￣￣ 　　∨　　　　　　　　 ┃::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　 　 ::┃
　|　ぬるぽ（＾＾）　　 　 　 　 　 　 　 　 ┃;;;;;;;;.　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:┃
　＼　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ┃:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋|　　　:::┃
　　 ￣￣∨￣￣∧＿∧　 　。..　　　　┃...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　....:┃
　　　 ∧＿∧　 （ 　＾＾　） ／　..　　　　┃.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .）　　　.:::::┃
￣＼（　　＾＾ ）　（つ　　つ　／￣￣　　┃.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　.┃
|＼　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　／|￣ 　 ┃. ::;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....:: , ⌒~┃
|::::.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　.|　 　　┣━━━━━━━━━━━━━━┫
|::::.| . 山崎渉ニュース （＾＾） |　.|＿　　┃..と〜けたこおりのな〜かに〜♪　┃
＼.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／　　......┗━━━━━━━━━━━━━━┛

たまに野口先生の本を読むので探してたら
このスレにたどり着きました

ざっと読んだのですが

なんだか、少しでも否定的なことを書くと
必死になって、根拠もあげずに否定する方が間違っているというな感じで擁護をするかたがいつもいるようですね

ここは野口先生が書かれていることは、内容とはいっさい関係なく褒め称えることだけしか許されないスレなのですか

整理日誌面白いね。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

受験勉強のﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝ維持の為に『「超」勉強法』の文庫版買ったら、
あとがきに「こんな本は読む必要がないことが、読まなくてもわかる」
みたいな誹謗を受けたと書いてあったんですけど、これってﾏｼﾞですか？



漏れは「超批判」も読みましたが、あれは「批判だけなら誰でもできる」
の見本みたいな本、という印象を受けました。
『「超」勉』が画期的だったのは、旧来の勉強法の致命的欠陥を克服しうる
方法が提示されていたからなのに、それらを否定して持ち出すのが
欠陥を抱えたままの旧来の勉強法というのでは意味がないと思うので。

坪内との論争を見て、野口氏にがっかりしたよ。坪内氏が分別ある大人で、
野口氏が若造に見えたよ。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ﾅｳｼｶの感想ﾀﾞﾒなのか？
漏れはこれで野口悠紀雄にﾊﾏったのだが。


噛みつくわけではないが、ﾀﾞﾒ出ししてる人ｵｽｽﾒのﾅｳｼｶ本を教えてくれ。
あれ読んでﾅｳｼｶを解釈できたつもりになってたから激しく不安だよ。

俺もナウシカの感想は好きです

あげる

>>413
稲葉振一郎

ｻﾝｸｽ。
読んでみるわ。

読了。
・・・・・・微妙。

ちーのぐ懐かしいなぁ。
確か受験の時いかめしい顔した試験官だった・・・

あげ

>>419
一ツ橋うけたのか

超整理手帳って、でか過ぎ。
ポケットに入りきれない手帳は激しく無意味。

>>422
普段背広を着ることもなく、
システム手帳も使ったことない人だね。

>>423
そうかなあ？　スーツといえど、あのたての長さはちょっと・・・。
会議とかで出されると違和感あるね、というかそんな奴は見たことないが・・。