★産廃物＆盗作屋・田口ﾗﾝﾃﾞｨ監視ｽﾚ Part 24★
892 ：無名草子さん：
田口先生の作品は言うなれば極上の現代的J-POPである。過去の名作や海外
ミュージシャンの書作品の影響下から、それらをたっぷりと吸収した上で新たに
生み出された作品が、これまでのランディ文学である。
小沢健二が登場した時、世間は彼を「洋楽のパクりミュージシャンだ」と叩いた。
しかし、そもそも邦楽ポップスというもの自体が洋楽のパクりによって成り立って
おり、その作品の値打ちは、それを踏まえた上でいかに自分の世界を構築する
かによって判断されるべきであって、本質的に洋楽の頂きであるものを、それを
指摘して攻撃するのは、さながらクラシック音楽を「古いから」を理由に叩くがごと
き本末転倒と言わざるを得ない。
やはりミュージシャンの岡村靖之は、明らかにプリンスの影響下にあるが、しかし、
明確に自分の世界を作り上げており、オリジナルとは明確な一線が引かれている。
そのため「プリンス的」とは評されるが、「プリンスのパクり」と言われることはない。
これが「影響下にあるが、しかしパクりではない」創作者であり、田口先生もまた
こういって創作者であるのだ。
先生を誹謗中傷する人間達はそこがわかっていない。猛省を促したい。
ミュージシャンの書作品の影響下から、それらをたっぷりと吸収した上で新たに
生み出された作品が、これまでのランディ文学である。
小沢健二が登場した時、世間は彼を「洋楽のパクりミュージシャンだ」と叩いた。
しかし、そもそも邦楽ポップスというもの自体が洋楽のパクりによって成り立って
おり、その作品の値打ちは、それを踏まえた上でいかに自分の世界を構築する
かによって判断されるべきであって、本質的に洋楽の頂きであるものを、それを
指摘して攻撃するのは、さながらクラシック音楽を「古いから」を理由に叩くがごと
き本末転倒と言わざるを得ない。
やはりミュージシャンの岡村靖之は、明らかにプリンスの影響下にあるが、しかし、
明確に自分の世界を作り上げており、オリジナルとは明確な一線が引かれている。
そのため「プリンス的」とは評されるが、「プリンスのパクり」と言われることはない。
これが「影響下にあるが、しかしパクりではない」創作者であり、田口先生もまた
こういって創作者であるのだ。
先生を誹謗中傷する人間達はそこがわかっていない。猛省を促したい。
|
|
|
>892
痴呆ですか？
洋楽のパクリもんしかないおサムイ状況のJ-POPと違って、
複数のノーベル文学賞受賞者を出し、世界的にも高く評価されて
いる日本の文学界が、パクリ作家をもてはやす理由なんてないの。
オリジナルで勝負できる作家がいくらでもいるのに。
痴呆ですか？
洋楽のパクリもんしかないおサムイ状況のJ-POPと違って、
複数のノーベル文学賞受賞者を出し、世界的にも高く評価されて
いる日本の文学界が、パクリ作家をもてはやす理由なんてないの。
オリジナルで勝負できる作家がいくらでもいるのに。
＞８９２
煽り？
しかし年齢いってそうな感じだな。小沢とか岡村とか。
煽り？
しかし年齢いってそうな感じだな。小沢とか岡村とか。
まんま引用するのと、影響下は別物。
896 ：無名草子さん：02/04/25 03:42
ポップミュージックの方法と文学の方法は相容れない。
何にでも同じ状況を当てはめることが出来ると思ったら大間違い。
文学として引用を逸脱の契機として用いた作家島田雅彦や高橋源一郎と田口を比較して論ずることができるだろうか？
自身の都合において盗作を引用やインスパイア等と言い換えるクズに何をも語る資格はない。
コソ泥と意識的な手法は全くの別物です。
自らの空しさに気づくべき。
これまでの3作がヤマ師としては出来すぎの成果だった思った方がイイね。
まぁ、存在自体がコンテクストの上では「脱」と言った感じではあるが。(w
何にでも同じ状況を当てはめることが出来ると思ったら大間違い。
文学として引用を逸脱の契機として用いた作家島田雅彦や高橋源一郎と田口を比較して論ずることができるだろうか？
自身の都合において盗作を引用やインスパイア等と言い換えるクズに何をも語る資格はない。
コソ泥と意識的な手法は全くの別物です。
自らの空しさに気づくべき。
これまでの3作がヤマ師としては出来すぎの成果だった思った方がイイね。
まぁ、存在自体がコンテクストの上では「脱」と言った感じではあるが。(w
897 ：無名草子さん：02/04/25 03:44
>>890
日経の記事、なーんか記者が勉強不足。
田口の件は無断引用じゃなくて「盗用」なんだからさ。
その点を踏まえないと。
阿部和重は「著作権保護は太事だが、創作手法としての引用の
可能性が封じられるのは困る」なんて言ってるけど、田口の
ケースがどういうものか全然知らないんじゃねえのか>阿部
引用なら引用元を明記すればいいだけで誰も引用の可能性
を封じてなんかいないっての。頭わるいな。
日経の記事、なーんか記者が勉強不足。
田口の件は無断引用じゃなくて「盗用」なんだからさ。
その点を踏まえないと。
阿部和重は「著作権保護は太事だが、創作手法としての引用の
可能性が封じられるのは困る」なんて言ってるけど、田口の
ケースがどういうものか全然知らないんじゃねえのか>阿部
引用なら引用元を明記すればいいだけで誰も引用の可能性
を封じてなんかいないっての。頭わるいな。
898 ：無名草子さん：02/04/25 03:47
例のお猿の謝罪文で、盗用、盗作を無断引用とごまかしたこと、
いまさらながら悪質だったね。
パウパウの上山氏が看破したとおり、田口がやったことは完全な盗用！
いまさらながら悪質だったね。
パウパウの上山氏が看破したとおり、田口がやったことは完全な盗用！
899 ：無名草子さん：02/04/25 04:00
藤森さんの本の解説まで書いてることを日経は書けよ。
日経だけじゃないけどさ。
藤森さんからの盗作はネット上の問題なんかじゃないのに、
ネット上の問題として小さく処理されてる。
それも田口の謝罪文での情報操作のせいだ。
日経だけじゃないけどさ。
藤森さんからの盗作はネット上の問題なんかじゃないのに、
ネット上の問題として小さく処理されてる。
それも田口の謝罪文での情報操作のせいだ。
900 ：無名草子さん：02/04/25 04:03
あらためてパウパウ上山氏のメルマガから引用。
「田口ランディのケースは、引用でも転載でもなく、他人の著作物の一部
を自分が書いたかのように原稿に取り込んでしまったのであるから、
あきらかに盗用になる。そこが大きな問題だったのである。」
「田口ランディのケースは、引用でも転載でもなく、他人の著作物の一部
を自分が書いたかのように原稿に取り込んでしまったのであるから、
あきらかに盗用になる。そこが大きな問題だったのである。」
901 ：無名草子さん：02/04/25 04:13
>>892
＞田口先生の作品は言うなれば極上の現代的J-POPである。
（ ´∀｀）＜ そりゃ化膿姉妹もサッチーも十勝花子も大衆芸能シーンに登場するものは
すべて「J-POP」だ。中学英語から勉強しなおして鯉！
だけどﾗﾝﾃﾞｨを極上だという奴は、ｳﾝｺに味の素かけてｳﾏｲｳﾏｲと喰ってるような阿呆だよ！
＞（中略）これまでのランディ文学である。
（ ´∀｀）＜ 「ランディ文学」なんていうジャンルはない。場末の広告屋が演歌に糞演歌に
つけるような商用レッテルを貼るなた。ｵﾏｴは渋谷陽七かよ！ ﾓﾐｼﾞｾﾝﾍﾞｰ（藁
＞そもそも邦楽ポップスというもの自体が洋楽のパクりによって成り立っており、
（ ´∀｀）＜ よく言ってくれた！ それをエイベックスの社長の前でいってごらん。
東京湾に浮くぜ！ （藁 業界の連中は「パクリ」はできない。裁判に
なるからね。だから「合法的な引用」を追求してるよ。厨房は大人の世界
の話に首など突っ込まず、オザケンのケツでも追い回してな。（藁
＞岡村靖之は、明らかにプリンスの影響下にあるが（中略） そのため「プリンス的」とは
＞評されるが、「プリンスのパクり」と言われることはない。
（ ´∀｀）＜ ヴァカかオマエ！ 「プリンスのパクリ」WTO未加盟国と言われたら訴訟沙汰になって
アーティストの道が事実上断たれてしまうを知らないのかよ！ 音楽業界の著作権
紛争のことをチッタあ調べてから物言えや。ハナ垂れが。（藁
それに岡村の件と「田口先生もまたこういって創作者であるのだ」という物言いに
論理的なつながりが全くない。オマエ、プリンスの名前出したかっただけチャウの？
＞先生を誹謗中傷する人間達はそこがわかっていない。猛省を促したい。
（ ´∀｀）＜ 自分が「人間達」以下の存在だとはからずも叫んでしまったﾓﾝﾁｯﾁよ。（藁
小猿のオマエは日光江戸村にでも帰って芸を磨くことだな。人間さまに意見
するのは20万年早いぞ、ｺﾞﾙｧ!!! ヽ(‘Д´)ﾉ 猛省を促し鯛！ （藁
＞田口先生の作品は言うなれば極上の現代的J-POPである。
（ ´∀｀）＜ そりゃ化膿姉妹もサッチーも十勝花子も大衆芸能シーンに登場するものは
すべて「J-POP」だ。中学英語から勉強しなおして鯉！
だけどﾗﾝﾃﾞｨを極上だという奴は、ｳﾝｺに味の素かけてｳﾏｲｳﾏｲと喰ってるような阿呆だよ！
＞（中略）これまでのランディ文学である。
（ ´∀｀）＜ 「ランディ文学」なんていうジャンルはない。場末の広告屋が演歌に糞演歌に
つけるような商用レッテルを貼るなた。ｵﾏｴは渋谷陽七かよ！ ﾓﾐｼﾞｾﾝﾍﾞｰ（藁
＞そもそも邦楽ポップスというもの自体が洋楽のパクりによって成り立っており、
（ ´∀｀）＜ よく言ってくれた！ それをエイベックスの社長の前でいってごらん。
東京湾に浮くぜ！ （藁 業界の連中は「パクリ」はできない。裁判に
なるからね。だから「合法的な引用」を追求してるよ。厨房は大人の世界
の話に首など突っ込まず、オザケンのケツでも追い回してな。（藁
＞岡村靖之は、明らかにプリンスの影響下にあるが（中略） そのため「プリンス的」とは
＞評されるが、「プリンスのパクり」と言われることはない。
（ ´∀｀）＜ ヴァカかオマエ！ 「プリンスのパクリ」WTO未加盟国と言われたら訴訟沙汰になって
アーティストの道が事実上断たれてしまうを知らないのかよ！ 音楽業界の著作権
紛争のことをチッタあ調べてから物言えや。ハナ垂れが。（藁
それに岡村の件と「田口先生もまたこういって創作者であるのだ」という物言いに
論理的なつながりが全くない。オマエ、プリンスの名前出したかっただけチャウの？
＞先生を誹謗中傷する人間達はそこがわかっていない。猛省を促したい。
（ ´∀｀）＜ 自分が「人間達」以下の存在だとはからずも叫んでしまったﾓﾝﾁｯﾁよ。（藁
小猿のオマエは日光江戸村にでも帰って芸を磨くことだな。人間さまに意見
するのは20万年早いぞ、ｺﾞﾙｧ!!! ヽ(‘Д´)ﾉ 猛省を促し鯛！ （藁
902 ：901 訂正：02/04/25 04:19
第二段落：【誤】演歌に糞演歌につけるような→【正】演歌につけるような
【誤】貼るなた→【正】貼るな
第四段落：【誤】「プリンスのパクリ」WTO未加盟国と言われたら
↓
【正】「プリンスのパクリ」と言われたら
お見苦しくてソマソ。
【誤】貼るなた→【正】貼るな
第四段落：【誤】「プリンスのパクリ」WTO未加盟国と言われたら
↓
【正】「プリンスのパクリ」と言われたら
お見苦しくてソマソ。