立花隆を批判・検証した本の感想

>>299
偽脳外科医が出てきたか。
本物ならどこがどうダメなのか一つでも専門家らしい指摘をしてみてよ。
まぁせいぜい曖昧に嘘の政治的振る舞いをでっち上げて叩くしかキミの脳味噌では
できないだろうけど。

斎藤環って頭悪いね。
隠居して植木栽培してる老人が深刻なひきこもりだって。
立花もあんなやつに言われたくはないだろ。

批判本、読ませていただきました。
僕と同じくらいの年齢にして、ここまでのことが書けることにちょっと感動ですが、
論が荒かったりミスが多かったりするのも事実。立花さんと同じく、この本のミス
にもちゃんと客観的な批判を与えねば危ない！と思います。

というわけで、各章ごとに、彼の批判に対して気になったところ、です。また、立花
氏のニューサイエンス的思考に対する批判は、まあ人の主観しだいなので評価しませ
ん。これだけじゃわかりにくいと思いますが、本を片手に参照していただければ幸い
です。なにかミスがあればご指摘歓迎。

△・・・ちょっと論拠弱い
□・・・批判は時期尚早
×・・・間違ってます

「ホームページが海外移転すると日本は空洞化する？」 ・・・・△
　インターネットの保守技術・次世代ブロードバンド開発能力は確かに空洞化するかも。

「電子取引で貿易管理ができなくなる」 ・・・・×
　インターネットで、商社を介さない個人to個人の取引が増えると、関税のかけようが
　なくなるのは事実。

人工知能全般 ・・・・□
　まだこの分野については、脳科学との相乗効果でなにが起こるか分からないからね。
人工知能の可能性・危険性を述べる場合、その技術が確立されてからじゃ遅い。

「相対性理論を全く理解していない」 ・・・・×
　立花氏も谷田氏も、一般相対論をあまり理解していないっぽい。
「減速の過程で時間の経過がものすごく早くなって...」は、宇宙船から見て地球の時間の
経過が早くなった、と見れば、問題ない文章です。立花氏の方も、よく理解せず引用したの
でしょうけど。

「コンピュータとDNAを巡る無知」 ・・・・×or△
　・「放射線」を「放射能」というのは、他人事（ひとごと）を「たにんごと」と読むのと
同じくらい市民権があります。許しましょう。
　・ミトコンドリアDNAは、普通のDNAとは暗号体系が微妙に違うのは確か。正確には、立花氏
の文章で「A,T,G,Cでない」という部分を削除すべき、と言おう。
、・クローンとはいえ、環境（暴露される化学物質）が違えば、DNAから生成されるmRNAの量に
　　変化が生じ、子供の個性に変化が生じるのは確か。「クローン人間は個性も同じ」とか、
　　誤解を招く表現はちょっと。

>>301
斎藤もおまえみたいなやつに言われたくはないだろう。

やぶ医者斎藤あらわる。
はやく寝ろよ。

理系の方は、専門書を読めばいいのでは？それでより
高いレベルを追究すれば。
彼のいいところは文系大衆にわかりやすく説明するところでは？
もちろん誤植や間違いは正すべきだが。

馬鹿をわかった気持ちにさせるのがうまいね。

>>306
立花批判じゃなくて立花ファン批判になってるぞ。

>>305
他分野の専門書は理系でも読めないよ。

専門家が一般向けに書いた本をよめばいいのでは？