芥川賞と直木賞の違い

よく分かりません。教えてください。あとお勧めは?

200枚未満が芥川賞。200枚以上が直木賞。

芥川龍之介と直木三十五は全くの別人です。

おそらく選考委員が違います。

純文学系が芥川賞。
大衆文学やエンターテイメント系が直木賞。

よく使われるジョークとして、
「芥川龍之介が生きていたら直木賞を取っただろうし、
直木三十五が生きていたら芥川賞を取っただろう」
と言われる。

>>5
そのジョーク面白くないし、そんなことはありえないと思う。

>>6
君のように意味が分からない人にとっては面白くないよね。
君は自分の教養不足を晒して恥をかいてるんだよ。
ひょっとして１か？

６は単なる文学初心者の厨房なんだから、相手にするなよ。
きっと芥川賞という言葉さえ知らなかったような奴だよ。

>>5の言う通りです。

1じゃないです。

なんで？
芥川龍之介の作品読んで直木賞とれると思う？
直記三十五の作品読んで芥川賞とれると思う？
直記三十五ってペンネームからして芥川賞向きじゃないじゃん。

５はけっこう昔から言われてたジョークなんだよね。

芥川の頃はエンターテインメントと純文学の区別は
なかったんだよね。
「鼻」とか「芋粥」とか初期芥川は
エンターテインメント性もけっこう持っている。
王朝もの自体が今の純分学の水準からいうと
あまり喜ばれないしね。どうしても時代劇は
エンターテインメント臭が強い。例外はたくさんあるけど。
でも晩年はいっちゃってるね芥川。
あれなら芥川賞とるよ。審査員次第だけど。
「この作品は作者の気迫に満ちているが
　場面の連結にあいまいなところがあり
　推すにはあと一歩だと思った」
とか言うやついそう。

俺は、「鼻」とか「芋粥」こそが純文学だと思う。
あれはもともとある話のアレンジだから、内容は芥川が考えたわけじゃないじゃん。
まさに文章を読ませるもの。

というわけで結論。
文章を読ませるのが芥川賞
内容を読ませるのが直木賞


あと、5が言ってたジョークは言葉遊びみたいなもんだと思う。
ジョークのためのジョークって感じじゃん？

夏目漱石は芥川賞とってないよね？ たいしたことないんだね。

＞あれはもともとある話のアレンジだから、内容は芥川が考えたわけじゃないじゃん。
＞まさに文章を読ませるもの。

じゃあ、司馬遼太郎の歴史小説も芥川賞？

＞あと、5が言ってたジョークは言葉遊びみたいなもんだと思う。

ていうか純と大衆の基準のあいまいさを皮肉ったギャグでしょう。
どんな純文学もエンターテイメント性、少しはあるし。

>>15
>　じゃあ、司馬遼太郎の歴史小説も芥川賞？
全然違う。

>>16
そういうことか。やっと意味がわかった。

ｱﾀﾗｼｲ言葉の世界を発明してるのが芥川賞ではないでせうか。
一概には言えないけど。

純文学は毒で、エンターテイメントは薬だとも聞いたが｡

つまり、吉野家と松屋の違いに似ている、ということで良いですね？

ノーベル文学賞を取った芥川賞作家はいるが、それを取った直木賞作家は
いない。これからも現れない。当たり前だけど。

井伏鱒二が直木賞で松本清張が芥川賞って、逆じゃないかという気もするのだが…

>>22
松本清張が芥川賞をとった『或る小倉日記伝』は、最初直木賞候補だったが直木賞の選考委員が、これは芥川賞だろうといって芥川賞選考にまわした。

芥川賞は作品に、直木賞は作家にってのはあるよね、明らかに。

ないだろ？

バイオリンをバイオリンと書いたら芥川賞、ヴァイオリンと書いたら直木賞。

おいらはヴィオロンと書きます。

>>27
超直木賞。

おいらはバイロンと書きましょう。

どっちかもらえるとしたらどっちがいい？　俺はやっぱり芥川賞がいいけど。

芥川賞の小説が総じてつまらないというのは定説ですか？

芥川賞は作者ではなく作品に与えられると聞いたことが
あるんだけど、それってホント？

私、泉鏡花賞か谷崎潤一郎賞でいい。芥川賞は候補になるだけで充分。
１回受賞するより、３回候補になるほうが、たぶん、すごい。
で、芥川賞の作家は死後も作品が残るが、直木賞の作家は代表作だけを残して全滅するかも知れない・・・ような気がする。

炙り出しで書かれているらしく、本人以外には読むことが出来ないのが＜芥川賞
注意書きもなく、誰でも読める事が出来るのが＜直木賞

文藝賞が欲しい

>>32
24に同じ事書いてるっす。

まあ文学板の住人は芥川賞も直木賞も獲れないだろうね。
特に>>33みたいな奴。

ガビーン
芥川賞とれないのか。

>芥川賞の作家は死後も作品が残るが
宮原昭夫なんて、作家自身は存命中だが
その作品は死滅状態だぞ。

純文学だから残るというわけじゃないと思う。
純文学の中に面白いのもあればつまらないのもある。
エンターテイメントも同じ。

芥川賞の方は、登場人物に名前がない場合がある。

>39
宮原昭夫って太陽の巫女たち（タイトル失念）とか書いた人だっけ。
なんだか（失礼な言い方だが）時代をつかむ能力に長けた人ではないと思った。

みんな、文学なんて、どうでもいいんだヨッ！
みんな、賞がほしいんだヨッ！
有名になって、エバリたいんだヨッ！
みんな、ただのウジウジやろうなんだヨッ！

原田宗典がなかなか、
直木賞取れないのは何故？

>>44
器じゃないから。

素質はあるのよね。
「東京困惑日記」とか
「むむむの日々」とか。
「一九、二〇」は直木賞もんだよ。

赤川次郎が候補になったことってあるの？

「ふたり」でなったじゃん？

>>46
>「東京困惑日記」とか
>「むむむの日々」とか。
それエッセイじゃなかったっけ？
>「一九、二〇」は直木賞もんだよ。
直木賞もん、ってのはホメ過ぎだけど、初期の作品は悪くないね。

>>33
藁田

あげとこう

どっちの賞も出版業界が本の販売数を伸ばすためのキャンペーンみたいなもの。
PRIZEじゃなくてSHOW

方法に与えられるのが芥川賞。
物語の面白さに与えられるのが直木賞。

だったらいいのに。

芥川賞は、文学。
直木賞はエンターティンメント。

芥川賞は、読者の感受の枠縁そのものを根底から揺るがすような作品を
生み出しうる可能性のある「才能」に対して、与えられる。真実志向。
直木賞は、それを読んで「ふーん、人生って色々なんだねぇ〜」と感動する
ような作品に対して、与えられる。所詮は処世次元で終始する話。

青来有一読んで「ふーん、人生って色々なんだねぇ〜」と思ったあっしは・・・？

＞５５
未熟者。

54　そのとり。

>>54
でも実際は必ずしもそうじゃないよね。

>>54
＞芥川賞は、読者の感受の枠縁そのものを根底から揺るがすような作品を
＞生み出しうる可能性のある「才能」に対して、与えられる。真実志向。

付け加えると「だが、その期待は裏切られる場合の方が圧倒的に多い。
芥川賞作家は、大成するのは稀と知るべし」
直木賞作家は、その時の風俗にマッチして銭儲けする場合が多いナ。

>>54
ただし、どちらも人間（選考委員･･･これがクセモノ）が選ぶものだからして、
時に情実、時に版元の思惑、時に嫉妬や羨望etc..etc...あらゆる
人間的なるモノの影響下に選出されることは言うまでもない。
なお、いったん選ばれた後は、諸々の外圧を撥ね退けてあくまで
自分の作品を書き続けることができるかどうか、に、その後の成否はかかっている。
単なる文学的才能ばかりではない、パワーが、やはり必要となる。