ヘミングウェイ

永遠の文学入門書と勝手に俺が思っているヘミングウェイの
スレッドがない！つーか有名すぎて皆あきちゃったのか？！
後期の作品をどう評価すればいいのか？
老人と海を一番先によまれてしまうことについてどう思うのか？
というか皆で絶賛しよう。

Farewell to armsとか最高だっ
文体はto whom the bell tollかな？

tollじゃなくてtollsだろ
何が文体が最高だよ
どうせ原文で読んでないだろ？

こまかい突っ込みだなあ。君は原文でよんだの？

早くもケンカか？
どちらかが猟銃で自殺するまで続けなさい。

１だけど、最初の頃の短編で、森の中に入っていって
魚を釣るだけの奴があったが、魚釣りの一つ一つの動作を
読むのが気持ちよかったなあ。
「to whom・・・」もそういう作業というか動作を
マメに描いていた。そういった動作の記述を読むだけで
気持ちのいい作家がよみたいな。
２はヘミングウェイ好きなのかなあ？

>>4
最高！！　久しぶりに大ﾜﾗだよ〜。２chにもたま〜には
ウィットがあるんだなあ〜、見直すよ、ホントに、
希望がもてるなあ（遠い目

記述が気持ちいいねえ、、。
教えたことを忠実に守る学生みたいと
パウンドに酷評されていたのではないかな。
いまどきヘミングウェイなど誰も読まん。

２chではヘミングウェィは人気がないのかね。
何故だろう

１だけど、２ｃｈでは湿り気のある文体がこのまれるのでは
ないだろうか？そんな気がする。
ヘミングウェイは古臭くないし、短編も気が利いているし、
これほどの作家はないとおもうがなあ。

湿り気、云々は関係ないと思われる。安部公房とか
人気あるみたいだし。
しいて理由挙げるならメジャー過ぎるのか。

「老人と海」しか読んでない……

＞１１
それはノーベル章トラップだよ。南無

短編集きてるよな

オイラ好きではある＜ヘミングウェイ
ほとんど読んでる、ただし翻訳でだ（日本で出てるヤツな）。
『エデンの園』には泣けたな、
まさに原点じゃん。それが、死後だいぶ経って出てるんだもんなあ。
・・・だけども、なんかねェ、あまり語りたいをは思わんのな。
フォークナーだのフィッツジェラルドだのアプダイクだのは、
あれこれ語ってもいいかな、という感じする。
何なんだろうな、この違いは。一人楽しんで読む、
だれかに語りたいというより、
作品との対話で充分に完結する質？…そうゆう感じかな、
あえて言えば。＜ヘミングウェイ作品
ゴメンな、ノリが悪くて＞１

＞１
何を最初に読むべきなんだ？
俺は「老人と海」と「武器よさらば」しか読んでないけど…

中学生のときに学校で「老人と海」を読まされて本が嫌いになりました

「老人と海」で挫折しては、勿体無いな。
優れた短編が山ほどある、文庫で短編集が出ているから、
どれでも読んでみろ。
本は自分で読んで発見するのが一番の妙味。

farewell 原文で読んだけどあまり面白くなかった
日はまた昇るは、訳で読んだけどかなり良かった

教科書に載ってた橋と老人とかいう短編が好きでした

いやー、厨房に「老人と海」のよさはわかんないでしょ。

良い翻訳が山とあるんだから、まずは翻訳で
読みやすくてのめり込めるほど面白く感じるものを
自分で探す。そこからドンドン読んでいく。
原文に触れたくなれば、その時に読んでみればよい。
初めから背のびしてもダメ。小説はまず、楽しむものだよ、
その世界に浸りこんでみろ、楽しいぞ〜。

キリマンジャロの雪はお勧めだよ
コーヒーならブルマンだが

高見浩が訳した短編集（新潮文庫）がおすすめだよ。

「老人と海」は書けなくなったヘミングウェイの最後のすかし
屁みたいなもんだろう。あの老人の心情と、ボロボロになって
いたヘミングウェイの心情とがダブってしまうぜ。

飛び魚食いたい

>>21
キリマンジャロの雪、俺も好きだな。
出だしが良い。

>15
おそいレスだけど、、
ヘミングウェイは初期が最盛期（と思うのだが、、短編はそうでもないか）なので、
最初のものから読めばいいんじゃないかな。
ということで、短編なら「われらの時代」（←日本語で読んだけど）で
長編なら「sun also rises」でしょう。

短編よんでないのなら「われらの時代（だったけ？）」お勧めします。
短編良いよ。