結局の所世界で一番優れた作家って…

ドストエフスキーで決定？

俺は、セリーヌもカフカもジョイスも同じくらい好きだからなあ。
ヒエラルキーを文学界に持ち込むのは止めよう。
まあ、ドストエフスキー＞＞＞＞＞トルストイは、疑いないが・・。

キリスト

うーん。個人的好みでいえば､違うけど・・・。
何となく、ドストエフスキーでいいような気がする。
それかジョイスかな。

俺はカフカかな（あくまでも俺の好みだよ、念のため）。
プルーストだよ！とか言う人はいないの？意外だな。
あとベケットとかエミリー・ブロンテとか。

原語で読めないからな､ドストエフスキー。
なんとも評価できない。
だから夏目漱石と､言っておく。

存命作家では誰だ?　大江健三郎とかいう愚答は別にして。

辻仁成＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ドストエフスキー

>7
ピンチョンじゃない？
ベタで申し訳ないけど。

不毛

田中芳樹

チェーホフに１票。

ゲーテがいるじゃんゲーテが！

作品でもいいなら､ある意味､｢ドグラマグラ｣。

ダンテ

セルバンテス何てどう？

世界文学は「イーリアス」をいかに乗り越えるかという
戦いだったということで・・・

ホメーロスに一票♪

フローベールだと思います。

カフカにもう一票。

カフカ､ドストも捨てがたいけど、
サリンジャーとか自負と偏見のオースティン
それから忘れられがちだけどロシアの三大作家のひとりツルゲーネフ
でもトーマス･マンとかフィッツジェラルドなんかも捨てがたい。
日本だと太宰と三島あたりか？
指輪物語の作者誰だっけ？トール何とか？？？その辺もいいよね。
劇作家だとワーグナー、ゲーテ
現代だとトリイ・へイデンとかかな
ある程度本を読んでるとジャンルがおおすぎてどれが一番なんて決めれないよ｡
何かジャンルを絞って欲しいです。

乱読だねー。

スターンにしておきます。

プイグは？
さすがに一番いいとは思わんけど、結構好き。
じゃ逝って来まーす。

ダンテをいれて。

自画自賛カッコ悪い

ゲーテ

ヘッセ

大体作家にヒエラルキーを持ち込む自体ナンセンスだ。
何故みんなは、優劣を付けたがるのかがわからない。
ちなみに僕はシェークスピャを押しマース。

20は、アホだな

ドストイェフスキーで決定だと思いますが。
ラブレー、式部も捨てがたいけどね。

シェークスピャは劇作家だから、いわゆる作家の範疇からは
はずれるのでは？　影響力は認めるけどさ。

エリクソンに入れていいですか。

>>31
シェイクスピャ駄目ですか。
それならヘミングウェーにしておきます。

ジュネも入れてよ。

>>28
俺はただの人気投票だと思ってやってるよ。
ちなみにリア王はおもろかったぞ。

私はロートレアモンを文句無しに筆頭にもって逝きます。

優劣をつけるのはバカらしいとわかっていながら安部公房に一票。

有島武郎。

一番存在感のある作家といえばドストエフスキーじゃないの。
漫画における手塚のようなもんだな。異論をはさむ奴はいるが、
誰もが「やっぱり実はそうなんじゃないか」と思っている。
けど、プルーストも捨てがたい。一作だけであの存在感。
俺は読んだこと無いけど、なにやらすごいものだと聞く。

でもやっぱ内田ひゃっけんは裏切れない。好きなんだよう。

死神健次に、一票

人気投票、１から４０まで
ドストエフスキー（５）、カフカ（４）、不毛（３）、ジョイス（２）、ゲーテ（２）、
ダンテ（２）、キリスト（１）、漱石（１）、つ痔（１）、ピンチョン（１）、
田中芳樹（１）、チューホフ（１）、セルバンテス（１）、ホメロス（１）、フローベール（１）、
サリンジャー（１）、オースティン（１）、ツルゲーネフ（１）、トーマス・マン（１）、
フィッツジェラルド（１）、「ドグマグラ」（１）、「リア王」（１）、死神健次（１）、
内田百�閨i１）、プルースト（１）、有島武郎（１）、安部公房（１）、ロートレアモン（１）、
ジュネ（１）、ヘミングウェイ（１）、エリクソン（１）、紫式部（１）、ラブレー（１）、
シェイクスピア（１）、ヘッセ（１）、自作自演かっこ悪い（１）、プイグ（１）、スターン（１）、
トリイ・へイデン（１）、ゲーテ（１）、ワーグナー（１）、トール何とか（１）、三島（１）、
太宰（１）、多過ぎんだよ！たこ！！（１）トルストイ（−１）、大江（−１）

やっぱドストエフスキーでしかねェ・・・

個人で勝手に一番を決めればいい話だと思うが。
たくさん集まったって、意見が一致せずに烏合の衆になるのが関の山。
ただね、ドストエフスキーは、今の時代の人には読み難いと思う。

>>43
＞今の時代の人には読み難いと思う。
というか、ロシアに住んでいなければ完全には感情移入できない。

>>43
不毛に一票ってことでいい？
つーかこんなの誰も本気でやってないんだから、あんまむきになんなよ。
うわっ>>41はあほの暇人だ！と思って見てりゃあいいじゃん？

ホルヘ・ルイス・ボルヘス

んー聖書書いた人

最高を一人と言ったら難しい
二人だったら片方はカフカに間違いないと思うんだが
ドストエフスキーかなぁ全ての要素をを含んでるって言うことで
日本だったら安部と思う

カフカに一票

安部公房にマイナス一票。

聖書書いた人、に賛成します。

シェイクスピアって本当は作家集団だって聞いたことがあるけど、
真偽はいかに？とりあえずシェイクスピアに一票。

ごめん、このスレッドのタイトル、「局所の世界で１番優れた
作家って…」に見えた。これも「チンチンでかい作家」スレに
ばっかカキコしてたせいだな…。

トルーマン・カポーティに一票。

>>20
指輪物語の作者はＪ・Ｒ・Ｒ・トールキンだよ。

聖書書いた人って、全員ってこと？
まさか一人で書いてると思ってないよね？

一人で書いているなんて思ってません。
ちゃんと読めば聖書を超える小説を書くことは不可能だと分かる。

安部公房。もう出てこないよー、こういう人はー。

少し前に小説家のランク付けをしてる本って出ませんでしたっけ？
どなたかしってますか？

>58
この板の人はだいたい知っています。

なんて名前か教えていただけると、ありがたいのですが。d:

>>60
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=974587607&ls=50

狂五郎のスレがなくなってるのが残念だ。

カポティは世界一天才だった作家だとは思う
事故破壊してしまわなければ
世界一偉大な作家になったかもしれないのに

馬鹿ばっか・・・・・特に１。

安部公房が好きだ

>>61
ありがとうございました。ずっと気になっていたもので…。ホントたすかりました。

ドストだね。

聖書の雅歌パート担当者・・・ﾊｧﾊｧ

シェイクスピア

芥川龍之介
海外作品は文体の美しさがどうしても今ひとつわからない
原文の行間読めるほど知識もないし・・・

ところで海外の人って日本の小説よんで侘び寂びとか
微妙な季節感とか理解できんのかな。
ここは想像で補うのか？いまだに不思議

Raymond Chandler

ナボコフやボルヘスが貶されてるのを
見たことがない

横井健一

村上春樹！！

安部公房は天才だと思う。

安部公房は天才だと思う。

安部公房は天才だと思う。

つまらない質問＆スレ違いですみません
天才と秀才との差は何ですか？天才は後天的なもので秀才は先天的なもの
でしょうか？
作家で考えればどのように分けられるのでしょうか？

メリメ

天才にも精神病タイプと健康タイプがあると思ふ。

安部公房ではないことは確かだと思うが・・・。
日本の話なら、漱石で無難に落ち着くと思う。

公房さんも漱石さんも天才ですよ。
ただ世界一でないだけで。

天才っていったら俺に決まっているだろ！それなのにこんな場所に押し込み
やがって…俺は明治大帝の息子なのに…ブツブツブツ…

オズの魔法使いの作者

日本一の天才作家は漱石かなぁ？
おれは二葉亭四迷だと思うけど。

漱石のどこが面白いかわからない。

俺だよ！

三島でしょ。

三島は文章はやはり文章はうまいが、偽者だな。

あっ、そうだった。

いや、「豊饒の海」は、本物だ。
保田が戦後文学で評価したのは、この一作のみ。

ヤスダの評価をどこまで評価するって問題はあるよね。＞９０
二葉亭四迷は天才的批評精神の持ち主ではあったけど、
天才的作家というのには弱冠無理がないか？＞８４

雲は？
天才だよ。

ホントにそう思えるんだ。そこまで深く読めるあんたが天才だよ。

>>90
そうかなぁ。。ああいう、綺麗さって俺、ダメだわ。

シェークスピアに一票。

ロレンス・ダレル

芥川竜之介を超えた作家って居るの？

セルバンテスで。
ナボコフやボルヘスといった名前を挙げたい気もするが、
理知的な構成力よりもむしろ、野蛮な逸脱の力に重きを置きたいもんで。

案外、徳田秋声あたりが渋いですね。

関口班がセルバンテスでくるなら
三宅班はラブレーだ！

川端康成っていう奴がいなくてヨカッタ。

「世界一の作家はだれか？」なんて設問を立てている時点で
ガキか厨房レベルだな．．．

マジでやってるのか・・・？

“レベルが低い”と言われても仕方がない感じ．．．

１０２に激しく同意。

確かに。
世界一かどうかは別にして、カポーティはいい。
サリンジャーも天才だ。おしいことに「フラニーとゾーイ」以外は今ひとつだが、、。
ああ、もう一人、カミュがいた。彼なら、みんな納得するだろう。

いや、我はこうバカげた比較は大好きだゾな。
「虎とライオン、どっちが強いか」とかさ。
あんまり自分の贔屓に執着する人にはちょっとヒくけど。

カミュはなんつーか、あの時代の精神という感じで
天才という感じはしないんだなぁ。
天才はもっと普遍的な存在でないと。

>>102
あのさぁ、このスレ自体そういったアナクロニズムに敢えて目をつむり、
その転倒の中から生まれる議論に重きを置いてるわけでしょ？
１の当初の目的は知らないが、割に途中からそういう流れになってると思うぞ。

アナクロニズム？ ハァ？ 何の事？「世界一の作家は誰か？」
と問うことが現在において今風だとでも言うのかね？
幼児じみた、こけおどかしの“転倒”の児戯で戯れるつもりもない。
「転倒から生まれる議論・・」って何だよ？途中から要は
作家の優劣を決めているにすぎないだろ。

初動の発想が「世界一の作家は誰か？」などというのは
「ニーチェの超人って誰のこと？」などといった問いと同じく
中学生の感性がそのまま大人になったような問いだな・・・

作家の優劣を決めることは意義あることだし、当のわたしにも
それなりの意見はあるが、「世界一は誰？・・」などと問う
発想はいったいどこから来るのか？・・・
発案者はよっぽど幼児的な権力志向に取り憑かれている人間に違いない．．．

ま、良いじゃん。遊びみたいなものなんだから。
私はバルザックに一票。

だから、自分の贔屓チームの事言い合ってワイワイやっている、居酒屋の会話と一緒なんだって。

お遊びでしょ。１０７はそれが気に障るのなら
とりあえず、寝なさい。

>>107
頭悪そうね。ついでに106もだけど。アナクロって何だよ。

ここは下らないネタで盛り上がれる人が来るところだから、出来ない人はこなくて良いよ。
あんた好みな話は、そこらの文芸サークルかなんかでやってるよ。

山田風太郎といってみる。

ウーーーン、これにはワケが．．．
しかし頭悪くてゴメソ

１０６と１０７の言ってることが両方とも全く意味が
分かりません。
私が愚かなのですか？それとも１０６と１０７が
バカなのですか？はたまた１０６＝１０７なのですか？

バルザックとドストエフスキーだけ読んでいれば後はベストセラーやハウツー本だけで満足。

>>114

ただ一言。106＝107、であることは決してないのです

>>111 それって君が勝手に決めただけでしょ？勝手に背後に
多数意見を想定した意見ってあんまり気持ちが良くないよ。
別に誰が来てもいいじゃん。

まあまあ、マターリいきましょう。
ちなみに私もドストエフスキーかな。
心をえぐる点ではドストだけど、心をえぐられる点では太宰治。

自由な掲示板だから、荒らしにも書き込み権利がある。
みたいな意見ですね。

>>117
でした。

椎名誠だ。いやはや・・・・

辻仁成は絶対に欠かせない。

三島

サマセット・モーム

んー、ドストエフスキーじゃありきたりか。
じゃあ、これもありきたりだけどゲーテかな。
聖書も捨てがたいけどね。

いや、聖書を持ってきたらそりゃダントツだろう・・・・。

125
126
は、あまりご本を読まない人ですね。
それに、レスも全部読まない。
はずかしいですよ。

素晴らしいネタスレだ。

>>127
残念ながら
お前の方がよっぽどのようだな。

田口ランディでしょ？

>>129
あ！　こんにちわー。「何歳で文学に目覚めたか」スレの３５さんでしょう。
そうそう。ビンゴ。私、あそこの３６です。
「ご本」に反応しちゃった？　おもしろい人だねえ。放っておけないや。
からかわれやすいでしょう。私、お友達になってあげようか。
論理学の勉強のほうは、どうですか。賢くなれそうですか。
うんうん。ここのコメントもさすがに論理的ですね。

sageましょう。ごめんね。

>>127
ラウンジあたりから出直せ低脳。

>>133
きゃー。つれたつれた。
パパー、お魚ってこうやってつるんだねー。

あれー。でも違うお魚つっちゃったのかなー。
125 か126か。おいしくなさそう。やーねー。ぽい。

晒しですです。。

サルトル

やはり、三島が世界一だ。

じゃあソフォクレス。

　ミルトンの「失楽園」から近代が始まったのです。その焼き直しが、「テス」「緋文字」「白鯨」
　「テス」「緋文字」はアダムなきイヴの試練の物語、「白鯨」はイヴなきアダムの冒険物語。ちなみに、楽園から追放された者と言う点で、サタンとアダムは一致します。
　漱石が英文学者のくせに、この辺をきっちり教えなかったのがいけない。日本はずっと、仏文が主流だったもんね。

レイモンド・チャンドラー

>>131
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=988733629
このスレの36か？
ﾁｮﾄ ﾜﾗﾀ。
激しく電波を受信してる上に、少し叩かれると逃亡してるじゃないかよ。
こんなところで油売ってないで論理学を間違って解釈してる言い訳でもしろよ。（ｗ

>>127さんは氏ななきゃ駄目ですかねぇ。。

赤川次郎！

筒井康隆でしょう絶対
「虚人たち」のような小説をかける小説家が他にいますか？
いないですよね

>>145
いないけどその意見は無理がある（藁

カフカは？「飢餓芸人」これが古今東西の一等賞

田中康夫

>>147
カフカは難解すぎて厨房の俺にはついていけない。
万人に理解されないってのはどうなんだろ？
ポイント高いのか低いのか？

クロード・シモンに一票！

ジャンルで変わってくるだろう　推理なら夢野久作に一票

>>149
難解なのは意味を探ろうとするからでは？そりゃいくらかの周辺知識ってやつ（例えばカフカがユダヤ人であったことや父親と確執していたこと）は仕入れないと訳わかんないかもしれん。っていうか、訳わかんないところが好きっす。短篇
の「ジャッカルとアラビア人」「ホッブス船長」や「変種」あたりはユダヤ人というキイ・ワードを横に置いて読めば訳わかんないなりに楽しめるっすよ。

　山田詠美の言葉のわかりやすさは意外によい。
世界に通じるレベルじゃないけど。

パタイユ

Nabokov

ここんとこ名前出てないんで安部公房にいっぴょー