「この本は過大評価されている！」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：吾輩は名無しである：
てな憤りを、ここで発表して下さい。
あくまでも「世評が高い本」「古典」が対象でないといけません。
2 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 00:29
「雪国」
いちいち脚注（ここで蝶が飛んでいるのは〜の〜を表現している）が多く
てうざかったせいもあるが、内容を覚えていない。
3 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 01:00
ダンテ「神曲」
妄想の羅列。古典リストからはずそう
4 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 11:34
あげ
5 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 12:35
>>3
いえ、「神曲」は人類史上始まって以来最大の叙事詩ですよ。
あなたの感受性が鈍いだけ。
6 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 12:43
>あなたの感受性が鈍いだけ。
いんや、あなたの感受性がゆがんでいるだけ
7 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 12:48
確かに神曲はいらないよ。
8 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 13:35
個々人の感想なんだからゴチャゴチャもめるなよ。
9 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 13:52
>>6
必ずしも現代的に（倫理的に！？）見て共感を覚えるものではないかも
しれないが
技法はすごく精緻で内容は独自性に富んでいて、
十分堪能できる作品だとおもうけどな。
オムツそろそろとっかえたらどうだい？


10 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 14:02
きれぎれ／町田康
あの政治家うるさい
11 ：1：2000/12/31(日) 14:41
まあまあ、ここで論争されても〜
あくまでもけちを付けるスレッドなので寛容にね！よろしく〜
12 ：1：2000/12/31(日) 14:47
「脳内革命」あれ、これって世評が高いっていうのか？？
13 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 14:59
ラディゲの「肉体の悪魔」かな。あれはくだらない。
14 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 15:00
作品じゃなくて作家でいい？
遠藤周作。
文系の恥さらし。
15 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 15:01
地獄篇はいる
16 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 15:07
やっぱ「日蝕」でしょ。
17 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 15:14
聖書に尽きる。
18 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 15:24
>>17
sansei→聖書

>>15
地獄篇はＡ級歩篇です。

19 ：>17：2000/12/31(日) 15:24
なるほど
「コーラン」もかなりいたいぞ
20 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 16:11
なるほど、シャヨウカ！
やっぱ桜桃かな！　 　　　
21 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2000/12/31(日) 19:01
これだけははっきり言おう！

文豪は保護されているっ！！
22 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 20:06
＞19
サルマン・ラシディの例もあるので
慎んだほうがいい。
別にここにはかけるものもなかろう。
23 ：19：2000/12/31(日) 20:19
>>22
ぎゃふん
24 ：吾輩は名無しである：2000/12/31(日) 23:30
確かにそうだよな･･････
25 ：吾輩は名無しである：2001/01/01(月) 01:53
旧約はともかく、新約はな･･････
26 ：1：2001/01/01(月) 13:45
あけましておめでとうございます。
本年もこのスレッドをよろしくね。
27 ：名無しさん＠１周年：2001/01/01(月) 14:03
遠藤周作いいと思うけど。
すくなくとも「女の一生｣は名作だし。

それより、宮本輝は胃ってよし！
28 ：吾輩は名無しである：2001/01/01(月) 17:42
いいにくいんだけどドストエフスキーってどうなのよ？
何であんな怖い登場人物しかいないのよ。
しかも神神ってそればっか
29 ：吾輩は名無しである：2001/01/03(水) 05:12
「朗読者」読んでみたけど、そんなに感動しなかったなー
感動しない俺が悪いのか？
30 ：吾輩は名無しである：2001/01/03(水) 06:07
中上健次がさっぱりダメ
31 ：吾輩は名無しである：2001/01/03(水) 09:45
>>28
ユーモラスの間違いでしょ？
何読んで誰にそう思ったかおせーて。
神のことはドストエフスキーが聖書を適当に開いて占いやってたくらいだしな。
まあ合う合わないがあるから最終的にはどうしようもないけど。
32 ：吾輩は名無しである：2001/01/04(木) 10:31
能率手帳
33 ：吾輩は名無しである：2001/01/04(木) 11:22
>>27
宮本輝はうまいとおもうよ。
どこが駄目なの？
34 ：吾輩は名無しである：2001/01/04(木) 14:19
宮本輝は俺も巧いと思う。
小説書くのに性格が関係ないんだ、と鼓舞された作家。
35 ：吾輩は名無しである ：2001/01/04(木) 14:36
初期の宮本輝は、ほとんど天才。
後半は、うーん…
「朗読者」は、あくまでベストセラーであって、評価されてるわけ
じゃないから…
36 ：名無しさん＠１周年：2001/01/04(木) 14:54
宮本輝はいたって普通の人なのでは？
それにベストセラー作家でしょ？
37 ：吾輩は名無しである：2001/01/04(木) 14:57
電話帳
38 ：吾輩は名無しである：2001/01/04(木) 16:27
佐藤亜紀
世間一般では過小評価されてるかもしれんが
39 ：＞３８：2001/01/04(木) 19:28
うーむ、言いえて妙！
40 ：３３：2001/01/04(木) 23:35
>>36
純文学気取りの最近の三羽烏にくらべたら、天と地だとおもうが。
最近のは読んでないのでわからないが。

41 ：吾輩は名無しである：2001/01/05(金) 00:19
＞３７
いやいや。電話帳は登場人物が多彩だぞ。残念ながら筋がないがな。
42 ：吾輩は名無しである：2001/01/05(金) 00:24
41にウケ。
43 ：吾輩は名無しである：2001/01/05(金) 01:48
三羽烏とは？
１人しか思いつかん。
マジレスお願い。
44 ：吾輩は名無しである：
＞４０
三羽烏とは？
１人しか思いつかん。
マジレスお願い。