「池袋ウエストゲートパーク」の原作って？

ドラマ今ビデオでみてるけど最高！ここ数年のドラマでベストじゃねえ？

っつうわけでこの余波で原作の本が図書館でも予約多数、本もうれまく
ってるみたいですが原作っておもしろいんですか？あんまりいい噂
聞かないんだけど。おもしろいんなら読みます。

なぜかオール讀物「推理小説」新人賞です。
推理小説的には？だけど、軽く読むにはいいんでないかな？
いかにもコピーライターが
今の池袋あたりの若者をマーケして
自分の思い出適当に盛り込んで
書きましたって感じだけど。
プロレベルだと思うよ。
トリックとかそういうのは、アメーバー以下だけど。

演出がケイゾクの人だよね。

金の無駄。
買うのは止めなさい。

＞４
そう？

宮藤カンクロウ（脚本の人）にインタビュアーが
「原作より明らかにスタイリッシュでしたが……」ってな
聞き方ずっとしてたのが気になって。実際どうなの？

＞６
いやあ、脚本と原作を比べたら、
原作のほうが数段「スタイリッシュ」。
ただ、あの脚本はそれなりによく出来ていたと思う。
演出もそれなりに楽しく出来てたんでないの？

何年先まで残る傑作ではないが
グヂグヂけなすほどひどい作品ではないよ。
馬鹿売れしてるわけでもないんだから
ほっとけば？

いやバカ売れしてますよ、実際

ぶくろ最高〜。

ドラマのラストをナンシー関が酷評してたけど、原作はどうなの？

＞ドラマのラストをナンシー関が酷評してたけど、

　ナンシー関の感覚って、結構ずれてきてるよね。
　お前が山田邦子になる日が近付いたな、って感じ。

＞原作はどうなの？
　原作は短編集だからね。比べらんないかな？

＞11
ナンシー関は「批評芸人」なので盲信せぬが吉よ。
しかし最近批評と愚痴の境界線がないよねえ…ナンシーさんに限らず。

コラムを読んでいるとﾅﾝｼｰ関はテレビが心底つまらないように
思えてきたように感じる。それとテレビ番組を自分が面白がって
んのかウンザリしてるのかなんなのかの判別がつき難くなって
いるようにも感じる。
さらに読者としては漫才師に例えるなら、くだらないボケ（＝テレビ番組）
鋭いツッコミ（＝ナンシー関）の閉じた構図に飽き始めてもいる。
いくらツッコミが面白くても、ボケの寒さの断絶がものすごく深く
なってきて収拾がつかなくなってきてるのではないのかな。

＞14
私は反対だと思うな。
素人として、テレビに突っ込んでたときはよかったが、
こういう仕事をしてると
結局、突っ込むためにテレビを見る、
「どっかにつまらねえのに受けてるドラマや
　タレントはいねえか？」ってほとんどナマハゲ状態。
ネタつくるために、自分が嫌いなもの探してたら
行き詰まるのは当然！
売れれば売れるほど、忙しくなって嫌いなものばかりを
見なくちゃいけない構図に完全はまってるよね。
嫌いなものに囲まれて、それでもものすごい
毒を巻き散らせるならホンモノ。
でなかれば、ただの弱気なグチ婆（いい人）ってことでしょ。
「私が好きなもの」って仕事ができないのが
つらいよね。

うんうん、ナンシー関はよくやった。
ＩＷＧＰも素晴らしかった。
さっ、がっちり握手して、中野坂上だ

ナンシーのIWGP批判ってQUIZへの布石というか噛ませ程度だったと
思うけど。
あんまり具体的なことは言ってなかったよね＞IWGP批判

＞15
そんなにハッキリ起承転結のある話じゃないと思う。
もともとナンシーは突っ込みを意識しないネタを書くこと
が多かったよ。最近では大食いについてとか。

ナンシーの芸風って、もともと突っ込みではなく
自問自答系で、世間のほうがそれを勝手に
突っ込み芸風と持ち上げてたんじゃないかな。
掲載誌が文春朝日広告批評とかだし、編集がそういう
勘違いをしてそうな雑誌ばかり。

>18
部屋でひとりテレビに突っ込みいれてるのを
他人様に読んでもらうよう原稿にするには
そりゃ自問自答とかしなけりゃならんでしょう？
っていうか、家でもブツブツ自問自答してるのかも
しれないけどさ。

突っ込みでない、自問自答だ！……とかって
大して重要じゃないと思うな？
ナンシー的にもナンシーは終わってるってことだけは事実。