【人を読む】読書について【煽り上等】

おそらくその何かは欲情でもあって恋愛感情でもあり、欲情でもなければ恋愛感情でもないだろ。
理由がわかって、同じ行動を取るか、別の行動を取るかは、そいつ次第。
同じ苦難を続けるか、別の苦難を選択するかは。
トラウマを自覚して、ションベンをかけ続けるもよし。ションベンかけないようにするのもよし。

>>825
MODって奴か。なんかの格闘ゲMODはすげえと思った。
ああいうの同人でやるんだろ、クオリティは全然コンシューマーと変わらん。
同人ゲ売上億とか聞くがわかるわ。コンシューマーより出来がいいのあるもん。
あ、僕ゲーマーじゃないのでよくわかりません。

>>828
もういいよｗ
お前はほっといてた方がおもしろいタイプだろうから。

>>829
志賀に足りないのはそこ。

たいしょうアーッとかネットでは誤解されてると思うんだがなあ。
華厳の「空」の方がわかりやすい。
対象aは余剰物であって、イデアではない。

でついこないだもマルクスの剰余価値＝対象aでケンカしたんだがな。
ラカンはマルクスを引用したが、それは「対象a」を説明する上で「剰余価値」という語を引用したのであって、
つまりそれをシニフィアン化することにおいてであって、それを称揚する意味ではない。
なんでこう男って「俺の尊敬する二人が言っていることだからすばらしい意味なんだ！」となるんだろうかね。
感情論を混ぜないと気が済まない。「欲情とは」「恋愛感情とは」を理屈化するといかに男の方が感情的かわかる。

マルクスなんか「フェミニズムのふりしてミソジニー」ってよくある心理だと思うぜ。
「資本家は剰余価値を搾取している。なのでそれの対価を払うべき」なんてな。
「女は愛に飢えている。対価として愛を支払わなければならない」ってのと同じ。
「女の汚らわしさ」ってつまるところ「愛じゃなくて欲情」なわけだし。