川上未映子2

　話が脱線してきたから、本線に戻しましょうか。

>>238-239 川上未映子氏作品に対する田中和生氏の見解（角秋勝治氏の記述からの盗用に就いて）
●要約：明　白　な　盗　作。

>>239, >>241 川上未映子氏作品に対する田中和生氏の見解（津原泰水氏著作からのアイディア盗用に就いて）
●要約：アイディアの盗用と見なされても仕方が無い。オマージュ等である事が明記されていれば問題無し。

>>242 川上未映子氏作品に対する田中和生氏の見解（今後の川上未映子作品の取り扱いに就いて）
●要約：今後、アイディア盗用の疑いがある作品は時評の対象としない。

>>245-247 川上未映子氏の人物像、特に文学への姿勢に就いて

>>248 市川真人氏への公開メッセージ
●要約：津原著作と川上著作の類似性に就いての見解の質問（未だ回答無し）

>>249-251 川上未映子氏が新人賞審査員になる事に就いての津原氏見解
●要約：未熟な彼女がその立場に就く事に、違和感を覚える。

>>252 『第七官界彷徨』後書き記述からの、川上氏の剽窃に就いて

>>253 川上氏の、津原氏に対する反発に就いて

>>254 朗読会での川上氏の態度に就いて

>>255 川上氏の、尾崎翠氏に関連する評価に就いて
●要約：テキストをまともに読まない、仕事を共にするには危険な人物と川上氏は見られている。

>>256 川上氏対読書家一般の問題
●要約：一連の問題の対立軸は川上氏対津原氏では無く、川上氏対読者となっている。

>>257-258 川上氏が執るべきであった対処に就いて