【市川さんは】川上未映子45【あたしを選んだ】

wikiを巡っての喧噪状態から場面は一気に転換、終息へと向かう。
戯曲の常道を踏めばそうなるんだがw

なぜ書き込みの大半が深夜？

一般人の目を避けたいからだろうw

藁貸し増すねぇ〜(笑)頭痛のいうのも一理あり増すねぇ〜(笑) 頭痛の文案は中立的なものと家るで症が、さて、これを道するかですねぇ〜(笑)
カラひらの「読者による指摘は、川上氏に対し批判的な発言を続けている津原氏のブログ・BBSに於いてなされた」という一文を加えること提案寄りは
頭痛の作家の「津原泰水は、川上の処女小説「わたくし率 イン歯−、または世界」（2007年）について、自身の短編作品「黄昏抜歯」（初出「小説現代」2002年3月）と作品を
構成するアイディアに関して複数の類似点があることを自身ブログにおいて指摘している。ここで津原は一般読者から寄せられた比較検証を提示して」の法が好いのでは〜(笑)

カラひらは「批判」という見出しに合意致しますというのです殻、問題は無い〜(笑) その条件に「津原泰水の意見表明に触れつつ田中、石堂の見解を適度に引用してそちらをメインにする」と
いうことですけれどもねぇ〜(笑)

>>955
さすが。となると次なる一手は、>>939に>>947の訂正案を採用。
ここでさらなる【訂正案】
「批判というタイトルがそぐわなければ―」
　　　　　　　　　↓
「カラひらさんは「批判」というタイトルに賛同されています。
　私も今回指摘させて頂いた末尾の一行を加えることを条件に、
　タイトルに関しては譲歩いたしますので、あなたの提示した文案で
　本件を記載することが妥当だというのが結論ですが、いかが思われ
　ますでしょうか。」って感じで歩み寄る方向がベストってことかな。

頭痛の文案の
「作家の津原泰水は、川上の処女小説「わたくし率 イン歯−、または世界」（2007年）について、」を
「作家の津原泰水は、川上の処女小説「わたくし率 イン歯−、または世界」（初出「早稲田文学0」2007年4月）について、」と死(笑)
末に、「2010年12月5日現在、早稲田文学と川上未映子本人からの釈明はない。」を付け加えることですねぇ〜(笑)

頭痛に飲まれては駄目だｗ

頭痛の過去の行動を見ろ。津原のwikipediaの盗作批判記事を中立的なものに直す、と言い張りながら結局は削除してしまっている。

>>957
【>>939にさらなる訂正案】
五行目「川上未映子は現在（2010年12月5日）公式には沈黙を続けている。」
　　　　　　　　　　　　↓
「2010年12月5日現在、早稲田文学と川上未映子本人からの釈明はない。」

　　　　　　　　　　　　　　　※

「批判というタイトルがそぐわなければ―」
　　　　　　　　　↓
「カラひらさんは「批判」というタイトルに賛同されています。
　私も今回指摘させて頂いた末尾の一行を加えることを条件に、
　タイトルに関しては譲歩いたしますので、あなたの提示した文案で
　本件を記載することが妥当だというのが結論です。ただ私の条件と
　する末尾の一文に照応させる形で「作家の津原泰水は、川上の処女小説
　「わたくし率 イン歯−、または世界」（2007年）について、」という
　箇所は、「作家の津原泰水は、川上の処女小説「わたくし率 イン歯−、
　または世界」（初出「早稲田文学0」2007年4月）について、」とする方が
　適切だと考えますが、いかが思われますでしょうか。」

あなた、本当にキレるよ（笑）次なる一手は、これで大丈夫かな？

あー、「キレる」ってのは頭の回転のことです。
ただただ感心する、ホントに。>>960は>>947の
訂正案を採用したうえでの、さらなる訂正。
これがベストだと思う。サザンカさん、ヨロ！

低脳マグ名の酔うに半疑も必要で症が(笑)闇雲に愚論を長引かせる寄りは妥協するところは負うじて切り上げ(笑)本件を記載することが鮮血ですよ〜(笑)これは完結で鳴く通過点で逢って不味は一石を投じることですねぇ〜(笑)

藁貸し増すねぇ〜(笑)カラひらが、pswdを失念してしまい、再度「カラひらです」でアカウントを取り直しました、とは総統に動揺死て折るようですねぇ〜(笑)

>>963
総統（苦笑）

双頭に同様してるようでワラカシます。

彼はカラひらですです。と名乗るん？

ふむ。進展なしか。

【訂正】
「カラひらさんは「批判」というタイトルに賛同されています。 私も今回」
↓
「カラひらさんが賛同している通り、私も今回」

ラスト差し替え
適切だと考えます。灯氏（正式に直してね）の提示された修正案に沿っていえば、
修正案１と２を採用する方向で全員が歩み寄れると思うのですが、いかがでしょうか。

☆カラひらのバカがドジふんでくれたお陰で、理想的な方向でまとまりやすくなったね。
あいつが後からどんなこと言おうと、あとのまつり。前言撤回なんてしようものなら、さらに発言の信頼性ガタオチだからねぇ。ククッ。

>項目名は「盗作疑惑に関して」または「盗作・アイデア盗用疑惑に関して」が適切かと存じます。

綱目名に憑いて批判より盗作を押し切り対なら「盗作と盗用の疑惑に関して」も一案で症ね〜(笑)

どれがまとめ？

>>970
>>939に>>947の訂正案を採用。そのうえで、>>960+>>968。

整形たのめない？今来たばかり。。

>サザンカ
書き込みは少しほど舞ってください増し〜(笑)

>２段落目の記述が分からないとのことなので具体的に説明させていただきます。
>津原氏や田中氏、石堂氏の論評に触れるなら、川上氏がこの騒動を受けてどの
>ような処置を講じているか記述しなければ公正な内容にならないのではないでしょうか。
>よって、あなたの提示された文案には末尾に、
>「2010年12月5日現在、早稲田文学と川上未映子本人からの釈明はない。」
>の一文を付け加えるのがベターと思われますが、そうなると私が当初記載させていただいた
>文面よりネガティブな印象を閲覧者に与えてしまうことになります。
>また項目の内容自体が長くなってしまうということも問題だと主張したかったのです。
>
>議論を進めますが前例を基に考えてみると、平野啓一郎の盗作疑惑に関しては、「自己公表された情報源」
>しかないのにも関わらず記載されています。本件はこの前例に比べてみると、強固な情報源を備えています。
>また平野の件は「盗作疑惑」のみの記載になりますが、今回は「盗作疑惑」と「盗用疑惑」の二つが
>問題視されているわけですから、記載する価値は充分にあるといえます。
>
>田中氏は「わたしの文学観に照らして川上さんから適切な表明がなされないかぎり、 時評の対象としないこと
>をここに宣言します。」と述べているのであり、あなたの ようにこれを「はっきりしたことがわかるまで様子見」
>と要約してしまうとニュア ンスが変わってきてしまいませんか。「時評の対象としない」という行動が伴う措置
>ですから、ただの「様子見」とは意味合いや世間に及ぼす影響が違ってくると考えられます。

>
>あと前々回引用させていただいたので恐縮ですが、石堂氏は「世間的には、川上未映子がモチーフ
>と作品を決定するような重要なアイディアを借用しているか否かは、作品の良し悪しの問題を離れ、
>純文学における新人作家の姿勢・態度として、大きな問題になるということだ」と述べているのであって、
>これは本件を記載する価値があることを裏付ける論評といえるのではないでしょうか。
>
>カラひらさんが賛同されている通り、私も今回指摘させて頂いた末尾の一行を加えることを条件に、
>あなたの提示した文案で 本件を記載することが妥当だというのが結論です。ただ私の条件とする末尾の一文
>に照応させる形で「作家の津原泰水は、川上の処女小説 「わたくし率 イン歯−、または世界」（2007年）に
>ついて、」という 箇所は、「作家の津原泰水は、川上の処女小説「わたくし率 イン歯−、 または世界」
>（初出「早稲田文学0」2007年4月）について、」とする方が適切だと考えます。
>
>Akari-lightさんの提示された修正案に沿っていえば、修正案１と２を採用する方向で全員が歩み寄れる
>と思うのですが、いかがでしょうか。

それでオーケー？

>>973
どうでしょ？
これがベストだと思うけど……。

カラひらが、後ほど改めて書き込みを致します、というのです殻、サザンカ案はその後に提示することですねぇ〜(笑)

>>963
インドネシアが自演でテキトーにアカウント作ってるのがアリアリだなｗ

>>978
今書いちゃってもいいと思うから行くね。

待った方がいいか？

カラひらが、後ほど改めて書き込みを致します、というのです殻、サザンカ案はその後に提示することですねぇ〜(笑)
底でまずは、Akari-lightが提案死ておるのです殻ねぇ、ここは、

頭痛氏へ。 文案のご提示ありがとうございました。合意に向けて検討します。Akari-light氏の提案と、カラひら氏からの提案を待ち
検討した総合した最終文案を提示したいと思いますので、カラひら氏は、頭痛氏とAkari-light氏に異論があれば、文案のご提示をお願いします。

と死て、低脳カラひらの出方を俟つことですねぇ〜(笑)

検討した総合した→検討し総合した

饅頭が出てきたぞ

ひと足先に、饅頭が出張ってきやがった……。
しかも、メチャクチャな事実歪曲の連発（笑）
いま投稿するなら、せめて>>945+>>946の冒頭に以下の文章をくっつけてください。

>吹雪饅頭さんへ　
>カラひらさんや吹雪饅頭さんは本件の「経緯」を「閲覧する第三者が情報を客観的に判断するうえで欠くこと
>の出来ない事実」 として重要視されているようですが、それなら川上氏が自身のブログで津原泰水氏のＢＢＳ
>へリンクを貼り、 彼女のシンパが津原氏への執拗な誹謗中傷を行うようになった点も記載すべきということに
>なります。 津原氏が「川上氏に対し批判的な発言を現在に至るまで行っている」のは、そのことが原因なのですから。
>
>また吹雪饅頭さんは前々回、田中氏や津原氏の言に「２ちゃんねる情報の受け売り」があると御指摘されていますが、
>「尾崎翠の映画評盗作疑惑」に関しては２ちゃんねるからの情報を基にしているわけではありません。
>そしてこの盗作疑惑は、川上氏が津原氏に対して表明した「時系列批判」の破綻を証明するものでもあります。
>「経緯」を重視するのなら、この点を看過することもできません。「経緯」の重要性を説いておきながら、 川上氏に
>とって都合のいい事実のみを記載することこそ恣意的かつ悪意ある行為だと考えられるからです。
>津原泰水と田中和生は知り合いだったのですか？　お二方ともそんなことは仰られていませんが、津原氏が田中氏に論評
>を依頼した証拠の提示を要求します。
>
>頭痛さんへ

>>981だけとりあえず書く？>>984も追加して全文書く？

>サザンカ

頭痛氏へ。 文案のご提示ありがとうございました。合意に向けて検討します。頭痛氏の提案とAkari-light氏の提案と、この後のカラひら氏からの提案を待ち
検討し総合した最終文案を提示したいと思いますので、カラひら氏は、頭痛氏とAkari-light氏の提案に異論があれば、文案のご提示をお願いします。
吹雪饅頭氏にも異論があれば、同様に文案のご提示をお願いします。

うむ。盛り上がってきたか。

>>984訂正。>>945+>>946→>>974+975

ここは、マテリアリストさんの意見に乗りますか。
何か、策があるんでしょうし（笑）

>証拠の提示を要求します。
>カラひらさんと吹雪饅頭さんは頭痛さんとAkari-lightさんの提案に異論があれば、文案のご提示をお願いします。
>
>頭痛さんへ
>文案のご提示ありがとうございました。

といった感じで、議論を進めるのもアリかとは思いますが……。

饅頭の中身のふぐすまが爆発してきたな。醜い生き物だ。

ってか、マテリアリストさん。
彼奴に、二つの文案を書かせたかっただけなんじゃ……（笑）
いまごろ、九州あたりで半泣き状態なんだろうなァ……。
どんな文案が出てくるのか、楽しみ（笑）

編集しようとしているページまたはセクションのサイズは 36 キロバイトです。

警告: 古いブラウザ（Netscape Navigator 4.76以前やOpera 6.04以前）をお使いの方は、
上記のサイズが 32 キロバイト以上になっていないかどうかをご確認ください。
該当のブラウザではテキストの一部が失われる問題があります。
詳しくはHelp:ページサイズ#古いWebブラウザでのページサイズの制限をご参照ください。


↑これが出始めたんだが、いま、環境を変えることはできない。
「盗作疑惑・アイデア盗用疑惑について２」を新設したら、勝手野郎になってしまう？

しばらく落ちるね。

頭痛は、田中と石堂の批評を中立的価値ありと当然認識死ており増す殻ねぇ〜(笑) 頭痛文案は中立的な最低路線という訳です〜(笑)底でそれに反論が荒れば文案を提示させる〜(笑)
妻り、頭痛vs低脳カラひらお呼び吹雪饅頭の図式という訳ですねぇ〜(笑) それに割れ割れは茶々を入れ魔性化ねぇという訳です〜(笑)

面白く鳴って着ましたねぇ〜(笑)
低脳吹雪饅頭のいいがかりはその証拠鳴く場、津原への完全な名誉毀損が成立するで症殻ねぇ〜(笑) もう少し馬鹿り低脳吹雪饅頭の醜態を鑑賞死魔性かねぇ〜(笑)

日清戦争のときの、ロシアみたいな立ち位置を連想してしまった（笑）
よっ、策士！

ふむ。確かに藁貸しの意見にも一理ある。だが、頭痛は策に引っかかるほど馬鹿だろうか？
返す刀でこちらが斬られては大変だろう。本当の秘策は、隠しておくべきだな。
奴はここを覗いているのだから。

饅頭が慌てふためいていて笑った。
歪曲があるけど、経緯は最初から追っている。
もう川上側の人間であることを隠す余裕もないんだな。

よーし1000を取っちゃるぞ！

>みなさんへ。そもそもの事の顛末というのは、こうなのです。ちょっと振り返ってみましょう。

とか何とか言いながら、名誉毀損級のインネンをペラペラ吹っかけてきやがるからね（笑）
どうなってんだよ、こいつの脳みそ（笑）

藁貸し増すねぇ〜(笑)

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。