岩波文庫総合スレッド 5

勃ったぞ

岩波文庫総合スレ part.6
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/book/1271412293/

早過ぎw

で、ござソウロウ。

>>952
お前荒らしだな

>>948
なるほど
90年代に樋口一葉の小説家訳なんてのが河出であったが、
同じような企画だったのかねえ

上げとくか

三酔人経綸問答は岩波でも現代語訳だけどな。

原文の読みづらさが半端じゃないw

明治の漢文訓読体もロクに読めないとなると、それ以前の古典の大半はまず読めない

平家物語

>>960
君のレスから見て、君が読めてるとは思えないなw
君に分かるものなど何もないw
と言っても良いだろうw

また言いっ放し煽りか

>>963
君が言いっぱなしだろう。
明確に指摘しろって。

>>960はそれほど間違ったこともいってないようだけどね
何が気に障ったのかな？

おかしなスレだな。書き込んだのにスレに反映されないぞw

>>965
読みづらいと、読めないは同じか？
それあ気に障るよw
960程度になめられちゃなぁw
このスレの住人全部も含めてw

いや、スマン、スマン、悪かった
書き直すよ

明治の漢文訓読体も読みづらいとなると、それ以前の古典の大半はまず読めない

これでいいかい？

そういうことか

>>968
つくづく頭の悪い人だなw
それじゃ、君が何故、読み違えたのか分からないよw
俺は「読みづらい」と「読めない」は違うと言ってるんだがw

>>968
良く考えろw

頭が悪くてごめんなさい

明治の漢文訓読体も読みづらいとなると、それ以前の古典の大半はもっと読みづらい

これで許して

久々に覗いてみたら、なんだこの展開はｗｗ

自演見ちゃった＾＾

結構好きな展開でしたよ

>>972
もう良い、君と話しても不毛だからな。

兆民のあれが悪文で読みづらくなくてなんだろう。
同時代の書き手であっても、現代語訳が必要かそうでないかは
作家や作品によって相当な差がある。

大体、原文主義者のエリート意識は鼻持ちならんw
何の注釈も校註もなしに読んでるとでも？w
例えそうだとしても、解説屋に過ぎん奴らが何を偉そうにw

>>975
性格悪いなあ
こういうのは見てるこっちが恥ずかしくなるよ

いい歳したオヤジ同士が...

吉本隆明や大江健三郎の現代語訳
または野間宏や古井由吉の現代語訳

>>976は、家か会社でなんか面白くないことがあったんだろうな。
そういう時もあるよね。

6月のはまだかね

>>979
吉本隆明は現代語訳の要ありだな。
その価値があるかどうかは別として、悪文過ぎる。

読解力がないやつほど悪文と言いたがる

そうそう（笑

14 名前：6月復刊[] 投稿日：2010/04/20(火) 23:44:29
『英語発達小史』　H．ブラッドリ／寺澤　芳雄　訳
『抜目のない未亡人』　ゴルドーニ／平川　祐弘　訳
『芭蕉連句集』　中村　俊定，萩原　恭男　校注
『講演集 リヒァルト・ヴァーグナーの苦悩と偉大 他一篇』　トーマス・マン／青木順三　訳
ttp://www.iwanami.co.jp/shinkan/repub/2010/06.html

黄色は現代語訳がないと読めない。

黄色はいらない子

吉本の文章は最初は戸惑った、直に慣れたが
小説家では中野重治が読みづらい

このスレって文学板随一のクソスレですね

> 随一

ｗ

原文で読めない低脳は去れ．

埋め

>>991
自分は原文で読めるからと人の上に立ったつもりなのか（失笑）

>>993
あまり、そう劣等感をむきだしにしなくても･･･
かるくかわしとけばよいものを。

梅

>>993
原文で読めない低脳は去れ．

さて

そろそろ

埋めて

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。