132 :
吾輩は名無しである:2005/06/07(火) 15:14:53
本谷の「そして、その夜、」という文章がいかんと
福田はえらく怒っていたな。
そんなに駄目か。
まああくまで氷山の一角なんだろうが。
133 :
吾輩は名無しである:2005/06/07(火) 18:45:01
文壇の森へようこそ
134 :
吾輩は名無しである:2005/06/07(火) 19:19:54
熱帯雨林の森のように、すでに跡形もありませんw
135 :
吾輩は名無しである:2005/06/07(火) 20:39:38
なんでクレーターよりメルヘンのが面白いんだよ、豚め
136 :
吾輩は名無しである:2005/06/07(火) 23:01:05
クレーターの単行本ではなくクレーターだけが候補になったのですか
137 :
吾輩は名無しである:2005/06/08(水) 16:34:35
クレーターをつまらないと言ってしまうとは。
与太話を盛り込むのがピンチョン的というわけでもないと思うが。
陰謀小説としてピンチョン的だと保坂は言ったわけで。
138 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 13:55:59
>>132 アフォ。
ダメ出しした箇所は「そして、その日の夜」だよ。
139 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 14:08:39
何が不味いんだね。ナレーション調の文章ばかり続くという揶揄かね。
あほくさい。中身さえ良きゃどうでもいいわい。
中身がよくないなら、本谷のおっぱいも〜みもみ。
140 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 15:32:13
しかし選評を読む限り、『六〇〇〇度の愛』は、M・デュラスの影響下にあることが評価されたような感じだな。
島田は明記してるし、福田は基本的に海外文学への目配りが効いている作品を評価する傾向にある。
輝・のぶ子は従来の鹿島田作品より読みやすいことを評価している模様。
141 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 15:43:09
文章力では明らかに青木淳悟と鹿島田真希が突出しており、特に青木は凄いレベルなんだがな。
142 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 15:56:28
青木はマーケティング
ピンチョンも終わってる
143 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 16:00:21
そして芥川賞候補には本谷さんが!
ご老人達には本谷さんぐらいの古臭さが
ぴたっしで高評価。
144 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 19:17:07
>>142 というか、青木本人はピンチョンとは言っておらん。
本人的には藤沢周が指摘したバロウズ『裸のランチ』をお手本としたらしい。
145 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 20:51:45
そもそも最初は保坂だけがピンチョンだ!と言って評価したんだからな。
あとは作家も評論家もネットも無視モード。
でもじょじょに語られて今になった。
時評をみよ。偉大な失敗作とか書いてたぞ。
146 :
吾輩は名無しである:2005/06/09(木) 23:45:20
でも、けっきょく島田も誉めてるじゃん>青木
偉大な失敗作ってのも、青木のキャリアだったら過分な誉め言葉なのでは?
147 :
吾輩は名無しである:2005/06/10(金) 01:13:14
駄作という評価になっていても、いいわけ出来る言い方。
偉大な失敗作。
で支持されてきたら、「偉大な」と私はつけてましたよ、と高慢顔。
148 :
吾輩は名無しである:2005/06/10(金) 01:33:14
まあユウミリ言うところの
「福田さんの批評は株式売買と同じ、あとから値上がりすればしたり顔」
なわけで
149 :
吾輩は名無しである:2005/06/10(金) 07:43:02
新潮の矢野編集長、和製ピンチョンこと青木、ノミネート多し文則
この三人が揃って歩いていると、
世間の人達は
「童貞さまじゃ、童貞三銃士がやってきた〜!」
と大騒ぎするそうだ。
150 :
吾輩は名無しである:2005/06/10(金) 08:59:30
文書力のある作家てドリブルの巧いMFのように現代ではあまり評価されない
でもその文章力が本谷みたいな勘違い演劇人よりもあったから
鹿島田が受賞したわけで。予想通りの結果で個人的には嬉しい。
それにしても最近は福田が評価するものが必ず選ばれるね
152 :
吾輩は名無しである:2005/06/10(金) 11:49:04
福田が反対するのが選ばれてしまう芥川賞に対抗してある賞ですから。
でも芥川賞と選考員がかぶってるのは…
153 :
吾輩は名無しである:2005/06/13(月) 13:50:23
全部駄目になってるけど
154 :
吾輩は名無しである:2005/06/13(月) 20:02:33
島田と筒井は予想通り青木を推し、輝とのぶ子が鹿島田を推した。
福田が意外にも青木『クレーターのほとりで』を評価せず、黒川創・文則以下と判断。
結局、鹿島田を推し、決定した。
これをどう読むか・・・???
155 :
吾輩は名無しである:2005/06/13(月) 20:06:52
福田は保坂が大嫌いw
島田さんは鹿島田と青木の両方を推したんだよ。
しかしピンチョン的であるのは
よた話をインサートする部分であろうとは福田さんもあんまり。
陰謀小説だと保坂さんは喜んだのに。
157 :
吾輩は名無しである:2005/06/13(月) 22:31:14
福田は自分より先に誰かが評価したものは拒絶するだけだろ。
とにかく世間的に自分が真っ先に評価したと認知される作品ぢゃないとだめなんだあよ。
鹿島田真希は現在のように文芸誌で書きまくる以前
文藝でしか小説は発表していなかったし、
時評でもほぼ黙殺されていた。そこでいきなり福田が責任編集の
エンタクシーに「万華鏡スケッチ」という短編を載せた。
その時から既に福田は鹿島田に目をつけていたようだ。
まあ結局、発掘者は松浦と笙野なわけだが。
なぜそこに松浦が入ってくるので?
>>159 なぜって、鹿島田が新人賞を取った回の選考委員が
松浦理英子だったから。他にも長野まゆみとか居るけど。
二作目も大傑作だと笙野と一緒に賛辞を送ったり。今の評価は知らないが。
もしかしたら寿輝と誤解した?w
でもやっぱり彼も褒めてるよ。ロブ=グリエの名前まで出して。
変にベタ褒めされて調子乗らなきゃよいが。
鹿島田が次回芥川賞候補なることある?
163 :
吾輩は名無しである:2005/07/07(木) 12:17:00
p
>>162 多分ならないだろ。三島賞貰ったし。
もし候補になるなら舞城や中原の方が先かな。
鹿島田のダブル受賞もありえるっしょ。
笙野、堀江に続きダブル受賞でもいいんじゃね?
166 :
吾輩は名無しである:2005/09/02(金) 11:09:51
0
167 :
吾輩は名無しである:2005/09/04(日) 06:54:04
168 :
無名草子さん:2005/09/26(月) 13:27:38
o
169 :
無名草子さん:2005/10/18(火) 11:41:17
いいネタ
170 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/01/15(日) 03:34:34
age
171 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/01/18(水) 18:29:31
それにしても、無名草子さんたちとは、さぞやすごい作家先生の匿名書き込みなんでしょうね。
作家なんて才能が全てだから、津井ついみたいに、いくら努力したって駄目なものは駄目ですよ。
私なんか、早々に見切りをつけて趣味の世界で細々ですから。
小説現代ショートショート・コンテスト優秀賞受賞 阿部敦良
172 :
吾輩は名無しである:2006/04/26(水) 22:10:45
候補が発表されたそうなので教えてください。
174 :
吾輩は名無しである:2006/04/27(木) 15:22:13
いしいしんじってなんでちょくちょく出てくんの?
文芸誌にも載らないし主流小説で尖がったの書いてるわけでもないし
175 :
吾輩は名無しである:2006/04/27(木) 15:59:08
売れてるから
176 :
吾輩は名無しである:2006/05/17(水) 15:12:00
今日?
177 :
吾輩は名無しである:2006/05/17(水) 20:21:00
今年の選考会はどうなんだろね。
今回も微妙なのが西村賢太。
「けがれなき酒のへど」を芥川賞も三島賞も無視してたツケ。
今回の候補作は少し落ちるもんね。墓前生活のほうがまだよい。
で、結局「いしいしんじ」をこのあたりでハクつけておこうかという雰囲気とみているのだが・・・・
178 :
吾輩は名無しである:2006/05/18(木) 13:25:15
いしいしんじは
文章の向こうに腹黒さが見えるので苦手
179 :
吾輩は名無しである:2006/05/18(木) 15:13:44
お、選考会今日か!
山周は宇月原と予想してみる
180 :
吾輩は名無しである:2006/05/18(木) 16:51:47
いしいしんじはとんないよ。
こんなのがとるようじゃ、三島賞も終わりじゃねぇ?
181 :
吾輩は名無しである:
決定!
三島賞 古川日出男 「LOVE」
山本賞 宇月原晴明さん 「安徳天皇漂海記」
ソースは毎日