文芸評論家としての柄谷行人
1 ：吾輩は名無しである：
|
|
|
2 ：吾輩は名無しである：05/01/06 00:04:41
お？
どうせ馬鹿はこっちにもくるよ
釣れるとなるとすぐ乱立だ
6 ：！：05/01/06 23:44:59
文芸評論家としてはやっぱ『日本近代文学の起源』じゃなかろうか。
漱石論や中上論ってのはどんな位置付け？
漱石論や中上論ってのはどんな位置付け？
【柄谷行人精神分析】
クロニカルな「反文学論」は面白かった。
9 ：吾輩は名無しである：05/01/07 22:31:44
age
ところで『探究III』って、『探究II』と『トランスクリティーク』の間に連載してたよね。
単行本にしないのは何で？ どこかで理由を語ってたっけか。
単行本にしないのは何で？ どこかで理由を語ってたっけか。
文芸批評家は日本ではそんなに名誉あるポジションではない。
それは小説家に対して副次的で、寄生虫のようなものです。
しかし、僕はそういう場所にとどまろうと思っている。
あたりがスレタイの趣旨でしょうか？
それは小説家に対して副次的で、寄生虫のようなものです。
しかし、僕はそういう場所にとどまろうと思っている。
あたりがスレタイの趣旨でしょうか？
13 ：吾輩は名無しである：
『批評のトリアーデ』柄谷行人＋秀実＋渡部直巳を読んだ。
柄谷はいつも闘争心にあふれてていい。
柄谷はいつも闘争心にあふれてていい。