仲俣暁生ってどうよ？

釣りでもいいから擁護するやつは出てこないのか。
仲俣は馬鹿だと思うがあまりにもアンチばかりでちょっと飽きてきた。

興味深いので是非やってみてクレ
個人的にはどーせ次スレないんだし
こんな感じで沈んでいけばよいとも思う

前にも言ったが最初の方は擁護派が結構いたもんだが。
さすがに庇いようがなくなったんだろ。
仲俣を擁護するのは至難の業だからな。

うう〜む、せいぜい、どうせ他の批評家も大して見てないﾀﾞﾛ
自分のキャパを正直に申告してる中俣はむしろ良心的！みたいな
ネガティブ擁護しか思い付かん

以後このスレでは皆で頭をヒネって仲俣擁護を考える、というのはどうだろう？
難題だが。

えーっと、こう、親近感が沸くよね！　批評家じゃないみたいで！

>>938
それだ！

ブログをやっていればいつかは評論家になれるかも、
という希望をみんなに与えてくれる。

エンタメにいけば酷い批評家はたくさんいるから、そっちいけば批判されなくなるよ。

「浮遊的物語世界的日記」というブログ文学を中俣コメントしているな

仲　俣　さ　ん　は　一　番　偏　差　値　が　高　か　っ　た　時　の　
早　稲　田　政　経　卒　で　す　よ

でもめちゃくちゃ頭悪そうだよねw

受験勉強が優秀なのと、いい物書きかどうかなんて、
ぜんぜん違う種類のことのような気がするけどな。

>>938と>>943を合体させると、

高偏差値なのに批評家じゃないみたいで親しみやすい

>>945
みんな何とかいいところを探そうとして苦労してるんだよｗ

早稲田の政経って一番教養が欠けがちな学歴じゃん。
受験勉強だけやってた奴の最終到達地点。
それともこいつって附属出身？

学歴はどうでもいい。
スガは学習院だし三浦とか高卒だし。
批評の仕事がアレだという事だ。

>>949
みんな何とかいいところを探そうとして苦労してるんだよｗ

小谷野になんか言われたのこの人？

>>511嫁

こいつが続くのは、過去、無教養な批評家は、加藤典洋とか、誰でも良いけど、
吉本隆明でさえ当時はバカにされたんだが
こいつはバカにさえされないということだ、アウト・オブ・眼中なわけだが
逆にそれがこいつを延命させている。

こんなヤツを使うヤツが一番悪い

だってジャンルが違うじゃん、この人。
吉本とかあの辺に連なる人では無いでしょ。

だからいいじゃん、と思ってたけど、群像とかにも書いてるんだよね。

>>955
「吉本とかあの辺に連なる人」だとは誰も言っていないわけだが。
批評家ぶってるから批判される。

こいつでもいずれは大学教師になっちゃうんだろうね

ちょっと待て、教師になら仲俣ぐらい酷いのはいっぱいいるそれ以下も

>>955
斉藤タマキンとかはけっこう批判されてるしね。
でも文芸評論家ではないから、という感じはある。
中俣は一応、文芸評論家(？)なのに批判さえされない
無視されてる。例えば、加藤典洋を「ゴミ」と言ったスガは
中俣をなんと言うのか…干ソ力酢とか

959
そうそう。批判されない批評家、というのがホント不思議。
あ、でも「ｅｎｔａｘｉ」の匿名コラムではタイコモチ、だかなんだかさんざんな扱いじゃなかったかな。

>>957
さすがにそれは無いと思う。

石川忠司ってのも仲俣に似てつまらんな。
「現代小説のレッスン」を立ち読みしてきたけど、藤沢周とか金原ひとみとかをまともに評価しててイヤになった。

石川は「Ｊ文学」とともに葬り去られたという印象しかない。
陣野俊史も同様。

石川の「文学再生計画」とかマジメに読んでたよ、当時…。

石川とか仲俣って、類は友を呼ぶという感じだな

陣野は半端に教養があるから生き延びそうだけどな

念のため次スレ作っときました。

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1119440204/l50

まあ陣野はさすがに大学教員だからな。院にも行ってるんだろ？

陣野は音楽について書くのをやめてほしい。
NIPPSにインタビューできたりつーのだけはすばらしいとは思うけど。
でもブルハと降神を評価できてMSCを評価できないのがヤンキーだから
つーのは論外だろ。音を聴け、とか思う。

＞陣野のヒプホプ本
引用の間違いは致命的w

アキオです、、、、

どさくさにまぎれて、
批評家宣言してみましたが、
ちゃねらーは見逃してくれなかったとです、、、

仲俣さん、豊崎スレでも大人気ですよ

みんなもう飽きちゃった？

あ、まだこのスレあったのか。すっかり忘れてた。

>>973
ていうか、みんな新スレに移ってるよ、すでに。

１か月たってもまだ残ってたんだな、このスレ。

ブログの路線変更で陸這記→海難記（次は空溺記？）。
ニュアンスはつかんでるけど、あと一歩の所で言葉にしづらい…というもどかしさを
感じながら書いてるのは好感が持てるね。

そういう発言は新スレに書いた方がいいと思うよ
ここすぐに「海難」に遭うから

>>977
そうしましょう。ほんと、ろくに読みもしないのに難破させられそうに
なるのでね。
というか文芸系の編集者出身、の批評家ってところが結構興味をそそるのだよね
この人は。

批評家だったのか・・・

ここ、１０００いかせよう。
まじめに評論してもらうためにも。

１０００行ってもまじめに評論してくれんだろ。

がんばれば、なにかおこるかもよ。
ほら、例えば…。