【聖人】小谷野敦【天才】

このエントリーをはてなブックマークに追加
630バカのための読書
1980年ごろまでは入試対策に小林秀雄を読め、という「定説」が世間では流布していたが、
80年代半ばにはすでに地方の公立進学校レベルでも小林は非論理的で入試にも役に立たないから
高校生は読む必要がない、というのが国語教師達で「定説」となっていた。そのころは進んだ国語教師
は西尾幹二などをよく問題や教材に使っていた。

小谷野が小林が非論理的だと指摘しているのは、全然新しい意見じゃないよ。

たぶん、そんなことは周知なことだが、バカが知らないだろうから書いておいただけ、
というのが小谷野の意図だと思われる。
631吾輩は名無しである:04/11/25 19:12:31
福田和也は、小林、保田の文章の論理の飛躍は技術なんだ!と言ってて、俺もそれを信じて
必死に読もうとしたがさっぱりわからんかった。
632吾輩は名無しである:04/11/25 20:30:22
まあそんなもんだ。
633吾輩は名無しである:04/11/26 00:13:54
>>630
確か丸谷才一が大学入試問題批判で
小林秀雄を使うなと吠えてたような。
あれもだーいぶ前の話だ(『桜もさよならも日本語』)。
634吾輩は名無しである:04/11/26 00:54:40



     はい、今夜も小谷野講師の自作自演、ワンマンショー、ドウジョーーーッ。

        ↓↓↓↓




635吾輩は名無しである:04/11/26 00:56:20
茨城や山形の受験バカに小林秀雄や保田與重郎の論理が理解できるわけないです。(嘲
636吾輩は名無しである:04/11/26 01:00:25
小林秀雄が保田與重郎や非論理的だってことは、戦前からの定評だが。
同時代評とか見たことないの? 中野重治もよく言ってた。

もっとも、小谷野敦の眼識は、柳田國男と吉本隆明を悪文と一括りにして
両者の文体の質の差に目が止まらないみたいだから、それほど当てにならない。
637吾輩は名無しである:04/11/26 01:01:24
小林秀雄が保田與重郎や→小林秀雄や保田與重郎が
638吾輩は名無しである:04/11/26 01:01:26
>>608
>1年前に生IPで野坂昭如掲示板を荒らして大恥かいたのをお忘れですか?

事実関係がちょっと違ってますね。
1年前というのは去年10〜11月の山崎祭りのことでしょうが野坂掲示板が
荒らされたのは10月ではなく1月です。
去年10月に田口スレで突然山崎行太郎に注目が集まったために、1月に
田口、福田、柄谷スレや野坂掲示板などを荒らし回っていた「毒蛇」の正体が
山崎だとバレてしまった、という流れだったかと。
639吾輩は名無しである:04/11/26 01:05:45
>>636
中野重治すか?
福井県の●●の「村の家」の御曹司ですか。( ´,_ゝ`)プッ
田舎モンばっかすね。小谷野クン……。