阿部和重について語るスレ

ﾊｽﾐとの対談を読んだ。前ﾚｽにもあったけど、「シンセミア」をふくめ、
阿部の作品に触れられているのはほんの冒頭だけ。あとはひたすらに映画の
話だった。編集部も頭を抱えただろう。

>>932
だって今月の文學界って「映画特集」じゃないの？
だからその次に中原と呪怨の監督の対談とかもあったんだし。
大体想像つくでしょ。蓮實のシンセミア観は。しかも蓮實は対談じゃ絶対相手持ち上げるし。

>>933
>だって今月の文學界って「映画特集」じゃないの？
ぢゃあ、阿部の「シンセミア」は付け足しなんか？　冒頭のごあいさつ、みたいな。
もう少し作品や文学に関するつっこんだ話を読みたかった正直。
「新潮で書いたから、もういいでしょう」
ということなのでしょうか。なんか煮えきらない。

935 ：吾輩は名無しである：03/12/11 03:07

　　ノ　丿ﾉ　　ヽヽ　
　　ノノ丿ﾉ　ノ　　ヽヽヽ
　　彡ミ丿(⑧)　 (⑧)ヽヽ　　　／￣朝日新聞社から出ている
　　ノﾉﾐ丿　　 Д　ノミﾐ　　＜　　　「シンセミア」は朝日新聞に
　彡彡ヽ/ソ　　　ﾐミ人　　　　＼　　べたほめされてるぞ、読めや！　素人ども！
　　　ｿソ丿￣￣　彡　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　￣￣　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　|　|　　　　　　　　　　　　　　
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　　←阿部　　　　
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　＼（　　　　　　　）／　|　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |　　２ｃｈで宣伝して何が悪い！！！　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (　　)　

936 ：吾輩は名無しである：03/12/11 13:16

自作自演ｽﾚ、sageとこう。

937 ：吾輩は名無しである：03/12/11 13:17

938 ：吾輩は名無しである：03/12/11 16:26

さらしあげ

939 ：吾輩は名無しである：03/12/11 16:34

『新潮』で蓮實があれだけ書いているのに、煮え切らないもなにもないだろう。

940 ：仮免ﾏｿ：03/12/11 16:52

「インビテーション」誌上で高橋源、永江明などによる『シンセミア』評があったぞ（短いけど
新聞各紙でも『シンセミア』は本年の重要な作品として取り上げられているし、
やっぱ今年中に読んだ漏れらは勝ち組みだな
保坂の新作はじめ、話題作はたいてい発売と同時に購入･読破している漏れは文学マスターに近づきつつあるということでよろしいな？

941 ：仮免ﾏｿ：03/12/11 16:54

ちなみに「インビテーション」は今年の文学ベスト１０みたいな企画ね

942 ：吾輩は名無しである：03/12/11 17:13

>>931
じゃあ出川の哲ﾁｬﾝとも同窓なのくわっ！

943 ：吾輩は名無しである：03/12/11 18:01

>940
文学マスターを称するからには、
もちろん島田ﾏﾁｬﾋｺの不敬小説三部作も読了しているのだろうな？

944 ：吾輩は名無しである：03/12/11 18:04

当然というべきか、
スタジオヴォイスでも紹介されていた。

945 ：吾輩は名無しである：03/12/11 19:00

サブカルンバ。

946 ：吾輩は名無しである：03/12/11 19:54

なんかシンセミア評判いいなあ…なんでだー？
どうしても「中の上」くらいにしか思えんのだが…
おもろいよ、おもろいけど、そんなにベタ褒めされまくりな作品かなあ。

947 ：吾輩は名無しである：03/12/11 20:09

おそらくベタ褒めする批評家や小説家にとって、阿部の作品が
「ギリギリ理解できる若者感覚」だと思われます。
一応褒めといて現代的なものと繋がっておきたい、という
願望があるのでは？

948 ：吾輩は名無しである：03/12/11 20:26

>>939
蓮實にしてはたいした長さじゃないじゃん。
全体としてはとりあえず手放しで褒めとく、みたいな感じ。
蓮實はほんとうは『シンセミア』みたいな小説は好きじゃないんだと思う。
文學界の対談でもデ・パルマの評価で二人のすれ違いが起きていたけれど、
『シンセミア』は、蓮實にとってのデ・パルマみたいに、とくに「応援は
しないけれど、大いにやってください」ぐらいのところが本音なんじゃないか。

949 ：吾輩は名無しである：03/12/11 20:34

936 ：吾輩は名無しである：03/12/11 13:16
自作自演ｽﾚ、sageとこう。

937 ：吾輩は名無しである：03/12/11 13:17
　　ノ　丿ﾉ　　ヽヽ　
　　ノノ丿ﾉ　ノ　　ヽヽヽ
　　彡ミ丿(⑧)　 (⑧)ヽヽ　　　／￣朝日新聞社から出ている
　　ノﾉﾐ丿　　 Д　ノミﾐ　　＜　　　「シンセミア」は朝日新聞に
　彡彡ヽ/ソ　　　ﾐミ人　　　　＼　　べたほめされてるぞ、読めや！　素人ども！
　　　ｿソ丿￣￣　彡　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　￣￣　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　|　|　　　　　　　　　　　　　　
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　　←阿部　　　　
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　＼（　　　　　　　）／　|　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |　　２ｃｈで宣伝して何が悪い！！！　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (　　)　

950 ：吾輩は名無しである：03/12/12 01:50

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

951 ：吾輩は名無しである：03/12/12 02:26

阿部和重ばかり文芸誌とサブカル誌と共に受けが良くてズルいぞズルいぞ！

と、思っている作家は多いのではなかろうか。

952 ：吾輩は名無しである：03/12/12 05:04

『インディヴィジュアルプロジェククション』三百円でいまさら買って読んだ。
冒険小説としてはおもしろかったなー。ブンガクとは思わなかったけど。
唐突な『アキラ』の引用には笑った。
あとイノウエについてまたDISかと思ったら、投げやりながらも別の解決やった。
ちょっとだけ感心した。

953 ：吾輩は名無しである：03/12/12 11:23

>>947

>一応褒めといて現代的なものと繋がっておきたい、という
>願望があるのでは？

週刊新潮の福田和也の連載で『シンセミア』が取り上げられていたけど
まさしく、こんな感じのコメントだった。

954 ：吾輩は名無しである：03/12/12 15:25

批評家にこびへつらうのがうまいんだよね、阿部は。

955 ：吾輩は名無しである：03/12/12 16:34

「IP」にアキラからの引用なんてあったっけ？