ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラPart18
く せ え ス レ を あ げ な い で く だ さ ー ー ー い
953 ：吾輩は名無しである：03/01/11 08:59
このスレッドは「糞スレ」ではないですよ。議論を荒らしに来る基地害は別として
実証的なテキスト批評を着実にやってるわけですから。
元来、文芸批評というのは、テキストの実証的な検証と考察に基づくべき営みですから、
このスレッドにおける議論の進め方は至極全うなものなのですよ。
それに、個人的に自分の趣味志向に合わないからといって「目障りだから出てくるな」
という言い分は、あまりに幼児的で論外ですよ。だったらこの板には来なければいい。
それだけのことですからね。このスレッドがまっとうなテキスト批評を続けている
かぎり、それを目障りだといって文句垂れる香具師のほうが何処かに去ればいい。
それだけのことです。至極常識的なことです。
自分が見たくないから、というだけで駄々をこねるのはｲｲｶｹﾞﾝにしなさいね。
だったら回線切ってただちに首でも吊りなさい。死ねば不愉快な現実と向き合わなくて
済むからね。 田口ランディの盗作や小説破壊行為は、しっかりと監視して撲滅する
必要があります。好悪の感情とは無関係に監視を進めねばならない。そういう倫理を
理解できないガキはお花畑ででも遊んでなさい。 とにかく議論の邪魔をするな。
実証的なテキスト批評を着実にやってるわけですから。
元来、文芸批評というのは、テキストの実証的な検証と考察に基づくべき営みですから、
このスレッドにおける議論の進め方は至極全うなものなのですよ。
それに、個人的に自分の趣味志向に合わないからといって「目障りだから出てくるな」
という言い分は、あまりに幼児的で論外ですよ。だったらこの板には来なければいい。
それだけのことですからね。このスレッドがまっとうなテキスト批評を続けている
かぎり、それを目障りだといって文句垂れる香具師のほうが何処かに去ればいい。
それだけのことです。至極常識的なことです。
自分が見たくないから、というだけで駄々をこねるのはｲｲｶｹﾞﾝにしなさいね。
だったら回線切ってただちに首でも吊りなさい。死ねば不愉快な現実と向き合わなくて
済むからね。 田口ランディの盗作や小説破壊行為は、しっかりと監視して撲滅する
必要があります。好悪の感情とは無関係に監視を進めねばならない。そういう倫理を
理解できないガキはお花畑ででも遊んでなさい。 とにかく議論の邪魔をするな。
>>953
芥川賞候補になる女子高生もいれば、
30ちょい過ぎからあちこちに投稿しても箸にも棒にもかからず、
少女漫画からパクった10枚程度の原稿で、マガハの小さい賞を
やっととったランディ先生のような人もいる、と。
40過ぎで長編小説デビューしたのはいいけれど、
やれオカルトライターだ盗作だと言われて、悪い方にばっかり
有名になっていき、今では賞とも縁がなくなってしまったねランディさん。
くせえスレあげるな
芥川賞候補になる女子高生もいれば、
30ちょい過ぎからあちこちに投稿しても箸にも棒にもかからず、
少女漫画からパクった10枚程度の原稿で、マガハの小さい賞を
やっととったランディ先生のような人もいる、と。
40過ぎで長編小説デビューしたのはいいけれど、
やれオカルトライターだ盗作だと言われて、悪い方にばっかり
有名になっていき、今では賞とも縁がなくなってしまったねランディさん。
くせえスレあげるな
955 ：吾輩は名無しである：03/01/11 09:11
香山リカのメールマガジン【香山ココロ週報】に掲載された対談
http://www.so-net.ne.jp/stress/kayama/backnumber/029.html
＞香山 林真理子さんが「新潮45」7月号の対談で、柳美里さんに言っていました。「私
＞ たち女流作家って、やっぱり女の子を産まなきゃいけないと思うんですよ。女
＞ の子の方が自分のいろんな思いを伝えやすいから。男の子はやっぱり離れてい
＞ くし、ねっとりしたものを払いのけるけど、女の子はそのまま受け止めてくれ
＞ るからね。」
＞
＞ で、男児を出産した柳さんにも「次は女の子を」をすすめてました。そういう
＞ 「母から娘への系譜」ってあるかも。
＞
＞田口 気持ち悪い〜。私は全然ないなぁ。
話題が変わり、しばらくしてから田口はアシリ・レラ氏の話を紹介する。
＞田口 （前略）
＞ その彼女が、すごい面白いことをいっていて、さっき香山さんがおっしゃって
＞ たことと近いんだけど、「あのね、田口さんね、私、つくづくわかったんだけ
＞ ど、男はだめなのよ。男は文化を伝えられない。
＞
＞ だから、男に伝えた文化は、全部、アイヌ文化も廃れてしまった。そして、文
＞ 化で残るのは、母親が娘に伝えたものだけなのよ。だから、私は女の子に伝え
＞ なきゃだめだと思うのよね」なんていうことを言っていたの。
＞
＞ 母親が娘に伝えると、文化っていうのは、確実に伝承されていくんだって。男
＞ はだめねーとか言ってて。
言ってる内容はほぼ同じなのに、林真理子の発言を「気持ち悪い〜」、ｱｼﾘ･ﾚﾗだと「すごい面白い」
と、露骨に林真理子を罵倒するランディなのであった。
http://www.so-net.ne.jp/stress/kayama/backnumber/029.html
＞香山 林真理子さんが「新潮45」7月号の対談で、柳美里さんに言っていました。「私
＞ たち女流作家って、やっぱり女の子を産まなきゃいけないと思うんですよ。女
＞ の子の方が自分のいろんな思いを伝えやすいから。男の子はやっぱり離れてい
＞ くし、ねっとりしたものを払いのけるけど、女の子はそのまま受け止めてくれ
＞ るからね。」
＞
＞ で、男児を出産した柳さんにも「次は女の子を」をすすめてました。そういう
＞ 「母から娘への系譜」ってあるかも。
＞
＞田口 気持ち悪い〜。私は全然ないなぁ。
話題が変わり、しばらくしてから田口はアシリ・レラ氏の話を紹介する。
＞田口 （前略）
＞ その彼女が、すごい面白いことをいっていて、さっき香山さんがおっしゃって
＞ たことと近いんだけど、「あのね、田口さんね、私、つくづくわかったんだけ
＞ ど、男はだめなのよ。男は文化を伝えられない。
＞
＞ だから、男に伝えた文化は、全部、アイヌ文化も廃れてしまった。そして、文
＞ 化で残るのは、母親が娘に伝えたものだけなのよ。だから、私は女の子に伝え
＞ なきゃだめだと思うのよね」なんていうことを言っていたの。
＞
＞ 母親が娘に伝えると、文化っていうのは、確実に伝承されていくんだって。男
＞ はだめねーとか言ってて。
言ってる内容はほぼ同じなのに、林真理子の発言を「気持ち悪い〜」、ｱｼﾘ･ﾚﾗだと「すごい面白い」
と、露骨に林真理子を罵倒するランディなのであった。
このスレッドは「糞スレ」ではないですよ。議論を荒らしに来る基地害は別として
実証的なテキスト批評を着実にやってるわけですから。
元来、文芸批評というのは、テキストの実証的な検証と考察に基づくべき営みですから、
このスレッドにおける議論の進め方は至極全うなものなのですよ。
それに、個人的に自分の趣味志向に合わないからといって「目障りだから出てくるな」
という言い分は、あまりに幼児的で論外ですよ。だったらこの板には来なければいい。
それだけのことですからね。このスレッドがまっとうなテキスト批評を続けている
かぎり、それを目障りだといって文句垂れる香具師のほうが何処かに去ればいい。
それだけのことです。至極常識的なことです。
自分が見たくないから、というだけで駄々をこねるのはｲｲｶｹﾞﾝにしなさいね。
だったら回線切ってただちに首でも吊りなさい。死ねば不愉快な現実と向き合わなくて
済むからね。 田口ランディの盗作や小説破壊行為は、しっかりと監視して撲滅する
必要があります。好悪の感情とは無関係に監視を進めねばならない。そういう倫理を
理解できないガキはお花畑ででも遊んでなさい。 とにかく議論の邪魔をするな。
糞スレをあげるな。
>>955
感想文の投稿者に対する「巧言令色」的な敬語表現としては
間違っていないと思うが、こういう文脈ならば「転載させていただいた」
ではなくて「紹介しておくことにする」くらいが妥当かと思われ。
要するに、自分にとってオモシロくない感想文を“晒し刑”にしている
わけだから、そういう趣旨が伝わることを一言で述べればいいのに、
「流用了承済み」などという法的無知をさらけ出すような根拠のない
ことを冗長に語った挙げ句に要領の得ない記述で終わっている、と
いうの投稿の著作権について気にしているがその正確な理解に至って
いないことを思わず知らずに吐露しているに等しい。
……一言で言えば、バカのたわごとで終わっている、ということですな。
ｻﾙのメルマガの「説明になっていない説明文」は……。
感想文の投稿者に対する「巧言令色」的な敬語表現としては
間違っていないと思うが、こういう文脈ならば「転載させていただいた」
ではなくて「紹介しておくことにする」くらいが妥当かと思われ。
要するに、自分にとってオモシロくない感想文を“晒し刑”にしている
わけだから、そういう趣旨が伝わることを一言で述べればいいのに、
「流用了承済み」などという法的無知をさらけ出すような根拠のない
ことを冗長に語った挙げ句に要領の得ない記述で終わっている、と
いうの投稿の著作権について気にしているがその正確な理解に至って
いないことを思わず知らずに吐露しているに等しい。
……一言で言えば、バカのたわごとで終わっている、ということですな。
ｻﾙのメルマガの「説明になっていない説明文」は……。
くせえスレ上げんなぼけ
コピペ荒らしをしているバカが出没中！
おまえが一番めざわり！
おまえが一番めざわり！
960 ：吾輩は名無しである：03/01/11 10:14
糞スレあげんなぼけ
962 ：吾輩は名無しである：03/01/11 10:26
で、今年最初のメルマガはまだ発行できない、と。
汚物スレあげんなぼけ
964 ：吾輩は名無しである：03/01/11 10:34
>>955のリンク先も面白いですね。
http://www.so-net.ne.jp/stress/kayama/backnumber/029.html
「気持ち悪い〜」と林真理子氏のことを罵倒しているし。
これも文春の編集者さんたちに広まったら楽しそう。
しかし、別のエッセイでは、子どもを産んでみて子ども全般を
可愛く思えるようになったとかいろいろ書いていたのに、
こっちでは「出ちゃったらねえ、ただの他人だよなー」ですか。
＞田口 子供は関係ないですね。子供っていうことをよく質問されるんですけれど、そ
＞ れは、産んじゃったら、他人なんですよ、完璧に。妊娠して、お腹からオギャ
＞ ーって出てくるまではすごかったんですよ。私の体だったから。出て来た途端、
＞ 本当に興味なくなりますね。へえ、これか〜みたいなかんじ。
＞
＞ 出てくるまでは自分の身体性ということでは、たいへん面白くて「こんな体に
＞ なっちゃってすごいなあたしって」みたいなのがあって。出ちゃったらねえ、
＞ ただの他人だよなーみたいなねえ。
http://www.so-net.ne.jp/stress/kayama/backnumber/029.html
「気持ち悪い〜」と林真理子氏のことを罵倒しているし。
これも文春の編集者さんたちに広まったら楽しそう。
しかし、別のエッセイでは、子どもを産んでみて子ども全般を
可愛く思えるようになったとかいろいろ書いていたのに、
こっちでは「出ちゃったらねえ、ただの他人だよなー」ですか。
＞田口 子供は関係ないですね。子供っていうことをよく質問されるんですけれど、そ
＞ れは、産んじゃったら、他人なんですよ、完璧に。妊娠して、お腹からオギャ
＞ ーって出てくるまではすごかったんですよ。私の体だったから。出て来た途端、
＞ 本当に興味なくなりますね。へえ、これか〜みたいなかんじ。
＞
＞ 出てくるまでは自分の身体性ということでは、たいへん面白くて「こんな体に
＞ なっちゃってすごいなあたしって」みたいなのがあって。出ちゃったらねえ、
＞ ただの他人だよなーみたいなねえ。
>>964
盗作じゃないという結論を発表しておしまいにしようというなら、
あまり間をおかないのが懸命と思うのですけどね。>>735
こりゃ誰が見てもシロでしょう、というのなら、さくっと無罪宣言
して終わりにできるはずだけど、いろいろ微妙だから困っている？
いっそランディパクりと同等にクロかったら、さっさと引導を渡して
追放という手段もとり易かったんじゃないかとも思うけど。
糞スレあげんなぼけ。
盗作じゃないという結論を発表しておしまいにしようというなら、
あまり間をおかないのが懸命と思うのですけどね。>>735
こりゃ誰が見てもシロでしょう、というのなら、さくっと無罪宣言
して終わりにできるはずだけど、いろいろ微妙だから困っている？
いっそランディパクりと同等にクロかったら、さっさと引導を渡して
追放という手段もとり易かったんじゃないかとも思うけど。
糞スレあげんなぼけ。
966 ：吾輩は名無しである：03/01/11 10:47
すでに文芸山脈Grからこういう見解が出ているのに、
今さら>>965にコピペしなくても。（藁
http://www.bungeisanmyaku.com/cgi/hidenBBS/c-board.cgi?cmd=one;no=676;id=
＞ウチ＝「文芸山脈」のOGであるＮＡＯちゃん（＝藤森直子）の作品が田口
＞ランディ女史に盗作された事件がありましたが、あれは田口女史がＮＡＯ
＞ちゃんの本そのものの解説を書いていたから読んでいないわけがないとい
＞う稀な事情だったわけですが（これは長期戦になって結局絶版改変）、そ
＞ういう特殊例を除けばＢ作者が知らないですと言えばＱ１の答に関わらず、
＞知っていたとも知らなかったとも第三者が決めつけることはかなりの無理
＞が生じるわけです。
今さら>>965にコピペしなくても。（藁
http://www.bungeisanmyaku.com/cgi/hidenBBS/c-board.cgi?cmd=one;no=676;id=
＞ウチ＝「文芸山脈」のOGであるＮＡＯちゃん（＝藤森直子）の作品が田口
＞ランディ女史に盗作された事件がありましたが、あれは田口女史がＮＡＯ
＞ちゃんの本そのものの解説を書いていたから読んでいないわけがないとい
＞う稀な事情だったわけですが（これは長期戦になって結局絶版改変）、そ
＞ういう特殊例を除けばＢ作者が知らないですと言えばＱ１の答に関わらず、
＞知っていたとも知らなかったとも第三者が決めつけることはかなりの無理
＞が生じるわけです。
>>966
芥川賞候補になる女子高生もいれば、
30ちょい過ぎからあちこちに投稿しても箸にも棒にもかからず、
少女漫画からパクった10枚程度の原稿で、マガハの小さい賞を
やっととったランディ先生のような人もいる、と。
40過ぎで長編小説デビューしたのはいいけれど、
やれオカルトライターだ盗作だと言われて、悪い方にばっかり
有名になっていき、今では賞とも縁がなくなってしまったねランディさん。
糞スレあげないでください。
芥川賞候補になる女子高生もいれば、
30ちょい過ぎからあちこちに投稿しても箸にも棒にもかからず、
少女漫画からパクった10枚程度の原稿で、マガハの小さい賞を
やっととったランディ先生のような人もいる、と。
40過ぎで長編小説デビューしたのはいいけれど、
やれオカルトライターだ盗作だと言われて、悪い方にばっかり
有名になっていき、今では賞とも縁がなくなってしまったねランディさん。
糞スレあげないでください。
968 ：吾輩は名無しである：03/01/11 10:53
一方、村松恒平氏は、あかつきの「あ」の字も、
ランディの「ラ」の字も出さないで、自分の掲示板で
のんびりと会話。
ま、いくらお友達でも、ランディは盗作なんかしてない！とか
そういうかばい方はできないですよねぇ。
ランディの「ラ」の字も出さないで、自分の掲示板で
のんびりと会話。
ま、いくらお友達でも、ランディは盗作なんかしてない！とか
そういうかばい方はできないですよねぇ。
,,,..-‐‐‐-..,,,
/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
l:l ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
~ヽ/ ::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ .ll
/ ／￣^ヽ ::::::::::::::::::::::U:::ヽ ,.ノ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
/ | ・ .| :／￣^ヽ:::::::l'^~ .＜
‐/-,, ヽ,＿,,ノ | ・ |:::::::l ＜
l ~^'' `‐' ヽ.,＿,,ノ :l ＜ | ヽ /￣￣＼
'''l^^~~~ /￣￣ヽ -‐‐‐--l- ＜ | ヽ ＿＿ ｜
ヽ、 ,,,, | |||!|||i||!| | ~^'‐..,,_/ ＜ / ＼ |ノ ―――― ／
/ （:::::｝ | | |ll ll !!.| | ,,,, イ~''' ＜ ／ ＼ 丿 アアァァ ｜
l: ~~ | |!! ||ll| || | ｛:::::） ::l .＜ ●
l: | | ! | l ~~ l ＜
l、 ヽ`ニニ'ノ ,l＞ V V V V V V V V V V V V V V V V VV V V V V
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
l:l ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
~ヽ/ ::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ .ll
/ ／￣^ヽ ::::::::::::::::::::::U:::ヽ ,.ノ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
/ | ・ .| :／￣^ヽ:::::::l'^~ .＜
‐/-,, ヽ,＿,,ノ | ・ |:::::::l ＜
l ~^'' `‐' ヽ.,＿,,ノ :l ＜ | ヽ /￣￣＼
'''l^^~~~ /￣￣ヽ -‐‐‐--l- ＜ | ヽ ＿＿ ｜
ヽ、 ,,,, | |||!|||i||!| | ~^'‐..,,_/ ＜ / ＼ |ノ ―――― ／
/ （:::::｝ | | |ll ll !!.| | ,,,, イ~''' ＜ ／ ＼ 丿 アアァァ ｜
l: ~~ | |!! ||ll| || | ｛:::::） ::l .＜ ●
l: | | ! | l ~~ l ＜
l、 ヽ`ニニ'ノ ,l＞ V V V V V V V V V V V V V V V V VV V V V V
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
>>955
感想文の投稿者に対する「巧言令色」的な敬語表現としては
間違っていないと思うが、こういう文脈ならば「転載させていただいた」
ではなくて「紹介しておくことにする」くらいが妥当かと思われ。
要するに、自分にとってオモシロくない感想文を“晒し刑”にしている
わけだから、そういう趣旨が伝わることを一言で述べればいいのに、
「流用了承済み」などという法的無知をさらけ出すような根拠のない
ことを冗長に語った挙げ句に要領の得ない記述で終わっている、と
いうの投稿の著作権について気にしているがその正確な理解に至って
いないことを思わず知らずに吐露しているに等しい。
……一言で言えば、バカのたわごとで終わっている、ということですな。
ｻﾙのメルマガの「説明になっていない説明文」は……。
感想文の投稿者に対する「巧言令色」的な敬語表現としては
間違っていないと思うが、こういう文脈ならば「転載させていただいた」
ではなくて「紹介しておくことにする」くらいが妥当かと思われ。
要するに、自分にとってオモシロくない感想文を“晒し刑”にしている
わけだから、そういう趣旨が伝わることを一言で述べればいいのに、
「流用了承済み」などという法的無知をさらけ出すような根拠のない
ことを冗長に語った挙げ句に要領の得ない記述で終わっている、と
いうの投稿の著作権について気にしているがその正確な理解に至って
いないことを思わず知らずに吐露しているに等しい。
……一言で言えば、バカのたわごとで終わっている、ということですな。
ｻﾙのメルマガの「説明になっていない説明文」は……。
糞スレ上げんなぼけ
972 ：吾輩は名無しである：03/01/11 10:58
>>927
角川の滝澤編集者のお父さんは、田川建三氏の本からパクった
新書（「人間イエス」だっけ）を出したという噂もありますけど。
それが本当なら、「汝、盗むなかれ」について聞く相手としては
今イチってことに。
角川の滝澤編集者のお父さんは、田川建三氏の本からパクった
新書（「人間イエス」だっけ）を出したという噂もありますけど。
それが本当なら、「汝、盗むなかれ」について聞く相手としては
今イチってことに。
>>972
sageてくんない？
sageてくんない？
はい、新スレが立ちましたのでsage書き込みします。
ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラPart19
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1042250480/l50
http://oliinkai.hypermart.net/randay.shtmlに挙げられている
分だけでも、すでにランディ関連スレは100近く。
ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラPart19
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1042250480/l50
http://oliinkai.hypermart.net/randay.shtmlに挙げられている
分だけでも、すでにランディ関連スレは100近く。
975 ：吾輩は名無しである：03/01/11 22:26
くそすれあげんなぼけ
（＾＾）
996 ： ◆g6inFbM64o ：03/02/16 14:31
997 ： ◆g6inFbM64o ：03/02/16 14:32
998 ： ◆g6inFbM64o ：03/02/16 14:33
999 ： ◆g6inFbM64o ：03/02/16 14:33
999
1000 ： ◆g6inFbM64o ：03/02/16 14:35
1000ｹﾞﾄｰ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。