今週の新人賞選評

>>176
＞方向音痴のあたしが、「道に迷ってよかった」と感じるときは、たいてい、素敵な出会いがある。
出だしはいいですね。

＞　可愛い雑貨屋さんのステーショナリー。
可愛い雑貨屋さんとはどういうものなのか描写すべきです。可愛いというのは、話者の主観的評価
であって、必ずしも読者が可愛いと思うかどうかはわかりません。具体的に。ステーショナリーも
文房具でいい。わざわざカタカナ語になおす必要性はありません。

＞ペットショップのウィンドウに鼻をこすりつけたミニチュアダックス。親切なおばあさんのお庭
＞に迷い込んで、お茶とシフォンケーキをご馳走になったこともある。(ホイップクリームで地図を描いてくれたっけ)
非常に具体的で、情景が頭に浮びますね。

＞　失敗した後の幸運は、寒さに凍えた夜の紅茶。
ほう

＞暑さに焼かれた頬への、冷たい缶ジュース。
＞退屈を埋めてあふれだす恋。
＞落ち込んだときのジェットコースター！
だからどうしたといいたい。続きが無いので好い加減なことは言えませんが、これが今後描かれるはずのものへの
布石というか、伏線なんでしょうか？　違うのなら、不要です。　

＞そう、『その時』。あたしはまさに、バンザイをしました。
陳腐。

＞　土曜日に傘を差して独りで下校する。
あれ？　さっきの話は？　まぁいいや。つぎ。

＞世の中にこれほど悲しいことってあるでしょうか？　下駄箱の周りには、傘を持っていないクラスメイトがいたのに。
＞あたしは「bye-bye」って挨拶しただけ。
それはいけないね。　ちゃんと友達を入れてあげないと！　あ、客観的じゃなくなった＾＾　つぎ。

＞「家の方向どっち？　一緒に入っていかない？」とは、言わなかった。
あの、その件をもう少し描写を厚くして、まさにその一文を読者に考えさせるように描けませんか？　それが重要。

と云うことで、総括する。
文全体としては、学生である「あたし」が話者となって読者に、あたかも日記のようなくだけた、詩的な文体で展開される。
学生の日常にある、些細なことをいささかロマンティックに語る点が目を引く。
しかし、作者がいったい何を言いたいのか肝心の話の中心と云うか、そういうものがこの序文では明確ではなく、読者を引き込む
ような話題・テーマに欠ける。
本文はただ、日常的な学生の考えを描いただけでいささかも文学的な考察が、作者によって成されていない。
読者によっては、主人公が「バンザイ」をしようが、友人を傘に入れまいがまったく関係ないと思うものもいるはず。
描写力は悪くないと思う。ただ、上の段と下の段の別の話（？）の繋がりが明確ではない。
というよりも、上の話だけでも描写不足かと＾＾；
「失敗した後の幸運は、寒さに凍えた夜の紅茶。 」以降は、意味不明です。というのも、その前の文章と繋がりが無いから。
描写を厚くして、もっと読者に、作者の伝えたいテーマを明確にする事が大切だと思います。

偉そうに書いてしまいましたが、これが私の率直な意見です。
他の人なら、もっと違うことを仰るかもしれません。ここは、板違いだと思われます。
だから、気にしないでくださいね＾＾
bye

世紀はエライ。
前は荒らしてごめんな。

>>184
そういうものだ、と思っています。

創作文芸住人 ◆rDS/CmUymw ＝ころにゃん

芥川賞に大道さん「しょっぱいドライブ」
　第128回芥川、直木賞の選考委員会が16日夕行なわれ、芥川賞に大道珠貴さん（36）の「しょっぱいドライブ」（「文学界」2002年12月号）が選ばれた。直木賞は該当作なし。
東京都内で会見した大道さんは「サラリーマン、おじいさん、おばあさん、小さいお子さんに読んでほしい。私は劣等生だったので、ジャンルにこだわらず活字って面白いよ、ということを広めたい」と
語った。

↑貼る所まちがえた、スマソ

>>184
そういうころにゃん大好き
>>185
創作批評達者なんだね。

猫娘 ◆B0Qy7gfEXs 萌えの予感。。。。

>>189
＞創作批評達者なんだね。
創作批評というのが、よくわからないんですが、創作されたものを批評する能力が高い
と云う意味ならば、その指摘は間違っています。
この板の住人は、総じて非常に多くの本を読んでいるようですから、私よりもよりよい
批評が出来るはずです。しないだけで。

で、思ったんだけれど、、、
＞方向音痴のあたしが、「道に迷ってよかった」と感じるときは、たいてい、素敵な出会いがある。
と云うのを、出だしはいいとか不用意に書いちゃったんですけれども、これは間違いですね。
だいたい、時制がはっきりしない。
わかりにくかったんだけれども、この通りに読むと、
素敵な出会いがある→「道に迷ってよかった」と感じる
のならば、当たり前だから、いちいち書かなくてもいいですね。駄文です。
小説の出だしとしては、あまりよくないかも＾＾；

意見が変わっちゃったけれども、許してください。　板違いだし（苦しい云いのがれ＾＾；）

>>191
無理に謙虚に発言してない？
もっと肩の力抜いていこうよ！
やんわりまたーり、時にはしんみりつねに煽りなし、で

このスレ本筋に戻したいね。途中凄いレスもいくつかあったし。
気が向いたらやろうっと。

>>192
＞無理に謙虚に発言してない？
そんなことないですよ。このスレの住人の方なんかは
私じゃとても太刀打ちできないかと＾＾；
文体模写というか、そういう能力は秀逸ですよ。

「このスレが本筋にもど」ることを期待します。

ageるならいまだ！

今回の芥川賞候補をｷﾎﾞﾝ

誰もいない
あげるならいまのうち

方向音痴のあたしが道に迷って良かったと感じる場合、必ずしも素敵な出会いがあるとは限らない。けど、素敵な出会いが多い。
という意味だと思う。

>>197
ああ、なるほど。そういう風にも取れるんですね。
難解だ＾＾；　
ただ、私が読み解けなかっただけか・・・まだまだだなぁ
レスありがとう。

>>193
もうたぶん戻らないよ。

保守

田宮朋子が亡くなったって、本当ですか？

だれだよ？？

>>1
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　/　 /　　 /( ∧　　）　ﾍ　ﾍ　　 　　　 　
　　　　　　　　　　 く　　　　　　　　　　　／/　（　/| | V　)ﾉ（　(　（　　ﾍ＼　　 お　 て
　　　　┘／＾|　　　 ＼　　　　　　　　 （　　|　|ﾍ|　ﾚ　　　＿ﾍ|ﾍ　)　＿ﾍ 　　　し　 め
　　　　/|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　|　　）） )/⌒""〜⌒""　　 iii＼　　　　え　｜
　　　　 .|　　α　　＿　　　　　　　　　　ﾍ　ﾚﾚ　　"⌒""ﾍ〜⌒"　　||||＞　　　　て
　　　　　　　　　 ＿∠＿　　　　　　　ｲ　|　　|　 /⌒ｿi　　 |/⌒ﾍ　　＜　　　　や　に
　　　　　＿　　　　 (＿　　　　　　　　) ﾍ　　|　‖ （） ||　　|| （） ||　 ＿＼　　　ん　は
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 (　 )　ﾍ |i,ﾍゝ=彳　 入ゝ=彳,i|＼　　　　ね
　　　 ／ー　　　　　　　　　　　　　　　（　／　　"""/　 　ー""""　　　＞　　　｜
　　　　　 ＿）　　 ｜　　　　　　　　　 ﾍ（||ii　　　 ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜　　 |||||
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 ( ﾍ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 　　 ﾌ　　　 ""'
　　　　/////　　　ﾍ＿／　　　　　　　) ﾍ|||""ﾍ===二二二===７ﾌ　/　ﾑ／∧　∧　∧
　　　 /////　　　　　　　　　　　　　　(　 | ii　 | |ＬＬ|＿|＿ＬＬＬ//　|　 　 ）（　∨|　∨)
　　　・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　 )　)| || | |||||||||||||||||||||||| |　|　 　（　ﾍ |　ﾍ ) (
　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　| | /|　.| |||/⌒／⌒ヘ | |　|　 iiiiﾍ　( |　（ | /
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　(|.|　| |　　　　　　　| |　|　 iii　 ) | ﾍ　）(　)
　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　(　/..|　 | |＿＿＿＿_/ |　|　 iii　 ( ）（　// /
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 )　）..|　　|ﾍＬ|＿|＿Ｌ/ / /　 ,,,,--（/Vﾍ）(／

ところで、新人賞の選考委員はどれぐらいの周期で交代するんでしょうか？
そろそろ新しいメンバーも見たいのですが。

今週の新人賞候補作

川端康成「伊豆の踊子」
武者小路実篤「友情」
夏目漱石「こころ」
高見広春「バトルロワイアル」
うすた京介「すごいよマサルさん」

伊豆の踊子は前にも出てるよ。
過去ログくらい読んでから書き込もう。
ってゆーか読まないともったいないよ。面白いから。
ついでに作品リスト作ってみた。
また盛り上がることを期待age。

>>2・石原慎太郎
>>6・山田詠美
>>15・福田和也
>>22・浅田彰
>>24・笙野頼子
>>28・村上龍
>>36・高橋源一郎
>>45・町田康
>>53・星新一
>>60・吉行淳之介
>>64・見沢知廉
>>67・丸山健二
>>71-72・藤沢周
>>86・古井由吉
>>92・三浦雅士
>>101・金井美恵子
>>106・浅田彰
>>113・柄谷行人
>>115・星新一
>>122・阿刀田高
>>125-126・浅田彰
>>129・山田詠美
>>163-164・西原理恵子

これは新人賞の選評であるとともにある落ちかけたスレッドについての話
でもある。その冬、スレッドには２００ばかりのレスポンスがついていた。
２００２年８月、このスレッドはそこから始まる。それが入口だ。出口が
あればいいと思う。なければ、レスをつける意味なんで何もない。

「小説を読むことなんかに、一体どんな意味があるっていうんだい？」
鼠はよくそう言ったものだ。
「小説にもいろいろある」僕は反論した。「たとえばこの『ジョーズ』という
作品はとてもよくできたエンタテイメントだし、『坊ちゃん』の登場人物は
みんな生き生きと描かれている。『ドラえもん』はきっと子供たちに受けるよ。
誰かが言ってたけど、子供に好かれる小説はそれだけでいい小説って
ことなんだ。『罪と罰』はとても真面目に書かれている。まあ、いささか
長すぎるけれどもね。『刺青』の文章はシャープで、同時にすごく
エロティックだ。どれもみな、いい小説ばかりさ」
「けれども、何かが足りない。そうだろう？」鼠が言った。そのとおりだった。
これらの小説にはある決定的な何かが欠けていた。まるで付け髭を
つけ忘れたチャップリンのように。あるいは、ボーナスランプが故障した
ピンボール・マシンのように。

「もう終わってしまったの」高原へ向かう列車の中で彼女は言った。
素敵な意見だった。窓からさしこんだ五月のうららかな日ざしが彼女の
耳をやわらかく照らしていた。
「もう終わってしまったの」彼女はゆっくりと繰り返した。「死んだものを
甦らせることはできないのよ。早く沈めてしまわなければいけないわ、
こんなスレッド」

>>207
かなり悪くないな。

あっ、やばい。

>>209
何がやばいの？

やばいのは美香自身だよ。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

候補作

獄本野ばら『エミリー』（集英社）
有吉玉青『キャベツの新生活』(講談社）
黒田晶『世界がはじまる朝』（河出書房新社）
舞城王太郎『阿修羅ガール』（新潮社）
佐藤智加『壊れるほど近くにある心臓』(河出書房新社）
野中柊「ジャンピングベイビー」(新潮４月号）

保守

おもしろいから挙げ。

（>>205の選評）
　他男性選考委員に「これとこれは男性同性愛小説ですか」
と聞いたら即効「違う！」と言われた武者小路氏と夏目氏。
友情、恋愛、友情、恋愛と今じゃ秋葉原純情オタク組でも
悩まなそうな苦悶の中に折り込まれるロマンチック夢モー
ド、「でももしかすると語り手は男好きなのか男ばっかり
書いてる」と思ってみると怒りがムラムラと込み上げてき
て最後には「これとこれには絶対に受賞させないで下さい」
と男性委員に懇願していた。
「すごいよマサルさん」を推す。先行作家からの強い影響
もここでは傷となっていない。ともすれば陳腐な熱血友情
礼讃になってしまいがちなテーマを気持ち悪い美学に貶め
ることなく丁寧に書けていた。同じ学園ものでも「バトル
ロワイアル」にはむしろ環境順応型のナイーブさしか感じ
なかった。
　単なる懐古趣味なのか右翼なのか、男でも分かる男と女の圧
倒的な非対称に何の疑問もなく書いたみたいな「伊豆の踊子」
には、ゲラを読みながら千葉の家で既に激怒していた。他男性
先行委員諸氏もこれだけは推しようがなかったらしいが。

復活age

第129回芥川賞候補

絲山秋子「イッツ・オンリー・トーク」（文学界６月号）
栗田有起「お縫い子テルミー」（すばる６月号）
中村航「夏休み」（文芸・夏号）
中村文則「遮光」（新潮６月号）
吉村萬壱「ハリガネムシ」（文学界５月号）

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

２２２ゲット！　　

　　　 (⌒し
　　　│ * し_ ＜ばかすぎる僕は食われて即死（ＴＴ）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

保守

なんかネタある？

>>225
こういうのはどうだ？

http://www.sosakusha.co.jp/pages/man/manpower_01.html

げあ

ega

yj

このスレは重複です。移動してください。

■本スレ
新人文学賞統合スレッド　−４−
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1052312438/l50

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ