イギリス文学について

>>27
そのセンセ、中村真一郎の「英国の疎開地で」というエッセイを
読んだ方がいいかもね。

>>41
私はオースティンが大好きだけど、英語は苦手なので原文で読んだことは
ないです。そんなに読みにくい文章なんですか。翻訳だとあまり感じない
んだけど・・・。ディケンズはかなり読みにくいと思ったけどね。

で、「んなものなくても困りゃしない」なんてことないですよ。私は６作
品全部読んだけど、あれほど自分自身をみつめる点で役に立った小説はな
いですね。女だからそう思うのかもしれないけど。
面白いし、ためにもなる小説と思ってます。

オースティンは少々内容が軽いというか
夢見る乙女向きやと思う。

私はもっと人間のどろどろした内面が描写されてる方が
好きやからオースティンはちょっと物足りない。
と言っても英文専攻でないし、読書家でもないのでなんとも言えず。

>>45
オースティンのどこが夢見る乙女向きなのかなー、あれほど醒めた視点
を持っている人もめずらしいと思うけどね。テーマが結婚だからって、
内容が甘ったるいわけでは全くないでしょ。

あなたの良いと言った「ジェイン・エア」のほうが夢見る乙女なのでは
ないでしょうか。高校の時読んだけど、なんつーご都合主義な話なのか
と思った。飢えてふらふらと迷い込んだ先の家が実はいとこの家だった
りね。落雷（だっけ）で好きな男の奥さんが死んで、晴れて男と結婚で
きてハッピーエンド。。。
なぜこんな小説をまだ売っているのかわからない。

>>46
昨今の娯楽小説はどいつもこいつもご都合主義まっしぐらだよ。

>>46
オースティンはどちらかといえば教訓話としての印象が強いと思った。
理性的な主人公に肩を持っていた。
その点、英国の作家でないけどオルコットやエレナ・ポーターもしかり。

>>16
『ジキル氏とハイド氏』か
読み終わりまで分からないところが面白いね。

ガキのころ、その手の推理小説にはまった。
『シャーロック・ホームズ』シリーズとか。
NHKのドラマ『シャーロック・ホームズの冒険』とか
アニメ『名探偵ホームズ』は大好きだったし。

>>48
教訓話として読むのはわかるけど、オースティンの初期の作品集なんか
を読むと全然違うんだよ。登場人物はちょっとおかしい人ばかりで、誰一人
まともな人間が出てこないめちゃくちゃな話が多いんですよ。根はかなり
ふざけた人なんだと思う。ユーモアがあるどころじゃないって感じ。
そこらへんが、ナンシー関（故人）と同質のものを感じるよ。

オルコットは良妻賢母を押しつけられているようで、個人的には敬遠したく
なる感じだったな。エレナ・ポーターってポリアンナ（パレアナ）のお話
書いた人だっけ？。忘れちゃったよ。

私もあなたと同じ（？）でイギリスと言えばミステリー。最近だとフロスト
警部が出てくる話なんか良かったね。

>>46
それ「ジェイン・エア」とちゃうと思うけど。
１０年くらい前に読んだからはっきり覚えてないけど。
玉の輿が羨ましいと思っただけで話の内容は誉めてないで。
どっちかとゆーとハーディが好きやった。

>>51
いいや、私の記憶の方が正しいよ。
「ジェイン・エア」って伯母さんにいじめられて、ひどい寄宿学校へ
行って、金持ちの男の育てている娘の家庭教師になって、その男と恋
をして婚約するけど、精神病の奥さんがいたことがわかり、その家を
逃げ出して、さまよったあげく、偶然いとこの家に迷い込み、いとこ
のうちの一人から求婚され、再び金持ちの男のところへ行ってみたら
奥さんが死んでいて、男と結婚できたという話だよ。
玉の輿といえばそうなるかな。
しかし、ここまでネタばれしていいんだろうか。

>>52
そう言われればそうやなあ。
なんか映画「ベロニカ」とか小説「帰郷」「ジュード」「テス」
やらごちゃまぜにしたような話やな、それ（これまた記憶が曖昧）
精神病と言うと「サイコ」も入ってたりして（ｗ

しかし、このスレｄａｔ落ちしそうやったから
乗っ取ってやろうかと思っててんけど見当違いやった（ｗ

（ここがだめならあっちがあるさ）

映画「オースティン・パワーズ」でも観て
頭柔らかくしたら？と言いたいがどーせ冗談も
通じないだろーし。ま、好きにしてくさい。

ﾂﾏﾝﾅｲﾈ、ｺﾉｽﾚ

頭でっかちが多いね。
実際の恋愛もろくにしてないんだね。
ｾｸｰｽもしたことないんじゃない？（ﾌﾟﾌﾟ

貞操帯でも履いてんじゃないの。
そんなことしなくても虫も寄らないだろーにね

そんなに好きなら大学で研究したらいいのにね。
そーいえば「ＴＨＥ］の研究一筋の教授がいたよ。
失笑してる教授もいたけど、本人はいたってまじめ。
まじめすぎるほどおかしなものはないね。

関係ないけど、英国人って味覚オンチ。
なんであんな味気ないもの食ってるのかと小一時間（以下略
ゲルマン系は頭がかてーのか。ドイツ料理もﾏｽﾞｰ
そんなことはどーでもよろし。この暑さをなんとかしてけろ。

しかしこのスレたてた奴はどこ行った？
>>1
＞我等　大英帝国　ﾌﾟｯﾌﾟｸﾌﾟｰ
こんなこと書くくらいならなんかおもろいことやれよってんだ。
ﾃﾞﾑﾊﾟでも飛ばせよ、全く。

>>19
シリトーはパンクにつながってる。

パンクは元々ニューヨーク発祥なんですけどね。
で、すぐロンドンに飛び火したわけ、ＯＫ？
まあ、代表的なパンクバンドはセックス・ピストルズ、クラッシュ
なわけだけど。

ここの住人ってウェストエンドにお住まいの
お上品ちゃんばっかですか？

お下品なネタって嫌われるのかしら？
ブラックユーモアなら歓迎されるのかしら？
好きにしろってんだ。

>>61

物知り顔でふつうのこと言ってるね

おい！
「長距離走者の孤独」が出てねーぞ！！

ロレンスの最高傑作って何ですか？

>>68
アラビアのロレンス

身分の賎しい男が性的魅力で上流階級の女をはめころすってのばかり。
小説よりも本人に興味があるわ。
フーコーあたりに分析させたい。

彼は、偽善と矛盾に満ちあふれた社会制度を真摯な態度で批判していた。
そういう点ではゲーテと考え方が似ていると思う。

英文学読むなら、そのエッセンスが精製された村上春樹を読むのがいいよ。
まあ、衒学的な「原文読んでる俺かっこいい？」ていう人達には
英文学は恰好のネタだからね。ところで、ジョイスってなにげに糞じゃない？

村上春樹？　米文学の間違いじゃない？

トールキンはいいね。
フロドたん。ゴクリ・・・・
いとしいしと。ゴクリ。

>>72
村上春樹ってあんた･･･。
原文バカはばかだから無視、虫。

>>73
あほ。潜在的に春樹は英の影響を受けているんだよ。
ハックスリー、ディケンズ二人の小説における人物構造が春樹の小説に影響
している、というのが俺の考えだ。

>>76
おまえあたまわるそうだね、しねば

>>76
ふーん、よかったね、氏ねば？

>>76
あんたやばいよ、、、
ｼﾈﾊﾞ？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ハックスリ、ディケンズの二人の小説だって（ﾌﾟｯ

潜在的・・・

てめえら、いい加減にしろよ。
俺の高度な学説に嫉妬してんだろ（ｗ

>>82
ごめん、学説だったんだ。
まったく気がつかなかったよ。

ヴァジニア・ウルフ(・∀・)ｲｲ!

>>82
ぎっくり腰か何かの研究ですか？
高度ですね。

「人物構造」って、なんじゃそりゃ。

ジョーゼフ・コンラッドというのなら多少は話が分かるのだが。

ロレンスって、本国での評価はどうなの？
俺は虹が好きだな。大学の時に一生懸命原文読んだのが懐かしい。

ジェーン・オースティンはそんなにでたらめに読みにくいとはおもいませんでしたね。
原文は、はじめの数ページでやめちゃったけれども。`Pride and Prejudice`

やっぱり女流は、ジョージ・エリオットだよ。イングランドイングランドしているのが嫌なら、
‘ＲＯＭＯＬＡ’をいってみよう。

中学以来ひざひざにハドソン「緑の館」読みますた。
いつか読み返そうと思ってはや10年以上...
やっぱ良かった。
でも、もしやただのロリ小説？という気も。
昔好きだった子に会ってみると、なんか違うと思ったりする感覚に似てる。

ヴィクトリア朝までの低レベル作品を楽しんでる奴等は幸せだね。
あとオースティンの英語が難しいとか言ってるショボ語学力君は
どうせ他の作品も読めてないでしょ。
ボキャの用法はペンギン版の注を使えばすぐ読めるし
しかも最初の数章ですぐ慣れるし。
あと春樹は英米問わず影響を受けてるよ。
ディケンズに学んだのはいかに低能大衆に媚びる作品を書くのか
ってことぐらいだろ。

いとしいしと。