◆◆◆在日文学◆◆◆
1 ：吾輩は名無しである：
『家族シネマ』の柳美里、『蔭の棲みか』の玄月、
『ＧＯ』の金城一紀、『血と骨』の梁石日、
『われら青春の途上にて』の李恢成、『由熙』の李良枝…
などなど所謂在日文学について語ってみませんか？
それぞれの作品について語っても良し、
在日文学というひとつのカテゴリー全体について語っても良し。
ではどうぞ
『ＧＯ』の金城一紀、『血と骨』の梁石日、
『われら青春の途上にて』の李恢成、『由熙』の李良枝…
などなど所謂在日文学について語ってみませんか？
それぞれの作品について語っても良し、
在日文学というひとつのカテゴリー全体について語っても良し。
ではどうぞ
|
|
|
2 ：吾輩は名無しである：01/11/29 13:41
金範石が抜けとるぞ
3 ：吾輩は名無しである：01/11/29 14:41
>2
金石範じゃなかったっけ？
金石範じゃなかったっけ？
きーむそーんぽーく！
5 ：吾輩は名無しである：01/11/29 22:21
age
井川遥も小説書いてるの？
人権板でやったほうが盛りあがるんぢゃない？
8 ：吾輩は名無しである：01/11/29 22:33
あまり言いたくない事だが、立原正秋もそうだね。
井出ラッキョとかも？
10 ：1：01/11/30 12:28
11 ：8：01/11/30 23:18
>>10
本人がひた隠しにしていた事を暴き立てるのも気が引けるからさ。
たとえそれが公然の秘密あっても。
あと、「在日」という出自からその創作活動が否定的に扱われるのもねぇ…。
まぁ、三島の死に際してその文化的脆弱性（あの場合は「武」だったが）を指摘した
立原だったから、ある程度の批判はやむを得ないともいえますが。
本人がひた隠しにしていた事を暴き立てるのも気が引けるからさ。
たとえそれが公然の秘密あっても。
あと、「在日」という出自からその創作活動が否定的に扱われるのもねぇ…。
まぁ、三島の死に際してその文化的脆弱性（あの場合は「武」だったが）を指摘した
立原だったから、ある程度の批判はやむを得ないともいえますが。
12 ：吾輩は名無しである：01/11/30 23:23
金城一紀の「GO」読んだ？
…読んだのならばこんなスレ立てる分けないか。
…読んだのならばこんなスレ立てる分けないか。
>>12
どうして？
どうして？
14 ：吾輩は名無しである：01/12/01 03:14
ソニンたんは小説書かないの？
15 ：1：01/12/01 11:26
>>11
確かに。
「在日」というのがそれだけマイナスイメージを伴っていることの表れですねぇ。
ただ、彼が在日であることが、
彼の作品に少なからず影響を与えているのでしょうから、その出自も含めて
「作品」として扱われるのはやむを得ないことなのかもしれません。
これは「在日文学」という一つのカテゴリー形成の問題にもなってきますねぇ。
>>12
読みましたよ。そう仰るということは、『GO』の内容を考えると、
あれは在日文学ではない、と捉えられたと言うことでしょうか？
確かに、これまでの所謂在日文学とは一線を画したものだとは思いますが…。
もう少し詳しくご意見を下さると嬉しいです。
確かに。
「在日」というのがそれだけマイナスイメージを伴っていることの表れですねぇ。
ただ、彼が在日であることが、
彼の作品に少なからず影響を与えているのでしょうから、その出自も含めて
「作品」として扱われるのはやむを得ないことなのかもしれません。
これは「在日文学」という一つのカテゴリー形成の問題にもなってきますねぇ。
>>12
読みましたよ。そう仰るということは、『GO』の内容を考えると、
あれは在日文学ではない、と捉えられたと言うことでしょうか？
確かに、これまでの所謂在日文学とは一線を画したものだとは思いますが…。
もう少し詳しくご意見を下さると嬉しいです。
16 ：吾輩は名無しである：01/12/01 12:18
つかこうへいはどうよ？
17 ：吾輩は名無しである：01/12/15 00:20
リービ英雄、デビット・ゾペティ、現代詩のアーサー・ビナードもここでいいのか？
18 ：吾輩は名無しである：01/12/15 01:02
日本文学は、日本語の文学か?日本民族の文学か?
19 ：名無しＳＡＮＳ：01/12/25 23:47
＞日本民族の文学か?
民族というカテゴならヤマト文学、アイヌ文学、琉球文学などさらに細分化されるべきでは？
民族というカテゴならヤマト文学、アイヌ文学、琉球文学などさらに細分化されるべきでは？
20 ：吾輩は名無しである：01/12/26 00:20
21 ：吾輩は名無しである：