ベジタリアンpart45【菜食】

＞787

ん？

　何　処　が　⇒　ど　う　い　っ　た　理　由　で　⇒　反論になってないのぅ？「幾つもある」のに、一つも　此　処　に　示　せ　な　い　のは　何　故　なのぅ？w

「　法　そ　の　も　の　の　存　在　」　が　有　っ　た　ら　⇒　犯罪や違法行為は一つも　存　在　し　な　く　な　る　のぅ？w

http://www.logsoku.com/r/kokusai/1345115216/422
いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの？

＞420
「（離反/捕鯨反対票を投じたのは）恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの？
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの？なぜ露呈する？
いったいどうやったら、それを立証できる？

それを立証する方法はなんだ？と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由

官僚がリーク？捕鯨国が調べる？ハニートラップ？「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする？どう出来る？なにか出来るのか？　勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり　日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がねじ込んだところでしらばっくれられて終わり　内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

＞783

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（＞782参照）が　⇒ 「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　罰　さ　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　罰　さ　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:cjjsxU8j0　クン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　罰　さ　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪