半端菜食主義=ベジタリアン part33

肉食野生動物が食料となる動物に苦痛を与えて殺して食べているから、人間も同様にする事は倫理的に問題ないという珍説だが、
動物には倫理的責任能力はなく自己保存のためといえる訳で、人間には倫理的な責任能力があり、自己保存に肉食は必要ではないと言う事を理解できていないようだ。

http://twtr.jp/user/sora_love_sora/status/191117205830774784

>>333
ライオンが鹿を食べる事が倫理的に問題がある思ってる時点でバカでしょw w w
そもそも人間の倫理なんて人間界でしか通用しないのに…
小学生に戻って食物連鎖を一から勉強し直してこい、話はそれからだ。

この人一対一になった時にはヘタレなんだろうな

>>333
そのｸｼﾞﾗ愛護さんはマイルドに知的な障害があるので、日本語で書かれた文章の意味を理解できてらっしゃらないのです。↓


『「苦痛の有無」は普遍的な動物を殺してはいけない理由にならないという説明は既に済ませておりますのでそこへの反論をしてみましょう→http://t.co/ttboa6Jx 　殺人が駄目なのは苦痛が根拠ではないです　@sora_love_sora　苦痛を避けようとするのは普遍的ですので』
posted at 11:16:40
https://twitter.com/#!/domodamsuzuki/status/190986901157711873

『私の論拠を読まないでそれに反論する事は不可能だからです。無論、読んだところで貴方には反論できないと思いますが。「苦痛の有無」は普遍的な動物を殺してはいけない理由にならないというのは説明済→http://t.co/ttboa6Jx　先ずは読みましょう　@sora_love_sora』
posted at 11:22:47
https://twitter.com/#!/domodamsuzuki/status/190988442103070721

↑のリンクは↓

『知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪』
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18271477.html

『それと昨日の愛護さん含め誤解してる人が多いが狩猟等補殺時の「アタリマエの苦痛http://t.co/V6Oz60LP」の件は「家畜の苦痛」と比してるだけなんで、そも「食用に殺す事そのもの」には倫理的問題は存在しない。補殺時苦痛は捕鯨反対根拠にならない　@domodamsuzuki』
posted at 11:06:29
https://twitter.com/#!/domodamsuzuki/status/191346726337130496


↑の「アタリマエの苦痛」に関するリンクは↓

「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪�@＆�A
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9097990.html
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9098349.html

「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18085259.html




『「普遍化」とは「苦痛を感じる能力の有無」「知能の高低」等それを線引き根拠にしない価値観にとって何の意味も持たないモノを基準にする事でない。
「そこで線を引けば地球上のどの国・民族・文化圏であっても当てはまる最大公約数」として説明付けられる論拠でなければ「普遍的な線引き」にならない』
posted at 11:41:41
https://twitter.com/#!/domodamsuzuki/status/191355586087092224

『それと昨日の愛護さん含め誤解してる人が多いが狩猟等補殺時の「アタリマエの苦痛」の件は「家畜の苦痛」と比してるだけなんで、そも「食用に殺す事そのもの」には倫理的問題は存在しない。補殺時苦痛は捕鯨反対根拠にならない』
posted at 11:06:29

『コレに絡めてベジさん達は常に逃げてしまうんだけど「人間は菜食だけで生きられる」は完全な誤謬です。人類全てが完全菜食対応可能だと誰も証明できてない以上
正しくは「菜食だけで生きられる人も居る」というだけの事。なので菜食を倫理的普遍善行だという前提は誤り』
posted at 11:11:21

『人動物に拘わらず動物食が生存条件として有る者にとって「他の動物を殺して食う事」は自己保存の為の最低条件ですので、ここに倫理的な問題を見付けるとするなら「殺す事そのもの」ではなく
「殺し方・殺す対象」でしょうが、残念ながらそれを決める価値観が千差万別なので普遍的な線引きが不可能って事』
posted at 11:23:59



「殺人（※緊急避難刑罰戦争は別）は駄目だがイルカや鯨は殺していい、と云うのは「人間とそれ以外の間」に線を引くしか普遍的な基準が無いから、なんだけどね。何故「（※以外で）人を殺してはいけない」が人類普遍のルールなのか、
その成り立ちを考えれば動物がその線の内側に来ないのは自明なんだけど」
posted at 10:42:56

「http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1294350040/372　
鯨の知能がどれだけ高かろうといつまで待ってもヒトと交配し子は埋めず、人間社会に貢献できず、殺したからと言って別段不都合も無い。山奥で独居する人でも将来世に貢献したり貢献する子を持つ可能性が有るが鯨には無い」
posted at 10:51:41

「だからこそ「人間だけは特別扱いしなければならない」は人類普遍のルールとして有る。世界中どこに行っても殺人禁忌の無い社会は無いが、動物殺の禁忌はてんでバラバラで
「苦痛を感じる能力有無」「知能」なんてほんの一部の社会で重視されるローカルな価値観でしかない」
posted at 10:56:53