952 :
北風 全 ◆JSgu9VZ52o :2005/12/16(金) 00:37:41 ID:+DtBK96c
君がいるから僕がいる。w
君が消えたら俺も…
普遍不偏不変の3拍子が揃った定義
『170〜175=普通』
これはあらゆるデータや現実における一般常識を駆使した完璧な定義なのであります
潰れる時は一緒だよ
955 :
北風 全 ◆JSgu9VZ52o :2005/12/16(金) 00:39:37 ID:+DtBK96c
涼ってだけで餌はいらない。
みんな食いつきがいいねw
956 :
北風 全 ◆JSgu9VZ52o :2005/12/16(金) 00:40:55 ID:+DtBK96c
たまには君のスレッドにもお邪魔したいな
邪魔しっぱなしじゃ君も不愉快だろう
君の自スレを紹介したまえ
お腹の段もね
959 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 00:47:25 ID:o7zjFCcK
>>55 で
>1cm差でも体格の差は存在しますね
と認めちゃってるけど。
5cmともなると明らかな差があるんではないのでしょうか?
960 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 01:01:22 ID:o7zjFCcK
あらあら寝ちゃったのかな。
370 名前:七九三 涼[s age] 投稿日:2005/12/04(日) 22:44:23 ID:Al1e9rAV
学力が300人中200位の人が100位の人を見て『同類』と思おうが思うまいが関係ありません
どうせどちらも5段階評価では同じ『3』ですからね
身長も 同じ要領です
明らかな差があっても同評価を受けるケースが存在してますね
残念
963 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 01:47:59 ID:o7zjFCcK
>>961 差があるとわかっているのなら問題はないですよ
あなたが5cm差でも同等と見るのならそれでもいいですし。
しかし大多数の人間は5cm差を同列に見ていないというのが現状です。
それをあたかも自分の考え=一般論みたく言うのは
やめたほうがいいのでは?と言っているんですよ
実際にこのスレでは170cmと175cmは同等ではないのいうのが
圧倒的多数のようですので。
同等ではないのではなく 『同等と思いたくない』だけなのですよね
現に
>>370のようなケースはどこにでも存在しますからね
それに5cm差とは言っていますが
基準身長から見れば170も175も差は5cm未満ですので
残念
結局 感情論しか展開できない人はこの事実を認められないのでしょうね
客観的に考えれば170〜175が普通と定義されても何等問題ないはずですよ
966 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 01:56:10 ID:o7zjFCcK
なぜ基準身長なるものが出てくるのでしょう?
それと5段階評価に拘りがあるようですが
何故です?
一人一人が基準になろうとするのは勝手ですが
客観的に語る場合には基準を1つに決めなければなりませんね
968 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 02:02:25 ID:o7zjFCcK
>>965 私はそういうことを言いたいのではなくて
実際の人間の場合、170と175では明らかな違いがあるし
それをひと括りにはできないということを言いたいのです。
175cmと180cmではかなり違うでしょう?
具体的に言わせてもらいますと
165cmの人が155cmの人と比べて
『俺は高身長だ』
と思うのはその人の勝手ですよね
そして この思いあがりを周りが不信がるのはなぜか
そこには必ず基準身長が引っかかってくるはずです
>>968 あなたがひと括りにできないと思うのは勝手です
しかしひと括りにしている事実があるのは揺らがぬ事実なのであります
175と180がかなり違うのは
基準身長から見た場合ですね
971 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 02:13:03 ID:o7zjFCcK
>>55で1cm差でも体格の差は存在すると認めているじゃないですか。
基準身長から見なくても5cmも差があれば『同じ』ではないでしょう。
いいでしょう
何度でも繰り返しますよ
370 名前:七九三 涼[s age] 投稿日:2005/12/04(日) 22:44:23 ID:Al1e9rAV
学力が300人中200位の人が100位の人を見て『同類』と思おうが思うまいが関係ありません
どうせどちらも5段階評価では同じ『3』ですからね
身長も 同じ要領です
200位と100位では目をかっぽじらなくても差が存在しますよね
が 評価は『同じ』です
残念
973 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 02:16:33 ID:o7zjFCcK
だからなぜ身長を5段階評価で分けて考えるのですか?
それは勝手にあなたが決めたことであって
常識的に身長を5段階に分けて考える人が居ますかね?
基本的に階級やレベルにはある程度の範囲があるのですよね
こんなことは頭を捻らなくても分かります
分かっていても 認めないことはできますがね (笑)
常識的には
高身長 普通身長 低身長
この3段階評価ですかね?
まあなぜ5段階評価なのかは文部省とかの方々に聞かなければ分かりませんね
それから 現実社会に生きていれば分かると思いますが
基準身長から余程の差がない限り 身長に関する話はほとんど出ません
977 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 02:25:27 ID:o7zjFCcK
私の言いたいことが伝わってないみたいですね。
数字の上では170と175が同じランクでも
実際の人間の場合では170と175は一緒ではないということですよ。
つまり私が言いたいのは
数字上だけで括ってもなんら意味はないと言うことです。
例えば現実社会では170cmの人に向けての
『お前背低いなー』
175cmの人に向けての
『お前背高いなー』
等の発言は感情論に過ぎない場合がほとんどです
前者は180cm以上の人
後者は165cm以下の人の発言である場合がほとんど
基準身長と比べて発言しているのならば
感情論ではありませんが それは実に細々しい
あなたの感情論はシカト受け止めました
私は
>>370等の客観的事実を優先してこれからも話を進めていきますね
980 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 02:30:53 ID:o7zjFCcK
伝わったようなら嬉しいです。
もう眠らないといけないので
お先に失礼します。
1000だったら夢の180cmへ
169だけど、Lサイズ買ってた
袖がわずかに余るから暖かい
私もアウターはLです
985 :
北風 全 ◆JSgu9VZ52o :2005/12/16(金) 07:56:07 ID:+DtBK96c
>>983 んな訳ない。
Lといってもブランドによってかなり違うけど、171aがLだったら
俺ら勝ち組が着る服がなくなるではないか
986 :
北風 全 ◆JSgu9VZ52o :2005/12/16(金) 07:59:45 ID:+DtBK96c
Sだ。
君ら171程度の奴は基本的にSを着るべき。
170以下はレディースで十分だな
175aでやっとM。折れ勝ち組はLだね
987 :
北風 全 ◆JSgu9VZ52o :2005/12/16(金) 08:02:50 ID:+DtBK96c
>>983 引きこもりに服はいらないだろ?w
外へ出ろw今日は寒いよ、寒がりw
988 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 08:04:09 ID:SnIV85ao
体格によるんじゃない?細い人だったらSサイズでもいけるかもしれないけど
170くらいでも肩幅広い人とかはSじゃきつきつだよ
989 :
北風 全 ◆JSgu9VZ52o :2005/12/16(金) 08:16:18 ID:+DtBK96c
>>988 ですね。
しかし「寒がり」はチビでガリ。ネットだから虚勢をはってるんですよ。
寒ガリはSで十分。下着は子供用w
990 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 12:20:05 ID:f9sd8+eC
男なら175前後あって普通
まだ普通レベルの177,8に余裕で見下ろされる170は小さめ
俺朝174、5あって夜になると172,5になんだよ。
マジ鬱だな、せめて後5センチは欲しい
992 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 12:34:30 ID:gI4BHlEO
俺なんか170cmなんだけど夕方計ると172cmだよ
時々変化が見られる。
>>985-986 君はチビなのかな?
前に試着しないでMのアウター買ったら袖が足りなかったけれど
Tシャツも水洗いで大分縮むから少し大きめのを買っておいたほうが
後々困らない
>>989 『七九三(ななくさ)』
Mの着丈は70cm程度でいいのだ
なんだって80cmにするのだろうか?
穴が全て隠れてしまって座る時が面倒だ
その分袖をもっと長くすべし
全メーカーがそうしてくれれば試着無しですべてMを買えるのに
残念
178cmでチン長が7cmなのと163cmでチン長が18cmなら
どっちがいい?
181〜4でチン18がいい。
いや18じゃあ中途半端か。
どっちもいや
>>981 じゃあ俺が1000とって理想の181から中盤の間身長になるわ
100GETTER
『170〜175=普通』
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。