人間の肉体は100mの高さから落ちても傷つかない

>２０　>１よりアフォがいるとはおもわなかった。。。

いや１００ｍから飛び降りたらみんな死ぬと思うぞ

いや、実はいってみたかっただけだ。


ごめんｻｹﾞ

>>22
＞いや１００ｍから飛び降りたらみんな死ぬと思うぞ

空から飛び降りてパラシュートが開かなくて助かった者もいるんだぞ！

>>２４
それは１００メートルの高さから飛び降りて死ななかったとは言わない
だろ。パラシュートが開かなくても助かった人だろ。

>>25
いや、空から飛び降りれば上空１００メートルの位置を通過する。
つまり１００メートルから飛び降りても死ななかったことになるんだ。

>>２５
１００メートルから飛び降りたというより、地上１００メートル
から落下しても助かる条件で舞い降りた人だろ。
助かる条件を満たしていれば助かるさ。
でも１００メートルから飛び降りるということは、
助かる条件は満たしてないという前提で飛び降りるのだから、
それとは違うと思いますよ。

＞２１
さらにここに馬鹿が・・・

別に、どんな条件で飛び降りたっていい。
結局>>1が言ってるのは
人間が100ｍの高さから落ちて助かる場合もある
というだけだろ。

で、はじめからその結果を仮定した条件付確率は100%であるわけだが
その仮定の部分を省略して、最初から確率が100%であるかのように書いてるからおかしくなる。

ある一定の距離から落下速度は変わらなくなるから
空からでも１００ｍでも変わんないんじゃないか。

大人数なら数人は助かるんじゃないかという単純確率言ってんでしょ
そんなまわりくどくいわなくても・・・

>>30
＞ある一定の距離から落下速度は変わらなくなるから

空気抵抗のことを言ってるんだろうが、そんなことはない。
高いところから落ちれば落ちるほど、落下速度は速くなる。
大気圏外から落ちると、あまりに早い速度のため、空気との摩擦で燃え尽きる。

>>31
大人数の中の数人なのに、
必ず助かるとすりかえようとしていることについての指摘だろうが。

それとは別に、１は100メートルから飛び降りる際の前提条件をいっさい
言ってない。
つまり、落下地点に巨大なクッションが置いてあるとか、
パラシュートを背中にしょっているとか、空気抵抗の高まる形態で
飛び降りるとか、バンジー用のゴムを腰につけてるとか、
何も前提条件をいわずに、ただ１００メートルから落ちるとしか
言ってない。それじゃ駄目だ。
前提条件を言わなきゃ無効だ。たとえば「人はナイフでメッタ刺しても死な
ない」といえばそんなことはないと思うが「でも、そのナイフの刃渡りは
1.5センチだけどね・・・」と言われれば、そりゃそうだよねと思う。
つまりそのナイフの長さとはとか前提条件を述べなきゃ駄目なのだ。

くだらなすぎて暇な俺には丁度良スレ

＞３４
前提なんだから、書かなくてもみんな分かってるのが「前提」でしょｗ
幼稚園児に説明してるんじゃないんだからさ・・・
憲法に「人を殺してはいけない」とわざわざ書かんだろうに

>>30
空気抵抗は体重と体の表面積で変わってくる。
体を水平にして大の字で落ちた場合が最も空気抵抗を受けやすい。
頭や足から垂直に落ちた場合はほとんど空気抵抗を受けないから、すごいスピードで落ちることになる。
また大気圏外から落ちた場合は、成層圏に突入するまでに恐ろしい加速がついてるから、大気との摩擦で燃え尽きる。

>>36
そういう部分に、実は
通常想像されるものとは違う条件が設定されているのではないかと
言ってるんだろ。
というか、前提という言葉の捉え方が違う気が。

しかしながら、>>1のネタのポイントは、稀なケースを全体のように見せることにあると思うので、
>>34のように変な前提を置いて必ず助かるようにしたいわけではなさそうだ。

>>36
アホか。憲法では個人の生命、身体を侵害しちゃいかん、
尊重せよと書いてある。

刑法では、以下コピペ
　第３６条【正当防衛・過剰防衛】急迫不正の侵害に対し自己又は他人の権利を防衛する為め巳むこ
とを得ざるに出たる行為はこれを罰せず。
　　防衛の程度を越えたる行為は情状により其刑を減軽又は免除することを得。
　第３７条【緊急避難】自己又は他人の生命，身体，自由若しくは財産に対する現在の危難を避くる
ために巳むことを得ざるに出たる行為は其行為より生じたる害其避けんとしたる害の程度を越えざる
場合に限り之を罰せず但其程度を越えたる行為は情状に因り其刑を減軽又は免除することを得
　第１９９条【殺人】人を殺したる者は死刑又は無期もしくは三年以上の懲刑に処す。
　第２０１条【殺人予備】前二条（殺人・尊属殺人）の罪を犯す目的を以て其予備を為したる者は，二年
以下の懲刑に処す但情状に因り其刑を免除することを得。
　　前項の規定は業務上特別の業務に当たる者には之を適用せず。
　第２０４条【傷害】人の身体を傷害したる者は十年以下の懲罰又は五百円以下の罰金若しくは科料
に処す。
　第２０５条【傷害致死】身体傷害に因り人を死に致したる者は，二年以上の有期懲役に処す。
　　自己又は配偶者の直系尊属に対して犯したるときは，無期又は，三年以上の懲役に処す。

刑法では人を殺しちゃいかん、殺したら罰するぞと書いてある。

>>39
＞前提なんだから、書かなくてもみんな分かってるのが「前提」でしょｗ

書かなくてもみんな当たり前と思っていることが守られないから、
法として成文化されているのだ。国家権力は国民の権利を当然保護する
だろうとみんなが思っていても、よく国民の権利がふみにじられるから、
あたりまえの基本的なことが憲法でわざわざ書き表されているのだ。
分かったかボケ。

どうでもいいから
その前提条件があるのかないのかどうなのよ？

ここは何の板だ。

>>41
>>1の返答待ちだが、多分普通に落ちるだけかと。

>>42
どうしても複数の場所で自分のネタを披露したい>>1が、
かろうじて関係のありそうなこの板に立ててしまったらしい。

おみゃ〜ら〜、おいでぇ〜♪遊ぼ〜ぜ〜♪

＞４３
だろ？単に落ちるだけだろ？
３４が前提条件やらごちゃごちゃ抜かしだしたからややこしくなった。
普通１の文章を見たら建物の屋上からアスファルトに落ちることを想像するのが
普通じゃないだろうか。
３４のような無駄にあらゆる視点からいろんな可能性や条件を想定するのは
刑事さんだけで十分。

>>45
いや、別にそういう部分を疑うことを否定してるんじゃない。
ただ、それは結果的には>>1の意図とは違うだろうというだけ。

問題は、こういう疑問に対して未だに返答してこない>>1の方だと思う。

>>45
＞普通１の文章を見たら建物の屋上からアスファルトに落ちることを想像するのが
＞普通じゃないだろうか。

おいキチガイ。
普通は想像するって勝手に決め付けるな。
お前が想像したことはすべて前提条件なのか。
１はそんな事は一言も言ってない。

いみふめー

>>45は正しいぞ。
普通建物の屋上からアスファルトに落ちることを想像するもんだ。
おれもそういう感じで書いたぞ。
キチガイではないぞ。

お？
やっと当事者のお出ましか？

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
100メートルの建物の屋上からアスファルトに落ちて助かるのお？
キチガイじゃないのぉおおお？

＞５１
他にどういう解釈できるんだよ・・・阿呆が

＞５２はバカ。キチガイ。51の疑問はもっともだ。

1の文を５０万回ほど読み返すことをオススメします。

下が海とか思ってんのかな・・阿呆が

普通の感覚とは違う結論を導こうとしている以上、
普通ならしないような解釈を試みるのも当然だろう。
しかし>>1は、落ちて助かること自体は
あくまで稀なケースだとしてスタートしたいようなので、
この場合においてはその点を疑う必要は無かろう、と。

また同じ話がループしてるな・・・

うまい条件を考えて、
落ちても助かるのが珍しくない状況を想像することは、
別の部分から「必ず助かる」かのように見せたい(と思われる)>>1にとっては
都合の悪いことなのだろう。

しかし>>1は逆に、
非常に少ないけれど僅かながら助かる可能性があってほしいとも思っているようだ。
同じようなトリックを使えば、可能性が全く無くても同じ結論を導けると思うので
そっちにはこだわる必要は無いと思うのだが・・・
助かる可能性がある場合でないと、うまく騙せる文章が思いつかないのかもしれない。

それで>>1はこれから、どうしたいの？

なにいっとるかわからんｗ

いや、おみゃ〜らよ、１００ｍのビルの屋上からアスファルトに飛び降りたら、絶対に助からないよ。
確実に助からない。
だがそれ以上に恐いのは、１億人という人数だ。
１億人は恐ろしいぞ！！
１億人という人数が一斉に飛び降りたら、どんな奇跡的なﾀｲﾐﾝｸﾞが発生するかわかったのんじゃないよ。
それが１億という数の恐ろしさだ。
１人が宝くじを買ったら、絶対に、確実に、完璧に当たらないが、
１億人が一斉に宝くじを買ったら、絶対に、確実に、完璧に誰か当たるんだよ。
それが１奥という数のすごさだよ。
自分じわかる？

死ななくても傷は付くだろ

＞自分じわかる？

意味不明。どういう意味で書いて誤字脱字したのか想像したが分からん。

かならず当たりがある(といわれている)宝くじと、
かならず死ぬといわれてるダイブと、並べる
というのは論理的になにも繋がりがない。
確率が限りなく少ないものと、
確率ゼロのものを並べても同じにはならん。

0歳1ヶ月の赤ん坊1万人が司法試験を受けたら1人は合格するだろう
と言ってるようなもんだ。

>>61
おみゃ〜よ、１００ｍから落ちて助かるのは確率ｾﾞﾛではないよ。
現にもっと高い空から落ちて助かった人の例なんて何例もあるんだし…
またチビで尻だけが異常にデカい女ってのもいるわけだし、そういう女が尻から落ちれば助かる可能性があるぞ。
体重が軽く、クッション部が異常にデカい→ふつーの男より何倍も有利だからな

あっちのスレでも「自分じわかる」って書いてたな。どういう意味なんだろ。

どんな奇跡が起こるか分からないというんだから、確実に助からないというわけではいし、
宝くじの場合も、当たる可能性があるのに「絶対に確実に当たらない」と言っているので、
非常に低い確率の場合を、「確実に無い」と表現しているだけだろう。

で、その試行を１億回繰り返し行ったら、非常に高い確率で少なくとも１回は助かる、
あるいは１億回の復元抽出で必ず当たるとして、それがどうかしたのか？

>>62
体型の違いが助かる可能性にどの程度影響するのかは知らんが、
飛び降りる人間を選ぶことも試行のうちに含めた場合と、
最初から「自分」の体型が決まっている場合とで、
１回の飛び降りに対する確率に差が出ることはあるだろうな。
>>62で言ってるのは前者の意味の確率だろうが、
後者の場合はどうだと思ってるのか。

「自分ら分かる？」かな・・？

>>65
「自分じわかる？」だ。

20メートルから落ちて助かった奴がいる→すげー
そのスゲーという驚きが、
100メートルからアスファルトに落ちても助かる奴がいるだろうという
勘違いを1に起こさせたのだろう。
1にとって確率0と0.00000000000000000000000000000000000000001は同じ
ものなのだろうが、可能性があるか無いかという点では全く違うのだ。
確率0でも可能性があると考える1はバカ。
40メートルなら助かる奴もいると思うが100メートルは無理だな。
生存確率0。しかも傷つかないだと・・・傷つかないわけがない。

まあ、1はバカだな。

>>67
確率で言うなら人間の体が壁をすりぬける確率だって０ではなくあるらしいぞ。
ブルーバックスで読んだことがある。
１００ｍから落ちて無傷で済む確率なら当然もっと高いだろう。

>>68
ブルーバックス？未来の科学技術で100メートルから落ちても助かる
と言ってるのか？それならありうるだろ。転落しても大丈夫な空気圧クッショ
ンの技術やガスジェット付きウェアや反重力装置が作動して落ちても地上スレスレ
でストップするとか未来パトロールカーが瞬時に危険を察知して拾ってくれる
とか、いろいろできるだろ。未来の夢の話したらキリがない。

今は繊維技術の進歩が凄いからな。100メートルから落ちても衝撃を
吸収する繊維も開発されるだろう。そうすれば助かるだろ。
そういう事を言い出したらそうだろうが、始めから言えよ。未来の夢を
語るスレだってことを。