近視矯正手術総合スレ【PRK、LASIK、LASEK】
177 :
171:2005/11/18(金) 22:22:54 ID:J9BNE2TU
品と神戸で断られたんですが、、、
まともな所ってどういうことでしょうか
眼科系で2回検査して諦めた俺が来ましたよ。
左:角膜498μ 近視-6.00D 乱視 -1.00
なんだけども瞳孔が7mmなので WF-LASIKでも切除量多くて断念。
ちなみにそこではフラップとベッド合わせて術後の残存角膜厚が
400μ以上になるよう安全見てると言われたけど、これ本当?
切除量は照射方式で前後するけどほぼ近視強度に比例するんで
ベッド厚250μ残すならフラップ薄いほど有利と思ってたんだけど
本当ならどのフラップでも角膜薄いとダメということに。。
>>161,163さんの話を見ると余裕でできたようなのですが
切除量と照射径はどのぐらいでしたか?
180 :
病弱名無しさん:2005/11/19(土) 11:45:26 ID:qRWnI772
もっともっと別の眼科にも、問合せして見ましょう。
余裕でできる所が有る筈です。
ただし、できないのに「できる」って偽ってやってしまう
酷いところもあるので注意してください。
181 :
179:2005/11/19(土) 15:00:39 ID:tnEdBDkp
>>180 ぜひどういう仕組みで「できる」のかを教えて下さい。orz
切除量が少ないのか、400μ以下でも安全と判断したのかなど。
質問を変えると、なぜ400μというのが出てきたか? ということで
ベッド250μ = 眼圧による円錐角膜を防ぐ
フラップ薄さ = 皺にならない
以外で、フラップとベッド合計で400μてのは何を懸念してるのかなと。
単にその医院で安全基準として設けてるなら他院で「できる」のでしょうけど。
182 :
161:2005/11/19(土) 16:13:20 ID:wqPvudoD
>>179 切除量は事前検査時の計算のおおよその数値は聞いていますが、
手術当日の正確な数値は聞いていませんのでここには書きませんが、
フラップ+ベッド厚は400μmをきっているはずです。
照射径については確認していませんので分かりません。
どこかのHPで残存角膜厚が330μmをきると
近視の戻り率がぐんと上がると読んだことがあります。
そういった色々なことを考慮して、ベッド厚+フラップ+αの量を
各病院で決めているのではないかなーと思いますが、
私も素人なので本当のところはわかりません。
183 :
171:2005/11/20(日) 01:40:12 ID:Z/7VUTbr
どっちにしろリスクが高まるんですね
184 :
179:2005/11/20(日) 12:56:49 ID:pmYUD9qc
>>182 ありがとうございます。ギリギリでもなきゃあまり気にしませんよね。。
近視の戻りは関係あるかもしれませんね。
330μだとフラップ80μでも円錐角膜予防のベッド厚ぎりぎりですし。
LASIKとPRK系では必要な残存角膜厚が違いませんか?
PRK系は角膜上皮が再生(EPIならフラップが消失)するので、
LASIKより最低残存角膜厚が少ない基準値で
設定されているのではないかな。
186 :
病弱名無しさん:2005/11/21(月) 20:27:05 ID:82VAmDyD
検査で角膜の厚さ測ったら、両目ともに450μくらいでした。
レーシックとか言っているばやいで無かったとです。
>>186 近視・乱視の度合いにもよるが、lasikでも大丈夫でないかい?
epi等のサーフィス系なら、なおさら大丈夫
450μmならやめる決断も、、、
円錐角膜起こしたら大変だよ。無理することないし、、、
189 :
病弱名無しさん:2005/11/22(火) 14:24:38 ID:7DQri6oW
レーシック(PRKなども)適合判断について、近視強度と角膜厚も重要だが、
それに加えて夜間瞳孔径も同じくらい重要なので注意。
瞳孔径が大きい人は、角膜上にそれなりに大きく凹レンズを形成する必要が
あるよね。大きく掘ると、深くなる。曲率が同じなら、中心の深さは、ざっと
直径の2乗に比例する(周囲のトラジションゾーンの作り方などにも拠るので
単純に2乗ではないが)。
190 :
病弱名無しさん:2005/11/23(水) 15:06:02 ID:oGY/TCwP
191 :
病弱名無しさん:2005/11/23(水) 23:15:42 ID:2lwIzaok
品川近視クリニックの紹介チケットお譲りします。総額3万5千円のチケットです。
これから手術を受けようとされている方へお譲り致しますのでご連絡下さい。
[email protected]
192 :
病弱名無しさん:2005/11/24(木) 16:56:36 ID:lnosC5dX
品クリに3万5千円も引かれるチケットは存在しません。
193 :
胎児 ◆aRjt7IHj1M :2005/11/27(日) 17:07:59 ID:NZTahDeY
痛そう
194 :
病弱名無しさん:2005/11/28(月) 20:01:03 ID:xt9O804J
195 :
病弱名無しさん:2005/11/30(水) 23:34:18 ID:xMX4fu4r
自分は近視が-1.25DなんですけどこれでLASIKって
受けれますか?
てゆうか裸眼視力が全くわかりません
>>195 ていうか、ごく経度近視だろ
その程度だったら、手術に依らない視力回復が可能かも。。。
197 :
病弱名無しさん:2005/12/01(木) 13:19:17 ID:CQG3EAad
195さん
度数的には、問題無いと思いますが、手術の適否は
実際に検査を受けてみないと判りません。
最近は、軽度近視でも手術を受ける人が増えていますよ。
198 :
病弱名無しさん:2005/12/01(木) 21:54:08 ID:VdwxyQA1
>>196 まじですか
自分でも軽いほうだと思ってるんですが
手術しないで回復できるんだったらそれが一番いいです
どんな回復方法があるかご存知でしょうか???
>>198 ま、関連スレもあることですし、2ちゃん内を検索するなり、ぐぐるなりすることですな
201 :
病弱名無しさん:2005/12/02(金) 10:22:43 ID:XJNJszSa
オルソケラトロジーでは、近視も乱視も治りません。
外しても、しばらくの間良く見えるコンタクトレンズです。
日中、メガネやコンタクトレンズを使用する代わりに
寝てる時だけに付けるコンタクトレンズってだけです。
202 :
病弱名無しさん:2005/12/02(金) 23:08:48 ID:7seY1NFI
オルソは若ければ裸眼視力も治る事もあるらしいが。
203 :
病弱名無しさん:2005/12/03(土) 12:26:54 ID:FQxoOfp9
若くても治りません
204 :
病弱名無しさん:2005/12/03(土) 12:38:41 ID:GPXqP8+z
全然痛くも怖くもない視力手術します。
205 :
kou:2005/12/05(月) 03:18:06 ID:Pmft+/iE
10月10日に品川近視でレーシックを受けました。現在、右0.03→2.0 左0.05→2.0になりました。
コンタクトでも良くて1.2だったから凄い満足しています。しかも疲れ目もないしドライアイもコンタクトをしていた時に比べれば無いです!!
正直世界が変わりました。
手術を考えている人がいましたら、手術料19万8000円から35000円位、安くさせられる方法がありますのでお気軽にご連絡ください。
[email protected]
206 :
病弱名無しさん:2005/12/06(火) 00:32:44 ID:40iP5fVI
実際、レーシックってどうなの?
経年変化の統計データは十分とられてるのかしら?
俺はあと数日で20歳になるんだけど、最低30歳までは待つつもりで術例や術後状況を集めてる。
こういう手術は急ぐ事はないと思う。
視力強制手術事態がまだまだ新しい技術だからこれからまだまだ最新の技術が開発されるだろうし、技術事態の熟成も期待出来る。
メリット、デメリットを調べながら待てるだけ待つのが得策だと思う。
めがね買った。37000円
209 :
病弱名無しさん:2005/12/15(木) 22:40:41 ID:Gc4jT/y2
LASIKを受けた勇者に質問です。
遠近感がおかしくなる事はありましたか?
現在、裸眼視力は左右ともに0.1でじわじわと下がりつつあるのですが、
時々メガネを使うと、遠近感が狂うので、LASIK受けるとどうなるのか知りたいのですが…
210 :
病弱名無しさん:2005/12/16(金) 15:28:57 ID:ZjIzV5iD
何故メガネで遠近感が狂うのかを理解すれば
レーシックを受けてどうなるか解るでしょう
ちゃんと考えれば解るでしょ
レーシック手術を受けて3年半くらい経ちます。
両目とも0.05→1.5になりました。
このスレざっと読んでみると興味はあっても尻込みしてる人が多いみたいですね。
でも、可能性は低いとはいえ、リスクを伴うかもしれない手術だから仕方ないか。
私の場合は、レーシックを知って1週間もたたないうちに手術をしようと決めました。
もちろん事前にいろいろ調べたりしたけど、自分にとってはデメリットよりも
若いうちに手術を受けて享受できるメリットの方がよっぽど魅力的に思えた。
遠近感についてですが、目が悪い時にコンタクトをしている見え方と
個人的には同じだと思いますよ。
レーシック受けて2年の30男。
もう下がって来たんですげぇ凹み中さ。
下がったつーよりは不安定で見えたり見えなかったり。
普通の眼科に行くと「レーシックしたの?フーン御愁傷様。ハイ近視。」
やったレーシック院は潰れて無いorz
冬に妙に視力低下するパターンの術後者っている?
俺二冬共にガクンと視力下がるんだよ。んで夏に快調。
>>212 受けたのは夏?冬?
で、どこで受けたの?つぶれてるんなら名前出してもよさそう。
214 :
212:2005/12/22(木) 16:01:02 ID:cOXVj6y7
受けたのは冬。
術後検診も1年目(=冬)にガクンと落ちてたが
再手術しなくても結果的に春まで燻っていて夏には1.2は見えた。
今年もその流れならいいんだが・・・。
で、こういう不安定タイプの人他にもいるかなーと。
病院名は母体が残っているので名前出すとマズイからパス。
夜間に視力が落ちるというのはよく聞きますがね。
季節によって変わるとなると、矯正も面倒だし、大変ですね。
私は1月にスタンダードレーシックを受けます。
216 :
病弱名無しさん:2005/12/26(月) 20:40:36 ID:W9jpUxCm
「実技角膜屈折手術 RK、PRK、LASIKを中心に」 南山堂 1999年
215、216ページより
〜次にボウマン膜、実質となる。同研究所のカチャリーナ医師によると、
アブレーションされたのちにボウマン膜は一時的に消失する。
現在の組織学的形態学の常識ではボウマン膜は再生しないことになっている。
カチャリーナ医師のスペキュレーションは先にボウマン膜に似て非なる構造
が緊急待避的に生じ、半年後電顕でみるとその部分に真性ボウマン膜が再生
する(1987年 G.F.カチャリーナ、A.A.ハリゾフら)〜
とあるが、真偽は未だに分からんみたいだな。
ロシア眼科なんて胡散臭い。
もともと旧ソ連軍部と結託してRKなんぞを若手兵士に人体した国。
屈折医療とは名ばかりの暗黒の歴史。
DNA鑑定なしに電顕の観察でボーマン膜かどうかなんかわかるか?
ボーマン膜が再生しないのは常識でんな。
218 :
病弱名無しさん:2005/12/27(火) 21:51:49 ID:kxSKPskK
じゃあ、EPIレーシックで、ボウマン膜を削ってしまったら、ボウマン膜の再生はないし、
角膜強度も落ちてしまうの?
219 :
病弱名無しさん:2005/12/28(水) 21:08:26 ID:ByBMgcqZ
ボウマン膜が何のためにあるのか、現在の医学では特定できていない。
でも、これだけ進化してきた人間の体で無意味・不必要な体内組織などあるのかなどと考えてしまう。
もっとも、今後何十年も生きられるわけではないので、まぁいいか……と考える。
221 :
病弱名無しさん:2005/12/29(木) 09:20:38 ID:UHASlUR3
>219
その通りです
「EPIレーシック」って言われてるけど
Epiはレーシックよりも、限りなくPRKに近い術式です
検査予約しました。
検査だけに使用としたら
ちゃっちゃと手術の支払方法まで
決めつけられてスゲー不信。
223 :
病弱名無しさん:2006/01/05(木) 12:35:43 ID:mFYCa7FY
手術を勧めるような所は、けっして信用してはいけません。
明日手術受けるよ。
昨日まですごい期待感があったけど
今日はすこし不安感がでたのでこのスレを覗いた。
結果はちゃんと報告するよ。
最高の笑顔でこの書き込みを読めることを祈って・・・
またね。
未来の自分へ
って、ポエムだなぁ
良い結果が出ることを期待しています
226 :
病弱名無しさん:
レーシックより、イントラレーシックのほうがいいんでしょうか?
追加でつけられるみたいですが