牛乳は毒，という説が海外で主流にpart6

牛乳はカルシウム、その他の栄養源としては、
近年望ましくないというデータが、確実視されてきています。
アレルギーの原因ともなりうるので、なるべく子供には与えない事を推奨します。
栄養はなるべく家での食事から摂取するようにし、
幅広い食事を心がけましょう。

(日本小児科学会　機関誌)　　

何か日本語が変やぞ
何巻の何号に載ってんの？

>>895
食品交換表には豆乳と牛乳って違うカテゴリーに入ってないか？

最近の日本人は牛乳をやめて豆乳を大量消費するようになりました。
豆乳ばかり飲んでいて平気なのだろうか？と危惧していたある夜、
帰宅中の女性を見かけました。彼女はなんと歩きながら携帯のメールを
チェックしているのです。危ない！と私は思いました。
かつての日本人は前を向いて堂々と歩いていました。ところが最近の
日本人は下をうつ向いてメールをやりながら歩くのです。
そういうメール中毒人間が現れた時期と、豆乳の売り上げが上がった
時期がピッタリ一致するような気がして仕方がありません。
このまま豆乳を日本人が飲み続けていけば、いつか日本人全員がトラックに
轢かれちゃうんじゃないかという気がして私は心配です。トラックに
轢かれた女性の手には携帯、もう片方の手には豆乳が握られていた、
そんなニュース記事を将来見ることになるんじゃないかと、そんな悲劇が
起こらないことを願うのみです。

豆乳ばかり飲むようになった最近の日本人。
その日本人の学力低下や自殺率は目を覆いたくなるような惨状です。
日本人はどうしたのでしょうか？

大豆というのはマメ科の一年草の植物の種です。植物の種は地中に落下し、
また植物になります。大豆は人間に食べられるために出来たのではなく、
再びマメ科の一年草になるために出来たのです。つまり大豆は、もともと人間の
食べ物として地球上に発生したものではないのです。大昔は人間の食べ物でな
かった大豆。その搾り汁を飲んでいいものでしょうか。
アフリカ大陸で人類が発生したころ、人類の祖先は大豆の搾り汁を飲んでいたでしょうか？
そう考えればおのずと答えが出るはずです。

http://www.europe-z2.com/kodai/photo/0476it1.jpg
http://ukky-kingdom.hp.infoseek.co.jp/italy02-romulus.jpg
これは古代ローマを建国した者の子供時代の伝説の像である。
つまり動物の乳を飲むこと＝文明と知恵の発達の象徴なのである。
昔から人間にとって動物の乳は知識と能力拡大の鍵、脳を覚醒
する栄養物であった。

豆乳を飲んだ子供が大人になってローマ帝国を建国できるだろうか？
ローマ彫刻にそんな豆乳飲みの子供の像が存在するなどという話
は聞いたことがない。

そう考えればおのずと答えが出るはずです。

今回は話が少し高級すぎて、君たち豆乳で育った人たちの脳には難しかった
かもしれません。お詫びします。このような高尚な話は、ここにいる
豆乳愛好家には理解できないでしょう。

豆乳の話は持ち上げるのも貶めるのもｲﾗﾅｲ。
スレ違い。余所でやれ。

牛乳と豆乳　比較しても無意味
別のスレ立ててほしい。

で実際　牛乳はどうなんだ？

本来の牛乳自体はいいが、現在の生産方式による弊害が
問題と言う事でいいじゃないか。

もっと自然に帰って育てた牛がだした牛乳を飲もうよ。

>>896は大ウソ？

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

牛乳か･･･懐かしい響きだ

牛乳は実は体にそれほど良くなかったんだな。
健康に悪い物を、良いと思って飲むのは危険。
体調崩しても、無理に飲んでる人も多いよね。　

そんなバカな奴ぁいねーよｗ

牛乳から豆乳に変えたら身体調子イイ
牛乳ヤメテ正解、豆乳が健康に良いっていうのはホントだね

>>911
case by case

会社にいるよ、、、
お腹がゴロゴロして気持ち悪くなるけど、
普段外食ばかりで栄養のバランスために、
朝と夜牛乳飲んでる人。
本当に良いの？って何となく問いただすと、
飲まないょり良いでしょ。とのこと。

試しに少し止めてみる事を勧めてみたら、
あからさまに体調が良くなったたらしい。

習慣になってしまっている人がいたら、
一度止めてみる事をおすすめします。

913よ　そいつは本物のアホだｗ

新潟地方で地震が起きたのも豆乳のせいだろ？

>>915
このスレ的には牛乳だな、間違いない。

牛乳飲んだ後で、お腹がゴロゴロするのって、
体に悪いのか？
そんなの腐るほどいるだろ。

被災地の避難所では牛乳を配ってるねえ

>>917
だから日本人には牛乳があわないと言われてる
西洋人の真似してもデメリットが多いだけ

日本人は西欧人とは違う特別な人種なんだ、ってｵﾏｴ国粋主義者か？

>>920
何でそういう理解になる・・？
向こうの人たちは文化として昔から牛乳が身近にあり、慣れ親しんでる
日本人とは歴史が違い体が牛乳に対応してる
一方日本人が飲むようになったのは昭和30〜40年に入ってから
体が乳糖に対応出来なくて体質としてあわない
同じ栄養を摂取するにしても日本人の場合、昔から慣れ親しんだ
米、野菜、魚などから摂取したほうがずっと体にあってる

アジア系の乳糖不耐性は8割以上といわれてるけど、
日本人は何故か大丈夫だといわれている。
日本人特殊論を持ち出してるのは、実は牛乳肯定派なんだよね...。

ところで乳糖不耐性って症状としては具体的にどう出るの？
下痢や便秘と書いてるものがあるけど、下痢と便秘って反対の
症状じゃないですか。
うちの母親は便秘で、牛乳を飲んでもまったくゴロゴロしないで下痢
もしないのだが、この便秘症状も乳糖不耐性の症状なのだろうか？
どうなんでしょう？

>>922
脱脂粉乳も含めると頻繁に飲むようになって60年。
腸内細菌が乳糖に対応できるようになったに違いない。

>>924
人間の身体が遺伝子レベルで適応するには数十世代必要。
千年から万年オーダーらしいよ。

>>925
乳糖に適応した腸内細菌が住み着けば良いだけだから、
そんなに長期間は必要無い。
パプアニューギニアの原住民は蛋白質をほとんど摂取していないのに、
ものすごいマッチョな体をしているだろ。
それは腸内細菌が窒素固定を行っているからだよ。

>>925
人間はもう遺伝的に淘汰されることがないから
何万年経っても進化とか無理だろ。
遺伝病内包してる子供さえ生きる権利が
あるとか言って成長させていては、
未来はないよ。

まじで豆乳ってヤバイんだな。
豆乳がはやり出した時期から、
色々社会情勢も悪くなってきた。

豆乳に悪影響が無い事を証明することは、
強引な偏見を持った豆乳業者にも無理であろう。
牛乳よりも前に、豆乳の危険性を考える方が先だ。

以下では、豆乳が絶対安全である事を証明しろ。

>>921
>体が乳糖に対応出来なくて体質としてあわない
まるで島田彰夫だね。日本人なら日本人らしい食事をしる、ってか。

http://food.kenji.ne.jp/review/review55.html
>遺伝的には乳糖不耐である人でも、習慣的に牛乳を飲んでいると、
>腸内の細菌が利用するようになるので、症状は出ない
>日本人は・・などという言い方はやっぱりどうもインチキくさいですね。

>>925
何千年かけて遺伝子レベルで適応できるということは、納豆を食ったことがない
西日本の人間は一生納豆は食えないのか。そうなるとずっと納豆は食えないな。
西洋人は肉や牛乳を飲むくらしを長くやってきたから遺伝的に適応した
ということは、いま菜食主義をやってる西洋人は遺伝子的に間違ったことを
やってるんだろうか。
遺伝子レベルといってもソバが食えない日本人が突然現れたりするし、
西洋人でもソバを食えるやつはいるし。
大雑把な話で細かいところは、よくわからん。

>>925
遺伝子レベルで云々かんぬんって問題じゃない気がする。
ちなみに日本人の腸が長いのも遺伝じゃなく、
日本人独特の食習慣とのため。

>>926
乳糖に適応した腸内細菌が住み着けば良いのは確かなんだけど、
その腸内細菌の住み着きやすさは体質として大きな個体差があり、
人によって腸内細菌の数は５万倍程度違うらしい。
血液抗原の糖鎖が腸内細菌の餌の役割をも担っている為に
そうした差異が生まれるとのこと。

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>933
（`･ω･´)　

こうなったら牛乳で真珠を作ってやるぞ

　　　　 /ヽ　　　　/ヽ、
　　 　/ __,i＼___／i.__ ヽ
　 　 /'´　　　　　　　｀`ヽ.
　　 /::＿＿　 　 　 ＿＿ヽ
　　l::　●　　　 　 　　● ::|
　　|:.(:::::) 　､_,､_　 )　(:::::).:|　　牛乳、大嫌いだニャ〜
　　ヽ:: 　　 　　 ｀´　　　.::/
　　　`‐‐‐┬----┬‐‐ '

豆乳はOK?

■■イソフラボン摂取時の注意■■
■摂取量の目安
1日40mg位。あまり多すぎると(5g、10gだと)副作用の危険も。
（'01/11に放送された「発掘！あるある大辞典」では、100mg摂ると良いとのこと）
■控えたほうが良い時期
・妊娠中（エストロゲン＝女性ホルモンの分泌が盛んなため）
・生理中（出血量が増えたり、生理が長びいたり、生理痛がひどくなることもあるので、
その場合は生理が始まってから４日間位控えた方が良い）
健康的な20才位までの人 過剰分泌（過剰摂取）にならないように要注意。
■効果的な摂取方法
イソフラボンを経口投与で取りこんだ場合、通常12時間くらい効果が持続するので、
1日2回・12時間毎に摂取するのが効果的。

美容板の豆乳スレにもこのような注意書きがあるように、むやみやたらに摂取するのは
逆効果です。

■大豆にも悪いニュースがある
http://www.purnama.gr.jp/holistic/news/kenko/kurashi/kurashi23.html
大豆製品の過剰摂取は子供の成長に弊害をもたらす危険性もあります。

　「進化」と「適応」の話を混同している乱暴な論議が一部なされている（つまり無意味な議論）ように思うが。
　まぁ対立する意見に噛み付きたいだけだろうから、議論の切り口をデリケートに切り分けいくなんて亊（真面目
に議論するつもり）は、そもそも関心ないんだろうけど。

>>939
>議論の切り口をデリケートに切り分けいくなんて亊
気づいたなら自分でやれよw

　　　　 /ヽ　　　　/ヽ、
　　 　/ __,i＼___／i.__ ヽ
　 　 /'´　　　　　　　｀`ヽ.
　　 /::＿＿　 　 　 ＿＿ヽ
　　l::　●　　　 　 　　● ::|
　　|:.(:::::) 　､_,､_　 )　(:::::).:|　　豆乳は大好きニャ〜
　　ヽ:: 　　 　　 ｀´　　　.::/
　　　`‐‐‐┬----┬‐‐ '

豆乳と牛乳ではカテゴリーが違うのだと知り合いの栄養士が言ってました。

>>942
牛乳は買ってコリゴリだね

牛乳はカルシウム含有量は多いものの吸収を阻害するリンも非常に多く含まれている為
吸収率は低い。
乳製品を多く摂っている国ほど骨粗しょう症の人が多い。
関節炎や鼻づまり、中耳炎、白内障などを引き起こす一因とされている。

牛乳単体ならカルシウムとリンのバランスは理想的・・・




リンを過剰に摂取していることが多いから
カルシウムリッチでバランスしているほうが
現代人には向いているけどね。

やっぱり同じ話題がエンエンと繰り返されるスレになってしまったな

牛乳ヤメルだけで健康になれるんなら簡単だね

なんでもかんでも毒って言ってたらきりないだろ、まともな生活できなくなるよ。
電化製品（とくに電子レンジ）ですら皮膚ガンのもととか言われてるしシャンプーも悪いとかね。
いちいち心配してたらきりねーよぼけどもがｗｗｗ

>>947
牛乳だけヤメレば良いのね、簡単だね

>>きなこが身体にいいから飲みたいが駄目ならスキムミルクなら害はないのですか？すみません宜しくお願いします

普通の牛乳でも大した害ないよ

>>950
牛乳関係はヤメレ

牛乳飲む人って盲腸になりやすいらしいけど、本当かな？

まあた、唐突に変なこと言い出す奴、登場＞953

>>953
知らないなあ
ホントだったら怖いね

牛乳飲む人って頭悪そうな印象ない？豆乳を飲む人は美人ていうイメージがある。

牛乳飲んでアトピーとか出る子供が最近多すぎ。牛乳と卵ね。
牛乳が健康に悪いか？そりゃアレルギーあったりお腹が弱い人にゃ悪いだろう。
だが、牛乳を毎日一杯飲まないと気がすまないって超タフなうちの兄貴をじかに
見てるからなぁ。

>>957
牛乳飲んでもダイジョーブな奴は腸内細菌が守ってくれてるんだろ
腸内細菌が解毒してくれてるんで平気なだけ
そこまでして飲みたくないな

＞944
CaはCPPとくっついているから吸収性は高い。
リンとの競合なんて試験管の中での話ですよ。



＞953
聞いた事ないっす。
つーか、マトモな学術雑誌には投稿された形跡がないです。
あったとしても関連学会の支部会・地方会で症例報告があった程度でしょう。
いや、寧ろソースを教えていただきたいくらいです。



＞各位
牛乳によって得られるものが沢山ある事を認めた上で
問題点を指摘して摂取しないのならばよいですが、良い点を盲目的に無視するのは疑問。
総合栄養食（決して完全栄養食ではない）である牛乳は、コスト面からもきわめて効率的な食品に見えます。
まあね、牛乳なんて大して売れてないし、メーカー側からするとできれば生産したくないくらいなので
皆さんが電波な意見を発信しまくってくれると嬉しい限りなのですが。
うちも雪さんみたいに牛乳チャンネルを切りはないしたいです。

重ねて



飲みすぎは良くないですよー。

>>959先生
乳糖不耐症についてのお考えを教えていただければと思います。

ぼくはいくらでも飲めるから乳糖不耐症じゃないね。一度に１リットルくらいなら問題なし。
消費期限が切れそうなときは一気飲みです。なんの問題もないですよ。

乳糖不耐症の人かわいそう。

>>962
ﾜﾛｯﾀ（笑

俺は一日1リットル飲んでたな。体育会系だし親がチビなんで。親父が160なく
て母親は145前後。俺はなんとか175まで行った。牛乳飲めない人は小魚を骨ごと
食うといいと思うよ。
成長期をすぎたので今はまったく牛乳を飲んでない。
俺はたまたま牛乳を飲める体質だったが、飲めない人は他にもカルシウムをとれる
食べ物があるし、無理して牛乳を飲まずそれを食べればいいと思う。

カルシウムとりたきゃ甘い物やめるのが一番手っ取り早い罠

お腹に不調を訴えつつも、
栄養補給、健康の為と言って飲んでる社会人多いよね。

このような場合実際どうなの？
良い部分がかなり勝っていれば問題ないのだが・・・

腹の不調を無視した飲み食いは栄養うんぬんより大抵よくない。
人間栄養不足より、胃腸の不調のほうが病気になりやすいし。
胃腸が悪くなればとった栄養も身体につかん罠。

それはいえてるな。
栄養が無いとされている
「粗食」の方が結局体のためなんだよな。

高濃度栄養なんて、病気した時だけで充分。

各栄養素は適切な量だけ摂取してください。過剰でも不足でもいけません。
粗食信者はそのへんがわかっとらんのですよ。

栄養って言い方は大雑把すぎるな

ここは月面着陸はうそだと主張する人を彷彿とさせるインターネットだな。

粗食のおじいさんおばあさんが、免疫力が落ちて病気になってるというし、
粗食が良いのは若いデブだけだろう。

まあ、贅沢な食生活でも早死にするけどな。

牛乳一つとってもこの有様なのに
どれぐらい何を食べるのかが適量かは、
現代医学ではまだ分かってないとしか言い様がないと思うが。

オカルト系健康法信者は例外なく現代医学や現代栄養学を否定しますね。

カルシウムを上限値こえて摂取し続けるととんでもないことになる

>>971
まあ嘘だけどな。

>>974
先端の生物学者は、医学は科学じゃ無い、と言ってます。
キミには意味が解らないかもしれないけど．．．．

>>974
そもそも牛乳が毒ってのは現代医学からでたんじゃなかったっけ？
あと東洋医学とかもそうだが理論が違えば食養生の有り方に
誤差がでるのは当然だと思うが。

>>977
厳密な科学を引き合いに出しても意味がないでしょうに。

age

　　　　↓
次スレ、お願い

いらねーよ。

sage

いらないのは次スレ

牛乳はあってもなくもどっちでもいいや。

個人の自由。

そう思っていない人もいるようだがね。

ウソついてまで

自分の主張を通そうとするのは

見苦しい。

空気を吸うように

ウソをつくのは

恥ずかしい。

自分の出したソースが

ウソかどうかも見抜けない

裸の王様。

恥ずかしいことを

恥ずかしいとも思わない

それが、裸の王様。

胸に手を当てて考えてみなさい。


あんたのことだよ。









アンチさん♪

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。