〓〓〓包茎野郎って性格の方が醜いよネ〓〓〓

春になり上京青年を狙う包茎業者は．．．これから夏休みまで稼ぎ時！合言葉は｢もてすぎる男になろう！｣
包茎手術を煽り私腹を肥やす経営者と小遣い稼ぎのバイト医タチ。
こ　れ　が　実　態　で　す

某業者関係者より

やっと白状した業者さん。でも俺はその勇気をほめたたえる！どのあたりの業者かは察知がつくし。
さらに望むなら４８時間以内にすべての類似スレを削除するか統一して欲しい。

俺は業者じゃないよ。
>>61さんみたいな人ばかりじゃないよ。
好ましく無い物には悪いけど良いとは言えない。

>63
ならさ

あんたの言う善し悪しは何を基準にしてどういう根拠か
はっきり示せ
ID変わらない今日のうちにな（ｗ

もう一つ
「良いとは言えない」が叩くことを正当化しうるのか？
「俺は叩いてない」じゃ駄目だぜ
好ましくないならそれも「良いとは言えない」はずだからな

>>64
恥垢が溜まって大変だ。洗ったってすぐに汚れて臭くなる。
陰茎癌や子宮癌の可能性だって完全には否定されていない。
性病媒介説を信じている医者もまだ結構いるんだ。
すぐに汚れやすく病気になりやすい状態が良いとは言えな
いだろう。反論されても因果関係がはっきりしないうちは
認める分けにはいかない。

>65
おいおい
「完全には否定されていない」ことが根拠になると思ってるの？
出直した方がいいよ
「反論されても因果関係がはっきりしないうちは」
って逆でしょ？
あんたが因果関係をはっきりさせる根拠となるﾃﾞｰﾀ出せばそれで済むのよ

下段には答えられないの？

2chとはいえ叩くことがいいことなのか？

ﾏｼﾞで2chからしばらく離れることを勧めるぞ

中居「慎吾あれなんだよね、あの、自分がどういう包茎かわかんないだよ。
言ってたじゃん。昔さ、僕は自分がどういう包茎かわかんないんですけど皮被っちゃって。皮被ってんの？」
慎吾「いや俺わかんないね」
拓哉「わかんない時はもうわかんないでいいんだよ」
剛「今チ○ポの話してる」
拓哉「でもちゃんと立てば剥けるんでしょ」
慎吾「うん」
拓哉「だったらいいよ。問題ない」
中居「俺もね、普通ん時剥けてないんだよね」
拓哉「仮性包茎」
中居「皆そうじゃない？　最初っから剥けてる？」
剛「うん」
吾郎「剥けてない」
中居「剥けてねぇべ。違う、あのね、日本の男性のね、7割がそうなんだって」
吾郎「そうだよ、8割じゃない？」
剛「嘘、俺相当剥けてるよ」
拓哉「剛お父さんだ。良かった、俺何も言わないで（笑）」
（「STOP the SMAP」1998年8月24日）

男の秘密について語るつもりが、リスナーとの電話がキッカケで「包茎（ほうけい）」に話題が集中。
中高生の男の子がいかに包茎で悩んでいるかが問題に・・・
「僕も、僕も・・・」と男の子からの賛同メールがドサッと届きました。
普段は隠れて出てこない「男子リスナー」からの思わぬリアクションに愛ネエさんもビックリしてました。
そんな「包茎クン」への愛ネエさんと女子リスナーからの言葉は
「エッチはモノの大きさや形じゃなくて、テクと愛」
・・・だそうですよ。
男と女は悩みどころも違うんだねぇ。

　「福山雅治さんもナインティナインの２人も・・・」

男子諸君！安心しなさい。あの「福山雅治さん」も「ナイナイの２人」もそうらしいですよ。
べつに悩むことじゃないから、ガッツリＨに挑戦してみよう！！

http://www.allnightnippon.com/iijima/020324.htm

ﾅｲﾝﾃｨﾅｲﾝ　　　（二人とも。オールナイトニッポンで）
スマップ　　　　　（例のヤツ。草なぎ君除く）
ビートたけし　 　（北野ファンクラブで）
松村邦洋　　　　（なんかで）
桑田圭佑　　　　（おしゃれ30：30で。古館伊知郎も）
福山雅治　　　　（自分のラジオ番組で。有名）
岩城晃一　　　　(たかじんのば〜で。トミーズ雅も）
田中康夫　　　　（週刊SPAの連載で）
サンプラザ中野（「ステージ上でモロだしするヤツは殆どが包茎なんですよ」）
甲本ヒロト　　　 （ブルーハーツの時代から出しまくっている）
ジョンレノン　　 （TWO VIRGINS のジャケットでヨーコとヌードに）
http://mujweb.atlas.cz/Zabava/Milata/Two%20Virgins1.jpg　
（画像が小さいのでわかりにくい）

仮性包茎は何の問題もありません。
・日本性機能学会専門医　 池田　稔 　
http://www.ikedaclinic.com/uro.qa.html
清潔に保てば手術は必要ない 　誇大広告を信じてはいけない
http://www.ihealth.co.jp/main/ages/man/009.html
仮性包茎は何ら異常でない。 　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/ikiiki/20000123sq51.htm
包茎に関する不正確な情報が広く一般に流布しており，
不必要な手術が多く行われている
http://hiroshima.cool.ne.jp/bigbommer/phimosis.html
包茎を気にしすぎていませんか？
監修：矢島通孝（聖マリアンナ医科大学泌尿器科助教授）
http://www.drakahige.com/FAMILY/MAN/DISEASE/2001/2001012901.shtml
「美容外科の宣伝は誤解を招きやすい。健康な若い男性を悩ませている」と、
神奈川県藤沢市で開業する藤本恭士さん（泌尿器科）。 　
http://www.asahi.com/life/health/kanjya/K2002070600557.html

>>66
恥垢が溜まって汚れやすいのはれっきとした事実だ！
叩く？お互い様だろう。すぐに業者呼ばわりする悪質な
レッテル張りも酷いし。包茎治療を前向きに考えて欲しい
だけなのに。何でそんなに後向きな答えしか返って来ない
んだ。被害者ぶるのはちょっとおかしいんじゃないのか？

はっきり言って包茎治療を前向きに考えてる人としか話したくない。
無視しても無視してもいつも金魚の糞みたいに突っかかって来て。
嫌なら見るなよ。それが２ｃｈの決まり事だろ。

すりかえんなよ（ｗ

俺はお前を業者呼ばわりしてないが？
妄想も程々にしとけって
しかも被害者って何だよ？
俺は包茎じゃないんだって（ｗ

で答えられないのか？
癌とか何とかの関係は？
ここまで来てデタラメな回答じゃ
真面目に手術勧める人に対してお前が失礼を働いたことになるんだぞ

>>65
ちゃんとしたソースだしてよ。脳内ソースじゃなくてさ。

>>67>>68でキムタクも飯島愛も仮性は問題無いっていってるよ。
陰茎癌になるなら、どうして>>69の有名人達は放置してるの？
金なら腐るほど持ってるはずだよ。
>>70の医者達は実名出して嘘言ってるって事？

包茎じゃないんなら別にいいだろう。
絡んで来るなよ。
デタラメじゃ無いよ。割礼してるユダヤ人には殆ど陰茎癌や
子宮癌が居ないんだ。これも少し学説が変ってきたけど割礼
が病気を予防してるのは確かだ。

>>74
有名人のチンコを実際にその目で見たのか？
芸能人のネタなんて何所まで信用出来るのか
それこそ疑問だ。

>>65
終わったな！xU5knoEU（藁
みんな絡んでんじゃ無いよ、理論的に説明してるよ。

ベソをかいてるxU5knoEU（藁

>75
日本語の勉強が先だな
学説と言っているが
それが誰の研究でどの論文（若しくは引用文献）にあるのか

それを出せと言っているのだが
そして後段に一切触れないのは都合悪いのか？
絡まれるの覚悟出来ないなら来ない方がいいよ
俺の>>66の最後はそういう意味も含んでいる

だいたい芸能人とおれら２ちゃんねらーはちげーだろ。
女は確実に引く。包茎手術はしとけ

>>77
何が理論的だ。オマエは何も理論的な事何一つ言ってないじゃ
ないか。まだ>>70のお決まりのコピペの方が理論的だ。
>>70の先生の言うように手術する必要が無いと思うなら
それでもいいだろうよ。思わない人が多いのは何でだ？
常識で良く考えろ。

16で仮性なのやばい？

>>76
おいおい、剥けてるのに包茎だと嘘ついてるっていうのか？
なんでそんな嘘つく必要があるんだ。

で、ソースはまだ？仮性包茎も悪いというの社会常識なら
いっぱいあるはずでしょ？

>>78
だったら何で包茎手術して後悔してるのか教えろよ。
失敗したなら再手術するとかもっと前向きに考えろよ。

>>82
Ｗｅｂ上にそのソースは無い。何故か？９５年以降、学説が
変わったからだ。だから９５年以前の医学書を見て貰えば
>>70と全く逆の事が書いてある。しかし９５年以前の学説
が全く正しくないとは俺は思わない。やはり不潔になりやすい
状態は良いとは言えない。

ID変わっちゃったから（ｗ

>>83
妄想大丈夫？
手術なんてしてないよ
天然で剥けてるんだが？

ID:j8iFfvB1のｶｷｺで手術なんてどこにあるよ？
お前ﾏｼﾞでやばいって

>>84
なんていう医学書？図書館で調べてみる。

オマエここのスレの236じゃ無いの？さっき俺と話した。
だったらそうか。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1046786801/l50

>>86
全部読み漁って来い。

しかし包茎野郎は疲れるよな。何でムケチンにこんなにも叩かれるの？
そんなにムケチンが嫌ならまた子供の頃のように再包茎手術でもすれ
ばいいのに。どうせ包茎野郎だと思うけど。

>>87
そのｽﾚの236さんに失礼だろ
お前大丈夫かﾏｼﾞで？

ついでに手元にある
「厚生省推薦図書　家庭の健康と医学大百科」製作：社会保険新報社
から引っ張り出してみる（P208）

「(4)包茎は手術をしなければならない。
--正しくありません。（中略）手術を必要とする包茎は真性包茎だけです。」

とある
その詳細として勃起時の皮あまりとか完全に剥けない締め付けなどが書いてある

因みに発行は平成５年だよ（ｗ
さっきの93年以降はどうした（ｗ

>>88とか
お前は95年以降変わったといっていたが
その２年前にこの学説なのよ

剥けﾁﾝに叩かれてるのはお前
てことはお前が実は包茎なのか？（pu

>>90
それは実は明治時代から出ている老舗の健康所だ。
もう少し前まで遡ってみろ。
全く違う事が書いてあるから。

包茎野郎が今度はムケチンに扮するようになったか。
やれやれだなあ・・・ムケチンを今度は包茎呼ばわり
するようになった。ムケチンが普通ってかそんなに
ジメジメしてないって。やっぱり包茎野郎だな（ｗ

>>90
ソース？ありがとう。
>>93
だから、なんていう書名なのか、頼むから教えてください。

自分で書いた"95年"に根拠がないんだな？

それが証明されたから俺は寝る
騒ぐなら一人で騒げ
他人の根拠にｹﾁつけていながら自分じゃ出すことができないなんて
ｽﾚﾀｲじゃないが性格というか人間性を疑う

>>95
>>90と全く同じ奴でいいよ。
明治時代から何百版と出ている健康書だ。
８５年辺りの読んで見ろ。
全く正反対の事が書いてあるのに驚くぞ。

>>96
これだけははっきり言える。
不潔にしてる事は良く無い。
洗ってもすぐに汚れて匂う。
露茎になるとこれが全て解消される。
嘘のように。
露茎は病気予防になる事も理解して欲しい。

>>96
>>70のリンクのどこかに９５年の学会について触れていた。
根拠はそこだ。それ以前の学会も既に変わりつつあったよう
だな。

>>97
今度は85年か・・・。
つーか、現在では>>90や>>70にあるように
仮性は手術の必要無しで統一されてるって事でいいんだね？

web上だからこそ昔の学説も見つかりそうなもんだが。
もういいよ。おやすみ。